GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Turken op FOK!?
. Hè, wat doen die hier, waar komen ze vandaan?Nou eigenlijk begon het hiermee. User IHVK opende dit prachtige topic. Hij vroeg zich oprecht af hoeveel Turken er op dit forum aanwezig waren.
De Turken op FOK! bleven natuurlijk niet stil en de één na de andere meldde zich in dit topic. Zoveel Turken op FOK!? Iedereen schrok er wel een beetje van. Het leek wel bijna een tsunami,
. Na een dubieuze start mondde het topic toch uit in slowchat en uiteindelijk gaven Triggershot en yvonne de doorslag en is het topic veranderd in een echte GC-reeks.
De eerste paar topics van deze mooie reeks bestonden opvallend genoeg uit monologen van stukovich, Triggershot en Emel.
. En af en toe ook dialogen tussen deze users, 
. En iets tussen 2 van de drie, wat niemand begreep, 
. 
IHVK, Burakius, Saban en één of andere kangoeroe lieten zich ook wel eens zien. Eigenlijk moet ik ook zeggen dat zonder Emel dit topic waarschijnlijk allang doodgebloed zou zijn, maar dat mag je niet zeggen, dus dat doe ik niet.
Enfin, later zijn er wat andere users bijgekomen en sommige zijn weggegaan.
Leuke dynamische boel dus!
.
- De vorige delen van deze reeks. -
Wie zijn hier NIET welkom? Flamers, trollers en Turken/moslim-bashers.
.Kortom, mensen die zich niet volwassen kunnen gedragen.
Houd het netjes en gezellig! Veel plezier in het Turkentopic,
. - Statistieken van de Turken op FOK!-reeks. -
SPOILER: Memleketler!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Memleketler (coğrafi bölgeler)!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:- En iedere vatandaş die ik vergeten ben,.
Waarom dan?quote:Op maandag 2 april 2012 21:56 schreef Che_ het volgende:
Turken maken zich belachelijk met zo'n gay boot.
Homo's en Turken/allochtonen zijn m.i. natuurlijke bondgenoten tegen de tirannieke meerderheid met zijn benauwende assimilatiepogingen. We moeten elkaars problemen erkennen en samenwerken.
quote:
[..]
Waarom dan?
Homo's en Turken/allochtonen zijn m.i. natuurlijke bondgenoten tegen de tirannieke meerderheid met zijn benauwende assimilatiepogingen. We moeten elkaars problemen erkennen en samenwerken.
And remember, respect is everything!
Ik snap niet waarom het een probleem hoort te zijn dat er een Turkse boot meevaart met de Gaypride. Waarom zouden Turken zich belachelijk maken? Er zijn blijkbaar genoeg Turken die animo hebben voor zo'n boot. Zo gek vind ik dat niet, want homoseksualiteit is deels genetisch bepaald (althans, dat wordt er vaak gesteld). Als ze dat leuk vinden dan is het toch geen enkel probleem, denk ik dan.
. Hij is bang .
!!! Hoi! Hoe gaat het?
De man die telkens stappen achteruit zet wanneer er een vraag wordt gesteld aan hemquote:
http://www.geenstijl.tv/2(...)staal_tussen_de.html
. Hij is bang .Zelquote:
!!! Hoi! Hoe gaat het?
Hahahaa.quote:
Ik kan zelf geen naam verzinnen. De boot zou ik roze kleuren, met een zwarte megasnor aan de voorzijde, en Bulent Ersoy/ Zeki Müren uit de speakers.
De eerste oude man en de jongeren zijn wel allemaal Turks, maar ik betwijfel of de andere oudere mannen Turks zijn.quote:
De man die telkens stappen achteruit zet wanneer er een vraag wordt gesteld aan hem
quote:
[..]
Hahahaa.
Ik kan zelf geen naam verzinnen. De boot zou ik roze kleuren, met een zwarte megasnor aan de voorzijde, en Bulent Ersoy/ Zeki Müren uit de speakers.
[..]
. Toevallig luister ik nu Zeki Müren .Ik vond ze ook niet echt Turks ogen.quote:De eerste oude man en de jongeren zijn wel allemaal Turks, maar ik betwijfel of de andere oudere mannen Turks zijn.
.
Mooi van de man voor Ulu Camiquote:
http://www.geenstijl.tv/2(...)staal_tussen_de.html
Zo moet het zijn 
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
Nu het toch over homoseksualiteit gaat. Melih Gökçek heeft het in ieder geval niet zo met het gay-gedoe.
quote:Bayülgen sadece Melih Gökçek'e yaptığı övgülerle yetinmedi. Hayli şaşırtıcı bir soru da yöneltti. Paris ve Londra'nın en temel sorunlarından gay belediye başkanları yönetiminde aştığını vurgulayan Bayülgen "bizim ne zaman gay bir belediye başkanımız olacak sayın Gökçek?" diye sordu.
Gökçek, Bayülgen'in sorusu karşısında şaşkınlığını gizleyemezken böyle bir şeyi mümkün olmadığını söyledi:
"Tabii bizim kendimize göre bir yaşam tarzımız, örfümüz geleneklerimiz var. Oralar çok daha farklı bir noktada... İnşallah bizim Türkiye'de gay belediye başkanı olmayacak ve olmamalı.
http://gundem.milliyet.co(...)/1523190/default.htm
Persoonlijk ben ik tegen homofilie. Als mijn zoon/ dochter zou opbiechten dat hij/ zijbalk homo is, zou ik van binnen diep teleurgesteld raken. Ik zou het niet laten merken omdat dat alleen averechts werkt, maar toch.
Homofilie is (natuurlijk) aangeboren. Maar dat betekent niet dat je er niet tegen mag zijn. Pedofilie, necrofilie en animafilie zijn ook aangeboren en toch verwerpelijk.
Ik denk dat ik hierom tegen homoseksualiteit ben: het verkleint de kans op menselijke overleving. Gif, schorpioenen en ziekte zijn allemaal natuurlijke fenomenen, die wij positief of neutraal zouden kunnen zien, maar toch beschouwen wij ze als negatief en gevaarlijk. Omgekeerd associeren wij eten, drinken en medicijnen als goed/ positief. Dat komt doordat wij mensen van nature voorgeprogrammeerd zijn om de menselijke soort te laten voortbestaan. Als homofilie verspreid raakt sterven wij uit, en daarom wordt homofilie vrijwel over de hele wereld als iets verwerpelijks gezien.
Dit neemt niet weg dat ik voor gelijke homo-rechten ben. Op de korte termijn is homofilie onschadelijk, we kampen nu zelfs met overbevolking. En homo's kunnen er ook weinig aandoen dat ze met zulke gevoelens geboren zijn. Bovendien is het politiek oportuun om als lid van een subcultuur leden van andere subculturen te steunen tegen de dominante cultuur.
Ik heb deze lap tekst op mijn mobiel in de hobbelige bus geschreven, dus ik hoop dat het logisch klinkt.
Homofilie is (natuurlijk) aangeboren. Maar dat betekent niet dat je er niet tegen mag zijn. Pedofilie, necrofilie en animafilie zijn ook aangeboren en toch verwerpelijk.
Ik denk dat ik hierom tegen homoseksualiteit ben: het verkleint de kans op menselijke overleving. Gif, schorpioenen en ziekte zijn allemaal natuurlijke fenomenen, die wij positief of neutraal zouden kunnen zien, maar toch beschouwen wij ze als negatief en gevaarlijk. Omgekeerd associeren wij eten, drinken en medicijnen als goed/ positief. Dat komt doordat wij mensen van nature voorgeprogrammeerd zijn om de menselijke soort te laten voortbestaan. Als homofilie verspreid raakt sterven wij uit, en daarom wordt homofilie vrijwel over de hele wereld als iets verwerpelijks gezien.
Dit neemt niet weg dat ik voor gelijke homo-rechten ben. Op de korte termijn is homofilie onschadelijk, we kampen nu zelfs met overbevolking. En homo's kunnen er ook weinig aandoen dat ze met zulke gevoelens geboren zijn. Bovendien is het politiek oportuun om als lid van een subcultuur leden van andere subculturen te steunen tegen de dominante cultuur.
Ik heb deze lap tekst op mijn mobiel in de hobbelige bus geschreven, dus ik hoop dat het logisch klinkt.
Het eerste wat er door me ging toen ik de TT las was: 'geymi'. 'Gayık' kan ook. (En andere vormen van 'gaymak', zoals 'Gaydılar bize'.) Om het mannelijker te laten klinken is er 'Geylerbeyi'.
Maak je ondersheid tussen 'verlangen' en 'uitvoeren'? En is er een reden waarom je 'homofiel' gebruikt in plaats van 'homoseksualiteit'?quote:
Homofilie is (natuurlijk) aangeboren. Maar dat betekent niet dat je er niet tegen mag zijn. Pedofilie, necrofilie en animafilie zijn ook aangeboren en toch verwerpelijk.
Die vergelijking gaat wel mank hoor, en niet zo een beetje ook.
Lijken kunnen zich niet verweren, bij bestialiteit kun je geen 'nee' horen en bij pedofilie is de machtsverdeling niet in evenwicht. Kinderen zijn er geestelijk niet voor gereed en hebben de capaciteit niet om om een weloverwogen beslissing te maken.
Bij homoseksualiteit heb je wilsbekwame personen, is er gelijkwaardigheid en wederzijdse instemming.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 02:39:20 (Necrofielen -> lijken. :').) ]
Tja, Turkije. Je kunt daar volgens mij niet eens een discussie voeren over homoseksualiteit zonder boze Turken op je dak te hebben. Verder is Melih Gökçek wel puick.quote:Op maandag 2 april 2012 23:27 schreef Julis het volgende:
Nu het toch over homoseksualiteit gaat. Melih Gökçek heeft het in ieder geval niet zo met het gay-gedoe.
[..]
.
De mensen die daar een aanstoot aan nemen maken zich belachelijk. Het is een boot op een parade (niet meer, niet minder) en je komt er echt letterlijk niet mee in aanraking (tenzij je de parade bezoekt).quote:
Turken maken zich belachelijk met zo'n gay boot.
Laat ze.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 02:06:20 ]
quote:
http://www.geenstijl.tv/2(...)staal_tussen_de.html
Da's stiekem ook een leuke.quote:Ah leuk, de Mavi Marmara II vaart ook mee.
.
Gelukkig kan dit argument binnenkort de prullenbak in.quote:
Persoonlijk ben ik tegen homofilie. Als mijn zoon/ dochter zou opbiechten dat hij/ zijbalk homo is, zou ik van binnen diep teleurgesteld raken. Ik zou het niet laten merken omdat dat alleen averechts werkt, maar toch.
Homofilie is (natuurlijk) aangeboren. Maar dat betekent niet dat je er niet tegen mag zijn. Pedofilie, necrofilie en animafilie zijn ook aangeboren en toch verwerpelijk.
Ik denk dat ik hierom tegen homoseksualiteit ben: het verkleint de kans op menselijke overleving. Gif, schorpioenen en ziekte zijn allemaal natuurlijke fenomenen, die wij positief of neutraal zouden kunnen zien, maar toch beschouwen wij ze als negatief en gevaarlijk. Omgekeerd associeren wij eten, drinken en medicijnen als goed/ positief. Dat komt doordat wij mensen van nature voorgeprogrammeerd zijn om de menselijke soort te laten voortbestaan. Als homofilie verspreid raakt sterven wij uit, en daarom wordt homofilie vrijwel over de hele wereld als iets verwerpelijks gezien.
Dit neemt niet weg dat ik voor gelijke homo-rechten ben. Op de korte termijn is homofilie onschadelijk, we kampen nu zelfs met overbevolking. En homo's kunnen er ook weinig aandoen dat ze met zulke gevoelens geboren zijn. Bovendien is het politiek oportuun om als lid van een subcultuur leden van andere subculturen te steunen tegen de dominante cultuur.
Ik heb deze lap tekst op mijn mobiel in de hobbelige bus geschreven, dus ik hoop dat het logisch klinkt.
Inderdaad deze muis heeft twee vaders. Misschien duurt het nog wel even, maar dan kunnen homo's uiteindelijk zelf kinderen krijgen, gaaf toch!
tja beetje een onzin verhaal, face reality zou ik zeggenquote:
Persoonlijk ben ik tegen homofilie. Als mijn zoon/ dochter zou opbiechten dat hij/ zijbalk homo is, zou ik van binnen diep teleurgesteld raken. Ik zou het niet laten merken omdat dat alleen averechts werkt, maar toch.
Homofilie is (natuurlijk) aangeboren. Maar dat betekent niet dat je er niet tegen mag zijn. Pedofilie, necrofilie en animafilie zijn ook aangeboren en toch verwerpelijk.
Ik denk dat ik hierom tegen homoseksualiteit ben: het verkleint de kans op menselijke overleving. Gif, schorpioenen en ziekte zijn allemaal natuurlijke fenomenen, die wij positief of neutraal zouden kunnen zien, maar toch beschouwen wij ze als negatief en gevaarlijk. Omgekeerd associeren wij eten, drinken en medicijnen als goed/ positief. Dat komt doordat wij mensen van nature voorgeprogrammeerd zijn om de menselijke soort te laten voortbestaan. Als homofilie verspreid raakt sterven wij uit, en daarom wordt homofilie vrijwel over de hele wereld als iets verwerpelijks gezien.
Dit neemt niet weg dat ik voor gelijke homo-rechten ben. Op de korte termijn is homofilie onschadelijk, we kampen nu zelfs met overbevolking. En homo's kunnen er ook weinig aandoen dat ze met zulke gevoelens geboren zijn. Bovendien is het politiek oportuun om als lid van een subcultuur leden van andere subculturen te steunen tegen de dominante cultuur.
Ik heb deze lap tekst op mijn mobiel in de hobbelige bus geschreven, dus ik hoop dat het logisch klinkt.
Organiseer dan je eigen hetero pride als je er zo mee zit!quote:
Homo's motten oprotten. Ik heb geen Hetero Pride, dan ook geen Gay Pride
BRILJANT. _0_ _0- _0_ je moet ze een mail sturen.quote:
Het eerste wat er door me ging toen ik de TT las was: 'geymi'. 'Gayık' kan ook. (En andere vormen van 'gaymak', zoals 'Gaydılar bize'.) Om het mannelijker te laten klinken is er 'Geylerbeyi'.
Gaybana geceleri zou ook een leuke titel zijn.
over het verschil tussen necrofilie enzo en homofilie: ik zei ook niet dat het gelijk is. Met die vergelijking weerleg ik alleen het argument ' homofilie is natuurlijk, dus is het goed'. Lees mijn tekst nog eens rustig na, eigenlijk staat er niets schokkends in.
Gay pride is wel overdreven, tis een beetje een commercieel gebeuren gewordenquote:
Homo's motten oprotten. Ik heb geen Hetero Pride, dan ook geen Gay Pride
Maar er zijn nou eenmaal gays, let it be
iz diskriminaziquote:Op dinsdag 3 april 2012 02:43 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Organiseer dan je eigen hetero pride als je er zo mee zit!
quote:
quote:Turkije (het Ottomaanse Rijk) was een van de eerste landen in de wereld die homoseksualiteit legaliseerde, in 1858. In Europa waren enkel Frankrijk, Nederland en België eerder met het legaliseren van homoseksualiteit.
Bron: Wikipedia NL.
quote:
quote:But a paper by Ishtiaq Hussain, published by Faith Matters (.pdf) on Saturday displays a very different picture. Ottoman sultans, or caliphs, in the 18th and 19th centuries launched secular schools and promoted the education of women. The period of reformation known as the Tanzimat saw customary and religious laws being replaced in favour of secular European ones. More surprisingly, homosexuality was decriminalised in 1858 (long before many western states took their cue, and over a century before the American Psychiatric Association declassified it as a mental illness in 1973). Contrary to the claims of hardline groups, religious authorities approved many of these measures.
Bron: The Guardian.
.[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 02:56:28 ]
quote:
[..]
[..]
Ataturk was een vooruitstrevend man
[..]
Volgens mij hadden ze de linker vermoordquote:
[ afbeelding ]
Edit:
Ja
Was Ahmet Yildiz the victim of Turkey's first gay honour killing?
quote:Türkiye'de meydana gelen iddet olaylarndan biri de cinsel kimlii nedeniyle öldürülen 26 yandaki Ahmet Yldz olmutur. Bu literatürlere Türkiye de namus cinayetinden dolay öldürülen ilk gay erkek kurban olarak da geçmitir.[24][25] Olayn ardndan açklama yapan, Yldz'n kuzeni Ahmet Kaya, "Yldz'n anlurfa'daki son derece dindar ve varlkl bir Kürt ailesinin tek olu olduunu" söylemitir. Ahmet Yldz' öldüren baba Yahya Yldz henüz yakalanmamtr. Yldz'a geçmite danmanlk yapm Lambda'nn insan haklar avukat Frat Söyle, cinayetten üç ay önce Yldz'n, ailesinden ölüm tehditleri ald için bölge savclna bir ikayette bulunduunu ancak savcln soruturma balatmay ya da Yldz'a koruma salamay reddettiini söylemitir. Yldz'n öldürülmesi olay basndada geni yanklar bulmutur. ngiliz The Independent gazetesi ise namus cinayeti sorunun sadece Türkiye'ye özgü bir sorun olmadn belirtmitir.[26] Üsküdar Savcl'nca 8 Austos 2009 tarihinde balatlan dava, Yahya Yldz'n firari sank olarak yarglan ile sürmektedir. Olayla ilgili olarak Yldz', ailesinin terketmesinin ardndan beraber yaad Can, olayla ilgili olarak; Sevgilim adna mücadele etme konusunda çok sayda kuruluun desteini gördüm. Olayda yaralanan Ümmühan Hanmda davay açarak bize çok yardmc oldu. Kendisine teekkür ediyorum. Sevgilim Ahmet Yldzn katillerinin yaralanmam olmas hayret vericidir. Ailesinin ölüm tehditlerinde bulunduunu birlikte savcla giderek bildirmitik. Bir ecinsel ayrmcl yaadmz düünüyorum. Benim sevgilim, bayan olsayd durum böyle olmazd. Ancak bu da benim tercihim kimseyi ilgilendirmez. demitir. Dava delillerin toplanmas için ileri bir tarihe ertelenmitir.[27]
http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye'de_LGBT_haklar%C4%B1
[ Bericht 21% gewijzigd door Eagle_99 op 03-04-2012 09:08:03 ]
Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil
Ik vraag me wel af hoe die woordvoorder van die Turkse Elegance beweging homofilie wil combineren met de Islam. Ze zegt letterlijk dat het aan een bepaalde interpretatie ligt van verzen uit de koran.
Maar je kan nu al voorspellen dat er Turken zijn die er tegen gaan demonstreren.quote:Op dinsdag 3 april 2012 02:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
De mensen die daar een aanstoot aan nemen maken zich belachelijk. Het is een boot op een parade (niet meer, niet minder) en je komt er echt letterlijk niet mee in aanraking (tenzij je de parade bezoekt).
Laat ze.
Ja, en? De mogelijke demonstranten laten zich ook niet stoppen door het (negatieve) oordeel die de Nederlanders en de rest zullen vormen wanneer zij demonstreren.quote:
[..]
Maar je kan nu al voorspellen dat er Turken zijn die er tegen gaan demonstreren.
'Wat zal de omgeving ervan vinden?' is geen goede raadgever.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 11:52:08 ]
Wat zonde van een levenquote:
[..]
Volgens mij hadden ze de linker vermoord
Edit:
Ja
[ afbeelding ]
Was Ahmet Yildiz the victim of Turkey's first gay honour killing?
[..]
Goed Julis!quote:Zel
Hoe gaat het met jou? Ik zie dat jij en zarGon wat hebben. Turken op Fok! koppel nummer 2.
He, jij. Lang niet gezien. Waar hing je uit?quote:Op dinsdag 3 april 2012 18:58 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Goed Julis!
Hoe gaat het met jou? Ik zie dat jij en zarGon wat hebben. Turken op Fok! koppel nummer 2.
Ja, die antrolopogische forum he.quote:Op dinsdag 3 april 2012 19:20 schreef Bortecinem het volgende:
Ik hing/hang rond op een ander soort forum.
Mooi dat het goed gaat. Met mij gaat ook goed. Leuk om je weer eens zien te postenquote:
[..]
Goed Julis!
Hoe gaat het met jou? Ik zie dat jij en zarGon wat hebben. Turken op Fok! koppel nummer 2.
. Volgens mij zijn dat er drie
... Burakius en Bilmiyorem (Ik weet alleen niet zeker of het nog steeds zo is).
Oh ja, Burakius and Bilmi was ik helemaal vergeten. Die komen hier ook nooit meer of wel soms?quote:
[..]
Mooi dat het goed gaat. Met mij gaat ook goed. Leuk om je weer eens zien te posten
Volgens mij zijn dat er drie
Klopt! Ik zie ze hier ook nooit meer posten. Ik heb Bilmiyorem ook lang niet meer gesprokenquote:
[..]
Oh ja, Burakius and Bilmi was ik helemaal vergeten. Die komen hier ook nooit meer of wel soms?
.
Nee, amper. Dat is echt stom en meer voor de lol. Maar weinig mensen nemen dat serieus.quote:
[..]
Classificeer je ook een beetje dan? Leuke forums?
Hmm.. hayirlisi.quote:
[..]
Klopt! Ik zie ze hier ook nooit meer posten. Ik heb Bilmiyorem ook lang niet meer gesproken
Ik heb er een keer gekeken, maar ik vind het nogal zonde van mijn tijd. Ik bedoel, uiteindelijk slaan al die rassen en subrassen eigenlijk helemaal nergens op. Wil nog wel een keer een DNA-testje doen, maar verder ook niet. Er zijn echt mensen die hun identiteit ontlenen aan zo'n uitslag of hun afkomst.quote:
[..]
Nee, amper. Dat is echt stom en meer voor de lol. Maar weinig mensen nemen dat serieus.
Het ligt eraan. Fysische antropology is inderdaad een zonde van je tijd maar biologische antropology is erg interessant. Ik bedoel, ik heb niet voor niets een DNA test laten doen, toch? Ik iig veel geleerd van het forum over hoe ik de uitslag van mijn test moet interpreten etc.quote:
[..]
Ik heb er een keer gekeken, maar ik vind het nogal zonde van mijn tijd. Ik bedoel, uiteindelijk slaan al die rassen en subrassen eigenlijk helemaal nergens op. Wil nog wel een keer een DNA-testje doen, maar verder ook niet. Er zijn echt mensen die hun identiteit ontlenen aan zo'n uitslag of hun afkomst.
En mensen die hun identiteit ontlenen aan een DNA test zijn vaak mensen die al onzeker waren over hun identiteit. Ik zie ze regelmatig voorbij komen op het internet. Triest maar waar.
Fysische en biologische antropologie zijn elkaars synoniemen. Culturele antropologie doel je wss op?
Hoezo mag je niet terug op ABF?quote:
[..]
Ik was meteen terug op ABF. Ik heb echt geen zelfbeheersing. Echt yuzsuz.
Hmja veel van geleerd, maar er komen ook telkens vragen bij. Niet dat het erg is, blijft leuk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 19:51:20 ]
Niet dat het erg is, blijft leuk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 19:51:20 ]
Oeps.quote:
Fysische en biologische antropologie zijn elkaars synoniemen. Culturele antropologie doel je wss op?
Ik bedoel dus mensen die elkaar gaan classificeren op basis van uiterlijk. Hoe noem je dat?
Ik was gebanned.quote:
Hahaquote:
[..]
Ik was meteen terug op ABF. Ik heb echt geen zelfbeheersing. Echt yuzsuz.
kon je wel gewoon meekijken?
quote:
[..]
Oeps.
Ik bedoel dus mensen die elkaar gaan classificeren op basis van uiterlijk. Hoe noem je dat?
[..]
Ik was gebanned.
. Aha, en daarom ben je hier 
. Wat heb je gedaan dat je werd gebanned?
Ik ging rebelleren tegen een nieuwe regel.quote:
[..]
Rebels van je. En wat was die nieuwe regel dan?quote:Op dinsdag 3 april 2012 19:53 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ik ging rebelleren tegen een nieuwe regel.
Best wel goed uitgehouden dan!quote:
[..]
Ja maar zonder invisible mode dus yapmadim.
Jammer eigenlijk dat dat forum vol begint te raken met trolls, wil gewoon een serieus forum
trollen kan ik hier ook wel.
Ja ben het daarom ook een beetje zat daar. Vandaar dat ik hier weer zit.quote:
[..]
Best wel goed uitgehouden dan!
Jammer eigenlijk dat dat forum vol begint te raken met trolls, wil gewoon een serieus forum
Nou, ze hebben daar dus zo'n topic waar leden hun foto's kunnen posten. De meeste users verwijderen hun foto snel na het posten (vooral ik en nog een paarquote:
[..]
Rebels van je. En wat was die nieuwe regel dan?
) dus kwamen ze met een nieuwe regel dat als je foto's post, die moet laten staan. 
Dat is ook wel irritant. Kijk vaak nog weleen naar zulke topics en dan zie ik dat sommige foto's al na een dag verwijderd zijn. Waar schaam je je voor?quote:
Nou, ze hebben daar dus zo'n topic waar leden hun foto's kunnen posten. De meeste users verwijderen hun foto snel na het posten (vooral ik en nog een paar
En als je het niet laat staan wordt je gebanned dusquote:
[..]
Ja ben het daarom ook een beetje zat daar. Vandaar dat ik hier weer zit.
[..]
Nou, ze hebben daar dus zo'n topic waar leden hun foto's kunnen posten. De meeste users verwijderen hun foto snel na het posten (vooral ik en nog een paar
? Dan hebben mensen toch minder de neiging om daar een foto te posten. Ik kan ook wel begrijpen dat ze die foto's willen behouden. Want bij het teruglezen van zo'n topic is het leuker om te zien of je eens bent met de reactie, denk ik.
Volgens mij niet nee.quote:Op dinsdag 3 april 2012 20:01 schreef Bortecinem het volgende:
Trouwens weten jullie of naam en adres nodig zijn bij het geld overstorten? Niet toch?
Nergens. Ik vind het gewoon niet prettig als mijn foto dagen of nog erger; voor altijd op een forum rondhangt. Een paar uur attention whoring is meer dan genoeg.quote:
[..]
Dat is ook wel irritant. Kijk vaak nog weleen naar zulke topics en dan zie ik dat sommige foto's al na een dag verwijderd zijn. Waar schaam je je voor?
Ach, wat maakt dat uit. Maar goed, nog een leuke foto om te classificeren?quote:
[..]
Nergens. Ik vind het gewoon niet prettig als mijn foto dagen of nog erger; voor altijd op een forum rondhangt. Een paar uur attention whoring is meer dan genoeg.
Nein.quote:
[..]
Ach, wat maakt dat uit. Maar goed, nog een leuke foto om te classificeren?
En ze zeggen steeds dat ik niet op een Turk maar een Iraniër lijk.
. Jullie twee, Ayca en Bortecinim, kunnen dus nu ook goed classificeren? Ik neem aan dat jullie nu wel genoeg ervaring hebben.
Uit je DNA-test zat je toch ook close bij een Iraniër?quote:
[..]
Nein.
En ze zeggen steeds dat ik niet op een Turk maar een Iraniër lijk.
Niet echt. Wij zitten daar meer voor andere dingen.quote:
.
Nee, Turken.quote:
[..]
Uit je DNA-test zat je toch ook close bij een Iranier, toch?
Maar Turken en Iraniërs verschillen sowieso niet verschrikkelijk veel van elkaar (genetisch gezien).
Vooral Oosterse Turken niet.
quote:
quote:
ok als je goed kijkt zie je hoe nat mijn broek is tot onder
[ afbeelding ]
mijn uitzicht dus ik was redelijk safe, het is een doodlopend stukje in de polder waar weleens iemand zit te vissen
[ afbeelding ]
Vliegen op bezoek, mijn schone rechtersok links aangedaan over mijn broek zodat "het" er niet uit zou lopen als ik op zou staan
[ afbeelding ]
spoilertijdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ok een modje zal deze wel snel verwijderen dit is echt te ziek ik waarschuw jullie!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt, maar we zijn dan ook duizenden jaren buren geweest. Eerst in Centraal-Azie en nu in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Nee, Turken.
Maar Turken en Iraniërs verschillen sowieso niet verschrikkelijk veel van elkaar (genetisch gezien).
quote:
[..]
Klopt, maar we zijn dan ook duizenden jaren buren geweest. Eerst in Centraal-Azie en nu in het Midden-Oosten.
Alhoewel, de vraag is of Iraniërs genetisch close met de (oorspronkelijke) Turken zijn of de Indo-Europese volkeren die al in het Anatolisch gebied woonden voordat de Turken binnenvielen.quote:
De Turken stammen af van de Mongolen gemixt met een paar andere rassen.quote:
[..]
Alhoewel, de vraag is of Iraniërs genetisch close met de (oorspronkelijke) Turken zijn of de Indo-Europese volkeren die al in het Anatolisch gebied woonden voordat de Turken binnenvielen.
quote:
[..]
BRILJANT. _0_ _0- _0_ je moet ze een mail sturen.
Als we er vanuit gaan dat de Turken die Anatolië binnenvielen er ongeveer uitzagen als de Turkmenen van nu, dan allebei.quote:
[..]
Alhoewel, de vraag is of Iraniërs genetisch close met de (oorspronkelijke) Turken zijn of de Indo-Europese volkeren die al in het Anatolisch gebied woonden voordat de Turken binnenvielen.
Vergeet niet dat Anatolië ook het thuisland is geweest van verschillende niet Indo-Europese volkeren die uiteindelijk zijn geassimileerd door de Indo-Europeanen. Maar goed, in het algemeen kun je zeggen dat Turken en Iraniërs genetisch gezien West-Aziaten zijn met allebei hun eigen verschillen. Of het dan gedeeld Indo-Europees bloed is of niet Indo-Europees (pre-Indo-Europees en pre-Turks)? Ik denk pre-Indo-Europees/pre-Turks. Vooral als je kijkt naar de gelijkenissen tussen Turken, Iraniërs en de verschillende niet Indo-Europese Kaukassische volkeren.
Voor zover ik weet - en verbeter me als ik het fout heb - was Centraal-Azie voornamelijk Europid tot de Turkse/Mongoolse (Tungid) expansie.quote:
Maar goed, in het algemeen kun je zeggen dat Turken en Iraniërs genetisch gezien West-Aziaten zijn met allebei hun eigen verschillen. Of het dan gedeeld Indo-Europees bloed is of niet Indo-Europees, pre-Indo-Europees en pre-Turks? Ik denk niet Indo-Europees/pre-Turks. Vooral als je kijkt naar de gelijkenissen tussen Turken, Iraniërs en de verschillende niet Indo-Europese Kaukassische volkeren.
Ik heb een reactie ontvangen:quote:
Het onderwerp van de reactie is "Geylerbeyi", terwijl ik "Naam gayparadeboot" als onderwerp heb ingevuld.quote:Beste Yavuz,
Bedankt voor mailtje, wij vinden het erg simpathiek dat je al over de naam van de boot hebt gedacht!!
Van waar deze interesse?
Gr. [naam]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 20:59:45 (+".) ]
quote:
[..]
Ik heb een reactie ontvangen:
[..]
Het onderwerp van de reactie is "Geylerbeyi, terwijl ik "Naam gayparadeboot" als onderwerp heb ingevuld.
!!! Ze zoeken iets achter je bericht.
Vooral Europid, maar zeker niet puur. En het is verder ook niet bekend hoeveel impact de Mongolen hebben gehad op de Centraal-Aziatische Turken. Maar ik denk dat de Tajiken een goed voorbeeld zijn van hoe Centraal-Azië eruit zag voordat de Turken en later de Mongolen binnenvielen. Dus vooral Europid maar niet puur. Het verschil tussen de Tajiken en de Centraal-Aziatische Turken is ook dat bij de Tajiken het Aziatische DNA vooral in de mtDNA zit terwijl het bij de Turken meer gemengd is. En het is algemeen bekend dat de Scythen bijvoorbeeld trouwden met niet Europide vrouwen. Het zou me niks verbazen als de Tajiken afstamden van de Scythen.quote:
[..]
Voor zover ik weet - en verbeter me als ik het fout heb - was Centraal-Azie voornamelijk Europid tot de Turkse/Mongoolse (Tungid) expansie.
Ze willen me rekruteren! Grapje, .quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2012 20:47:39 ]
In welke zin niet puur? Volgens mij wel, behalve dan een paar uitzonderingen daargelaten. Als ik het goed heb vallen de (oorspronkelijke) Tajiken onder wat Von Eickstedt beschreef als 'Pamirid'. Terwijl de 'Aralids' (Euro-Mongolid) voornamelijk een mix zijn tussen deze 'Pamariden' en 'Tungariden'. Het lijkt me dan ook waarschijnlijker dat de Turken voor een groot gedeelte een mix zijn tussen deze 'Pamiriden' en 'Tungariden'.quote:
Vooral Europid, maar zeker niet puur. En het is verder ook niet bekend hoeveel impact de Mongolen hebben gehad op de Centraal-Aziatische Turken. Maar ik denk dat de Tajiken een goed voorbeeld zijn van hoe Centraal-Azië eruit zag voordat de Turken en later de Mongolen binnenvielen. Dus vooral Europid maar niet puur. Het verschil tussen de Tajiken en de Centraal-Aziatische Turken is ook dat bij de Tajiken het Aziatische DNA vooral in de mtDNA zit terwijl het bij de Turken meer gemengd is. En het is algemeen bekend dat de Scythen bijvoorbeeld trouwden met niet Europide vrouwen. Het zou me niks verbazen als de Tajiken afstamden van de Scythen.
Oh ik heb ook niet gezegd dat Turken Europid, Mongolid, Aralid of wat dan ook zijn of waren. Ik heb het vooral over DNA, jij over uiterlijk.quote:
[..]
In welke zin niet puur? Volgens mij wel, behalve dan een paar uitzonderingen daargelaten. Als ik het goed heb vallen de (oorspronkelijke) Tajiken onder wat Von Eickstedt beschreef als 'Pamirid'. Terwijl de 'Aralids' (Euro-Mongolid) voornamelijk een mix zijn tussen deze 'Pamariden' en 'Tungariden'. Het lijkt me dan ook waarschijnlijker dat de Turken voor een groot gedeelte een mix zijn tussen deze 'Pamiriden' en 'Tungariden'.
Mijn punt was dat van de pre-Turkse heersers van Centraal-Azië, de Scythen, bekend is dat ze ook met Aziatische/Siberische vrouwen trouwden en als ik het mij goed herinner behoorde een van de 10 gevonden Scythische skeletten tot haplogroep C - wat veel voorkomt in Mongolen. Dit allemaal is bewijs dat de Scythen al gemengd waren. Niet zo gemengd als de huidige Centraal-Aziatische volkeren, maar ook zeker niet puur.Een quote van Wikipedia maar er is een link naar de bron dus.
quote:A number of studies on ancient DNA recovered from Scythian kurgan burials have been published during the 2000s.
In a 2009 study, the haplotypes and haplogroups of 26 ancient human specimens from the Krasnoyarsk area in Siberia dated from between the middle of the second millennium BC. to the 4th century AD (Scythian and Sarmatian timeframe). Nearly all subjects belong to haplogroup R1a1-M17. The study authors suggest that their data shows that between Bronze and Iron Ages, the constellation of populations known variously as Scythians, Andronovians, etc. were blue (or green)-eyed, fair-skinned and light-haired people which might have played a role in the early development of the Tarim Basin civilization.[19]
In a 2004 study, analysis of the HV1 sequence obtained from a male Scytho-Siberian's remains at the Kizil site in the Altai Republic revealed the individual possessed the N1a maternal lineage.[20] Mitochondrial DNA has been extracted from two Scytho-Siberian skeletons found in the Altai Republic (Russia). Both remains were determined to be of males from a population who had characteristics "of mixed Euro-Mongoloid origin". One of the individuals was found to carry the F2a maternal lineage, and the other the D lineage, both of which are characteristic of East Eurasian populations.
In a 2002 study, maternal genetic analysis of Saka period male and female skeletal remains from a double inhumation kurgan located at the Beral site in Kazakhstan was analysed. The two individuals were found to be not closely related and were possibly husband and wife. The HV1 mitochondrial sequence of the male was similar to the Anderson sequence which is most frequent in European populations. Contrary, the HV1 sequence of the female suggested a greater likelihood of Asian origins.
De proto-Turken waren geen Scythen. Voor zover ik weet vallen de Scythen onder de Europiden, niet-Turken dus. Linguïstisch, cultureel en genetisch gezien niet. Over de proto-Turken;quote:
Oh ik heb ook niet gezegd dat Turken Europid, Mongolid, Aralid of wat dan ook zijn of waren. Ik heb het vooral over DNA, jij over uiterlijk.
Hele artikel:quote:Skeletons from the most recent graves also contained DNA sequences similar to those in people from present-day Turkey. This supports other studies indicating that Turkish tribes originated at least in part in Mongolia at the end of the Xiongnu period.
quote:Ancient DNA Tells Tales from the Grave
By Nancy Touchette
Genome News Network
July 25, 2003
DNA from a 2,000-year-old burial site in Mongolia has revealed new information about the Xiongnu, a nomadic tribe that once reigned in Central Asia. Researchers in France studied DNA from more than 62 skeletons to reconstruct the history and social organization of a long-forgotten culture.
The researchers found that interbreeding between Europeans and Asians occurred much earlier than previously thought. They also found DNA sequences similar to those in present-day Turks, supporting the idea that some of the Turkish people originated in Mongolia.
The research also provides glimpses into the Xiongnu culture. Elaborate burials were reserved for the elite members of society, who were often buried with sacrificial animals and humans at the time of burial. And relatives were often buried next to each other.
“This is the first time that a complete view of the social organization of an ancient cemetery based on genetic data was obtained,” says Christine Keyser-Tracqui of the Institut de Médecine Légale in Strasbourg, France. “It also helps us understand the history of contacts between the Asiatic and European populations more than 2,000 years ago.”
The necropolis, or burial site, was discovered in 1943 by a joint Mongolian-Russian expedition in a region known as the Egyin Gol Valley of Mongolia. Skeletons in the site were well preserved because of the dry, cold climate. The researchers estimated that the site was used from the 3rd century B.C. to the 2nd century A.D.
The researchers were able to figure out how various skeletons may have been related by analyzing three different types of DNA. They used mitochondrial DNA, which is inherited only from the mother, Y-chromosome DNA, which is passed from father to son, and autosomal DNA (that is, everything but the X and Y chromosomes), which is inherited from both mother and father.
Most scientists had previously thought that people from Asia mixed with Europeans sometime after the 13th century, when Ghengis Khan conquered most of Asia and parts of the Persian Empire. However, Keyser-Tracqui and her coworkers detected DNA sequences from Europeans in the Xiongnu skeletons.
“This suggests that interbreeding between the European and Asian people in this part of the world occurred before the rise of the Xiongnu culture,” says Keyser-Tracqui.
The oldest section of the burial site contained many double graves. This may reflect the ancient practice of sacrificing and burying a concubine of the deceased along with horses and other animals. This practice, reserved for the more privileged members of society, was apparently abandoned—later sections of burial site revealed no double graves.
The most recent sector of the necropolis contained only the remains of related males, a burial grouping that had never been seen before.
Skeletons from the most recent graves also contained DNA sequences similar to those in people from present-day Turkey. This supports other studies indicating that Turkish tribes originated at least in part in Mongolia at the end of the Xiongnu period.
Op 
Maar dat zeg ik toch helemaal niet? Ik wilde alleen maar aantonen dat de volkeren in Centraal-Azië al deels vermengd waren voordat de Turken er arriveerden en dat daarmee Centraal-Azië dus niet puur Europid was.quote:
De proto-Turken waren geen Scythen. Voor zover ik weet vallen de Scythen onder de Europiden, niet-Turken dus. Linguïstisch, cultureel en genetisch gezien niet. Over de proto-Turken;
En dat artikel zegt precies hetzelfde.quote:Hele artikel:
[..]
Dus dat vermenging al plaatsvond in Centraal-Azië ver voor de Turkse en Xiongu tijd (van de Xiongu is niet bekend wat ze nou precies waren).quote:“This suggests that interbreeding between the European and Asian people in this part of the world occurred before the rise of the Xiongnu culture,” says Keyser-Tracqui.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |