Burgemeesters weigeren illegalen uit te zetten

Zeer terecht dat deze burgemeesters dit weigeren want het beleid is werkelijk compleet krom en gebaseerd op wensdenken. Er is een enorme groep mensen die nauwelijks een kant uit kunnen omdat er geen land is dat ze wil hebben, Ook hun vaderland niet. Daar moet eens wat voor geregeld worden. Daarnaast is het mogelijk om vele jaren hier te blijven zonder dat het duidelijk is of je mag blijven. Dat er zo mensen hier goed integreren en kinderen hier opgroeien is dan het resultaat. En dan kun je ze ook amper met goed fatsoen uitzetten.

Maargoed de bijna autistische kijk die populistisch rechtse types op immigratie hebben is dit repareren onmogelijk. Er is immers maar een ding dat ze goed vinden en dat is het vluchtelingen zo zuur mogelijk maken. Dat dat de onderliggende problemen niet oplost wil niet in hun harses doordringen.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:


Overigens denk ik dat bijna iedere illegaal voor overlast zorgt.

Daar ga je de mist in.

quote:

Op zondag 1 april 2012 22:18 schreef TweeGrolsch het volgende:
De kern van het socialisme is dat anderen voor mij betalen. Ik bewijs dan ook al jaren mijn socialistische inborst.

Dit soort loze opmerkingen slaan hier echt kant noch wal

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:16 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hij wordt al 14 jaar verdacht van oorlogmisdaden maar woont in een nederlandse wijk? Laat hem dan maar gewoon zitten.. Die verdachtmaking is dus onzin.

Zeker de discussie rond Afghaanse oorlogsmisdadigers is een grote berg mist.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:19 schreef Hexagon het volgende:
Zeer terecht dat deze burgemeesters dit weigeren want het beleid is werkelijk compleet krom en gebaseerd op wensdenken. Er is een enorme groep mensen die nauwelijks een kant uit kunnen omdat er geen land is dat ze wil hebben, Ook hun vaderland niet. Daar moet eens wat voor geregeld worden. Daarnaast is het mogelijk om vele jaren hier te blijven zonder dat het duidelijk is of je mag blijven. Dat er zo mensen hier goed integreren en kinderen hier opgroeien is dan het resultaat. En dan kun je ze ook amper met goed fatsoen uitzetten.

Maargoed de bijna autistische kijk die populistisch rechtse types op immigratie hebben is dit repareren onmogelijk. Er is immers maar een ding dat ze goed vinden en dat is het vluchtelingen zo zuur mogelijk maken. Dat dat de onderliggende problemen niet oplost wil niet in hun harses doordringen.

Als een immigratiedienst opdracht geeft om een illegaal uit te zetten dan betekent dat altijd
dat deze weer aangenomen wordt in hun thuisland. Of zoiets kan dat bepaald de immigratiedienst en daar zijn regels voor. Het zou een grote puinhoop worden als we iedere burgemeester laten bepalen of ze vinden dat iemand terug kan naar hun geboorteland.

Burgemeesters hebben hier niets mee te maken en moeten zo'n besluit gewoon uitvoeren.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:16 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hij wordt al 14 jaar verdacht van oorlogmisdaden maar woont in een nederlandse wijk? Laat hem dan maar gewoon zitten.. Die verdachtmaking is dus onzin.

Zullen we dat maar aan justitie/ de immigratiedienst overlaten ipv elke individuele burgemeester?

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De burgermeester is bang voor rellen als de man word uitgezet de de moeder dan zelfmoord pleegt

Werkelijk? Er is niets dat die moeder tegenhoudt om dan met haar man mee terug te verhuizen. Nee, dat wil ik niet, maar om dan maar een potentiele oorlogsmisdadiger een verblijfsvergunning aan te gaan bieden lijkt me wel heel krom.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Als een immigratiedienst opdracht geeft om een illegaal uit te zetten dan betekent dat altijd
dat deze weer aangenomen wordt in hun thuisland. Of zoiets kan dat bepaald de immigratiedienst en daar zijn regels voor. Het zou een grote puinhoop worden als we iedere burgemeester laten bepalen of ze vinden dat iemand terug kan naar hun geboorteland.

Dat is dus niet waar. Er is een grote groep illegalen die enkel op papier wordt uitgezet. Maar die feitelijk nergens heen kunnen. Soms worden ze bij aankomst in het land van herkomst linea recta teruggestuurd. Die blijven gewoon rondzwerven.

http://www.raadvankerken.nl/pagina/1472/vernedering_vluchtelingen

http://www.humanistischve(...)_in_de_nieuwe_liefde

quote:

Burgemeesters hebben hier niets mee te maken en moeten zo'n besluit gewoon uitvoeren.

Jawel, die stellen prioriteiten qua veiligheidsbeleid. En daar hoort het rondvegen van mensen zonder structurele oplossing niet bij.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Werkelijk? Er is niets dat die moeder tegenhoudt om dan met haar man mee terug te verhuizen.

Ze is niet voor niets gevlucht

quote:

Nee, dat wil ik niet, maar om dan maar een potentiele oorlogsmisdadiger een verblijfsvergunning aan te gaan bieden lijkt me wel heel krom.

Jij bent ook een potentiële oorlogsmisdadiger, jou ook maar uitzetten?

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zullen we dat maar aan justitie/ de immigratiedienst overlaten ipv elke individuele burgemeester?

Dat hebben ze dus 14 jaar lang gedaan. Die hebben gefaald. Nu kun je wel zeggen maar oorlogsmisdaden verjaren niet, dat is allemaal leuk en aardig voor mensen die verdwijen en na 20 jaar opeens opduiken maar deze man woont dus al 14 jaar lang hier en kan iederen dag op worden gepakt..

Dat stinkt naar pesten en onzekerheid in de rechtsstaat. Dus voor mijn part blijft deze man hier gewoon wonen, als hij overlast geeft pak je hem DAAR op aan, niet op een vaag verhaal over misdaden 20 jaar terug..

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze is niet voor niets gevlucht

[..]

Jij bent ook een potentiële oorlogsmisdadiger, jou ook maar uitzetten?

Heb zo amper de tijd om op iedereen te reageren, maar ik doe mijn best. Be patient

De immigratiedienst bepaald of het veilig is om een illegaal uit te zetten. Daar zijn regels voor die we democratisch, en volgens internationale regels, hebben opgesteld. Het is ook hierbij niet aan individuele burgemeesters om dat daarna nog eens opnieuw te gaan beoordelen.

Ik heb trouwens nergens gelezen dat de veiligheid van deze vrouw in gevaar zou komen als zij terug gaat naar het land van herkomst. Ook heb ik nergens gelezen dat ze gevlucht is. Misschien is ze hier voor haar man gekomen of is ze hier vanwege betere levensomstandigheden.
Om toch maar op die bewering van jou te reageren: Voor haar man is bevonden dat het wel veilig is om terug te keren en hij wordt gezien als oorlogsmisdadiger. Dan zal het met die vrouw eerder meevallen.

En je 2e bewering is te belachelijk voor woorden, daar reageer ik niet op.

illegalen met een uitkering? Knap.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Heb zo amper de tijd om op iedereen te reageren, maar ik doe mijn best. Be patient

De immigratiedienst bepaald of het veilig is om een illegaal uit te zetten. Daar zijn regels voor die we democratisch, en volgens internationale regels, hebben opgesteld. Het is ook hierbij niet aan individuele burgemeesters om dat daarna nog eens opnieuw te gaan beoordelen.

Bullshit. De regels zitten vol populistische en partijpolitieke ad hoc onzin.

quote:

Ik heb trouwens nergens gelezen dat de veiligheid van deze vrouw in gevaar zou komen als zij terug gaat naar het land van herkomst. Ook heb ik nergens gelezen dat ze gevlucht is. Misschien is ze hier voor haar man gekomen of is ze hier vanwege betere levensomstandigheden.

Dus je weet het niet, je insinueert alleen maar dat ze hier onterecht is. Leugenaar.

quote:

Om toch maar op die bewering van jou te reageren: Voor haar man is bevonden dat het wel veilig is om terug te keren en hij wordt gezien als oorlogsmisdadiger. Dan zal het met die vrouw eerder meevallen.

Ja hoor, het gaat prima met vrouwen in Afghanistan.

quote:

En je 2e bewering is te belachelijk voor woorden, daar reageer ik niet op.

Jij maakt jezelf belachelijk door met het woord potentieel te komen.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:42 schreef Confetti het volgende:

[..]

Goed geïntegreerd?

90% van de illegalen spreekt amper Nederlands en draagt helemaal niks bij aan Nederland. Het enigste wat ze doen is een uitkering trekken en kinderen maken.

Soms zijn vooroordelen waar.

Onderbouw je cijfers maar eerst eens voor je ze zomaar hier neer kwakt.

Verder kunnen illegalen niet eens werken dus veel bijdragen is onmogelijk. Evenals uitkering trekken. Heb je uberhaupt enig idee waaover je het hebt of roep je maar wat rond om niet in te hoeven gaan om de pijnlijke punten van het beleid?

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:51 schreef De_Guidance het volgende:
illegalen met een uitkering? Knap.

En dat maakt dus dat ze bijna altijd voor overlast zorgen. Meestal dus zonder dat ze er iets aan kunnen doen (behalve veelal vrijwillig terug gaan uiteraard). Ook kunnen ze niet op legale wijze aan werk komen.
In het beste geval hebben ze dus illegaal werk, met al de overlast voor nederland er op de koop bij toe.
Veelal zijn de problemen helaas veel erger.

Nogmaals, voor ik dat verwijt weer krijg, hun overlast is vaak noodzakelijk indien ze een beetje een menswaardig bestaan willen hebben. Maar de opmerking van Papierversnipperaar dat ze meestal geen overlast veroorzaken klopt niet.

quote:

Op zondag 1 april 2012 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Na WOII waren het de rechtse partijen die gastarbeiders wilden importeren. Links was daar tegen, ze wilden de laaggeschoolde arbeider beschermen. Maar rechts kreeg zijn zin, ook omdat ze stelden dat de gastarbeiders na gebruik zouden terugkeren naar eigen land. .

Toen de gastarbeiders hier eenmaal waren (en ze bleven, ondanks de beloften van rechts) nam links verantwoordelijkheid door de gasten als mensen te behandelen. Nu geeft rechts links de schuld van de problemen die door rechts zijn veroorzaakt en moeten arme arbeiders de rekening betalen terwijl VVD-stemmers hun zakken vol hebben.

Dat heeft niet zo veel met illegalen te maken.
Ik vind het frapant dat de illegalen nu niet uitgezet worden.

M.a.w kan iedereen van elk werelddeel hier gratis komen profiteren aangezien er niemand uitgezet gaat worden.

Zelfs de mensen die wel eerlijk asiel hebben aangevraagd worden eerder weggevoerd maar deze illegalen blijven lekker hier; zwart geld verdienen aan drugs en criminaliteit.

quote:

Op maandag 2 april 2012 00:03 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Dat heeft niet zo veel met illegalen te maken.
Ik vind het frapant dat de illegalen nu niet uitgezet worden.

M.a.w kan iedereen van elk werelddeel hier gratis komen profiteren aangezien er niemand uitgezet gaat worden.

Rechts heeft geen problemen met illigalen zolang ze lekker uit te buiten zijn. Maar zodra links voor hun rechten opkomt, moeten ze weg.

quote:

Zelfs de mensen die wel eerlijk asiel hebben aangevraagd worden eerder weggevoerd maar deze illegalen blijven lekker hier; zwart geld verdienen aan drugs en criminaliteit.

Drugs kan je gewoon legaliseren.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Bullshit. De regels zitten vol populistische en partijpolitieke ad hoc onzin.

[..]

Dus je weet het niet, je insinueert alleen maar dat ze hier onterecht is. Leugenaar.

[..]

Ja hoor, het gaat prima met vrouwen in Afghanistan.

[..]

Jij maakt jezelf belachelijk door met het woord potentieel te komen.

-Jouw beste argument is dat je regels niet op hoeft te volgen omdat ze, ' vol populistische en partijpolitieke ad hoc onzin ' zitten?

- Toon maar aan waar ik dat beweerd heb. Ik heb juist gezegd dat ze als ze hier gevaar zou lopen, ze er vrijwillig voor kan kiezen om met haar man mee te gaan. Heb er zelfs nog aan toegevoegd dat ik dat liever niet zou willen.

-Jij vind het zo gevaarlijk voor vrouwen in Afghanistan dat ze zelfs beter af zijn in het buitenland zonder man en met suicidale neigingen? Komop verzin iets beters.

-Ik ben netjes door hem een potentieele oorlogsmisdadiger te noemen ipv een oorlogsmisdadiger.
Hij is beoordeeld met een 1F status wat betekend: 'Een zeer ernstig vermoeden van oorlogsmisdaden'.
Als je mij vervolgens een potentieele oorlogsmisdadiger gaat noemen, dan maakt dat jouw argumenten er niet beter op.

Of je komt met een zinnige post of je reageert niet. Ik heb geen zin om beschuldigd te worden of in een welles niettes spelletje zonder zinvolle argumenten. En lees je eerst in voor je met zo'n reactie komt.

simpel toch, werkweigering = ontslag

40 nieuwe vacatures.

quote:

Op maandag 2 april 2012 00:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

-Jouw beste argument is dat je regels niet op hoeft te volgen omdat ze, ' vol populistische en partijpolitieke ad hoc onzin ' zitten?

Jij stelt dat de regels goed zijn omdat ze zogenaamd democraties zijn vastgesteld. Daar heb ik mijn bedenkingen bij .

quote:

- Toon maar aan waar ik dat beweerd heb. Ik heb juist gezegd dat ze als ze hier gevaar zou lopen, ze er vrijwillig voor kan kiezen om met haar man mee te gaan. Heb er zelfs nog aan toegevoegd dat ik dat liever niet zou willen.

Jij insinueert dat ze geen vluchteling is omdat jij iets niet hebt gelezen.

quote:

-Jij vind het zo gevaarlijk voor vrouwen in Afghanistan dat ze zelfs beter af zijn in het buitenland zonder man en met suicidale neigingen? Komop verzin iets beters.

Jij insinueert dat ze best terug kan.

quote:

-Ik ben netjes door hem een potentieele oorlogsmisdadiger te noemen ipv een oorlogsmisdadiger.
Hij is beoordeeld met een 1F status wat betekend: 'Een zeer ernstig vermoeden van oorlogsmisdaden'.
Als je mij vervolgens een potentieele oorlogsmisdadiger gaat noemen, dan maakt dat jouw argumenten er niet beter op.

Hij is net zo zeer potentieel wat dan ook als jij .

quote:

Of je komt met een zinnige post of je reageert niet. Ik heb geen zin om beschuldigd te worden of in een welles niettes spelletje zonder zinvolle argumenten. En lees je eerst in voor je met zo'n reactie komt.

Jij komt met niks anders dan insinuaties.

waren ze maar zo principieel over het opleggen van allerlei idiote belastingen aan de burger.
Daar hebben ze geen moeite mee.

quote:

Op zondag 1 april 2012 23:42 schreef Confetti het volgende:

[..]

Goed geïntegreerd?

90% van de illegalen spreekt amper Nederlands en draagt helemaal niks bij aan Nederland. Het enigste wat ze doen is een uitkering trekken en kinderen maken.

Soms zijn vooroordelen waar.

Illegaal zijn en uitkering trekken? Doe mij dat kunstje eens leren?

Verder.. bron?

Ik snap dat hullie heel groot zijn en jij heel klein maar nu laat je toch echt kennen

quote:

Op maandag 2 april 2012 00:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

-Jouw beste argument is dat je regels niet op hoeft te volgen omdat ze, ' vol populistische en partijpolitieke ad hoc onzin ' zitten?

- Toon maar aan waar ik dat beweerd heb. Ik heb juist gezegd dat ze als ze hier gevaar zou lopen, ze er vrijwillig voor kan kiezen om met haar man mee te gaan. Heb er zelfs nog aan toegevoegd dat ik dat liever niet zou willen.

-Jij vind het zo gevaarlijk voor vrouwen in Afghanistan dat ze zelfs beter af zijn in het buitenland zonder man en met suicidale neigingen? Komop verzin iets beters.

-Ik ben netjes door hem een potentieele oorlogsmisdadiger te noemen ipv een oorlogsmisdadiger.
Hij is beoordeeld met een 1F status wat betekend: 'Een zeer ernstig vermoeden van oorlogsmisdaden'.
Als je mij vervolgens een potentieele oorlogsmisdadiger gaat noemen, dan maakt dat jouw argumenten er niet beter op.

Of je komt met een zinnige post of je reageert niet. Ik heb geen zin om beschuldigd te worden of in een welles niettes spelletje zonder zinvolle argumenten. En lees je eerst in voor je met zo'n reactie komt.