[SC] WO Rechten #62 | Poging tot moord, toch dood

Ook leuk
Ik ken echt praktisch geen arresten van strafrecht uit mn hoofd alleen Hoornse Taart, GWK en Porsche.

Van Staats en Bestuurs ken ik er geen 1 meer nja Meerenberg maar die kent iedereen.

Ohjaaa Fluor

Ken eigenlijk echt alleen nog maar civiele arresten :$

wie vind jij een goeie annotator?^^

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 22:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wij werden echt doodgegooid met fluor, vuurwerk en broodzout

Dit

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 22:12 schreef Yreal het volgende:
ik vond constitutioneel leuk

Goede docenten, goede club mensen en veel geleerd in een relaxt sfeertje

Ik vond denk ik die kerel van goederenrecht en verbintenissenrecht het allerbest tot nu toe.
Bartels voor de RU-mensen daarna Janssen en Roes. Ook eckte helden

Al is Freek Schols ook wel echt cool

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 22:17 schreef Yreal het volgende:
Ergens mis ik het avondonderwijs wel. Bijna lege collegezalen tijdens hoorcollege en altijd dezelfde mensen in de werkgroepen, geen gezeik om huiswerk en afwezigheid

Nu ook heel vaak bijna lege collegezalen hr :S

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 22:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

geen idee, heb al 4 maanden geen hoorcollege gevolgd

Naughty naughty

Even inhakend op deze post:

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 20:33 schreef eightythree het volgende:
Hey! Ik heb hier nog nooit eerder gepost, maar ben tweedejaars Rechtsgeleerdheid aan de UvA. Ik zag dat er meerdere mensen op de UvA zitten dus ik had even een vraag en hoop dat jullie mij er mee kunnen helpen

Zoals gezegd zit ik in het tweede jaar van de bachelor Rechtsgeleerdheid. De laatste tijd zit ik echter sterk te twijfelen of ik toch niet fiscaal had moeten doen.. Nu ben ik lekker laat want de vakken voor fiscaal (fiscaal bestuursrecht, belastingrecht oriëntatie en handelsrecht) werden in het eerste semester en tweede semester, eerste blok gegeven.
Echter, Belastingrecht oriëntatie wordt komend blok ook gegeven en Handelsrecht zou ik de tweede kans (in juni) mee kunnen pakken. Rest dus alleen nog Fiscaal bestuursrecht. Probleem is dat ik het even niet meer snap met die nieuwe curriculums (curricula?) van volgend jaar. Kan ik Fiscaal bestuursrecht volgend jaar gewoon inhalen? Ik neem eigenlijk aan van wel, want er zou toch wel een regeling zijn voor de mensen die het dit jaar niet hebben gehad? En daarnaast, zie ik misschien iets over het hoofd? Stomme is dat vanaf volgend jaar de eerste twee (in plaats van alleen het eerste) jaren van Rechtsgeleerdheid en Fiscaal recht gelijk zijn, dus dan had dit niet zo'n probleem geweest, maarja.

Ik ga volgende week sowieso even langs bij de studieadviseur maar wilde even peilen!

Orientatie wordt volgend jaar samen gegooid met inkomstenbelasting, dus als je dit jaar nog belastingrecht haalt val je onder de overgangsregeling voor volgend, waardoor inkomstenbelasting nog een apart vak is. Handelsrecht in de herkansing maken kan je doen, ik had het tentamen gisteren en ik vond het een onwijs moeilijk tentamen, weet niet of het haalbaar is zonder onderwijs of dat ik zo retarded ben Fiscaal bestuursrecht blijft nog steeds in het curriculum dus zou je volgend jaar erbij kunnen pakken zonder al teveel problemen.

Klaar voor ARL morgen?

Lol zie nu dus dat orientatie 5 puntsvak samen word gegooid met inkomstenbelasting 5 puntsvak, wordt volgend jaar samen een 6 punts vak. Blij dat ik hier nog even wat extra ECTS mee binnen kop

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 22:30 schreef Yreal het volgende:
Nouwja, ik volg alles wel maar ik ga nooit heen. Ik heb meer te doen en ga dus niet voor hoorcolleges 4 uur reizen

Woon je zo ver weg dan?

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 22:30 schreef Yreal het volgende:
Nouwja, ik volg alles wel maar ik ga nooit heen. Ik heb meer te doen en ga dus niet voor hoorcolleges 4 uur reizen

Precies wat ik doe Alleen ik volg ze ook niet on-line En dat heb ik gemerkt dit blok

Ik ben deur tot deur ook bijna 2 uur bezig om van mijn huis naar een collegezaal te komen

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 21:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nog steeds better dan communicatiewetenschappen, kunstgeschiedenis of wijsbegeerte. VEEEEEL beter. Zolang je maar niet in het strafrecht wil afstuderen

Daar noem je 3 exen en 3 studiegenoten die geen baan kunnen krijgen

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 00:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

of wat dacht je van portugees? Of duits ! Frans? Spaans?

Of wat is deze dan? Future Planet Studies

Afhankelijk van je universiteit bestaan die straks niet meer

Een wellicht wat onverwacht punt maar toch:

Mensen hebben de neiging zich flink te vergissen in communicatiewetenschappen. Ik heb het ook nooit echt serieus genomen vanwege de naam, maar de afgelopen jaren heb ik wel met enig verbazing gekeken wat daar binnen allemaal gebeurt. De structuur van de studie en de toepassing van de sociaalwetenschappelijke instrumenten is buitengewoon modern en doelgericht te noemen. Zeker in Amsterdam is dat van invloed (geweest) op buitengewoon veel andere studies wat je nu ook ziet met het 8-8-4 systeem. Dat is met veel succes uitgetest bij het relatief nieuwe CW.

Natuurlijk is het veel mooier om echte sociale, politieke en juridische wetenschap te bedrijven maar dat is voor slechts weinigen weggelegd en verdient gewoon zwaar kut. Organisaties zitten oprecht te wachten op mensen die instaat zijn om sociale theorieën en onderzoek toepasbaar in te zetten binnen de alledaagse praktijk. CW is de eerste academische studie die een stage verplicht, masters opzet met zware ingangseisen en directe koppeling aan het bedrijfsleven en i.p.v krampachtig een eigen gebied te claimen weet het geijkte en slechts oppervlakkig verkende wetenschappelijke thema's uit diverse disciplines zoals sociologie, psychologie en media&cultuur met elkaar te verbinden.

De koppeling tussen praktijk en wetenschappelijk onderzoek (stage en veel nadruk op kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksmethodes) biedt mogelijkheden voor het toekomstig academisch onderwijs. Het is anno 2012 namelijk een illusie dat studenten nog primair opgeleid worden tot wetenschapper, de meeste doen het echt om wetenschappelijke vaardigheden op te kunnen doen die toepasbaar zijn op de arbeidsmarkt.

De studie is nu nog relatief nieuw, erg massaal en erg feminien. Of dat laatste gaat veranderen durf ik niet te zeggen maar het zijn interessante ontwikkelingen.

Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:

Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.

Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).

Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.

Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 00:48 schreef Ryon het volgende:
Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:

Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.

Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).

Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.

Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.

Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 06:49 schreef Klonker het volgende:

[..]

Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.

Meerkeuze tentamens slaan imo nergens op, dat is alleen testen of je het weet en niet of je je vaardigheden kan toepassen en beargumenteren in een casus. Daarboven op ben ik ook nog eens tering slecht in MC terwijl ik het me bij de open vragen altijd goed lukt

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 09:05 schreef Yreal het volgende:
mc is wel relaxter als je niks weet, kan je gokken.

Zodra je het wel weet is mc juist klote. Als je je dan niet in een antwoord kan vinden moet je alsnog gaan gokken, terwijl je bij een open vraag een onwijs lulverhaal kan ophangen om punten te sprokkelen

Eens. Bij MC tentamens denk ik nog al eens te ver door over dingen die van toepassing kunnen zijn en dan ga ik toch weer twijfelen. Antwoorden zijn ook niet per se fout of goed in dat geval, maar je kunt er wel punten op missen.

Bij open vragen kun je toch altijd wel wat punten halen uit een aantal kernwoorden waaraan je vervolgens een verhaal ophangt.

Doe je de OU nou naast je werk?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 10:06 schreef eriksd het volgende:
Doe je de OU nou naast je werk?

Klopt

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 10:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Klopt

Respect hoor. Moet een pittige opgave zijn.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 10:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Respect hoor. Moet een pittige opgave zijn.

Dank je wel. Aan de andere kant is het ook wel weer een vorm van ontspanning om met heel andere zaken bezig te zijn

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 23:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Met de motor is het minder dan de helft van die tijd, maarja, benzine is niet gratis

Hoofdzakelijk gewoon een waardeloze ov aansluiting

[..]

scheelt wel echt een heleboel vind ik persoonlijk. Als ik het vak niet volg faal ik hopeloos

Dat is wel veel dan zou ik denk ik ook niet veel colleges volgen nee

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 00:48 schreef Ryon het volgende:
Wat betreft rechten en over dat artikel dat het landelijk gezien algemeen zuigt qua onderwijs:

Klopt. Rechtsgeleerdheid is gewoon studie die een aantal grote makkes heeft. De 1100 jaars bij een universiteit zijn daar een van, het gebrek aan docenten en werkgroepen is daar ook een van en het geforceerd een wetenschappelijk element willen inbrengen waar 95% van de studenten stiekem niet op zit te wachten is er ook een van. Studenten worden gemiddeld gezien gewoon slecht opgeleid. Niet iedereen kan met de gegeven vrijheid en mogelijkheden omgaan, wat tot veel studievertraging en uitval leidt. Ik ben zelf wel een groot voorstander van deze vrijheid, maar moet ook bekennen dat dit iets van vroeger is.

Wat mij betreft vindt er intensievere samenwerking plaats met het hbo recht. Maar dan wel in de zin van dat jaarsch actief aangeraden wordt om daar hun heil te zoeken. Tentamens die te halen zijn op het stampen van samenvattingen en oude tentamens de dag voor het tentamen i.p.v het testen van opgedane kennis en vaardigheden over de langere termijn zijn geen beste tentamens, meer een methode of te zien of iemand de moeite genomen heeft een lijstje arresten uit zijn kop te stampen. Sowieso is het onbegrijpelijk dat vakken afgesloten kunnen worden gebaseerd op 1 cijfer (een tentamen).

Binnen veel studies is het gebruik dat een vak bestaat uit verscheidene componenten. De combinatie participatie (10%), presentatie (10%), essay (30%) en tentamen I + II (25% + 25%) - met als verplichting dat alles boven de 5 moet zijn - geeft de mogelijkheid om een student op veel meer gebieden te toetsen. Het wordt hierdoor lastiger om een hoger gemiddelde te halen omdat je vaker moet pieken en een negen nog geen zomer maakt. Maar het dwingt de student wel om door het blok heen op een hoger niveau te presenteren.

Volgend jaar gaat het nieuwe systeem in bij rechten op de UvA. Ik ben erg benieuwd wat dat voor een vernieuwingen met zich mee gaat brengen. Ik heb er goede hoop op dat de boel een stuk strenger gaat worden.

Ik zit persoonlijk echt niet te wachten op meer werkcolleges hr, integendeel. Vind het wel prima zo. Kan je tenminste zelf je studie inrichten en ook nog genoeg tijd hebben voor dingen naast je studie enzo.

Verder zou ik het ook wel zonde vinden als je door intensieve samenwerking met het hbo nog meer het onderscheid tussen hbo en wo rechten laat vervagen. Dan heb je totaal geen meerwaarde meer als je wo rechten gaat doen. Ook wel beetje jammer.

Laatst verdiepend materieel strafrecht (verplicht in de deeltijd master) gehaald, een draak van een tentamen.

Over twee weken mijn laatste strafrechtachtige tentamen: strafprocesrecht ; een van de drie procesrechtvakjes die toen ik afstudeerde nog bij de master hoorden en in het jaar erop plots bij de bachelor.

Strafrecht zelf is wel leuk, maar de tentamens in Utrecht zijn dat alles behalve.

Nog twee weekjes en dan hoef ik me nooit meer met die ellende bezig te houden. En dan alles de haard in. Olé.

P.S. mijn Corstens deel 6 zit al 4 jaar nog in origineel cellofaan. Iemand interesse?
_{wordt in Utrecht nog gebruikt naast deel 7, transponeringstabellen zijn ook beschikbaar}

Zo maar eens richting de IWO gaan, wordt nog een opgave om dit tentamen te halen (Algemene Rechtsleer)

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 06:49 schreef Klonker het volgende:

Dit vooral. Het verbaast mij hoe weinig sommige mensen weten een paar maanden na het halen van het tentamen. Dan wordt er in vak A een keer verwezen naar een begrip dat langs is gekomen bij vak B en kijkt 80% van de studenten de leraar aan alsof hij Chinees praat.
Een tentamen is zo makkelijk te leren door puur te stampen op de korte termijn zonder het zelfs nog volledig te snappen. Meerkeuze tentamens helpen daar ook niet aan mee.

Helemaal waar wat jij zegt. Dit kan ik goed terugzien bij mijn medestudenten. Met de ene medestudente kan ik heel goed praten over dingen die we al gehad hebben bij andere vakken, maar met een andere medestudent loopt het gesprek dood als ik zeg dat we een bepaald arrest hebben gehad bij een vorig vak.

Al mensen terug van hun tentamens ? Hoe ging het ?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 22:36 schreef Yreal het volgende:
Ging wel goed opzich, sowieso wel gehaald

1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.

Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk

Goed om te horen Ik heb vanavond de boeken maar dichtgelaten. Volgens mij ben ik er wel klaar voor.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 22:36 schreef Yreal het volgende:
Ging wel goed opzich, sowieso wel gehaald

1 vraag nog heel interessant wat aan toegevoegd. Priesters werden vervolgd voor sr249, 18 jaar na datum. De vraag was of het verweer omtrent functioneel daderschap slaagt. Wel even het gewenste antwoord gegeven natuurlijk.

Maar dat het eigenlijk niet tot dat verweer komt, ovj is immers niet ontvankelijk

Zou dan denk je niet het gewenste antwoord sowieso zijn dat de ovj niet ontvankelijk is en het gewoon een strikvraag was?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 10:54 schreef H-D het volgende:

[..]

Zou dan denk je niet het gewenste antwoord sowieso zijn dat de ovj niet ontvankelijk is en het gewoon een strikvraag was?

Waarschijnlijk wel. UvA heeft wel vaker van die geintjes.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 23:17 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Goed om te horen Ik heb vanavond de boeken maar dichtgelaten. Volgens mij ben ik er wel klaar voor.

Succes!

Heb je trouwens wel rekening gehouden met 71 lid 3 Sr dat de verjaringstermijn pas begint te lopen op de dag nadat slachtoffer 18 is geworden?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 11:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

Slachtoffer was 16, het was 18 jaar geleden. Art 71 lid3 geld alleen bij genitale verminking

[..]

Echt?? Maar daar hebben we het nog niet over gehad?

Zeg niet dat het zo is, maar in ieder geval hebben ze bij fiscaal er een handje van om een enorme opgave op te tuigen waarbij iedereen een soort "aha erlebnis" krijgt en driftig begint te schrijven, terwijl je bij wijze van spreke geeneens een bron van inkomen hebt.

En als het niet zo is en jij hebt het wel, heb je een bonuspuntje. Je hebt het toch opgeschreven?

Net terug van tentamen strafrecht. Voorlopige uitslag een 8