Het is voor meerdere interpretaties vatbaar, zoals bij veel symboliek.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:09 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Er staat alleen maar 1776. Dat is het jaar waarop de VS zichzelf onafhankelijk verklaarde. Lijkt me vrij logisch om dat jaartal op je geld te zetten.
quote:The Illuminati (plural of Latin illuminatus, "enlightened") is a name given to several groups, both real (historical) and fictitious. Historically the name refers to the Bavarian Illuminati, an Enlightenment-era secret society founded on May 1, 1776.
http://www.jesus-is-savio(...)an_on_our_dollar.htm
Ik niet.quote:Op dinsdag 24 april 2012 20:43 schreef Schaffelaar het volgende:
Mwa, andere symboliek op de dollarbiljetten die het met de illuminati zou verbinden vind ik zelf altijd nogal vergezocht.
quote:13 leaves in the olive branch
13 bars and stripes in the shield
13 arrows in the right claw
13 letters in the "E Pluribus Unum" on the ribbon
13 stars in the green crest above
32 long feathers on its right wing representing the 32º in Freemasonry
13 granite stones in the Pyramid. (The 13 layers represent the 13 Illuminati bloodlines)
13 letters in Annuit Coeptis
Wat meer on topic:quote:The creation of the United States and the Illuminati organization were artificial beginnings for public consumption. The United States was the device to be used to bring the Illuminati into public acceptance. Current Illuminati members believe that Adam Weishaupt was a look-alike for George Washington, and it is actually Weishaupts image that appears on the one-dollar bill.
http://www.bibliotecapley(...)tiles/reptiles08.htm
Ik wil niet te ver off-topic gaan maar vind het zonde om hier niet op te reageren: Ook daar is een veel simpelere verklaring voor. De Verenigde Staten bestond op het moment dat het zegel werd ontworpen uit 13 staten, dus dat liet men terugkomen in het ontwerp.quote:Op dinsdag 24 april 2012 21:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik niet.
[..]
[ afbeelding ]
http://www.theforbiddenkn(...)33_freemason_sig.htm
[..]
Wat meer on topic:
http://www.complex.com/st(...)-illuminat-imagery#7
mmm deze is interessant.quote:Op zondag 22 april 2012 10:45 schreef Resonancer het volgende:
http://www.goedzo.com/ind(...)elden_sbs_6_gevonden
Gast, lul niet zo dom manquote:Op donderdag 29 maart 2012 18:48 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]
Die hebben ze er voor de makkelijkheid waarschijnlijk maar even bijverzonnen.
Hadden ze niet hoeven doen, 1776 zegt al genoeg toch? Zal niet voor niets zijn, dat is wel duidelijk.
Tja, en waarom waren er 13 staten ? 1 voor iedere familie ?quote:Op dinsdag 24 april 2012 22:50 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Ik wil niet te ver off-topic gaan maar vind het zonde om hier niet op te reageren: Ook daar is een veel simpelere verklaring voor. De Verenigde Staten bestond op het moment dat het zegel werd ontworpen uit 13 staten, dus dat liet men terugkomen in het ontwerp.
Nee.. Zucht. Leer geschiedenis.quote:Op woensdag 25 april 2012 10:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, en waarom waren er 13 staten ? 1 voor iedere familie ?
wie moet nu wat lerenquote:
Opnieuw: Erg ver gezocht. Er waren meer dan dertien Engelse koloniën in Noord-Amerika, en het is prima te verklaren waarom alleen deze dertien zich onafhankelijk verklaarden.quote:Op woensdag 25 april 2012 10:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja, en waarom waren er 13 staten ? 1 voor iedere familie ?
De propaganda geschiedenis weet ik ook wel.quote:Op woensdag 25 april 2012 12:01 schreef starla het volgende:
jij:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thirteen_Colonies
En een geschiedenis zonder bewijs neem je wel aan?quote:Op woensdag 25 april 2012 17:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De propaganda geschiedenis weet ik ook wel.
wat ik niet snap is alles wat met 13 te maken heeft is eng. 13e verdiepingen bestaan er niet bv.
Waarom dan wel 13 staten. Ik zou dan als je zo spastisch doet met 13. Zorg er dan voor dat er 12 of 14 staten zijn aangemeld.
De 13 staten van Amerika zeer zeker wel meer vandoen dan alleen sec aangesloten staten.
Wat een onsamenhangend geheel. Omdat er geen 13de verdieping is in veel hotels e.d. is het onwaarschijnlijk dat er 13 staten zijn? Lijkt me juist pleiten vóór het feit dat er 13 staten waren, anders kon je makkelijk 14 kiezen.quote:Op woensdag 25 april 2012 17:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De propaganda geschiedenis weet ik ook wel.
wat ik niet snap is alles wat met 13 te maken heeft is eng. 13e verdiepingen bestaan er niet bv.
Waarom dan wel 13 staten. Ik zou dan als je zo spastisch doet met 13. Zorg er dan voor dat er 12 of 14 staten zijn aangemeld.
De 13 staten van Amerika zeer zeker wel meer vandoen dan alleen sec aangesloten staten.
nee het gaat om de numerologische spasme heden ten dage met het getal 13.quote:Op woensdag 25 april 2012 19:17 schreef starla het volgende:
[..]
Wat een onsamenhangend geheel. Omdat er geen 13de verdieping is in veel hotels e.d. is het onwaarschijnlijk dat er 13 staten zijn? Lijkt me juist pleiten vóór het feit dat er 13 staten waren, anders kon je makkelijk 14 kiezen.
Ohquote:Op donderdag 26 april 2012 06:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee het gaat om de numerologische spasme heden ten dage met het getal 13.
Ik wil best ver gaan in complottheorieën maar ook daar moet je niet goed gelovig in zijn,quote:Op maandag 23 april 2012 20:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Je hebt gelijk: Robert M zou idd schadelijker zijn.
Maar symbolen hoeven niet bewust herkend te worden om toch invloed uit te oefenen. Ik zag wel eens zo'n filmpje van Dan Brown dat het goed illustreert:
En dat zijn volwassenen die gespecialiseerd zijn in beeldtaal.
dit dus.quote:
Die is wel vet. Rammstein is een van mijn favo bands en wist niet eens dat ze ook van dit soort symboliek hadden.quote:
Draai het ook regelmatig. Vond Amerika juist wel aardig anti nwo.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:27 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Die is wel vet. Rammstein is een van mijn favo bands en wist niet eens dat ze ook van dit soort symboliek hadden.
wtfquote:Op zondag 29 april 2012 05:55 schreef SchoneZoon het volgende:
http://rikclay.wordpress.(...)piramide-en-het-oog/
Waarom zouden ze die symbolen op je rijbewijs zetten?
Dat kan toch geen toeval meer zijn? Ze gaan die symbolen er echt niet "zomaar" opzetten, of omdat het er mooi uitziet. Als het een leeuw was kon ik het wel begrijpen (nationaal symbool), maar een pyramide en cirkel zijn totaal niet relevant voor een Nederlands rijbewijsquote:
daar is juist wel bewijs van. Dat wat alles en iedereen leert niet.quote:Op woensdag 25 april 2012 17:44 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
En een geschiedenis zonder bewijs neem je wel aan?
Ik snap het filmpje niet hoor, zij bedenken een reclame, en het blijkt dat die andere man ongeveer hetzelfde heeft bedacht? Hoe is dit een bewijs voor subliminal messaging?quote:Op maandag 23 april 2012 20:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Je hebt gelijk: Robert M zou idd schadelijker zijn.
Maar symbolen hoeven niet bewust herkend te worden om toch invloed uit te oefenen. Ik zag wel eens zo'n filmpje van Dan Brown dat het goed illustreert:
En dat zijn volwassenen die gespecialiseerd zijn in beeldtaal.
Tijdens de reis die de mannen maken zijn allemaal symbolen te vinden. Deze zijn onopvallend, maar worden wel door het brein geregistreerd, wat een sterke invloed heeft op de beeldvorming bij de mannen.quote:Op maandag 7 mei 2012 20:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik snap het filmpje niet hoor, zij bedenken een reclame, en het blijkt dat die andere man ongeveer hetzelfde heeft bedacht? Hoe is dit een bewijs voor subliminal messaging?
Ahja ik zie het nu ik het laatste stukje van het filmpje terugzie. Maar toch, hoe wisten ze dat ze naar buiten zouden kijken sowieso?quote:Op maandag 7 mei 2012 21:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Tijdens de reis die de mannen maken zijn allemaal symbolen te vinden. Deze zijn onopvallend, maar worden wel door het brein geregistreerd, wat een sterke invloed heeft op de beeldvorming bij de mannen.
Goed ingeschat, denk ik.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 00:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ahja ik zie het nu ik het laatste stukje van het filmpje terugzie. Maar toch, hoe wisten ze dat ze naar buiten zouden kijken sowieso?
Over het algemeen is de code dat men symbolen verwerkt in éigen werk. Niet geld betalen om er een symbool in te proppen, dat is niet het doel van die 'afspraak'.quote:Op maandag 7 mei 2012 18:53 schreef gembird het volgende:
Films, zelfde verhaal, maar zo nu en dan krijgen films donaties uit een duister hoekje die graag willen dat er bepaalde symbolen voorbij komen. Het is om de broeders te laten zien dat zij nog rechtop staan.
Washington is dan ook precies gemaakt zoals de stichters het wilde, dan krijg je wel bekijks met al die theorieën van nu.quote:Maar je kunt het nog verder zoeken en het over Washington hebben waar toeristen graag babylonische voorwerpen bezichtigen. En daar gaat het juist om. Babylon heerst en de wereld mag weten dat Babel nog steeds actief is. Heil Nimrod.
Lieve schat de illuminati stamt al uit 1890 ofzo dus al erg lang en ze beïnvloeden alles in onze maatschappij....quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:29 schreef roos94 het volgende:
Dat over spongebob is echt onzinlike wtf sommige afleveringen komen uit 1999 enzo toen bestond illuminatie nieteens
Iddquote:Op woensdag 9 mei 2012 10:18 schreef Haarbalpasta het volgende:
[..]
In Brazilië kunnen ze dit beter
[ afbeelding ]
ILLUMINATI!quote:Op zondag 13 mei 2012 04:03 schreef Summers het volgende:
Het UK Rijbewijs: De Zon, De Piramide en Het Oog
http://rikclay.wordpress.(...)piramide-en-het-oog/
Hmmm dit klopt niet, als een muziekster deze symbolen wil verwerken zal hij/zij de kunstenaar moeten betalen voor het verwerken van symbolen in de clip, het zelfde geld voor producenten.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 04:37 schreef Typisch het volgende:
[..]
Over het algemeen is de code dat men symbolen verwerkt in éigen werk. Niet geld betalen om er een symbool in te proppen, dat is niet het doel van die 'afspraak'.
[..]
Dan verwerken ze het toch in hun eigen werk? Gezien ze er aan mee hebben gewerkt.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:42 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Hmmm dit klopt niet, als een muziekster deze symbolen wil verwerken zal hij/zij de kunstenaar moeten betalen voor het verwerken van symbolen in de clip, het zelfde geld voor producenten.
De enige manier hoe wat jij beweerd zou kunnen is als iedereen van producer, artiest tot kunstenaar etc allemaal zouden weten wat ze doen met symbolen, uit eigen motivatie.
Dit zal niet vaak het geval zijn dus worden er mensen betaald om symbolen in clip's te "proppen".
De vraag is wie weet wat ze doen en wie wordt voor het spreekwoordelijke karretje gespannen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |