Die is wel vet. Rammstein is een van mijn favo bands en wist niet eens dat ze ook van dit soort symboliek hadden.quote:
Draai het ook regelmatig. Vond Amerika juist wel aardig anti nwo.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:27 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Die is wel vet. Rammstein is een van mijn favo bands en wist niet eens dat ze ook van dit soort symboliek hadden.
wtfquote:Op zondag 29 april 2012 05:55 schreef SchoneZoon het volgende:
http://rikclay.wordpress.(...)piramide-en-het-oog/
Waarom zouden ze die symbolen op je rijbewijs zetten?
Dat kan toch geen toeval meer zijn? Ze gaan die symbolen er echt niet "zomaar" opzetten, of omdat het er mooi uitziet. Als het een leeuw was kon ik het wel begrijpen (nationaal symbool), maar een pyramide en cirkel zijn totaal niet relevant voor een Nederlands rijbewijsquote:
daar is juist wel bewijs van. Dat wat alles en iedereen leert niet.quote:Op woensdag 25 april 2012 17:44 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
En een geschiedenis zonder bewijs neem je wel aan?
Ik snap het filmpje niet hoor, zij bedenken een reclame, en het blijkt dat die andere man ongeveer hetzelfde heeft bedacht? Hoe is dit een bewijs voor subliminal messaging?quote:Op maandag 23 april 2012 20:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Je hebt gelijk: Robert M zou idd schadelijker zijn.
Maar symbolen hoeven niet bewust herkend te worden om toch invloed uit te oefenen. Ik zag wel eens zo'n filmpje van Dan Brown dat het goed illustreert:
En dat zijn volwassenen die gespecialiseerd zijn in beeldtaal.
Tijdens de reis die de mannen maken zijn allemaal symbolen te vinden. Deze zijn onopvallend, maar worden wel door het brein geregistreerd, wat een sterke invloed heeft op de beeldvorming bij de mannen.quote:Op maandag 7 mei 2012 20:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik snap het filmpje niet hoor, zij bedenken een reclame, en het blijkt dat die andere man ongeveer hetzelfde heeft bedacht? Hoe is dit een bewijs voor subliminal messaging?
Ahja ik zie het nu ik het laatste stukje van het filmpje terugzie. Maar toch, hoe wisten ze dat ze naar buiten zouden kijken sowieso?quote:Op maandag 7 mei 2012 21:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Tijdens de reis die de mannen maken zijn allemaal symbolen te vinden. Deze zijn onopvallend, maar worden wel door het brein geregistreerd, wat een sterke invloed heeft op de beeldvorming bij de mannen.
Goed ingeschat, denk ik.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 00:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ahja ik zie het nu ik het laatste stukje van het filmpje terugzie. Maar toch, hoe wisten ze dat ze naar buiten zouden kijken sowieso?
Over het algemeen is de code dat men symbolen verwerkt in éigen werk. Niet geld betalen om er een symbool in te proppen, dat is niet het doel van die 'afspraak'.quote:Op maandag 7 mei 2012 18:53 schreef gembird het volgende:
Films, zelfde verhaal, maar zo nu en dan krijgen films donaties uit een duister hoekje die graag willen dat er bepaalde symbolen voorbij komen. Het is om de broeders te laten zien dat zij nog rechtop staan.
Washington is dan ook precies gemaakt zoals de stichters het wilde, dan krijg je wel bekijks met al die theorieën van nu.quote:Maar je kunt het nog verder zoeken en het over Washington hebben waar toeristen graag babylonische voorwerpen bezichtigen. En daar gaat het juist om. Babylon heerst en de wereld mag weten dat Babel nog steeds actief is. Heil Nimrod.
Lieve schat de illuminati stamt al uit 1890 ofzo dus al erg lang en ze beïnvloeden alles in onze maatschappij....quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:29 schreef roos94 het volgende:
Dat over spongebob is echt onzinlike wtf sommige afleveringen komen uit 1999 enzo toen bestond illuminatie nieteens
Iddquote:Op woensdag 9 mei 2012 10:18 schreef Haarbalpasta het volgende:
[..]
In Brazilië kunnen ze dit beter
[ afbeelding ]
ILLUMINATI!quote:Op zondag 13 mei 2012 04:03 schreef Summers het volgende:
Het UK Rijbewijs: De Zon, De Piramide en Het Oog
http://rikclay.wordpress.(...)piramide-en-het-oog/
Hmmm dit klopt niet, als een muziekster deze symbolen wil verwerken zal hij/zij de kunstenaar moeten betalen voor het verwerken van symbolen in de clip, het zelfde geld voor producenten.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 04:37 schreef Typisch het volgende:
[..]
Over het algemeen is de code dat men symbolen verwerkt in éigen werk. Niet geld betalen om er een symbool in te proppen, dat is niet het doel van die 'afspraak'.
[..]
Dan verwerken ze het toch in hun eigen werk? Gezien ze er aan mee hebben gewerkt.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:42 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Hmmm dit klopt niet, als een muziekster deze symbolen wil verwerken zal hij/zij de kunstenaar moeten betalen voor het verwerken van symbolen in de clip, het zelfde geld voor producenten.
De enige manier hoe wat jij beweerd zou kunnen is als iedereen van producer, artiest tot kunstenaar etc allemaal zouden weten wat ze doen met symbolen, uit eigen motivatie.
Dit zal niet vaak het geval zijn dus worden er mensen betaald om symbolen in clip's te "proppen".
De vraag is wie weet wat ze doen en wie wordt voor het spreekwoordelijke karretje gespannen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |