Dank voor deze uitgebreide verhandeling.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:38 schreef yyyentle het volgende:
http://www.welingelichtek(...)de-4-scenario-s.html
Landsbelang....quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:39 schreef Nielsch het volgende:
In het landsbelang hoop ik dat Wilders buigt en Rutte zijn rug recht gaat houden. Ik vrees echter dat onze slappe weglachpremier toch Wilders zijn zin gaat geven.
Barsten.quote:
Als je dan scenario's wilt geven doe dan dezequote:Op donderdag 29 maart 2012 09:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dank voor deze uitgebreide verhandeling.
Bedankt,quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je dan scenario's wilt geven doe dan deze
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)mogelijke-scenarios/
Ook niet gek uitgebreid maar wel een stukje beter dan dat welingelichtekringen
twitter:politiek24 twitterde op donderdag 29-03-2012 om 09:52:54DONDERDAG LIVE: Vanaf 10 uur kijken we op politiek24.nl met het NOS Journaal even mee bij het hek van het #Catshuis reageer retweet
Zal toch niet zoveel te zien zijn. Mark, Geert & Maxime komen binnenfietsen met een sip of blij gezichtje.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:53 schreef StephanL het volgende:
twitter:politiek24 twitterde op donderdag 29-03-2012 om 09:52:54DONDERDAG LIVE: Vanaf 10 uur kijken we op politiek24.nl met het NOS Journaal even mee bij het hek van het #Catshuis reageer retweet
Bij het hek kijken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:54 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Zal toch niet zoveel te zien zijn. Mark, Geert & Maxime komen binnenfietsen met een sip of blij gezichtje.
Ik maak een flauw grapje, ik wil het ook graag allemaal weten en heb de televisie ook aangezet.quote:Op donderdag 29 maart 2012 09:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Toch is het altijd leuk om die journalisten op hun af te zien rennen voor hun vragen.
Met de hooivorken naar het Catshuis...quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:01 schreef AryaMehr het volgende:
Ik hoop wel een keer dat ze door de hekken doorbreken.
Gaat niet gebeuren natuurlijk. Dan zijn die journalisten nergens meer welkomquote:Op donderdag 29 maart 2012 10:01 schreef AryaMehr het volgende:
Ik hoop wel een keer dat ze door de hekken doorbreken.
Voor vrijheid en openheid.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:02 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Met de hooivorken naar het Catshuis...
Ga achter ze staan en geef een schreeuw.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:01 schreef AryaMehr het volgende:
Ik hoop wel wel een keer dat ze door de hekken doorbreken.
quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ga achter ze staan en geef een schreeuw.
Geen grote bek achter het hek bij mij.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ga achter ze staan en geef een schreeuw.
Zou wel gruwelijk zijn.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:06 schreef StephanL het volgende:
[..]
Dan kan je beter spycams ophangen daar.
Is dat nou eigenlijk een smiley die een toost uitbrengt of één die een hooivork vasthoudt?quote:
Het bestand heet vork.gif, dus ik heb een vermoeden.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat nou eigenlijk een smiley die een toost uitbrengt of één die een hooivork vasthoudt?
Zeker niet nee. Ook strafbaarquote:Op donderdag 29 maart 2012 10:08 schreef StephanL het volgende:
[..]
Daarom. Moet je wel wat trotserenLijkt mij niet erg makkelijk namelijk.
Ja vast, maar niet door mijquote:Op donderdag 29 maart 2012 10:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook die moeten soms wel eens ontdooid worden.
Nee, hopelijk gaat Wilders diep buigen vandaag. Dat is een win-win-win situatie:quote:
Wilders buigt niet. De kans is dan groter dat Rutte zijn billen spreidt.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, hopelijk gaat Wilders diep buigen vandaag. Dat is een win-win-win situatie:
- PVV kiezers diep teleurgesteld in Wilders;
- Broodnodige hervormingen kunnen doorgaan;
- remlof trakteert zaterdag op bitterballen.
Ik weet niet. Het kan allebei de kanten op. Wilders heeft de laatste tijd laten zien dat het pluche blijkbaar wel erg lekker zit en dat de achterkamertjes helemaal zo eng niet zijn. Ik denk niet dat hij terug wil naar de Kamer als lulletje Rozenwater in plaats van als de macht achter het Kabinet.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders buigt niet. De kans is dan groter dat Rutte zijn billen spreidt.
Gewoon OSW en subsidies op kunst en cultuur volledig afschaffen om Wilders tevreden te stellen en daarnaast flink hervormen op de sociale zekerheid (versoepelen ontslagrecht, verhogen pensioensleeftijd, bevriezen uitkeringen, afschaffen subsidies op kinderopvang, etc.) en ons belastingstelsel (inclusief afschaffen aftrekposten en vrijstellingen).quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders buigt niet. De kans is dan groter dat Rutte zijn billen spreidt.
Denk dat dat hem weinig boeit. Hij gaat voor de zetels, niet voor zijn collega-Kamerleden.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:31 schreef AryaMehr het volgende:
Als Wilders toch doorzet, in hoeverre gaan we hem dan nog serieus nemen - voor zover men dat nu nog doet - als hij weer eens blaft? Komt zijn geloofwaardigheid niet echt ten goede denk ik.
Ik vermoed niet dat hij zetels wint door te buigen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Denk dat dat hem weinig boeit. Hij gaat voor de zetels, niet voor zijn collega-Kamerleden.
Ik zou Wilders gewoon een trap onder zn reet geven. Opgehoepeld uit het Catshuis, proleet.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Gewoon OSW en subsidies op kunst en cultuur volledig afschaffen om Wilders tevreden te stellen en daarnaast flink hervormen op de sociale zekerheid (versoepelen ontslagrecht, verhogen pensioensleeftijd, bevriezen uitkeringen, afschaffen subsidies op kinderopvang, etc.) en ons belastingstelsel (inclusief afschaffen aftrekposten en vrijstellingen).
Ik zou me wel kunnen vermaken in dat Catshuis
Tuurlijk wel. "Door hierop toe te geven, behoudt de PVV de invloed op het immigratie-beleid!"quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed niet dat hij zetels wint door te buigen.
Eigenlijk kan hij geen een kant op; hij komt er hoe dan ook slechter vanaf, dat is zijn probleem. Misschien heeft hij nog een houdini-act achter de hand, je weet maar nooit...quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik weet niet. Het kan allebei de kanten op. Wilders heeft de laatste tijd laten zien dat het pluche blijkbaar wel erg lekker zit en dat de achterkamertjes helemaal zo eng niet zijn. Ik denk niet dat hij terug wil naar de Kamer als lulletje Rozenwater in plaats van als de macht achter het Kabinet.
quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou Wilders gewoon een trap onder zn reet geven. Opgehoepeld uit het Catshuis, proleet.
Ik bedoel bij zowel zijn collega's als bij de pers en het electoraat. De vraag is überhaupt of Rutte en Verhagen gebaat bij zijn een partij die om elke scheet moord en brand schreeuwt.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Denk dat dat hem weinig boeit. Hij gaat voor de zetels, niet voor zijn collega-Kamerleden.
Dat wisten ze van te voren en toen stoorde het hen ook niet.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik bedoel bij zowel zijn collega's als bij de pers en het electoraat. De vraag is überhaupt of Rutte en Verhagen gebaat bij zijn een partij die om elke scheet moord en brand schreeuwt.
Welke invloed? Die zogenaamde invloed is een wassen neus.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. "Door hierop toe te geven, behoudt de PVV de invloed op het immigratie-beleid!"
Vooraf lijken sommige dingen weleens mee te vallen. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het CDA inmiddels strontberoerd wordt van Wilders en zijn streken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat wisten ze van te voren en toen stoorde het hen ook niet.
Het is maar goed dat Ger Koopmans niet aan de onderhandelingstafel zit, anders kreeg Geert er drie te verwerken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:37 schreef Nielsch het volgende:
Wilders moet zijn aars echt breed opentrekken, zo breed dat zowel Rutte en Verhagen er allebei tegelijk inkunnen.
Denk niet dat dat een merkbaar verschil zou maken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is maar goed dat Ger Koopmans niet aan de onderhandelingstafel zit, anders kreeg Geert er drie te verwerken.
Voor de PVV-aanhang niet. Er is een boerkaverbod gekomen en dat heeft de PVV gedaan! Dus ze hebben invloed.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke invloed? Die zogenaamde invloed is een wassen neus.
Of De Jagerquote:Op donderdag 29 maart 2012 10:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is maar goed dat Ger Koopmans niet aan de onderhandelingstafel zit, anders kreeg Geert er drie te verwerken.
En ze blokkeren fatsoenlijk rechtse hervormingen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor de PVV-aanhang niet. Er is een boerkaverbod gekomen en dat heeft de PVV gedaan! Dus ze hebben invloed.
Prima, maar dan moet hij dergelijke zoethoudertjes wel binnenharken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor de PVV-aanhang niet. Er is een boerkaverbod gekomen en dat heeft de PVV gedaan! Dus ze hebben invloed.
En, heel belangrijk, Wilders zal het zo verkopen, dat als hij de boel laat klappen, er de kans bestaat dat de verderfelijke linksen weer in de regering komen en dan komen er weer miljoenen immigranten uit moslimlanden binnen die onze banen pikken en gratis geld krijgen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
En ze blokkeren fatsoenlijk rechtse hervormingen.
Dat weten we allemaal niet, maar we doen alsof.quote:
Laat dat fatsoenlijke maar weg.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:40 schreef Monolith het volgende:
En ze blokkeren fatsoenlijk rechtse hervormingen.
Die neiging is er....quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:42 schreef waht het volgende:
[..]
Dat weten we allemaal niet, maar we doen alsof.
Het is maar wat je sluw noemt. Dagje uitrusten en moeilijk doen en de volgende dag weer inbinden. Nou, poehpoeh wat een mastermind.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:42 schreef Scarface88 het volgende:
Allemaal tactiek van Wilders natuurlijk dit. Wilders wil niet aan de bezuinigingen die Verhagen en Rutte op tafel leggen, dat gaat er natuurlijk in als zoete koek bij Henk en Ingrid. Wilders speelt het wederom sluw uit.
En die luidt?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Al snijdt de analyse van Dominique van der Heide wel hout. Denk ik.
Het is wel wat makkelijk om achter alles een sluwe strategie te zoeken; ook in de politiek gebeurt uiteindelijk veel door verkeerde informatie, door zelfoverschatting of door twijfel.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:42 schreef Scarface88 het volgende:
Allemaal tactiek van Wilders natuurlijk dit. Wilders wil niet aan de bezuinigingen die Verhagen en Rutte op tafel leggen, dat gaat er natuurlijk in als zoete koek bij Henk en Ingrid. Wilders speelt het wederom sluw uit.
Lastig te zeggen.quote:
In de economie mag je dergelijke futiliteiten gewoon negeren hoor.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is wel wat makkelijk om achter alles een sluwe strategie te zoeken; ook in de politiek gebeurt uiteindelijk veel door verkeerde informatie, door zelfoverschatting of door twijfel.
Hij staat voor een inmens dilemma: zijn invloed in de huidige constructie verliezen en hopeloosaan de kant de komende jaren of bezuinigingen slikken die hij niet aan de kiezer kan uitleggen. Ik snap dat wel.quote:
Zoals ik zei: hij kan hier alleen maar verliezen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hij staat voor een inmens dilemma: zijn invloed in de huidige constructie verliezen en hopeloosaan de kant de komende jaren of bezuinigingen slikken die hij niet aan de kiezer kan uitleggen. Ik snap dat wel.
quote:Tijd voor de mening van de #Derksen @viradionl om 11.05u over #AZ en gesprekken in het #Catshuis. 'Ik zou een fantastische politicus zijn'
Bovendien vaak een schromelijke overschatting van de competentie van politici.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is wel wat makkelijk om achter alles een sluwe strategie te zoeken; ook in de politiek gebeurt uiteindelijk veel door verkeerde informatie, door zelfoverschatting of door twijfel.
Hoeft niet....Als hij breekt dan kan hij ook weer gaan groeien in de peilingen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zoals ik zei: hij kan hier alleen maar verliezen.
En dan?quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoeft niet....Als hij breekt dan kan hij ook weer gaan groeien in de peilingen.
Niet inbinden. Het kabinet gewoon keihard laten vallen omdat hij er niet aan wil. Henk en Ingrid zullen er van smullen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is maar wat je sluw noemt. Dagje uitrusten en moeilijk doen en de volgende dag weer inbinden. Nou, poehpoeh wat een mastermind.![]()
Doch, deze op waarde weten te schatten vergt een uitzonderlijke graad van voorstellingsvermogen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 10:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bovendien vaak een schromelijke overschatting van de competentie van politici.
Maar dan wat? Je zit er toch om beleid te maken? Die kans is hierna wel weer even verkeken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |