Belachelijk, sentiment-politiek. Zijn ze ooit bij een schietvereniging langsgegaan?quote:DEN HAAG - Het type semiautomatische vuurwapens waarmee Tristan van der V. een bloedbad aanrichtte in Alphen aan den Rijn gaat in de ban.
Voor deze 'aanvalsgeweren' zullen geen vergunningen meer worden verstrekt.
Dat heeft minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) woensdag geschreven aan de Tweede Kamer. Met de schuttersassociatie KNSA heeft hij afgesproken dat de disciplines waarbij deze wapens worden gebruikt niet meer erkend worden.
Het gaat om vormen van schietsport waarbij de schutter zich verplaatst en vanachter obstakels op doelen schiet.
Oefenen
De opzet is dat schietsport gevrijwaard blijft van het oefenen van aanvallend wapengebruik. De nieuwe regels moeten voorkomen dat een solistische dreiger als Tristan van der V. de gelegenheid krijgt zich op een schietvereniging te bekwamen in wapengebruik.
Onervaren sportschutters mogen niet meteen met alle soorten wapens in aanraking komen. Ze moeten eerst laten zien serieuze interesse te hebben in de schietsport en goed met wapens te kunnen omgaan.
Alle schietverenigingen met vuurwapens moeten voor eind 2014 een certificaat hebben waarin staat dat de vereniging gevechtstraining weert en de leden verplicht aan wedstrijden mee te doen. Alleen leden van een gecertificeerde vereniging kunnen een wapenvergunning krijgen.
Selectie
De verenigingen gaan nieuwe leden ook beter selecteren. Het aanstaande lid zal meer moeten vertellen over zijn (medische) achtergrond. Een lid mag niet meer in zijn eentje op de schietbaan staan.
Opstelten kondigde al aan dat een aanvrager van een wapenvergunning zelf moet aantonen dat hij geschikt is om met een wapen om te gaan. Volgens experts zit een volledige psychologische analyse van de aanvrager er niet in, maar Opstelten bekijkt wel of de politie te weten kan komen of een een aanvrager gedwongen opgenomen is geweest.
Een wapenvergunning moet jaarlijks verlengd worden. Laat een wapenbezitter dit na, dan verliest hij automatisch het recht op het wapen.
Lever jij je Suziki Swift ook in?quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:24 schreef DroogDok het volgende:
Lijkt me prima, anders ga je maar paintballen.
Je bent dus geen sportschutter?quote:
dat is een beetje het probleem in de politiek... die gasten wonen allemaal in een vila wijk en staan zover van de gemeenschap af dat ze echt geen idee hebben van wat daar gaande is. zonder dat kan je nooit doelbewust naar een oplossing werken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:22 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Belachelijk, sentiment-politiek. Zijn ze ooit bij een schietvereniging langsgegaan?
Ja ik wil jullie allemaal doodmakenquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:33 schreef Jahr00n het volgende:
Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zonder kwade bedoelingen die ''sport'' beoefenen.
jij hebt nooit met een vuurwapen geschoten? ik wel en het is geweldig ohhh mijn legerijd heerlijk lekker knallen met echte zware wapensquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:33 schreef Jahr00n het volgende:
Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zonder kwade bedoelingen die ''sport'' beoefenen.
ohhh noes we gaan er allemaal aanquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ja ik wil jullie allemaal doodmaken
Zolang agenten wapens mogen dragen is de kans daarquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ohhh noes we gaan er allemaal aan
Neuh.quote:
Oh, ja, dan is het geen probleem.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:39 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Neuh.
Alleen de verplichte rondjes op de schietbaan doe ik, en wat jagen.
SIG 550 en een stel Heyms hiero.
Maar dat is dus niet in NL; en de SIG is van de Armee Suisse
daar ben ik ook blij om niks is gevaarlijker dan een vuurwapen in de handen van iemand die er niet (goed genoeg) mee om kan gaan. daarbij zal het een wapenwedloop creeeren waardoor inbrekers niet met een mes of pistool komen maar met een uzi en dat kan nooit goed uitpakken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:37 schreef PKRChamp het volgende:
Ik geloof dat het recht om je te bewapenen nooit in Nederland zal komen he.
Ja dat is precies hetzelfdequote:Op woensdag 28 maart 2012 19:25 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Lever jij je Suziki Swift ook in?
Ben iig. opgeleid in het gebruik van die dingen en door de officiersopleiding gerold.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:40 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Oh, ja, dan is het geen probleem.
Het zijn nep geweren.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:42 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ja dat is precies hetzelfde![]()
De "sport" van het schieten op doelen van achter obstakels kan toch prima met een "nep" geweer? Zoals alle schietsporten trouwens. Natuurlijk kan je niet alles waarmee je potentieel zou kunnen moorden verbieden, maar waarom de kat op het spek binden door aanvalswapens toe te staan?
ja ik kan ook een rubberen pop neuken, maar das niet hetzelfde heurquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:42 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ja dat is precies hetzelfde![]()
De "sport" van het schieten op doelen van achter obstakels kan toch prima met een "nep" geweer? Zoals alle schietsporten trouwens. Natuurlijk kan je niet alles waarmee je potentieel zou kunnen moorden verbieden, maar waarom de kat op het spek binden door aanvalswapens toe te staan?
Wat een onzin lul je. Ipv racen kan je dan ook gewoon hard fietsen enzo. Maar nee, alleen dingen die jij niet leuk vindt moeten verboden worden zeker.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:42 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ja dat is precies hetzelfde![]()
De "sport" van het schieten op doelen van achter obstakels kan toch prima met een "nep" geweer? Zoals alle schietsporten trouwens. Natuurlijk kan je niet alles waarmee je potentieel zou kunnen moorden verbieden, maar waarom de kat op het spek binden door aanvalswapens toe te staan?
Ja want op een suicide mission maakt dat veel uitquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:43 schreef Psy-freak het volgende:
Je bent nogal een mongool trouwens als je een geregistreerd wapen gebruikt om te moorden.
Neem de afgelopen 20 jaar en ga na hoeveel mensen werden vermoord met een legaal wapen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want op een suicide mission maakt dat veel uit!!!
okquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:53 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Neem de afgelopen 20 jaar en ga na hoeveel mensen werden vermoord met een legaal wapen.
Alsof je een getrainde scherpschutter moet zijn om op zaterdagmiddag in een winkelcentrum met een illegale Kalashnikov wat te raken.quote:De opzet is dat schietsport gevrijwaard blijft van het oefenen van aanvallend wapengebruik. De nieuwe regels moeten voorkomen dat een solistische dreiger als Tristan van der V. de gelegenheid krijgt zich op een schietvereniging te bekwamen in wapengebruik.
precies die maatregelen zullen niets verbeteren. je kan de maatschappij niet met z`n regeltje bechermen tegen een idiootquote:Op woensdag 28 maart 2012 19:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Alsof je een getrainde scherpschutter moet zijn om op zaterdagmiddag in een winkelcentrum met een illegale Kalashnikov wat te raken.
Je kan er natuurlijk wel allemaal absurde voorbeelden bijhalen, maar dat maakt het rondlopen met aanvalswapens niet normaler.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat een onzin lul je. Ipv racen kan je dan ook gewoon hard fietsen enzo. Maar nee, alleen dingen die jij niet leuk vindt moeten verboden worden zeker.
Je mag ook helemaal niet rondlopen met aanvalswapens, dus het is niet normaalquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je kan er natuurlijk wel allemaal absurde voorbeelden bijhalen, maar dat maakt het rondlopen met aanvalswapens niet normaler.
Op straat niet, op de schietvereniging wel.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:02 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je mag ook helemaal niet rondlopen met aanvalswapens, dus het is niet normaal
er zijn strenge regels MBT het hebben van wapens voor de schietsport, en deze post geeft wel weer aan dat je vanuit je onderbuik "praat" je hebt echt geen idee en roept maar watquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je kan er natuurlijk wel allemaal absurde voorbeelden bijhalen, maar dat maakt het rondlopen met aanvalswapens niet normaler.
Dat boeit jou toch nietquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:06 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Op straat niet, op de schietvereniging wel.
Ik weet ook niet waarom ik het probeer te verdedigenquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:07 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
er zijn strenge regels MBT het hebben van wapens voor de schietsport, en deze post geeft wel weer aan dat je vanuit je onderbuik "praat" je hebt echt geen idee en roept maar wat
jah duhhh bij de AA mag ik niet met een biertje lopen en in de kroeg welquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:06 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Op straat niet, op de schietvereniging wel.
Oké bedankt voor jouw mening.quote:Op woensdag 28 maart 2012 20:09 schreef DroogDok het volgende:
Maakt mij verder ook allemaal niet uit, hoe verder wapenbezit wordt ingeperkt hoe beter.
Hier is de gestapo, keukwaren laten zienquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:09 schreef DroogDok het volgende:
Maakt mij verder ook allemaal niet uit, hoe verder wapenbezit wordt ingeperkt hoe beter.
Dat ze hem dan maar doodschietenquote:Op woensdag 28 maart 2012 20:46 schreef YazooW het volgende:
Nu is het natuurlijk afwachten totdat Alberto Stegeman zo'n ding op de zwarte markt gaat kopen.
Het zijn semi-automatische wapens, daarmee verschillen ze nogal van aanvalsgeweren (die wél volautomatisch kunnen schieten).quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:25 schreef Adames het volgende:
Het is natuurlijk ook achterlijk dat iemand wel dat soort geweren kan aanschaffen uit interesse.
Dat zegt meer over de zuiverheid van jouw geest dan over die van sportschutters.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:33 schreef Jahr00n het volgende:
Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zonder kwade bedoelingen die ''sport'' beoefenen.
Als ik bij onze club ga schieten kom ik juist helemaal tot rustquote:Op woensdag 28 maart 2012 21:27 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zegt meer over de zuiverheid van jouw geest dan over die van sportschutters.
Een aantal jaren geleden is wetenschappelijk onderzoek gedaan naar agressiviiteit en impulsiviteit onder sportschutters. En het bleek dat sportschutters juist minder agressief en impulsief waren dan vergelijkbare medemensen.
Hier precies hetzelfde (schutter Glock 17 en M16A2 afgeleide als semi-automaat), het schieten is juist een concentratiesport waarbij het om de beheersing van je lichaam / ademhaling gaat en het concentreren van je geest.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als ik bij onze club ga schieten kom ik juist helemaal tot rust
Heerlijk hequote:Op woensdag 28 maart 2012 21:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hier precies hetzelfde (schutter Glock 17 en M16A2 afgeleide als semi-automaat), het schieten is juist een concentratiesport waarbij het om de beheersing van je lichaam / ademhaling gaat en het concentreren van je geest.
Maar goed, tokkie-Nederland heeft natuurlijk meteen z'n mening klaar zonder zich in de materie te hebben verdiept.
Het geeft mij ook altijd een uitermate voldaan gevoel als ik van de schietbaan kom, met name de oefening met tijdsdruk vind ik prettig, waar je de schiethouding aanneemt en dan een aantal kogels snel achter elkaar afvuurt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 21:36 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heerlijk heIk zou zelf niet van het semi-automatische maar ben van het oudere werk (heb een S&W .357). Geest leegmaken, goed ademhalen en even knallen. Kijk er altijd naar uit
Dat heb ik nooit gedaan, heb daar de wapens niet voorquote:Op woensdag 28 maart 2012 21:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het geeft mij ook altijd een uitermate voldaan gevoel als ik van de schietbaan kom, met name de oefening met tijdsdruk vind ik prettig, waar je de schiethouding aanneemt en dan een aantal kogels snel achter elkaar afvuurt.
Dat is in Amerika. Hier kiezen vrije mensen of ze er eentje willen of nietquote:Op vrijdag 30 maart 2012 14:44 schreef SpecialK het volgende:
Vrije mensen kopen slaafs een pistool.
Geweldig!
Je kunt beter naar de rosse buurt van een willekeurige grote stad gaan, dan kun je alles krijgen zonder al dat gezeur.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:24 schreef DroogDok het volgende:
Lijkt me prima, anders ga je maar paintballen.
Idd. Alsof je zonder oefenen niet hetzelfde kan aanrichten wat Tristan deed.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 12:31 schreef Justinn het volgende:
Iemand die echt kwaad wilt vindt toch wel een manier. Het verhaal bij Tristan heeft eigenlijk niets te maken met het al dan niet toestaan van semi-automatische wapens, maar het feit dat zijn geestelijke toestand het onaanvaardbaar maakte dat hij met vuurwapens in aanraking zou komen. Conclusie: de politiek draait de boel weer eens om en mensen zijn onterecht de dupe van een zinloze maatregel.
Inderdaad, uit een ongeregistreerd wapen schijnen de kogels harder te zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:43 schreef Psy-freak het volgende:
Je bent nogal een mongool trouwens als je een geregistreerd wapen gebruikt om te moorden.
Dit is echt zo'n bullshitargument, puur ingegeven door angst. Je kan ook al je waardevolle spullen buiten op de stoep zetten, dan komt de inbreker niet naar binnen!quote:Op woensdag 28 maart 2012 19:42 schreef GewoneMan het volgende:
daar ben ik ook blij om niks is gevaarlijker dan een vuurwapen in de handen van iemand die er niet (goed genoeg) mee om kan gaan. daarbij zal het een wapenwedloop creeeren waardoor inbrekers niet met een mes of pistool komen maar met een uzi en dat kan nooit goed uitpakken.
Nee, maar wel traceerbaar. En dan ben je het spreekwoordelijke haasje.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 16:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, uit een ongeregistreerd wapen schijnen de kogels harder te zijn.
Dan kan je beter voor het snellere werk gaan en een AK/Uzi/Mac10 kopen. Met een halfautomaatje gaat het schieten en richten niet zo snel als je denkt.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 16:08 schreef Specularium het volgende:
Alsof dat nog iets uitmaakt als je in zo'n rage de halve buurt afknalt.
Vooral deze frase is een schrijnend voorbeeld van het-niet-begrijpen.quote:De schietsport moet gespeend blijven van het trainen van specifieke vaardigheden die nodig zijn voor offensief gebruik van vuurwapens. Het schieten van dynamische disciplines wordt daarom niet langer toegestaan. Strenge regulering is ook nodig vanwege de ongewenste aantrekkingskracht, die offensieve oefeningen, wapentypes, hulpmiddelen en (camouflage-)kleding kunnen hebben op personen die daarvoor gevoelig zijn.
Neh het was meer de verbijstering hoe het kan dat zo'n halve gare een shitload aan legale wapens kan hebben.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 21:54 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat blijkbaar de angst bij de onwetenden is...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |