NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Ja, het zegt echter niks over wat Lenin deed, alleen iets over zijn ideeën, bovendien gaat het maar om je interpretatie. Dit kun je interpreteren als dat hij ook kapitalisten in zijn macht had, tja, zou kunnen, maar erg onwaarschijnlijk. Je kunt het ook interpreteren als dat hij de tegenstanders van het communisme van het communisme wilde overtuigen om op die manier de oppositie te beheersen, die je dan dus in de toekomst zult kunnen beheersen.quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen idee, kan het zou gauw niet vinden. Wellicht komt het uit zijn boek "The state and Revolution". Had de quote hier vandaan:
http://www.goodreads.com/(...)ladimir_Ilyich_Lenin
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom je zo op Lenin doorhamert. Het ging mij juist meer om de quote zelf. Al heeft Pietje Puk het gezegd. Het geeft precies aan wat ik bedoel met controlled opposition.quote:
[..]
Ja, het zegt echter niks over wat Lenin deed, alleen iets over zijn ideeën, bovendien gaat het maar om je interpretatie. Dit kun je interpreteren als dat hij ook kapitalisten in zijn macht had, tja, zou kunnen, maar erg onwaarschijnlijk. Je kunt het ook interpreteren als dat hij de tegenstanders van het communisme van het communisme wilde overtuigen om op die manier de oppositie te beheersen, die je dan dus in de toekomst zult kunnen beheersen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 00:43:45 ]
Het probleem is dat de meeste mensen het mentaal niet aankunnen om te twijfelen. Antwoorden moeten ze hebben, vragen zijn eng. Dat is waarom mensen met een complottheorie komen, het hebben en stellen van vragen bevredigt hen niet, ze moeten zelf een verhaaltje maken met alle antwoorden.quote:
Op het eerste gezicht zeg je van sommige complottheorieën dat ze absurd zijn, en dat zijn ze soms ook. Maar er zitten er ook bij waarvan moeilijk te begrijpen is waarom daar lacherig over wordt gedaan. Ik heb bijvoorbeeld gekeken naar de voor- en tegenargumenten van een complot bij 9/11, maar ik vind het nogal opvallend dat het officiële verhaal aan zoveel kanten rammelt.
Andersom geldt dat ook en waarschijnlijkj nog wel sterker, aangezien de meeste mensen kuddedieren zijn. Het idee dat een overheid de burgers bedondert en daarbij over eigen lijken gaat is oncomfortabel, te oncomfortabel om die vraag toe te laten. "Zoiets zouden ze nooit doen" is een veel aangenamere gedachte, waarvoor dan allerlei schijnrationalisaties komen. De geschiedenis leert namelijk dat er heel veel gecomplotteerd wordt door en rond machthebbers voor persoonlijk gewin aan geld of macht en dat daarbij niet gekeken wordt op een paar honderd dooien meer of minder. Maar alles waar het gezag dan mee komt gaat er bij die mensen in als koek, of het nou waar is of niet, de reden waarom het geloofd wordt zit hem niet in de inhoud maar in wishful thinking.
Die mensen doen dan graaf alsof de complottheoretici van het padje af zijn, terwijl ze zelf de op zich nogal absurde theorie dat een man met een baard in een grot in Afghanistan die aanslagen heeft georganiseerd zomaar geloven zonder feitelijke informatie hebben die dat ondersteunt en bewezen leugens van de autoriteiten en onverklaarbare anomaliën weglachen.
De tegenstelling is dus niet tussen complottheoritici en sceptici, maar die tussen gezagstrouwe complottheoretici en opstandige complottheoretici, afhankelijk van welk perspectief hen het prettigste gevoel geeft. De andere tegenstelling is die tussen complottheoretici van een van beide soorten enerzijds en mensen die mentaal tot twijfel in staat zijn en dus vragen hebben en ook durven constateren dat die vragen onbeantwoord zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij zat Bin Laden niet in een grot maar in een villa op loopafstand van het grootste militaire complex van Pakistan en daarvoor bij de heersers van Afghanistan.
Als je een overheid wil beschuldigen van medewerking, kies dan wel de juiste.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 11:28:40 ]
Als je een overheid wil beschuldigen van medewerking, kies dan wel de juiste.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 11:28:40 ]
Van wie heb je dat gehoord?quote:
Volgens mij zat Bin Laden niet in een grot maar in een villa op loopafstand van het grootste militaire complex van Pakistan en daarvoor bij de heersers van Afghanistan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De eerste complottheorie die ik op internet tegenkwam, begin jaren negentig, was er een dat de Canadese overheid de Hudsonbaai wilde afdammen. Daardoor zou dat een zoetwaterreservoir worden dat door de binnenvallende USA zou kunnen worden gebruikt om Mexico te irrigeren.
Ik heb gewoon ruzie in met een vriend gekregen omdat ik zijn complotverzinsels over 9/11 niet voor waar wou aannemen. 
Internet is voor goedgelovige mensen echt niet goed.
Internet is voor goedgelovige mensen echt niet goed.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Mensen hebben een behoefte aan duidelijkheid. Kijk naar de Dutroux zaak. Hoe is het mogelijk dat een paar mannen zoiets doen? Daar moet de overheid/kerk/vrijmetselarij wel mee te maken hebben, want als een simpele lul als Dutroux zoiets (bijna) in z'n eentje weet te flikken, ben je als gewone burger totaal niet veilig. En men wil zich veilig voelen, DUS moet de man hulp van boven hebben gehad.
quote:
quote:
Mensen hebben een behoefte aan duidelijkheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Televisie en krant ook nietquote:
Ik heb gewoon ruzie in met een vriend gekregen omdat ik zijn complotverzinsels over 9/11 niet voor waar wou aannemen.
Internet is voor goedgelovige mensen echt niet goed.
Mee eens. Blijft alleen weinig over behalve je boerenverstand.quote:
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ik heb al een standpunt ingenomen en jij illustreert dat. Je krijgt een complottheorie voorgeschoteld en die geloof jij omdat die in je behoefte voorziet.quote:
[..]
Wil je iets duidelijk maken zonder een standpunt in te nemen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zal eens gaan kijken. Kan je me ondertussen uitleggen waarom? Waarom ze debiele technieken gebruiken wanneer je ook een vliegtuig in een toren kan laten vliegen? Hoe is dat niet makkelijker. Proberen ze actief omslachtig te doen, gewoon omdat het kan?quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat lijkt zo ja, maar je hebt het alleen maar op TV gezien. Je weet wel, die massahynose lichtbak die bij iedereen in de woonkamer en slaapkamer prijkt.
Kijk de film Wag The Dog maar eens. Wellicht dat er dan een lampje bij je gaat branden.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Vraag ik me ook altijd af. Zo moeilijk is het niet een paar Boeings met afstandbedieningen uit te rusten. Kun je mensen aan boord hebben en een complete crew, die doen er helemaal niks tegen.
Een intelligent mens heeft wel iets beters te doen dan een ander te bespotten voor z'n eigen plezier, denk ik.quote:
En wat rest een intelligent mens dan nog, als argumenten niet werken, om het bespottelijke te bespotten en gewoon lol te hebben?
Hoezo? Spot is bij uitstek het middel om van intelligentie tot lol te komen.quote:Op donderdag 22 maart 2012 12:11 schreef jerney het volgende:
[..]
Een intelligent mens heeft wel iets beters te doen dan een ander te bespotten voor z'n eigen plezier, denk ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vrees dat wij een andere opvatting hebben over intelligentie en wat daarbij komt kijken.quote:
[..]
Hoezo? Spot is bij uitstek het middel om van intelligentie tot lol te komen.
quote:
[..]
Ik zal eens gaan kijken. Kan je me ondertussen uitleggen waarom? Waarom ze debiele technieken gebruiken wanneer je ook een vliegtuig in een toren kan laten vliegen? Hoe is dat niet makkelijker. Proberen ze actief omslachtig te doen, gewoon omdat het kan?
Maar wat als je helemaal geen massamoord op je eigen bevolking wilt plegen, maar toch een dergelijke aanslag nodig hebt om de volksopinie te sturen om zo to de gewenste oorlog te komen, de Patriot Act er door wilt drukken én je een onbegrensde "War on Terror" wilt starten?quote:
Vraag ik me ook altijd af. Zo moeilijk is het niet een paar Boeings met afstandbedieningen uit te rusten. Kun je mensen aan boord hebben en een complete crew, die doen er helemaal niks tegen.
Waarom zou je persé slachtoffers willen maken als je hun identiteit ook kunt fabriceren. De machthebbers beschikken over onbeperkte middelen daarvoor.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 12:31:49 ]
Zeker een heleboel mensen maken van alles belachelijk en daar zitten er ook genoeg bij die dat express doen. Ook in de media worden genoeg mensen als raar of gek neergezet terwijl ze best een punt hebben.quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Dat is precies het doel van conspiracy-theories: het kapotmaken van discussie over "echte" complotten.
En mensen die de macht in handen hebben (overheid bv of de bedrijven die deze overheid mogelijk maken) moet je niet altijd geloven. Je kan zoveel manipuleren tegenwoordig.
Tja, waarom zou een willekeurig arabisch land dan niet verzinnen dat de Gazastrook en de Westbank bezet zijn? Op die manier kunnen de dictators daar aan de macht blijven omdat iedereen in die gebieden het zo zielig voor de palestijnen vindt. Wie zegt dat die gebieden echt door Israel bezet waren/zijn? Met die oliemiljarden kunnen die sjeiks natuurlijk de hele wereld in de maling nemen.quote:
[..]
[..]
Maar wat als je helemaal geen massamoord op je eigen bevolking wilt plegen, maar toch een dergelijke aanslag nodig hebt om de volksopinie te sturen om zo to de gewenste oorlog te komen, de Patriot Act er door wilt drukken én je een onbegrensde "War on Terror" wilt starten?
Waarom zou je persé slachtoffers willen maken als je hun identiteit ook kunt fabriceren. De machthebbers beschikken over onbeperkte middelen daarvoor.
Huh? Ik begrijp je niet. Het zijn bezette gebieden. Waarom verzinnen dat ze bezet zijn?quote:
[..]
Tja, waarom zou een willekeurig arabisch land dan niet verzinnen dat de Gazastrook en de Westbank bezet zijn? Op die manier kunnen de dictators daar aan de macht blijven omdat iedereen in die gebieden het zo zielig voor de palestijnen vindt. Wie zegt dat die gebieden echt door Israel bezet waren/zijn? Met die oliemiljarden kunnen die sjeiks natuurlijk de hele wereld in de maling nemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 12:49:00 ]
omdat je dan geen getuigen hebt die de lijken hebben gezien en de gewonden.quote:
[..]
[..]
Maar wat als je helemaal geen massamoord op je eigen bevolking wilt plegen, maar toch een dergelijke aanslag nodig hebt om de volksopinie te sturen om zo to de gewenste oorlog te komen, de Patriot Act er door wilt drukken én je een onbegrensde "War on Terror" wilt starten?
Waarom zou je persé slachtoffers willen maken als je hun identiteit ook kunt fabriceren. De machthebbers beschikken over onbeperkte middelen daarvoor.
Het is wel erg naief om te geloven dat de Amerikaanse overheid er helemaal niets mee te maken heeft, het kwam wel heel erg goed uit om een zinloze oorlog te beginnen, waarmee je in 1 klap de wapenhandelaars en de oliemagnaten een plezier deed.
Niet dat Amerika hier achter zat, maar denk maar aan Pearl Harbour, waarbij men ook wist wat er ging gebeuren en hoe handig dat uitkwam.
Dat zeg je nou wel, maar het is natuurlijk erg handig voor de dictators daar om te wijzen naar die zogenaamd bezette gebieden en tege de eigen bevolking te zeggen: "Rustig blijven, ik doe iets tegen Israel.".quote:
[..]
Huh? Ik begrijp je niet. Het zijn bezette gebieden. Waarom verzinnen dat ze bezet zijn?
Als je al hologrammen door New York kunt laten vliegen is dat soort propganda natuurlijk kinderspel.
Wie heeft het over hologrammen dan?quote:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar het is natuurlijk erg handig voor de dictators daar om te wijzen naar die zogenaamd bezette gebieden en tege de eigen bevolking te zeggen: "Rustig blijven, ik doe iets tegen Israel.".
Als je al hologrammen door New York kunt laten vliegen is dat soort propganda natuurlijk kinderspel.
DIe zag ik langskomen op pagina 1 of 2 van dit topic. Maar goed, dat is niet relevant.quote:
[..]
Wie heeft het over hologrammen dan?
Je bent het met me eens dat wanneer de USA de hele wereld kan laten denken dat de aanvallen van 11 September door een stel fundi's uit een grot werden uitgevoerd, het geen enkel probleem moet zijn om de hele wereld te laten denken dat de westelijke Joordaanover bezet is? Dat laatste is nog veel makkelijker.
Omdat die paar slachtoffers het waard zijn. Omdat die zorgen voor huilende familie in beeld, personen die ineens erg fel tegen terroristen strijden. Waarom zou je het niet op die manier doen?quote:
[..]
[..]
Maar wat als je helemaal geen massamoord op je eigen bevolking wilt plegen, maar toch een dergelijke aanslag nodig hebt om de volksopinie te sturen om zo to de gewenste oorlog te komen, de Patriot Act er door wilt drukken én je een onbegrensde "War on Terror" wilt starten?
Waarom zou je persé slachtoffers willen maken als je hun identiteit ook kunt fabriceren. De machthebbers beschikken over onbeperkte middelen daarvoor.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
De VS heeft alleen geen reden. Het is niet dat bondgenoten van ze nou arabische gebieden bezetten of zo.quote:
[..]
Omdat die paar slachtoffers het waard zijn. Omdat die zorgen voor huilende familie in beeld, personen die ineens erg fel tegen terroristen strijden. Waarom zou je het niet op die manier doen?
Zoals ik eerder al aantoonde is het een feit dat de arabische dictators daar gewoon een stuk woestijn hebben gepakt, hek eromheen hebben gezet, verrotte flats hebben neergezet, via een castingbureau een zooi figuranten hebben geritseld om maar te laten zien hoe slecht Israel is. Een paar criminelen of politieke gevangenen brengen ze erheen, schieten ze af en ze roepen weer hoe slecht Israel is. Het komt wel erg goed uit dat er geen haven in Gaza was, geen vliegveld op de Westbank, etc, etc, Dus heel toevallig kan niemand daarheen om even een kijkje te nemen. Elk weldenkend mens weet dat dat geen toeval kan zijn.
Complottheorieën poneren vaak een onwaarschijnlijkere uitleg voor gebeurtenissen. In vrijwel alle gevallen is het zoveel makkelijker uit te leggen, en dan wordt een deel van het 'complot' doorgaans ook nog toegegeven, maar zelden met de snode bedoelingen waar 'complot' op doelt. De uitleg van de complottheorie is derhalve vergezocht, gebaseerd op veel te veel boude aannames.
Complottheorieën hemelen de boosdoeners bijna altijd op door ze grote macht en perfecte coördinatie toe te schrijven. Er wordt blijkbaar vergeten dat mensen talloze beperkingen hebben. De grootsheid van de boosdoeners wordt met andere woorden schromelijk overschat.
Complottheorieën hemelen de boosdoeners bijna altijd op door ze grote macht en perfecte coördinatie toe te schrijven. Er wordt blijkbaar vergeten dat mensen talloze beperkingen hebben. De grootsheid van de boosdoeners wordt met andere woorden schromelijk overschat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
De VS heeft alleen geen reden. Het is niet dat bondgenoten van ze nou arabische gebieden bezetten of zo.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Iraq_2003_occupation.png
De echte bezetters zijn imo Blackwater en CO. Maar die wil Irak er nu ook uit hebben
http://refinerynews.com/iraq-bans-security-firms-on-oil-fields/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Natuurlijk zullen ze zoiets beweren, om de eigen bevolking gerust te stellen. Dezelfde reden die Israel heeft om niet te ontkennen dat ze de Westbank bezetten. Die politici willen gewoon aan de macht blijven. Als die nu ineens gaan beweren dat ze die gebieden helemaal niet in handen hebben, verliezen ze de verkiezingen. Dus doen ze maar zoiets.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Iraq_2003_occupation.png
De echte bezetters zijn imo Blackwater en CO. Maar die wil Irak er nu ook uit hebben
http://refinerynews.com/iraq-bans-security-firms-on-oil-fields/
Heb jij je nooit afgevraagd waarom het in het geval van 9/11 altijd dezelfde personen (nabestaanden van de slachtoffers) zijn die de media aandacht opzoeken? Altijd maar het zelfde kliekje dat aandacht zoekt. Ruw geschat zijn het er maar een stuk of 30, als het niet minder is. En dat over een dodental van om en nabij de 3000.quote:
[..]
Omdat die paar slachtoffers het waard zijn. Omdat die zorgen voor huilende familie in beeld, personen die ineens erg fel tegen terroristen strijden. Waarom zou je het niet op die manier doen?
Dat dodental... dat varieert ook nog steeds. Men kan blijkbaar op de een of andere manier na 10 jaar nog steeds niet tot een eenduidig getal komen.
En zo kun je nog meer getallen vinden.quote:SEPT11th memorial: “3.181”
CNN memorial: “2.985”
FOX News: “2812”
La Repubblica ( Sept11,’09 ): “2.752”
America Forever memorial: “2.467”
Hier een voorbeeld van een aantal in het kliekje:
Noem eens een ramp waarbij veel mensen gestorven zijn en niets hebben aan mediaoptredens waar dit getal hoger ligt?quote:
[..]
Heb jij je nooit afgevraagd waarom het in het geval van 9/11 altijd dezelfde personen (nabestaanden van de slachtoffers) zijn die de media aandacht opzoeken? Altijd maar het zelfde kliekje dat aandacht zoekt. Ruw geschat zijn het er maar een stuk of 30, als het niet minder is. En dat over een dodental van om en nabij de 3000.
Dat dodental... dat varieert ook nog steeds. Men kan blijkbaar op de een of andere manier na 10 jaar nog steeds niet tot een eenduidig getal komen.
[..]
En zo kun je nog meer getallen vinden.
Hier een voorbeeld van een aantal in het kliekje:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
J0kkebr0k hoort bij het complot, trap er niet in jongens.
Kijk naar de dubbele 0 in zijn naam.
911 = 9 1 1 - 11 = 9 0 0 !
0 0 !!!!
Kijk naar de dubbele 0 in zijn naam.
911 = 9 1 1 - 11 = 9 0 0 !
0 0 !!!!
Ik ga zelfs zover door te beweren dat de complottheorieën wat betreft 911 aangemoedigd worden door de Amerikaanse regering. Die aanslagen zijn namelijk gepleegd door de Moedjahedien, maar de Amerikaanse regering wil twijfel zaaien door complottheorieën te verspreiden waardoor er vandaag de dag miljoenen moslims wereldwijd zijn die denken dat 911 een inside job was. De Amerikaanse regering heeft er namelijk baat bij als die miljoenen moslims dit geloven en afgeleid worden van het feit dat de aanslagen op 911 gepleegd zijn door de Moedjahedien vanwege de bezetting van het Arabisch schiereiland door de VS (wat absoluut niet mag van de Koran), de onvoorwaardelijke steun van de VS aan de schurkenstaat Israël en de dood van 1 miljoen Irakezen door de Amerikaanse sancties.
De onderstaande video is grappig bedoeld, maar volgens mijn theorie is het juist de waarheid:
Vorig jaar heeft al-Qaeda nog uitgehaald naar de Iraanse president omdat hij complottheorieën verspreidt en al-Qaeda geen credit geeft voor hun mega-aanslagen in de VS:
Al-Qaeda zegt tegen Ahmadinejad: 911 was geen inside job
De Amerikaanse misdaden jegens de Islamitische wereld hebben zich opgestapeld, maar de druppel die de emmer deed overlopen voor de Moedjahedien was de bezetting van 'het Land van de Twee Heilige Moskeeën':
9:28 Qur'an: O ye who believe! Truly the Pagans are unclean; so let them not, after this year of theirs, approach the Sacred Mosque.
Weet je wat het is, veel mensen in het niet zo religieuze Westen kunnen gewoon niet meer bevatten hoe ver bepaalde mensen willen gaan voor hun religie, het is makkelijker voor hen om in complottheorieën te geloven. Het heeft ook iets racistisch, men wil niet geloven dat de mensen in het Midden-Oosten in staat zijn om zulke spectaculaire aanslagen te plegen.
De onderstaande video is grappig bedoeld, maar volgens mijn theorie is het juist de waarheid:
Vorig jaar heeft al-Qaeda nog uitgehaald naar de Iraanse president omdat hij complottheorieën verspreidt en al-Qaeda geen credit geeft voor hun mega-aanslagen in de VS:
Al-Qaeda zegt tegen Ahmadinejad: 911 was geen inside job
De Amerikaanse misdaden jegens de Islamitische wereld hebben zich opgestapeld, maar de druppel die de emmer deed overlopen voor de Moedjahedien was de bezetting van 'het Land van de Twee Heilige Moskeeën':
9:28 Qur'an: O ye who believe! Truly the Pagans are unclean; so let them not, after this year of theirs, approach the Sacred Mosque.
Weet je wat het is, veel mensen in het niet zo religieuze Westen kunnen gewoon niet meer bevatten hoe ver bepaalde mensen willen gaan voor hun religie, het is makkelijker voor hen om in complottheorieën te geloven. Het heeft ook iets racistisch, men wil niet geloven dat de mensen in het Midden-Oosten in staat zijn om zulke spectaculaire aanslagen te plegen.
Ga je daar toch lekker wonen joh.quote:
Ik ga zelfs zover door te beweren dat de complottheorieën wat betreft 911 aangemoedigd worden door de Amerikaanse regering. Die aanslagen zijn namelijk gepleegd door de Moedjahedien, maar de Amerikaanse regering wil twijfel zaaien door complottheorieën te verspreiden waardoor er vandaag de dag miljoenen moslims wereldwijd zijn die denken dat 911 een inside job was. De Amerikaanse regering heeft er namelijk baat bij als die miljoenen moslims dit geloven en afgeleid worden van het feit dat de aanslagen op 911 gepleegd zijn door de Moedjahedien vanwege de bezetting van het Arabisch schiereiland door de VS (wat absoluut niet mag van de Koran), de onvoorwaardelijke steun van de VS aan de schurkenstaat Israël en de dood van 1 miljoen Irakezen door de Amerikaanse sancties.
De onderstaande video is grappig bedoeld, maar volgens mijn theorie is het juist de waarheid:
Vorig jaar heeft al-Qaeda nog uitgehaald naar de Iraanse president omdat hij complottheorieën verspreidt en al-Qaeda geen credit geeft voor hun mega-aanslagen in de VS:
Al-Qaeda zegt tegen Ahmadinejad: 911 was geen inside job
De Amerikaanse misdaden jegens de Islamitische wereld hebben zich opgestapeld, maar de druppel die de emmer deed overlopen voor de Moedjahedien was de bezetting van 'het Land van de Twee Heilige Moskeeën':
9:28 Qur'an: O ye who believe! Truly the Pagans are unclean; so let them not, after this year of theirs, approach the Sacred Mosque.
Weet je wat het is, veel mensen in het niet zo religieuze Westen kunnen gewoon niet meer bevatten hoe ver bepaalde mensen willen gaan voor hun religie, het is makkelijker voor hen om in complottheorieën te geloven. Het heeft ook iets racistisch, men wil niet geloven dat de mensen in het Midden-Oosten in staat zijn om zulke spectaculaire aanslagen te plegen.
Trouwens hoor jij ook bij de mensen in dat slechte westen volgens die mensen. Als er een bom ontploft ga jij net zo hard mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Droomert op 22-03-2012 14:47:48 ]
Heb ik me eigenlijk nooit afgevraagd nee. Maar nogmaals. Waarom? Waarom een technisch moeilijk uitvoerbaar iets waar veel mensen mee te maken hebben doen, ipv een paar moslimidioten wat geld toeschuiven om dit te doen.quote:
[..]
Heb jij je nooit afgevraagd waarom het in het geval van 9/11 altijd dezelfde personen (nabestaanden van de slachtoffers) zijn die de media aandacht opzoeken? Altijd maar het zelfde kliekje dat aandacht zoekt. Ruw geschat zijn het er maar een stuk of 30, als het niet minder is. En dat over een dodental van om en nabij de 3000.
Dat dodental... dat varieert ook nog steeds. Men kan blijkbaar op de een of andere manier na 10 jaar nog steeds niet tot een eenduidig getal komen.
[..]
En zo kun je nog meer getallen vinden.
Hier een voorbeeld van een aantal in het kliekje:
Dat is makkelijker en dan krijg je alle conspiracy-gedoe eromheen niet. De vraag is niet OF het wel of niet opgezet is, maar waarom ze het zo omslachtig doen.
Als ik een autoongeluk moet faken, laat ik ook gewoon twee autos (radiografisch) tegen elkaar rijden. Dan ga ik niet met spiegels, hologrammen, fake autoregistraties aan de slag.
Dat kost veel meer tijd, moeite, en de kans dat iemand erachter komt of iets openbaar maakt, is veel groter.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Misschien om fouten te verbergen.quote:
[..]
Heb ik me eigenlijk nooit afgevraagd nee. Maar nogmaals. Waarom? Waarom een technisch moeilijk uitvoerbaar iets waar veel mensen mee te maken hebben doen, ipv een paar moslimidioten wat geld toeschuiven om dit te doen.
Dat is makkelijker en dan krijg je alle conspiracy-gedoe eromheen niet. De vraag is niet OF het wel of niet opgezet is, maar waarom ze het zo omslachtig doen.
Als ik een autoongeluk moet faken, laat ik ook gewoon twee autos (radiografisch) tegen elkaar rijden. Dan ga ik niet met spiegels, hologrammen, fake autoregistraties aan de slag.
Dat kost veel meer tijd, moeite, en de kans dat iemand erachter komt of iets openbaar maakt, is veel groter.
Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. Ze kunnen moeilijk zeggen, dit en dit is verkeerd gegaan en dit had makkelijk voorkomen kunnen worden. Dan krijg je iedereen tegen je.
Dit is natuurlijk veel moeilijker dan een echt vliegtuig crashen?quote:
[..]
Heb ik me eigenlijk nooit afgevraagd nee. Maar nogmaals. Waarom? Waarom een technisch moeilijk uitvoerbaar iets waar veel mensen mee te maken hebben doen, ipv een paar moslimidioten wat geld toeschuiven om dit te doen.
Dat is makkelijker en dan krijg je alle conspiracy-gedoe eromheen niet. De vraag is niet OF het wel of niet opgezet is, maar waarom ze het zo omslachtig doen.
Als ik een autoongeluk moet faken, laat ik ook gewoon twee autos (radiografisch) tegen elkaar rijden. Dan ga ik niet met spiegels, hologrammen, fake autoregistraties aan de slag.
Dat kost veel meer tijd, moeite, en de kans dat iemand erachter komt of iets openbaar maakt, is veel groter.
Maar goed, ik kap er mee jongens en meisjes. Het topic wordt langzaam een 9/11 topic en dat lijkt me niet de bedoeling. Overigens grotendeels mijn schuld.
Dat weet ik. Net zoals er moslims zijn omgekomen bij 911, 7/7 en 11/3.quote:Op donderdag 22 maart 2012 14:38 schreef Droomert het volgende:
Als er een bom ontploft ga jij net zo hard mee.
Ik ben alleen zo realistisch om in te zien waarom zij deze aanslagen plegen, namelijk om dezelfde reden waarom Mohammed Merah in Frankrijk aanslagen heeft gepleegd. We kunnen nu allerlei complottheorieën gaan verzinnen of je kunt luisteren naar de woorden van de dader zelf, hij legt uit waarom hij deze aanslagen heeft gepleegd.
Dan moet hij niet naar het westen komen als hij het haat.quote:
[..]
Dat weet ik. Net zoals er moslims zijn omgekomen bij 911, 7/7 en 11/3.
Ik ben alleen zo realistisch om in te zien waarom zij deze aanslagen plegen, namelijk om dezelfde reden waarom Mohammed Merah in Frankrijk aanslagen heeft gepleegd. We kunnen nu allerlei complottheorieën gaan verzinnen of je kunt luisteren naar de woorden van de dader zelf, hij legt uit waarom hij deze aanslagen heeft gepleegd.
En dan niet raar opkijken als mensen PVV gaan stemmen als dit soort dingen al begrip krijgen.
Wat is dat nou weer voor een slap excuus?quote:
[..]
Dan moet hij niet naar het westen komen als hij het haat.
En dan niet raar opkijken als mensen PVV gaan stemmen als dit soort dingen al begrip krijgen.
Hij zegt dit, dus ga ik lekker die partij stemmen. Nananananaaaaaah, sliepuit, lekker puh!
Volgens mij is de dader in het Westen geboren en doodgegaan.quote:
Dan moet hij niet naar het westen komen als hij het haat.
Lekker boeiend.quote:En dan niet raar opkijken als mensen PVV gaan stemmen als dit soort dingen al begrip krijgen.
Grootste probleem bij complot theorien is de aantallwn mensen die nodig zijn om ze te realiseren en de gwheimhoudig daarvan. In mijn beleving zou er allang iemand voor veel geld uit de school geklapt zijn als ook maar de helft waar was.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nee, maar als het normaal gevonden wordt dat mensen die in het westen opgegroeid zijn hier mensen vermoorden omdat er iets aan de andere kant van de wereld gebeurd. Moet je niet raar op kijken van een tegenreactie.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een slap excuus?
Hij zegt dit, dus ga ik lekker die partij stemmen. Nananananaaaaaah, sliepuit, lekker puh!
Sorry dat we je een kans gegeven hebben. We waren alleen maar tolerant.
Ik heb naar Saddam Hoessein geluisterd en hem nooit horen vertellen waarom hij meehielp die aanslagen plegen.quote:
[..]
Dat weet ik. Net zoals er moslims zijn omgekomen bij 911, 7/7 en 11/3.
Ik ben alleen zo realistisch om in te zien waarom zij deze aanslagen plegen, namelijk om dezelfde reden waarom Mohammed Merah in Frankrijk aanslagen heeft gepleegd. We kunnen nu allerlei complottheorieën gaan verzinnen of je kunt luisteren naar de woorden van de dader zelf, hij legt uit waarom hij deze aanslagen heeft gepleegd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij was dan ook niet de dader.quote:
Ik heb naar Saddam Hoessein geluisterd en hem nooit horen vertellen waarom hij meehielp die aanslagen plegen.
|
|
