POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In augustus zal de desbetreffende winnaar bekendgemaakt worden, dus de kandidaten zullen alles op alles zetten om te winnen. Bespreek hier alles omtrend de USA Verkiezingen 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap:
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
- Gary Johnson (R-GOV-NM)
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Overzicht primaries:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
LINK
LINK
Dossier VS-Verkiezingen van het NRC
Dossier VS-Verkiezingen van de Volkskrant
[ Bericht 5% gewijzigd door du_ke op 21-03-2012 23:13:16 ]What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Tijd voor een aangepaste OP 
Dat van obama etc. kon écht niet meer 
Vind hem nu een stuk proffesioneler, dacht ik zo
Dat van obama etc. kon écht niet meer Vind hem nu een stuk proffesioneler, dacht ik zo
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Typisch een conservatief stabndpunt, laat alles maar vallen, als de rijken maar geen belasting betalen
quote:di 20 mrt 2012, 09:52
Santorum: werkloosheid laat me koud
MOLINE - De Amerikaanse presidentskandidaat Rick Santorum heeft maandag gezegd dat de werkloosheid onder Amerikanen hem „niets uitmaakt”.
Het kan me niet schelen wat het werkloosheidspercentage zal worden. Het maakt me niet uit. Mijn campagne draait niet om werkloosheid en groeipercentages”, hield de streng christelijke Republikein zijn publiek in de staat Illinois voor.
Voor veel van Santorums landgenoten is werkloosheid waarschijnlijk wel een belangrijk thema. Het percentage werkloze Amerikanen ligt boven de 8.
Santorum besteedt in zijn campagne veel aandacht aan ethische kwesties. Zo is hij fel tegen abortus en euthanasie. Onlangs kwam hij in Nederland in het nieuws toen hij zei dat dat de helft van de mensen die in Nederland euthanasie ondergaat, onvrijwillig sterft.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Was blij toen ik dit las :
Bron: http://www.mittromney.com/issues/gun-rightsquote:As the Supreme Court recently reaffirmed, the Second Amendment protects one of the American people’s most basic and fundamental individual rights: “the Right to Keep and Bear Arms.” The Second Amendment is essential to the functioning of our free society. Mitt strongly support the right of all law-abiding Americans to exercise their constitutionally protected right to own firearms and to use them for lawful purposes, including hunting, recreational shooting, self-defense, and the protection of family and property.
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Merci.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:42 schreef WatskeZegt het volgende:
Tijd voor een aangepaste OP
Vind hem nu een stuk proffesioneler, dacht ik zo
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Is dit niet gewoon electorale zelfmoord?quote:
Typisch een conservatief stabndpunt, laat alles maar vallen, als de rijken maar geen belasting betalen
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I.t.t een deel van zijn supporters realiseerde hij zich dat waarschijnlijk al vanaf het begin (al zal hij dat uiteraard nooit toegeven). Paul deed niet mee omdat hij de primaries kon winnen, maar om een boodschap te brengen.quote:
Ron Paul vanavond bij Leno, ben benieuwd of hij zich realiseert dat hij geen kans meer heeft.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
De reden dat veel kandidaten toch door gaan terwijl ze eigenlijk kansloos zijn heeft volgens mij te maken met de Amerikaanse cultuur waar wordt neergekeken op mensen die opgeven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hm uiteraard is dat nu wel het geval, maar ik weet niet of hij van te voren al wist dat hij geen kans maakte.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:54 schreef Niox het volgende:
[..]
I.t.t een deel van zijn supporters realiseerde hij zich dat waarschijnlijk al vanaf het begin (al zal hij dat uiteraard nooit toegeven). Paul deed niet mee omdat hij de primaries kon winnen, maar om een boodschap te brengen.
Als dat wel het geval was waren de eerste paar primaries dus een verrassing.
Volgens mij valt dat wel mee. Ik denk dat het ook wat te maken heeft om in de schijnwerpers te blijven, en zijn zoon wil zich in de toekomst ook verkiesbaar stellen.quote:
De reden dat veel kandidaten toch door gaan terwijl ze eigenlijk kansloos zijn heeft volgens mij te maken met de Amerikaanse cultuur waar wordt neergekeken op mensen die opgeven.
Ik doel trouwens niet op originele kandidaten met afwijkende standpunten zoals Ron Paul maar op al die Obama klonen waarbij het uitsluitend om de poppetjes gaat. Om afwijkende ideeën over te brengen hoef je niet persé te winnen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dit keer zat hij waarschijnlijk in een zaal met rijke mannetjes. De vorige keer zat hij bij de arbeiders en zei hij dat een universitaire opleiding niet boeit.quote:
Was blij toen ik dit las :
[..]
Bron: http://www.mittromney.com/issues/gun-rights
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ron paul heeft nooit kans gehad, vanwege zijn domme ideeën mbt goudkoppeling edquote:
Ron Paul vanavond bij Leno, ben benieuwd of hij zich realiseert dat hij geen kans meer heeft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is niks doms aan om corruptie aan de kaak te stellen en vijheid te promoten. Ook is er niks doms aan met stoppen de politie man op de wereld te zijn en alle Amerikanen verantwoordelijk voor hun eigen leven te zijn.quote:
[..]
Ron paul heeft nooit kans gehad, vanwege zijn domme ideen
Je bent juist dom om in die leugens van die andere GOP kandidaten te geloven of in de leugens van Obama.
Conclusie, Amerikanen zijn over het algemeen een dom volk die graag hun vrijheid willen opgeven voor een schijnveiligheid en een misplaatst superieuriteitsgevoel.
Ik vind Obama de allerbeste van het hele stelletje en jij ook merk ikquote:
[..]
Er is niks doms aan om corruptie aan de kaak te stellen en vijheid te promoten. Ook is er niks doms aan met stoppen de politie man op de wereld te zijn en alle Amerikanen verantwoordelijk voor hun eigen leven te zijn.
Je bent juist dom om in die leugens van die andere GOP kandidaten te geloven of in de leugens van Obama.
Conclusie, Amerikanen zijn over het algemeen een dom volk die graag hun vrijheid willen opgeven voor een schijnveiligheid en een misplaatst superieuriteitsgevoel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De minst slechte als ik moest kiezen tussen Romney en Obama. Als het aan mij had gelegen had ik liever wat meer eerlijkheid in de politiek gezien en dan ben je bij RP toch aan het juiste adres.quote:
[..]
Ik vind Obama de allerbeste van het hele stelletje en jij ook merk ik
Obama lijkt mij de minst slechte keuze tussen die twee want kwa beleid geldt Romney = Obama, maar Obama kan nog maar één termijn het land verder de vernieling in draaien en Romney twee als hij wordt gekozen. Mijn keuze valt dan dus op Obama, en dan maar hopen dat er over 4 jaar wel iets valt te kiezen 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
RP liegt en draait er natuurlijk ook gewoon een eind op los. Het blijft een politicusquote:
[..]
De minst slechte als ik moest kiezen tussen Romney en Obama. Als het aan mij had gelegen had ik liever wat meer eerlijkheid in de politiek gezien en dan ben je bij RP toch aan het juiste adres.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, want Obama en Romney zijn natuurlijk exact hetzelfdequote:
Mijn keuze valt dan dus op Obama, en dan maar hopen dat er over 4 jaar wel iets valt te kiezen
Dat ze beide géén Ron Paul zijn maakt ze nog geen klonen van elkaar hoor. Maar als twee kandidaten beiden binnen grenzen van realiteit opereren, en vervolgens loop je kilometers weg van die realiteit, dan zal het van een afstandje best lijken alsof ze dicht bij elkaar staan.
Oh vertel!!quote:
[..]
RP liegt en draait er natuurlijk ook gewoon een eind op los. Het blijft een politicus
Je lijkt zo zeker van je zaak dat je haast wel makkelijk met bronnen zou moeten kunnen komen
Laatst al uitgebreid voor je gedaan. Maar een tip kijk eens naar de ontwikkeling van zijn standpunten over klimaatverandering en zijn reacties op (extreme) anti-Islamfiguren.quote:
[..]
Oh vertel!!
Je lijkt zo zeker van je zaak dat je haast wel makkelijk met bronnen zou moeten kunnen komen
Maar je gelooft echt dat er politici zijn die volledig oprecht en eerlijk zijn?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, dat was al sinds Januari of zo erg duidelijk, maar breng de trouwe Paul supporters nu niet in de war.... die hebben het al moeilijk genoeg om straks een keuze te moeten maken tussen Obama en Romney.quote:
I.t.t een deel van zijn supporters realiseerde hij zich dat waarschijnlijk al vanaf het begin (al zal hij dat uiteraard nooit toegeven). Paul deed niet mee omdat hij de primaries kon winnen, maar om een boodschap te brengen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik heb je laatst om bronnen gevraagd, en die bronnen heb je nooit gegeven. Enkel wat leeg geblaat. Dus excuses als ik je nu ook weer niet op je blauwe oogjes vertrouwquote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Laatst al uitgebreid voor je gedaan. Maar een tip kijk eens naar de ontwikkeling van zijn standpunten over klimaatverandering en zijn reacties op (extreme) anti-Islamfiguren.
Maar je gelooft echt dat er politici zijn die volledig oprecht en eerlijk zijn?
Die stemmen op geen van beide.quote:
[..]
Ja, dat was al sinds Januari of zo erg duidelijk, maar breng de trouwe Paul supporters nu niet in de war.... die hebben het al moeilijk genoeg om straks een keuze te moeten maken tussen Obama en Romney.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.quote:
[..]
RP liegt en draait er natuurlijk ook gewoon een eind op los. Het blijft een politicus
Open je ogen.quote:
[..]
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op
Wat te denken van het feit dat hij beweert tegen earmarks te zijn maar ze ondertussen wel in zijn wetten stopt? En wat betreft zijn nieuwsbrieven heeft hij toch ook een redelijke draai gemaakt.quote:
[..]
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.
Daaromquote:
[..]
Hetzelfde zeg ik al drie topics lang tegen jou!
En ondertussen zijn er vele voorbeelden voorbijgekomen maar die zullen de fanboys toch altijd weglachen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof earmarks zo erg zijn, bovendien als dat het enige is dan waar praten we over? Dit heet spijkers op laag water zoeken en die nieuwsbrieven zijn discutabel. Niet iedereen is een engeltje maar vergeleken met de rest is hij de heilige maagd Maria.quote:
[..]
Wat te denken van het feit dat hij beweert tegen earmarks te zijn maar ze ondertussen wel in zijn wetten stopt? En wat betreft zijn nieuwsbrieven heeft hij toch ook een redelijke draai gemaakt.
De rest zijn gekocht door het grote geld evenals Obama, de enige juiste keuze is de keuze op een politicus die staat voor zijn principes en die er wil staan voor het volk en niet voor eigen gewin.
Ongeveer hetzelfde wat jij doet.quote:
[..]
Daarom
En zo gaan we van
naarquote:
[..]
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.
blijkbaar is RP dus ook net zo goed in staat tot liegen en draaien.. daar ging het om.quote:
[..]
Niet iedereen is een engeltje maar vergeleken met de rest is hij de heilige maagd Maria.
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten dus nogmaals spijkers op laag water zoeken heet dat of mierenneuken.quote:
En zo gaan we van
[..]
naar
[..]
blijkbaar is RP dus ook net zo goed in staat tot liegen en draaien.. daar ging het om.
En zo zijn er nog vele voorbeelden. Maar goed dat je toegeeft dat je fout zatquote:
[..]
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten dus nogmaals spijkers op laag water zoeken heet dat of mierenneuken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zwak mijn statement alleen wat af want eigenlijk staat het nog als een huis vergeleken met de rest.quote:
[..]
En zo zijn er nog vele voorbeelden. Maar goed dat je toegeeft dat je fout zat
Eigenlijk nietquote:
[..]want eigenlijk staat het nog als een huis vergeleken met de rest.
. Hij is gewoon een politicus zoals alle andere.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar goed, over de (mogelijke) presidentsvrouwen nu bij P&W
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Consistent 30+ jaar hetzelfde verkondigen, of je het er mee eens bent of niet, is vrij opvallend in de politiek.
Natuurlijk moet er af en toe wat water bij de wijn maar verkondigen dat je wallstreet, de oliegiganten en de voedselindustrie gaat aanpakken en dan 180 graden draait, da's toch een ander verhaal.
Natuurlijk moet er af en toe wat water bij de wijn maar verkondigen dat je wallstreet, de oliegiganten en de voedselindustrie gaat aanpakken en dan 180 graden draait, da's toch een ander verhaal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
als hij al zwicht voor de Texas lobby (geheel tegen z'n sterke principes) kun je je afvragen wat de grote boze banken met hem doen als hij president wordt.quote:
[..]
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten dus nogmaals spijkers op laag water zoeken heet dat of mierenneuken.
Dat is waar, hoewel het makkelijker wordt hoe verder je van de macht af staat. Dat zijn consistentie voornamelijk voortkomt uit grondwetfundamentalisme is dan wel weer een beetje jammer.quote:
Consistent 30+ jaar hetzelfde verkondigen, of je het er mee eens bent of niet, is vrij opvallend in de politiek.
Dan snap je het hele earmark verhaal niet.quote:
[..]
Wat te denken van het feit dat hij beweert tegen earmarks te zijn maar ze ondertussen wel in zijn wetten stopt? En wat betreft zijn nieuwsbrieven heeft hij toch ook een redelijke draai gemaakt.
En dat van die nieuwsletters blijk je dus ook al niet te snappen.
Nogmaals.
Du_ke blaat maar weer eens, maar kan zijn eigen onzin niet onderbouwen... nog steeds niet.
Jammer dat PKRChamp zo snel (foutief) toegaf.
ik ben du_ke niet. als ik het niet snap, leg het me dan maar uit. zo kan ik je beweringen niet ontkrachten natuurlijk..quote:
[..]
Dan snap je het hele earmark verhaal niet.
En dat van die nieuwsletters blijk je dus ook al niet te snappen.
Nogmaals.
Du_ke blaat maar weer eens, maar kan zijn eigen onzin niet onderbouwen... nog steeds niet.
Jammer dat PKRChamp zo snel (foutief) toegaf.
Hij is tegen earmarks en heeft nog nooit voor gestemd. Maar wanneer het geld toch verdeeld moet worden, dan komt hij wel op voor de mensen die hij vertegenwoordigt.quote:
[..]
ik ben du_ke niet. als ik het niet snap, leg het me dan maar uit. zo kan ik je beweringen niet ontkrachten natuurlijk..
Hier legt hij het zelf uit.
Zie het als volgt, congress komt met een voorstel dat 100mil moet worden uitgegeven. Ron Paul stemt tegen dit voorstel. Maar als het voorstel toch doorgedrukt wordt dan vertegenwoordigt hij zijn stemmers en zorgt dat deze hun geld terugkrijgt door middel van het aanbrengen van een earmark.
Hypocriet? Helemaal niet. Hij wil in eerste instantie niet eens dat congress die beslissing neemt en dat geld weghaalt bij de belastingbetaler. Hij zorgt er gewoonweg voor dat het (gedeeltelijk) weer terug komt bij de mensen waar het vandaan is gehaald.
Het hele gebeuren met betrekking tot zijn nieuwsbrieven is al 100 keer langsgekomen in deze topicreeks. Enkel mensen zoals Du_ke geloven nog steeds dat Ron Paul hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor de enkele artikelen die zijn gepubliceerd toen Ron Paul zelf nauwelijks iets van doen had met de nieuwsbrief en zelfs in die periode bezig was met het helpen van minderheden.
je weet dat Ron Paul over 2010 en 2011 de recordhouder indienen van Earmarks is....?quote:
[..]
Hij is tegen earmarks en heeft nog nooit voor gestemd.
bijna een miljard dollar overheidsgeld is enkel de laatste 2 jaar uitgegeven aan zijn district wegens zijn Earmarks...
en hiermee verslaat Ron Paul iedere andere afgevaardigde...
hij stemt wél tegen de wetten waaraan hijzelf earmarks gehangen heeft maar dat opeens een 'zuinige overheid' vinden is wel érg lachwekkend... Mensen die dat proberen recht te praten zijn imho écht een beetje doorgeschoten in hun fanboy-schap.
Ron Paul doet gewoon aan clientelisme puur... hij wordt dor de mensen uit zijn district verkozen niet voor zijn ontzettende ideologische brandschone principes ,... maar vooral omdat hij subsidies in miljardenhoogte voor zijn district binnensleept en dat wordt gewoon met belastingen betaald...
wat Paul zélf verder precies stemt is irrelevant... je hoeft niet voor een wet te stemmen, om er wél een earmark aan te hangen en dat is een trucje dat Paul al jaren en jaren doet...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Whaha is dat niet de essentie van belasting? Herverdelen? dan komt het gedeeltelijk weer terug bij de mensen waar het vandaan is gehaald!quote:
Hypocriet? Helemaal niet. Hij wil in eerste instantie niet eens dat congress die beslissing neemt en dat geld weghaalt bij de belastingbetaler. Hij zorgt er gewoonweg voor dat het (gedeeltelijk) weer terug komt bij de mensen waar het vandaan is gehaald.
Ik ken de Paul spin over dit onderwerp ja. Maar earmarks aanbrengen terwijl je zegt tegen earmarks te zijn kan ik niet anders zien dan als hypocriet. Dat hij vervolgens tegen stemt om te kunnen zeggen dat hij altijd tegen earmarks stemt is dan niet heel relevant meer. Het is gewoon 'nee' zeggen maar 'ja' doen.quote:
[..]
Hij is tegen earmarks en heeft nog nooit voor gestemd. Maar wanneer het geld toch verdeeld moet worden, dan komt hij wel op voor de mensen die hij vertegenwoordigt.
Hier legt hij het zelf uit.
Zie het als volgt, congress komt met een voorstel dat 100mil moet worden uitgegeven. Ron Paul stemt tegen dit voorstel. Maar als het voorstel toch doorgedrukt wordt dan vertegenwoordigt hij zijn stemmers en zorgt dat deze hun geld terugkrijgt door middel van het aanbrengen van een earmark.
Hypocriet? Helemaal niet. Hij wil in eerste instantie niet eens dat congress die beslissing neemt en dat geld weghaalt bij de belastingbetaler. Hij zorgt er gewoonweg voor dat het (gedeeltelijk) weer terug komt bij de mensen waar het vandaan is gehaald.
Het hele gebeuren met betrekking tot zijn nieuwsbrieven is al 100 keer langsgekomen in deze topicreeks. Enkel mensen zoals Du_ke geloven nog steeds dat Ron Paul hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor de enkele artikelen die zijn gepubliceerd toen Ron Paul zelf nauwelijks iets van doen had met de nieuwsbrief en zelfs in die periode bezig was met het helpen van minderheden.
Wat betreft de nieuwsbrieven ging het me erom dat Paul een draai gemaakt heeft. Eerst was het allemaal zogenaamd een beetje uit context gehaald en pas later heeft hij gezegd dat iemand anders ze geschreven heeft en dat hij er niet van op de hoogte was. Dat laatste kan misschien waar zijn maar toen de nieuwsbrieven boven kwamen beweerde hij ze nog zelf geschreven te hebben.
Romney wint eindelijk een staat dik...... een staat die sowieso niet gaat winnen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Bob Dole.... tja blijft een moeilijke naam _o-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik kende em nog niet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Verder: Het word nu echt tijd voor Gingrich om er mee te stoppen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ben trouwens opnieuw The West Wing aan het kijken. Blijft genieten. Ook voor poljunkies hier, voor de enkeling die het niet kent.
Waarom voor hem wel en Paul niet? En wat gebeurt er met hun 185 afgevaardigden mochten ze stoppen?quote:
Verder: Het word nu echt tijd voor Gingrich om er mee te stoppen.
Op die laatste vraag is volgens mij geen eenduidig antwoord te geven op dit moment. Gingrich zal waarschijnlijk ook zijn campagne opschorten en niet stoppen, en dan zouden zijn delegates nog steeds 'van hem zijn'. Maar nu praat ik vooral Amerikaanse media na. Lastige is ook dat die delegates regels onderling tussen staten verschillen.
Dit wordt pas echt interessant als de Republikeinse kandidaat pas op de conventie wordt gekozen, waarover enige speculatie is.
Dit wordt pas echt interessant als de Republikeinse kandidaat pas op de conventie wordt gekozen, waarover enige speculatie is.
Volgens mij heeft Gingrich ook een flinke hekel gekregen aan Romney door diens negatieve campagnevoering. Zou me niks verbazen als hij puur in de race blijft omdat hij hoopt dat daarmee Romney niet aan de meerderheid komt en zo op de conventie evt verslagen kan worden door een nieuwe kandidaat. Al is speculatie over zo'n conventie toch wel vooral media hype denk ik, die zien niets liever natuurlijk.
Straks gaat hij ook nog beweren dat hij Ron Paul's Cookbook niet heeft geschreven en gelezen...(!)quote:
Dat zou nogal dom zijn van Gingrich, want hij snoept nu de conservatieve stemmers weg bij Santorum, niet bij Romney. Oftewel, Gingrich maakt geen kans, maar Santorum maakt dus ook geen kans omdat Gingrich mee blijft doen waardoor Santorum te weinig stemmen behaalt...quote:
Volgens mij heeft Gingrich ook een flinke hekel gekregen aan Romney door diens negatieve campagnevoering. Zou me niks verbazen als hij puur in de race blijft omdat hij hoopt dat daarmee Romney niet aan de meerderheid komt en zo op de conventie evt verslagen kan worden door een nieuwe kandidaat. Al is speculatie over zo'n conventie toch wel vooral media hype denk ik, die zien niets liever natuurlijk.
Waarom dan?quote:
Op die laatste vraag is volgens mij geen eenduidig antwoord te geven op dit moment. Gingrich zal waarschijnlijk ook zijn campagne opschorten en niet stoppen, en dan zouden zijn delegates nog steeds 'van hem zijn'. Maar nu praat ik vooral Amerikaanse media na. Lastige is ook dat die delegates regels onderling tussen staten verschillen.
Dit wordt pas echt interessant als de Republikeinse kandidaat pas op de conventie wordt gekozen, waarover enige speculatie is.
Het komt nu voor mij in het gebied dat ik er weinig meer vanaf weet, maar ik ben heel nieuwsgierig 
Of zich aan te sluiten bij Rick of Mitt...quote:
Verder: Het word nu echt tijd voor Gingrich om er mee te stoppen.
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Romney is duidelijk de frontrunner en hoopt dat de andere kandidaten afhaken.
Maar voor de andere kandidaten is het juist van belang dat iedereen mee blijft doen want dan is de kans op een brokered convention groter, en dan maken ze allen een (kleine) kans. Lijkt wel een soort game theory.
Maar voor de andere kandidaten is het juist van belang dat iedereen mee blijft doen want dan is de kans op een brokered convention groter, en dan maken ze allen een (kleine) kans. Lijkt wel een soort game theory.
Voornamelijk van Santorum ja maar waarschijnlijk ook wel wat van Romney toch. Drie mensen scoren meer afgevaardigden dan twee. Het was spannender geweest als Gingrich zich achter Santorum had geschaard ja, maar ik denk dat z'n ego daar wat te groot voor isquote:
[..]
Dat zou nogal dom zijn van Gingrich, want hij snoept nu de conservatieve stemmers weg bij Santorum, niet bij Romney. Oftewel, Gingrich maakt geen kans, maar Santorum maakt dus ook geen kans omdat Gingrich mee blijft doen waardoor Santorum te weinig stemmen behaalt...
Dat voor jou feiten en mijn onderbouwing niet acceptabel zijn wil niet zeggen dat ik onzin verkoopquote:
. Je bent wat dat betreft een prima evangelist
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet hier ook niet zoveel vanaf (volgens mij niemand eigenlijkquote:
[..]
Waarom dan?
). Maar die regels doen er op zich niet zoveel toe als Romney boven de 1144 delegates komt. Of als de partij op den duur achter Romney gaat staan.Als Romney of Santorum moet strijden om de delegates van Gingrich dan heb je denk ik al een broken convention. of brokered. Hoe ze het ook willen noemen.
Maar om eerlijk te zijn denk ik dat we na gisteren wel weten wie de Republikeinse kandidaat wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toad op 21-03-2012 13:45:46 ]
maakt toch allemaal geen zak uit, Obama wordt toch herkozenquote:
[..]
Dat zou nogal dom zijn van Gingrich, want hij snoept nu de conservatieve stemmers weg bij Santorum, niet bij Romney. Oftewel, Gingrich maakt geen kans, maar Santorum maakt dus ook geen kans omdat Gingrich mee blijft doen waardoor Santorum te weinig stemmen behaalt...
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Obama heeft op dit moment wel moeite om geld in te zamelen en profiteert ook weinig van het economisch goede nieuws.quote:
[..]
maakt toch allemaal geen zak uit, Obama wordt toch herkozen
Marco Rubio wordt vaak genomend voor vice-presidentskandidaat. Hij heeft al eens gezegd dat hij het niet wil, maar daar gelooft niemand meer iets van. Kan de Latino voters goed aantrekken, en is Tea Party sympatisant, wat weer handig is om de conservatievere kiezers die Romney niet willen aan te trekken.
Susana Martinez zou het ook erg goed kunnen worden. Gouverneur van New Mexico, Latino en vrouw. Romney doet het gewoon heel slecht bij vrouwen.
Ik denk niet dat de partij zich (met het oog op conservatieve kiezers en vrouwen) aan Michelle Bachmann, een nieuwe Palin, wil wagen.
Susana Martinez zou het ook erg goed kunnen worden. Gouverneur van New Mexico, Latino en vrouw. Romney doet het gewoon heel slecht bij vrouwen.
Ik denk niet dat de partij zich (met het oog op conservatieve kiezers en vrouwen) aan Michelle Bachmann, een nieuwe Palin, wil wagen.
Inderdaad Toad. Ik word een beetje moe van al die mensen die het nu al een uitgemaakte zaak vinden. Dat dacht men in 2000 (oké, een slecht voorbeeld) en in 2004 ook. Ik kan me de beteuterde gezichten van heren commentators nog herinneren toen bekend werd dat toch Bush had gewonnen. Waarschijnlijk dacht men dat ook in 1980, in 1988, in 1968, etc. Er zijn goede redenen te bedenken waarom Obama zou kunnen winnen, maar er zijn ook goede redenen en oorzaken te bedenken waardoor Obama zal verliezen. Als je de polls mag geloven schijnt de benzineprijs een belangrijke rol te spelen in de lagere populariteit van Obama op het moment. Ik vind persoonlijk dat deze polls weinig toevoegen, maar goed, waar eerst Obama een grote voorsprong had. Iran kan een grote rol gaan spelen, maar het grootste issue zal toch de economie zijn. Een kleine Europese recessie zal de VS ook gaan voelen en dan zullen de al niet rooskleurige werkloosheidscijfers niet verbeteren; en daarmee navenant Obama's kansen om te winnen.
Nu weet ik dat Nederlanders sowieso weinig met Republikeinen op hebben, maar het is niet zo dat omdat je tegen iemand bent en niet kunt indenken dat iemand zal kunnen winnen, dat diegene dan ook daadwerkelijk niet zal winnen. We moeten er gewoon rekening mee houden dat er een boel mensen zijn die een (irrationele) aversie van Obama hebben en dat er grote anti-Europese tendensen bestaan (en die twee gaan gedeeltelijk samen op). Het vrijheidsgevoel wordt in de VS nu ook eenmaal op een andere manier beleefd dan hier (Het percentage mensen dat de healthcare act will herroepen is nooit onder de 50 geweest en het percentage hiertegen ligt gemiddeld rond de 40).
Nu weet ik dat Nederlanders sowieso weinig met Republikeinen op hebben, maar het is niet zo dat omdat je tegen iemand bent en niet kunt indenken dat iemand zal kunnen winnen, dat diegene dan ook daadwerkelijk niet zal winnen. We moeten er gewoon rekening mee houden dat er een boel mensen zijn die een (irrationele) aversie van Obama hebben en dat er grote anti-Europese tendensen bestaan (en die twee gaan gedeeltelijk samen op). Het vrijheidsgevoel wordt in de VS nu ook eenmaal op een andere manier beleefd dan hier (Het percentage mensen dat de healthcare act will herroepen is nooit onder de 50 geweest en het percentage hiertegen ligt gemiddeld rond de 40).
Aardig artikeltje met wat links naar achtergronden
http://www.nrc.nl/verkiez(...)jn-beslissende-slag/
http://www.nrc.nl/verkiez(...)jn-beslissende-slag/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat Obama trouwens verlies lijdt aan negatief economisch nieuws snap ik, maar wat ik dan niet begrijp is waarom hij van positief nieuws niet kan profiteren. Iemand die dat uit kan leggen?
Uiteraard wordt Obama gewoon herkozen, maar de discussie hier is nu meer om wie er nu uiteindelijk de Rep. kandidaat gaat worden...quote:
[..]
maakt toch allemaal geen zak uit, Obama wordt toch herkozen
En dat Obama nu minder populair is, is logisch: economie herstelt zich weliswaar, maar de media is vrijwel volledig geconcentreerd op de Rep. voorverkiezingen waarbij alle kandidaten (m.u.v. Paul) dagelijks 24/7 Obama overal op aanvallen en van alles de schuld geven.
Zodra je straks gewoon weer rechtstreekse debatten hebt en Obama weer op TV komt en zijn woordje mag doen en gewoon alle beschuldigingen weg kan counteren, dan zal hij ook weer flink in de peilingen stijgen. Vooral tegen deze potentiele tegenstanders
Je bedoelt die voorverkiezingen waarbij de kandidaten elkaar keihard negatief bestrijden en waarvan vele Republikeinen hopen dat ze nu toch wel zo snel mogelijk beslist worden? Dit hele gebeuren heeft Romney nou niet erg veel goeds gedaan en toch zijn oplopende benzineprijzen al genoeg om hem te laten leiden in de peilingen.. Het wordt niet persé een walk in the park voor Obama hoor.quote:
[..]
Uiteraard wordt Obama gewoon herkozen, maar de discussie hier is nu meer om wie er nu uiteindelijk de Rep. kandidaat gaat worden...
En dat Obama nu minder populair is, is logisch: economie herstelt zich weliswaar, maar de media is vrijwel volledig geconcentreerd op de Rep. voorverkiezingen waarbij alle kandidaten (m.u.v. Paul) dagelijks 24/7 Obama overal op aanvallen en van alles de schuld geven.
Zodra je straks gewoon weer rechtstreekse debatten hebt en Obama weer op TV komt en zijn woordje mag doen en gewoon alle beschuldigingen weg kan counteren, dan zal hij ook weer flink in de peilingen stijgen. Vooral tegen deze potentiele tegenstanders
al wordt het wel eens tijd dat de Romney campagne ophoud met blunderen
Ik ben er niet van overtuigd. Er zal inderdaad een groep zijn die mokkend thuis blijft zitten onder het motto "weer geen Ron Paul, BAH!", maar ik denk dat het grootste deel van zijn supporters toch gewoon gaat stemmen.quote:
Ja, okay.... Ron Paul supporters zijn een apart soort volk, maar niet zo apart dat ze huilend uit de zandbak weglopen omdat de kiezers hun zandkasteel hebben laten verzakken.
Die stemmen gewoon op iemand anders. De vraag blijft echter..... wie?
Andere vraag aan jouw trouwens popo..... Jij mag dan wel niet stemmen, maar stemt jouw vrouw, en wie support ze?
(Die van mij heeft in 2000 voor Bush gestemd, in 2004 voor Kerry, en in 2008 voor Obama. Ze heeft in het verleden ook voor Reagan gestemd, voor Bush Sr., en voor Clinton in de herverkiezing. - Ze beschouwd zichzelf een independent).
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
oh?quote:
[..]
Obama heeft op dit moment wel moeite om geld in te zamelen en profiteert ook weinig van het economisch goede nieuws.
Obama haalde in februari 45 miljoen dollar binnen; Romney in dezelfe maand de helft daarvan .. waarbij de laatste zeer actief campagne voert en ook hoge uitgaves heeft, nu al.
(in januari haalde Obama 4x zoveel binnen als Romney)
Hooguit kun je stellen Obama in vergelijking tot 2008 minder binnen heeft gekregen (maar toen zat hij al middenin zijn campagne en moest met Clitnon vechten om de nominatie, hij haalde in februari 2008 56 miljoen binnen).
wat betreft het profiteren van goed nieuws... Obama stond er in peilingen 6 maanden terug eerder slecht voor, en toen werd de kans dat hij niet verkozen werd heel serieus genomen.
belangrijke 'approval ratings waren in augustus zeer slecht 53% vond Obama slecht en slechts 43% steudne hem...
dat is nu gelijkgetrokken, ongeveer het gelijke aantal amerikanen steunt de president 47-48%, als dat ze hem afwijzen.
hetzelfde merk je aan opiniepeilingen die meten of mensen kiezen voor Romney vs Obama... in augustus 2011 had Romney en hele lichte voorsprong tov Obama: 46% vs 45%...
momenteel loopt Obama duidelijk uit, 48% voor Obama en 43% voor Romney..
Natuurlijk zijn er nog genoeg 'onzekerheden'... tot november is nog 6 maanden en ook dan kan net zoveel veranderen als tov 6 maanden terug en ook bv het economische herstel is pril en alerminst 'structureel'...
Enkel, er moet wat veranderen wil het tij weer voor de republikeinen keren... momenteel heeft Obama meer momentum dan de republikeinen, deels ook door het gebek aan 'eenheid' in die partij end e afwijzing van veel conservatieven voor een kandidatuur van Romney.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die vraag, op wie stemmen Ron Paul supporters in de general elections, heb ik al eerder geprobeerd te beantwoorden. Inderdaad, een groep zal thuisblijven. Dan mag je van de overige groep verwachten dat een kleine groep op Obama zal stemmen en wat meer op Romney. De grote meerderheid zal echter voor Gary Johnson gaan is mijn verwachting. Hoewel je hem nu nauwelijks ziet (erg jammer) zijn Paulisten over het algemeen wat hoger opgeleid en redelijk geïnformeerd en die zullen de libertarier Johnson wel kennen. Ik denk dat de uiteindelijke vraag is: ben ja overtuigd en principieel Paulist, dan kies je Johnson. Ben je dat niet, of heb je je slechts mee laten zuigen door het enthousiasme, dan stem je Romney/Obama.
Ron Paul is een kleine hype. Zo veel hardcore aanhangers van die extreme ideologie zijn er niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is natuurlijk geen kleine hype, dan moet je je beter inlichten en inlezen als POL mod. 
Het is duidelijk in opkomst en zolang Washington met dit soort fratsen blijft komen, we hebben er al een aantal gezien de afgelopen jaren, zal deze stroming alleen maar sterker worden.
@ Maarten, mijn vrouw is MLSW, dat moet genoeg zeggen.
Het is duidelijk in opkomst en zolang Washington met dit soort fratsen blijft komen, we hebben er al een aantal gezien de afgelopen jaren, zal deze stroming alleen maar sterker worden.@ Maarten, mijn vrouw is MLSW, dat moet genoeg zeggen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
de basis voor die executive order is en defensie-financierings-act die ingesteld werd ten tijde van de Koreaanse Oorlog en die Wet wordt al de laatste 60 jaar door alle presidenten gebruikt om probleemloos inbvesteringen door defensie uit te voeren...quote:
Het is natuurlijk geen kleine hype, dan moet je je beter inlichten en inlezen als POL mod.
bv Reagan, die door Ron paul zo enorm bewonderd wordt en waarvan Paul nu beweert dat hij altijd hem gesteund had (wat overigens niet klopt, maar vroal ten voordele van paul, ook toen heeft Paul wel degelijk zich uitgesproken tegen de 'besteedpolitiek ten koste van schulden waarop reagan ideologie eigelijk baseerde .. enkel zegt hij dat nu niet graag hardop voor een republikeinse publiek).
Reagan gebruikte die Defense Act voor zn investeringen in Star wars en allerhande wetenschappelijk bestedingena an extra onderzoek naar wapentechnologie...
Ik zou overigens absoluut ervoor zijn als de defense act van 1950 afgeschaft wordt.... de Koreaanse Oorlog _is_ nu eenmaal al 55 jaar over (althans, wat betreft militaire handelingen van amerikaanse strijdkrachten) en dan heeft die Wrt ook niet veel zin... direkte oorlogsdreiging tegend e VS bestaat ook niet en dus kan de VS veel beter een defensie-financiering via een meer democratisch systeem van checks and balances en niet via presidentiele executive orders...
Vraag me enkel af waar paul belooft die specifieke Defense Act van 1950 direkt af te schaffen...
ik vrees nu juist dat hij weer met zo'n typische pauliaanse 'draai' aankomt waarbij hij op zulke punten opeens gaat beweren dat ook in zijn constitutionalistische idee de federale Overheid nu juist wél het ophouden van een sterke defensief leger ter bescherming van amerika als taak heeft en dus die defense Act gewoon ook bij paul kan blijven voortbestaan...
prima én consequent, enkel dan moeten de Paul-Fanboys niet doen als die executive order niet net zo goed van 'President Ron paul' af had kunnen komen....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is natuurlijk wel lichtelijk aangepast he? Ik hoop dat dit soort dingen* nooit toegepast zullen worden maar het kan natuurlijk maar zo onder de noemer van 'veiligheid'. Als je in NL constant om de oren werd geslagen met dit soort (vernieuwde) wetten en verordeningen zouden veel mensen zich tenminste afvragen 'waarom'? Althans, dat hoop ik.
Het toch vrij Obama-vriendelijke Huffington Post publiceert nu artikelen waar zelfs de term republicrats valt.
Ik geef alleen maar aan dat het geen korte, snelle hype is. De vraag is eerder kan iemand straks de rol van RP overnemen? Da's een veel groter probleem dan nominaties.
*
[*]take over all modes of transportation and control of highways and seaports,
[*]seize and control the communication media,
[*]take over all electrical power, gas, petroleum, fuels and minerals,
[*]mobilize civilians into work brigades under government supervision,
[*]take over all airports and aircraft, including commercial aircraft,
[*]relocate communities, build new housing with public funds, designate areas to be abandoned, and establish new locations for populations,
[*]increase domestic intelligence and surveillance of U.S. citizens,
[*]restrict the freedom of movement within the United States,
[*]isolate large groups of civilians
Het toch vrij Obama-vriendelijke Huffington Post publiceert nu artikelen waar zelfs de term republicrats valt.
Ik geef alleen maar aan dat het geen korte, snelle hype is. De vraag is eerder kan iemand straks de rol van RP overnemen? Da's een veel groter probleem dan nominaties.
*
[*]take over all modes of transportation and control of highways and seaports,
[*]seize and control the communication media,
[*]take over all electrical power, gas, petroleum, fuels and minerals,
[*]mobilize civilians into work brigades under government supervision,
[*]take over all airports and aircraft, including commercial aircraft,
[*]relocate communities, build new housing with public funds, designate areas to be abandoned, and establish new locations for populations,
[*]increase domestic intelligence and surveillance of U.S. citizens,
[*]restrict the freedom of movement within the United States,
[*]isolate large groups of civilians
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En van wie zijn die punten nou precies?quote:
Het is natuurlijk wel lichtelijk aangepast he? Ik hoop dat dit soort dingen* nooit toegepast zullen worden maar het kan natuurlijk maar zo onder de noemer van 'veiligheid'. Als je in NL constant om de oren werd geslagen met dit soort (vernieuwde) wetten en verordeningen zouden veel mensen zich tenminste afvragen 'waarom'? Althans, dat hoop ik.
Het toch vrij Obama-vriendelijke Huffington Post publiceert nu artikelen waar zelfs de term republicrats valt.
Ik geef alleen maar aan dat het geen korte, snelle hype is. De vraag is eerder kan iemand straks de rol van RP overnemen? Da's een veel groter probleem dan nominaties.
*
[*]take over all modes of transportation and control of highways and seaports,
[*]seize and control the communication media,
[*]take over all electrical power, gas, petroleum, fuels and minerals,
[*]mobilize civilians into work brigades under government supervision,
[*]take over all airports and aircraft, including commercial aircraft,
[*]relocate communities, build new housing with public funds, designate areas to be abandoned, and establish new locations for populations,
[*]increase domestic intelligence and surveillance of U.S. citizens,
[*]restrict the freedom of movement within the United States,
[*]isolate large groups of civilians
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
die punten komen gewoon uit de Defense Act van 1950 .. de Executive Order alloceert enkel wat rechten anders, bv wijst rechten toe aan het depertament van Homeland Defense of aan de minister van defensie die vorheen enkel bij de president lagen...quote:
[..]
En van wie zijn die punten nou precies?
Overigens, ik zou het een héél goed idee vinden die Defense Act van 1950 af te schaffen.. de Korea Oorlog waarvoor die ooit ingesteld werd is eigenlijk al over (alhoewel niet officieel, er is nooit een vredesakkoord gesloten)..
Punt is wel dat er geen enkele presientskandidaat is die dat voorstelt... ook bv Ron Paul niet.
Die wet is voor het leger gewoon een heel leuk gereedschap om veel zélf te kunnen controleren aan wat ze willen uitgeven en ook hun aanbesteders zelf verdomd stevig onder de duim te houden en het leger tot een 'eigen' industrie te maken die een bijna paralelle maatschappij in zichzelf is..
Ron Paul stelt wel 15% bezuiniging op het budget vvan defensie voor, maar onderbouwt die enkel door het afschaffen van buitenlandse aanwezigheid.. uiteindelijk plant hij wel (in zn Plan to restore America) een defensiebudget van 550 miljard jaarlijks, wat bv hoger is dan het gemiddelde defensiebudget tussen 2001 en 2008 (en in die tijd was dat mét twee buitenlandse oorlogen in afghanistan en Irak)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klopt, maar mede m.b.v. de NDAA kunnen dat soort dingen dus nu gewoon veel makkelijker.quote:Op donderdag 22 maart 2012 13:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
die punten komen gewoon uit de Defense Act van 1950 .. de Executive Order alloceert enkel wat rechten anders, bv wijst rechten toe aan het depertament van Homeland Defense of aan de minister van defensie die vorheen enkel bij de president lagen...
Overigens, ik zou het een héél goed idee vinden die Defense Act van 1950 af te schaffen.. de Korea Oorlog waarvoor die ooit ingesteld werd is eigenlijk al over (alhoewel niet officieel, er is nooit een vredesakkoord gesloten)..
Punt is wel dat er geen enkele presientskandidaat is die dat voorstelt... ook bv Ron Paul niet.
Die wet is voor het leger gewoon een heel leuk gereedschap om veel zélf te kunnen controleren aan wat ze willen uitgeven en ook hun aanbesteders zelf verdomd stevig onder de duim te houden en het leger tot een 'eigen' industrie te maken die een bijna paralelle maatschappij in zichzelf is..
Hier iets grappigs van zo'n kortzichtig wallstreet-figuur: 'We Could Have Killed Obama'
quote:Harold Simmons sat down for an interview with the Wall Street Journal in which he explained why he decided to donate $18 million to conservative super PACs. The 80-year-old Texan takes his political advice from Karl Rove.
Advies van Rove, de vleesgeworden duivel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wel aardig in deze reeks http://www.nrc.nl/nieuws/(...)the-huffington-post/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jaja, dus in conservatief Louisiana leest men The Huffington Post en in Winsconsin haalt men het dagelijks nieuws van The Onion.. NRC had dit onderzoekje wel iets meer met een korreltje zout mogen nemenquote:
Wel aardig in deze reeks http://www.nrc.nl/nieuws/(...)the-huffington-post/
Dat is nou juist het vreemd, jij staat vooraan te schreeuwen om bronnen wanneer een Ron Paul supporter iets zegt. Maar zelf kom je er nooit mee wanneer je weer onzin rondstrooit.quote:
[..]
Dat voor jou feiten en mijn onderbouwing niet acceptabel zijn wil niet zeggen dat ik onzin verkoop
Jou "feiten" en "onderbouwing" komen regelrecht uit je reet gevlogen. Jammer voor jou, maar jouw reet is wat mij betreft geen betrouwbare bron.
En nu zijn we alweer flink wat posts verder en ben je nog steeds niet met bronnen gekomen. Ik had eigenlijk ook niet verwacht dat je deze had hoor.
quote:
[..]
je weet dat Ron Paul over 2010 en 2011 de recordhouder indienen van Earmarks is....?
bijna een miljard dollar overheidsgeld is enkel de laatste 2 jaar uitgegeven aan zijn district wegens zijn Earmarks...
en hiermee verslaat Ron Paul iedere andere afgevaardigde...
hij stemt wél tegen de wetten waaraan hijzelf earmarks gehangen heeft maar dat opeens een 'zuinige overheid' vinden is wel érg lachwekkend... Mensen die dat proberen recht te praten zijn imho écht een beetje doorgeschoten in hun fanboy-schap.
Ron Paul doet gewoon aan clientelisme puur... hij wordt dor de mensen uit zijn district verkozen niet voor zijn ontzettende ideologische brandschone principes ,... maar vooral omdat hij subsidies in miljardenhoogte voor zijn district binnensleept en dat wordt gewoon met belastingen betaald...
wat Paul zélf verder precies stemt is irrelevant... je hoeft niet voor een wet te stemmen, om er wél een earmark aan te hangen en dat is een trucje dat Paul al jaren en jaren doet...
En hieruit blijkt dus dat jullie het helemaal niet snappen.quote:
[..]
Ik ken de Paul spin over dit onderwerp ja. Maar earmarks aanbrengen terwijl je zegt tegen earmarks te zijn kan ik niet anders zien dan als hypocriet. Dat hij vervolgens tegen stemt om te kunnen zeggen dat hij altijd tegen earmarks stemt is dan niet heel relevant meer. Het is gewoon 'nee' zeggen maar 'ja' doen.
Wat betreft de nieuwsbrieven ging het me erom dat Paul een draai gemaakt heeft. Eerst was het allemaal zogenaamd een beetje uit context gehaald en pas later heeft hij gezegd dat iemand anders ze geschreven heeft en dat hij er niet van op de hoogte was. Dat laatste kan misschien waar zijn maar toen de nieuwsbrieven boven kwamen beweerde hij ze nog zelf geschreven te hebben.
Hij is een volksvertegenwoordiger, wanneer hij die earmarks niet zou aanbrengen dan zou hij zijn werk niet doen. En als hij geen earmarks zou aanbrengen betekent dat niet dat dit geld opeens niet uitgegeven wordt en de overheid zuiniger is. Nee, het geld komt in een soort algemene pot die gebruikt wordt voor allerhande vage uitgaven. Hij zorgt er dus juist voor dat het geld dat ten onrechte wordt afgepakt weer terug komt bij zijn kiezers. Niks hypocriets aan.
Ron Paul heeft overigens nooit gezegd de racistische stukken te hebben geschreven, waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel.
quote:
[..]
Hij is een volksvertegenwoordiger, wanneer hij die earmarks niet zou aanbrengen dan zou hij zijn werk niet doen. En als hij geen earmarks zou aanbrengen betekent dat niet dat dit geld opeens niet uitgegeven wordt en de overheid zuiniger is.
x10000 !!!Fanboy-gedrag pur sang...
"Ron paul moét dat overheidsgeld wel uitgeven... hij wil het eigenlijk niet doen, maar wordt er gewoonweg toe 'gedwongen' ... *boehoe*, het ligt allemaal aan het systeem, eigen verantwoording bestaat niet voor RP...
"echt, geloof je het zelf of schakel je gewoon je 'hersenen' op een lager niveau al het om kritiek op jouw messias gaat..
Via die denktrand kun je zelfs bweren dat het libertair zou zijn als je de regering 1 biljoen aan belastingen laat binnenslepen en dan 2 biljoen laat uitgeven, dan geven zel zelfs méér terug aand e burgers dan ze hen ontnomen hebben... Dat maakt de regering-Obama zelfs super-libertarisch
Ron paul is verdomme zelfs de rcordhouder in het Huis van Afgevaardigden qua indienen van earmarks over 2010 en 2011 alleen...
dus heus niet enkel 'dat hij het met tegenzin doet'... hij is over-enthousiast in het aanvragen van subsidie-gelden voor zijn eigen district..
principes mn reet, dat is gewoon politiek clientelisme én super-hypocriet voor iemand die roept dat de overheid minder geld moet uitgeven en zélf zélf tegen de door hemzelf ingediend eearmarks stemt om dan te kunnen roepen 'dat hij tegen die uitgaves is' (die hijzelf ingediend heeft en altijd wel doorgevord worden omdat hij ook wel weet dat er een meerderheid voor zal zijn)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
misschien een domme vraag maar wat zijn earmarks nou precies, en dan het verschil tussen soft en hard. probeer het te vinden op het net maar dat is me niet geheel duidelijk. Een soort subsidie voor projecten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Earmarks is (deels) een gevolg van het districtensysteem...quote:Op vrijdag 23 maart 2012 12:40 schreef Re het volgende:
misschien een domme vraag maar wat zijn earmarks nou precies, en dan het verschil tussen soft en hard. probeer het te vinden op het net maar dat is me niet geheel duidelijk. Een soort subsidie voor projecten?
afgevaardigen vertegenwoordigen vooral hún district en kunnen ook bv 'discretionaire uitgaven' aanvragen, veelal dan subsidie die ten goed komen aan hun eigen kiesdistrict...
Hiervoor moeten het congress stemmen maar omdat dat teveel werk zou zijn is het effectief zo dat zulke aanvragen 'aangehangen' worden aan bestaande wetten, en als de wet goedgekeur dook al die 'earmarks'...
Ron Paul is een erg enthousiaste uitvoerder ervan en ook hét beste voorbeeld van hoe dubbelkoppig en hypocriet het is...
Ron paul zélf stemt namelijk tégen alle wetten, maar hangt er zelf wel earmarks aan zulke wetsvoorstellen, die heel veel geld zijn district inbrengen... over 20210 en 2011 naar ik meen tegen de 800 miljoen dollar wist hij zo binnen te slepen.
Er zit verder geen 'cap' op het gedeelte dat discretionaire uitgaves uitmaken en het is ook verder geen 'vast' deel van het budget... het komt gewoon bovenop ale andere uitgaves van de federale overheid.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je kan wel blijven roepen dat iedereen het niet snapt, maar in dit geval heb jij toch echt een groot Ron Paul bord voor je kop..Volksvertegenwoordiger zijn betekent helemaal niet dat je earmarks moet aanbrengen en al helemaal niet als je zelf de positie inneemt dat je tegen earmarks bent(!). Een hele redelijke positie trouwens, want het is best logisch om te vinden dat staten hun eigen projecten maar moeten financieren aangezien ze zelf een budget hebben.. Hij roept dus tegen te zijn maar gebruikt ze als de beste! Hoe kan je die twee dingen nou rijmen?quote:
[..]
[..]
En hieruit blijkt dus dat jullie het helemaal niet snappen.
Hij is een volksvertegenwoordiger, wanneer hij die earmarks niet zou aanbrengen dan zou hij zijn werk niet doen. En als hij geen earmarks zou aanbrengen betekent dat niet dat dit geld opeens niet uitgegeven wordt en de overheid zuiniger is. Nee, het geld komt in een soort algemene pot die gebruikt wordt voor allerhande vage uitgaven. Hij zorgt er dus juist voor dat het geld dat ten onrechte wordt afgepakt weer terug komt bij zijn kiezers. Niks hypocriets aan.
Ron Paul heeft overigens nooit gezegd de racistische stukken te hebben geschreven, waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel.
En natuurlijk druist het ook compleet in tegen het idee van een zuinige overheid. Een earmark aanbrengen betekent geld uitgeven aan een project waar anders geen geld naartoe was gegaan. Dat 'potje' zijn gewoon belastingen en die hoeven echt niet persé op. Reducing the deficit anyone? En als je de redenering 'anders doen zij het wel' gaat toepassen blijft er weinig over van die principes waar Paul en zijn fans zo trots op zijn.
Dan de niewsbrieven, in een artikel in The Dallas Morning News uit 1996, toen het voor het eerst serieus speelde, reageerde hij zo:
Totaal gebrek aan ontkenning dus dat hij ze zelf geschreven heeft. In plaats daarvan een hoop goed praten, claimen dat het uit de context wordt gehaald enzovoorts. Absurd natuurlijk. Als hij ze al niet gelezen had mag je toch aannemen dat hij dat in voorbereiding voor dit interview wel gedaan heeft..quote:Dr. Paul denied suggestions that he was a racist and said he was not evoking stereotypes when he wrote the columns. He said they should be r! ead and quoted in their entirety to avoid
misrepresentation.
Dr. Paul also took exception to the comments of Mr. Bledsoe, saying that the voters in the 14th District and the people who know him best would be the final judges of his character.
"If someone challenges your character and takes the
interpretation of the NAACP as proof of a man's character, what kind of a world do you live in?" Dr. Paul asked.
In the interview, he did not deny he made the statement about the swiftness of black men.
"If you try to catch someone that has stolen a purse from you, there is no chance to catch them," Dr. Paul said.
He also said the comment about black men in the nation's capital was made while writing about a 1992 study produced by the National Center on Incarceration and Alternatives, a criminal justice think tank based in Virginia.
Citing statistics from the study, Dr. Paul then concluded in his column: `Given the inef! ficiencies of what DC laughingly calls the criminal justice system, I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal."
"These aren't my figures," Dr. Paul said Tuesday. "That is the assumption you can gather from" the report
Ja, via een amendement wordt vastgelegd in de wet dat een bepaalde som geld verplicht besteed moet worden aan een bepaald project. Dat project hoeft niet noodzakelijkerwijs verband te houden met (het uitvoeren van) die wet, maar kan ook iets heel anders zijn. Het wordt veel gebruikt in de VS door politici om extra geld naar hun eigen kiesdistricten te laten stromen.quote:
Dus als ik het goed begrijp zijn het een soort financiële amendementen?
Het oormerken (of juist niet meer oormerken) van gelden is ook best populair bij Nederlandse politici, bijvoorbeeld bij de budgetten van scholen of van gemeentes. Die krijgen beide elk jaar een zak met geld van de Rijksoverheid, en de overheid kan daarbij vastleggen dat bv een bepaald deel verplicht besteed moet worden aan het uitvoeren van de Bijstandswet, of aan onderhoud van het schoolgebouw.
Het omgekeerde kan ook, dat oormerken verwijderd worden, als de overheid wil dat er juist meer vrijheid is bij het besteden van het budget. Vaak wordt dat gecombineerd met een korting op het bedrag dat uitgekeerd wordt, met als hoop dat er doelmatiger gewerkt wordt.
Ik wist niet van die Defense Act, wat heeft die eigenlijk juist veranderd (de VSA heeft toch ook heel wat oorlogen voor en na de Koreaanse oorlog uitgevochten?)quote:
[..]
die punten komen gewoon uit de Defense Act van 1950 .. de Executive Order alloceert enkel wat rechten anders, bv wijst rechten toe aan het depertament van Homeland Defense of aan de minister van defensie die vorheen enkel bij de president lagen...
Overigens, ik zou het een héél goed idee vinden die Defense Act van 1950 af te schaffen.. de Korea Oorlog waarvoor die ooit ingesteld werd is eigenlijk al over (alhoewel niet officieel, er is nooit een vredesakkoord gesloten)..
Punt is wel dat er geen enkele presientskandidaat is die dat voorstelt... ook bv Ron Paul niet.
Kromme vergelijking, earmarks zijn geen verhogingen maar bepalen waar het geld naatoe gaat. Je kunt er prima tegen zijn dat het geld wordt uitgegeven, daar tegen stemmen, maar zorgen dat als het er onverhoopt toch door komt het een bepaalde kant op gaat. Al zou ik me daar niet mee bezig willen houden.quote:
[..]
Fanboy-gedrag pur sang...
"Ron paul moét dat overheidsgeld wel uitgeven... hij wil het eigenlijk niet doen, maar wordt er gewoonweg toe 'gedwongen' ... *boehoe*, het ligt allemaal aan het systeem, eigen verantwoording bestaat niet voor RP...
echt, geloof je het zelf of schakel je gewoon je 'hersenen' op een lager niveau al het om kritiek op jouw messias gaat..
Via die denktrand kun je zelfs bweren dat het libertair zou zijn als je de regering 1 biljoen aan belastingen laat binnenslepen en dan 2 biljoen laat uitgeven, dan geven zel zelfs méér terug aand e burgers dan ze hen ontnomen hebben... Dat maakt de regering-Obama zelfs super-libertarisch
Ron paul is verdomme zelfs de rcordhouder in het Huis van Afgevaardigden qua indienen van earmarks over 2010 en 2011 alleen...
dus heus niet enkel 'dat hij het met tegenzin doet'... hij is over-enthousiast in het aanvragen van subsidie-gelden voor zijn eigen district..
principes mn reet, dat is gewoon politiek clientelisme én super-hypocriet voor iemand die roept dat de overheid minder geld moet uitgeven en zélf zélf tegen de door hemzelf ingediend eearmarks stemt om dan te kunnen roepen 'dat hij tegen die uitgaves is' (die hijzelf ingediend heeft en altijd wel doorgevord worden omdat hij ook wel weet dat er een meerderheid voor zal zijn)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
http://abcnews.go.com/blo(...)gn-cash-to-families/
Een mooi voorbeeld dat Ron Paul net zo corrupt is als de andere congresleden.
Een mooi voorbeeld dat Ron Paul net zo corrupt is als de andere congresleden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nou nee....quote:
Hij is een volksvertegenwoordiger, wanneer hij die earmarks niet zou aanbrengen dan zou hij zijn werk niet doen.
Een volksvertegenwoordiger HOEFT geen earmarks aan te brengen, dat staat nergens beschreven in zijn taakomschrijving. Het feit dat hij het doet, geeft alleen maar aan dat hij net zo goed met bedrijven en organisaties in zee gaat als andere politici. Hij speelt dus gewoon hetzelfde spelletje als alle andere congresleden.
Maar het is niet verplicht. Op 1 of andere manier denken sommige mensen dat Ron Paul "speciaal" is, en niet meedoet aan de vuile politieke spelletjes van Washington. Zijn stemgedrag in het verleden geeft al aan dat dat niet zo is, en het gedoe rond earmarks en het geven van campagne geld aan zijn familieleden bevestigen alleen maar:
Ron Paul is net zo goed status-quo.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
toch knap dat iemand die maar net 10% van de votes haalt zo discussiewaardig is 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
10% van de republikeinen die op komen dagen bij de voorverkiezingen. Over het totaal zitten we met iemand met een SGP-achtige aanhang in omvang.quote:
toch knap dat iemand die maar net 10% van de votes haalt zo discussiewaardig is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |