SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
LINK
LINK
Dossier VS-Verkiezingen van het NRC
Dossier VS-Verkiezingen van de Volkskrant
[ Bericht 5% gewijzigd door du_ke op 21-03-2012 23:13:16 ]What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
quote:di 20 mrt 2012, 09:52
Santorum: werkloosheid laat me koud
MOLINE - De Amerikaanse presidentskandidaat Rick Santorum heeft maandag gezegd dat de werkloosheid onder Amerikanen hem „niets uitmaakt”.
Het kan me niet schelen wat het werkloosheidspercentage zal worden. Het maakt me niet uit. Mijn campagne draait niet om werkloosheid en groeipercentages”, hield de streng christelijke Republikein zijn publiek in de staat Illinois voor.
Voor veel van Santorums landgenoten is werkloosheid waarschijnlijk wel een belangrijk thema. Het percentage werkloze Amerikanen ligt boven de 8.
Santorum besteedt in zijn campagne veel aandacht aan ethische kwesties. Zo is hij fel tegen abortus en euthanasie. Onlangs kwam hij in Nederland in het nieuws toen hij zei dat dat de helft van de mensen die in Nederland euthanasie ondergaat, onvrijwillig sterft.
Bron: http://www.mittromney.com/issues/gun-rightsquote:As the Supreme Court recently reaffirmed, the Second Amendment protects one of the American people’s most basic and fundamental individual rights: “the Right to Keep and Bear Arms.” The Second Amendment is essential to the functioning of our free society. Mitt strongly support the right of all law-abiding Americans to exercise their constitutionally protected right to own firearms and to use them for lawful purposes, including hunting, recreational shooting, self-defense, and the protection of family and property.
Merci.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:42 schreef WatskeZegt het volgende:
Tijd voor een aangepaste OPDat van obama etc. kon écht niet meer
Vind hem nu een stuk proffesioneler, dacht ik zo
Is dit niet gewoon electorale zelfmoord?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:42 schreef HD9 het volgende:
Typisch een conservatief stabndpunt, laat alles maar vallen, als de rijken maar geen belasting betalen
[..]
I.t.t een deel van zijn supporters realiseerde hij zich dat waarschijnlijk al vanaf het begin (al zal hij dat uiteraard nooit toegeven). Paul deed niet mee omdat hij de primaries kon winnen, maar om een boodschap te brengen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:46 schreef Quisho het volgende:
Ron Paul vanavond bij Leno, ben benieuwd of hij zich realiseert dat hij geen kans meer heeft.
Hm uiteraard is dat nu wel het geval, maar ik weet niet of hij van te voren al wist dat hij geen kans maakte.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:54 schreef Niox het volgende:
[..]
I.t.t een deel van zijn supporters realiseerde hij zich dat waarschijnlijk al vanaf het begin (al zal hij dat uiteraard nooit toegeven). Paul deed niet mee omdat hij de primaries kon winnen, maar om een boodschap te brengen.
Volgens mij valt dat wel mee. Ik denk dat het ook wat te maken heeft om in de schijnwerpers te blijven, en zijn zoon wil zich in de toekomst ook verkiesbaar stellen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 14:05 schreef SeLang het volgende:
De reden dat veel kandidaten toch door gaan terwijl ze eigenlijk kansloos zijn heeft volgens mij te maken met de Amerikaanse cultuur waar wordt neergekeken op mensen die opgeven.
Dit keer zat hij waarschijnlijk in een zaal met rijke mannetjes. De vorige keer zat hij bij de arbeiders en zei hij dat een universitaire opleiding niet boeit.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:53 schreef WatskeZegt het volgende:
Was blij toen ik dit las :
[..]
Bron: http://www.mittromney.com/issues/gun-rights
Ron paul heeft nooit kans gehad, vanwege zijn domme ideeën mbt goudkoppeling edquote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:46 schreef Quisho het volgende:
Ron Paul vanavond bij Leno, ben benieuwd of hij zich realiseert dat hij geen kans meer heeft.
Er is niks doms aan om corruptie aan de kaak te stellen en vijheid te promoten. Ook is er niks doms aan met stoppen de politie man op de wereld te zijn en alle Amerikanen verantwoordelijk voor hun eigen leven te zijn.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ron paul heeft nooit kans gehad, vanwege zijn domme ideen
Ik vind Obama de allerbeste van het hele stelletje en jij ook merk ikquote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:03 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Er is niks doms aan om corruptie aan de kaak te stellen en vijheid te promoten. Ook is er niks doms aan met stoppen de politie man op de wereld te zijn en alle Amerikanen verantwoordelijk voor hun eigen leven te zijn.
Je bent juist dom om in die leugens van die andere GOP kandidaten te geloven of in de leugens van Obama.
Conclusie, Amerikanen zijn over het algemeen een dom volk die graag hun vrijheid willen opgeven voor een schijnveiligheid en een misplaatst superieuriteitsgevoel.
De minst slechte als ik moest kiezen tussen Romney en Obama. Als het aan mij had gelegen had ik liever wat meer eerlijkheid in de politiek gezien en dan ben je bij RP toch aan het juiste adres.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik vind Obama de allerbeste van het hele stelletje en jij ook merk ik
RP liegt en draait er natuurlijk ook gewoon een eind op los. Het blijft een politicusquote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:18 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
De minst slechte als ik moest kiezen tussen Romney en Obama. Als het aan mij had gelegen had ik liever wat meer eerlijkheid in de politiek gezien en dan ben je bij RP toch aan het juiste adres.
Ja, want Obama en Romney zijn natuurlijk exact hetzelfdequote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:40 schreef SeLang het volgende:
Mijn keuze valt dan dus op Obama, en dan maar hopen dat er over 4 jaar wel iets valt te kiezen
Oh vertel!!quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
RP liegt en draait er natuurlijk ook gewoon een eind op los. Het blijft een politicus
Laatst al uitgebreid voor je gedaan. Maar een tip kijk eens naar de ontwikkeling van zijn standpunten over klimaatverandering en zijn reacties op (extreme) anti-Islamfiguren.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh vertel!!
Je lijkt zo zeker van je zaak dat je haast wel makkelijk met bronnen zou moeten kunnen komen
Ja, dat was al sinds Januari of zo erg duidelijk, maar breng de trouwe Paul supporters nu niet in de war.... die hebben het al moeilijk genoeg om straks een keuze te moeten maken tussen Obama en Romney.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 13:54 schreef Niox het volgende:
I.t.t een deel van zijn supporters realiseerde hij zich dat waarschijnlijk al vanaf het begin (al zal hij dat uiteraard nooit toegeven). Paul deed niet mee omdat hij de primaries kon winnen, maar om een boodschap te brengen.
Ik heb je laatst om bronnen gevraagd, en die bronnen heb je nooit gegeven. Enkel wat leeg geblaat. Dus excuses als ik je nu ook weer niet op je blauwe oogjes vertrouwquote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Laatst al uitgebreid voor je gedaan. Maar een tip kijk eens naar de ontwikkeling van zijn standpunten over klimaatverandering en zijn reacties op (extreme) anti-Islamfiguren.
Maar je gelooft echt dat er politici zijn die volledig oprecht en eerlijk zijn?
Die stemmen op geen van beide.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 20:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, dat was al sinds Januari of zo erg duidelijk, maar breng de trouwe Paul supporters nu niet in de war.... die hebben het al moeilijk genoeg om straks een keuze te moeten maken tussen Obama en Romney.
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
RP liegt en draait er natuurlijk ook gewoon een eind op los. Het blijft een politicus
Open je ogen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:41 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.
Wat te denken van het feit dat hij beweert tegen earmarks te zijn maar ze ondertussen wel in zijn wetten stopt? En wat betreft zijn nieuwsbrieven heeft hij toch ook een redelijke draai gemaakt.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:41 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.
Daaromquote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:19 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Hetzelfde zeg ik al drie topics lang tegen jou!
Alsof earmarks zo erg zijn, bovendien als dat het enige is dan waar praten we over? Dit heet spijkers op laag water zoeken en die nieuwsbrieven zijn discutabel. Niet iedereen is een engeltje maar vergeleken met de rest is hij de heilige maagd Maria.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:20 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Wat te denken van het feit dat hij beweert tegen earmarks te zijn maar ze ondertussen wel in zijn wetten stopt? En wat betreft zijn nieuwsbrieven heeft hij toch ook een redelijke draai gemaakt.
Ongeveer hetzelfde wat jij doet.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
DaaromEn ondertussen zijn er vele voorbeelden voorbijgekomen maar die zullen de fanboys toch altijd weglachen
naarquote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:41 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik moet zijn eerste leugen of afzwakking nog tegenkomen.
blijkbaar is RP dus ook net zo goed in staat tot liegen en draaien.. daar ging het om.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Niet iedereen is een engeltje maar vergeleken met de rest is hij de heilige maagd Maria.
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten dus nogmaals spijkers op laag water zoeken heet dat of mierenneuken.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:32 schreef noruas_ het volgende:
En zo gaan we van
[..]
naar
[..]
blijkbaar is RP dus ook net zo goed in staat tot liegen en draaien.. daar ging het om.
En zo zijn er nog vele voorbeelden. Maar goed dat je toegeeft dat je fout zatquote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:47 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten dus nogmaals spijkers op laag water zoeken heet dat of mierenneuken.
Ik zwak mijn statement alleen wat af want eigenlijk staat het nog als een huis vergeleken met de rest.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zo zijn er nog vele voorbeelden. Maar goed dat je toegeeft dat je fout zat
Eigenlijk nietquote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:51 schreef PKRChamp het volgende:
[..]want eigenlijk staat het nog als een huis vergeleken met de rest.
als hij al zwicht voor de Texas lobby (geheel tegen z'n sterke principes) kun je je afvragen wat de grote boze banken met hem doen als hij president wordt.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:47 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten dus nogmaals spijkers op laag water zoeken heet dat of mierenneuken.
Dat is waar, hoewel het makkelijker wordt hoe verder je van de macht af staat. Dat zijn consistentie voornamelijk voortkomt uit grondwetfundamentalisme is dan wel weer een beetje jammer.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:56 schreef popolon het volgende:
Consistent 30+ jaar hetzelfde verkondigen, of je het er mee eens bent of niet, is vrij opvallend in de politiek.
Dan snap je het hele earmark verhaal niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 23:20 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Wat te denken van het feit dat hij beweert tegen earmarks te zijn maar ze ondertussen wel in zijn wetten stopt? En wat betreft zijn nieuwsbrieven heeft hij toch ook een redelijke draai gemaakt.
ik ben du_ke niet. als ik het niet snap, leg het me dan maar uit. zo kan ik je beweringen niet ontkrachten natuurlijk..quote:Op woensdag 21 maart 2012 01:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan snap je het hele earmark verhaal niet.
En dat van die nieuwsletters blijk je dus ook al niet te snappen.
Nogmaals.
Du_ke blaat maar weer eens, maar kan zijn eigen onzin niet onderbouwen... nog steeds niet.
Jammer dat PKRChamp zo snel (foutief) toegaf.
Hij is tegen earmarks en heeft nog nooit voor gestemd. Maar wanneer het geld toch verdeeld moet worden, dan komt hij wel op voor de mensen die hij vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 21 maart 2012 01:07 schreef noruas_ het volgende:
[..]
ik ben du_ke niet. als ik het niet snap, leg het me dan maar uit. zo kan ik je beweringen niet ontkrachten natuurlijk..
je weet dat Ron Paul over 2010 en 2011 de recordhouder indienen van Earmarks is....?quote:Op woensdag 21 maart 2012 01:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij is tegen earmarks en heeft nog nooit voor gestemd.
Whaha is dat niet de essentie van belasting? Herverdelen? dan komt het gedeeltelijk weer terug bij de mensen waar het vandaan is gehaald!quote:Op woensdag 21 maart 2012 01:17 schreef Refragmental het volgende:
Hypocriet? Helemaal niet. Hij wil in eerste instantie niet eens dat congress die beslissing neemt en dat geld weghaalt bij de belastingbetaler. Hij zorgt er gewoonweg voor dat het (gedeeltelijk) weer terug komt bij de mensen waar het vandaan is gehaald.
Ik ken de Paul spin over dit onderwerp ja. Maar earmarks aanbrengen terwijl je zegt tegen earmarks te zijn kan ik niet anders zien dan als hypocriet. Dat hij vervolgens tegen stemt om te kunnen zeggen dat hij altijd tegen earmarks stemt is dan niet heel relevant meer. Het is gewoon 'nee' zeggen maar 'ja' doen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 01:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij is tegen earmarks en heeft nog nooit voor gestemd. Maar wanneer het geld toch verdeeld moet worden, dan komt hij wel op voor de mensen die hij vertegenwoordigt.
Hier legt hij het zelf uit.
Zie het als volgt, congress komt met een voorstel dat 100mil moet worden uitgegeven. Ron Paul stemt tegen dit voorstel. Maar als het voorstel toch doorgedrukt wordt dan vertegenwoordigt hij zijn stemmers en zorgt dat deze hun geld terugkrijgt door middel van het aanbrengen van een earmark.
Hypocriet? Helemaal niet. Hij wil in eerste instantie niet eens dat congress die beslissing neemt en dat geld weghaalt bij de belastingbetaler. Hij zorgt er gewoonweg voor dat het (gedeeltelijk) weer terug komt bij de mensen waar het vandaan is gehaald.
Het hele gebeuren met betrekking tot zijn nieuwsbrieven is al 100 keer langsgekomen in deze topicreeks. Enkel mensen zoals Du_ke geloven nog steeds dat Ron Paul hoogstpersoonlijk verantwoordelijk is voor de enkele artikelen die zijn gepubliceerd toen Ron Paul zelf nauwelijks iets van doen had met de nieuwsbrief en zelfs in die periode bezig was met het helpen van minderheden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |