Jep, en TS moet dus gaan bewijzen dat hij voorgesorteerd stond en richting aangaf.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:22 schreef qazplm het volgende:
[..]
Ja precies. Kan je dus nog steeds makkelijk ingehaald worden.
En dat al voordat de Ka ging inhalen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:22 schreef Snapcount2 het volgende:
Jep, en TS moet dus gaan bewijzen dat hij voorgesorteerd stond en richting aangaf.
Laat de Ka maar bewijzen dat hij eerder richting aangaf en dat TS niet voorgesorteerd heeft een richting heeft aangegeven.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:22 schreef Snapcount2 het volgende:
Jep, en TS moet dus gaan bewijzen dat hij voorgesorteerd stond en richting aangaf.
Dat hoeft niet, omdat als TS niet kan bewijzen dat hij voorgesorteerd stond en richting aangegeven had, hij voorrang had moeten verlenen aan de Ford KA.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:24 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Laat de Ka maar bewijzen dat hij eerder richting aangaf en dat TS niet voorgesorteerd heeft een richting heeft aangegeven.
TS moet helemaal niets, die moet gewoon het geld van de verzekering ontvangen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:22 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jep, en TS moet dus gaan bewijzen dat hij voorgesorteerd stond en richting aangaf.
De inhaler hoeft niets te bewijzen, TS moet bewijzen. TS had voorrang moeten verlenen aan het overige verkeer, behalve als hij kan aantonen dat hij voorgesorteerd stond EN richting aangegeven had.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:26 schreef koekwausss het volgende:
[..]
TS moet helemaal niets, die moet gewoon het geld van de verzekering ontvangen.
Ga jij lekker ergens anders lopen blaten, als het je eigen auto was zou je anders lullen. Jij en ik weten ook wel dat er niets valt te bewijzen.
Bullcrap.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:25 schreef Snapcount2 het volgende:
Dat hoeft niet, omdat als TS niet kan bewijzen dat hij voorgesorteerd stond en richting aangegeven had, hij voorrang had moeten verlenen aan de Ford KA.
Op zo'n boerenweg valt niet voor te sorteren, dat doe je al als je gewoon op jouw zijde van de rijweg staat. Vertel mij eens hoe je moet aantonen dat je richting hebt aangegeven? Jij kan lekker lullen, maar je weet ook dat zoiets nooit aan te tonen is.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
De inhaler hoeft niets te bewijzen, TS moet bewijzen. TS had voorrang moeten verlenen aan het overige verkeer, behalve als hij kan aantonen dat hij voorgesorteerd stond EN richting aangegeven had.
Maar als dat niet aan te tonen is, dan kom je weer terug op het volgende pareltje uit de verkeerswet:quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:31 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Op zo'n boerenweg valt niet voor te sorteren, dat doe je al als je gewoon op jouw zijde van de rijweg staat. Vertel mij eens hoe je moet aantonen dat je richting hebt aangegeven? Jij kan lekker lullen, maar je weet ook dat zoiets nooit aan te tonen is.
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_16-03-2012quote:Artikel 18
1.Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
2.Bestuurders die naar links afslaan, moeten tegemoetkomende bestuurders die op hetzelfde kruispunt naar rechts afslaan voor laten gaan.
3.Het eerste en het tweede lid gelden niet voor bestuurders van een tram.
Dat jij denkt dat ik hiervan zit te genieten, zegt meer over jou dan over mij.quote:TS valt niets te verwijten, het lijkt wel of sommige figuren er van genieten dat TS op andermans blaren moet zitten.
Tja..quote:Zwaar triest.
Nogmaals: als jij dat fijn vind, dan zegt dat meer over jou dan over mij.quote:maar ik rijd graag in jouw zijkant en dat jij de schuld in je schoenen krijgt, moet fijn zijn he? Ga jij maar bewijzen.
Heel goed dat je de quote functie onder de knie begint te krijgen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:37 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Maar als dat niet aan te tonen is, dan kom je weer terug op het volgende pareltje uit de verkeerswet:
[..]
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_16-03-2012
En had TS dus voorrang moeten verlenen en zal hij in dit geval aansprakelijk gesteld worden voor de schade.
[..]
Dat jij denkt dat ik hiervan zit te genieten, zegt meer over jou dan over mij.
[..]
Tja..
[..]
Nogmaals: als jij dat fijn vind, dan zegt dat meer over jou dan over mij.
Hee, weer een persoonlijke aanval, het lijkt wel alsof je geen argumenten hebt.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:40 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Heel goed dat je de quote functie onder de knie begint te krijgen.
We zullen wel zien wat de verzekeringsmaatschappij ervan maakt.quote:Je kan nogmaals lekker lullen en er een heleboel bijslepen, maar er blijft staan dat je op een boerenweg niet iemand links gaat inhalen die ook dezelfde kant op wilt slaan. Inhalen doe je dan aan de rechterkant of je wacht.
Volgens mij geef ik prima weer waarom TS in haar recht staat.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:43 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hee, weer een persoonlijke aanval, het lijkt wel alsof je geen argumenten hebt.
[..]
We zullen wel zien wat de verzekeringsmaatschappij ervan maakt.
Als je het hele topic doorgelezen had, dan had je kunnen lezen dat mij precies hetzelfde is overkomen EN dat ik aansprakelijk ben gesteld voor de schade.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:45 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Volgens mij geef ik prima weer waarom TS in haar recht staat.
maar ik wil jou best eens horen als jou hetzelfde overkomt.
Omdat je geen vooorrang verleende aan het doorgaande verkeer?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:45 schreef Snapcount2 het volgende:
Als je het hele topic doorgelezen had, dan had je kunnen lezen dat mij precies hetzelfde is overkomen EN dat ik aansprakelijk ben gesteld voor de schade.
Inderdaad. Ik wilde ook linksaf slaan en werd ingehaald door een busje. Die had ik voorrang moeten verlenen volgens de verzekering.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Omdat je geen vooorrang verleende aan het doorgaande verkeer?
Busje was al aan het inhalen toen ik links afsloeg. Ik zei tegen de politie dat ik voorgesorteerd stond, en de bestuurder van het busje zei van niet. Dat is uiteindelijk ook nog een heel getouwtrek geweest met rechtsbijstandsverzekering.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:53 schreef blomke het volgende:
Busje was al aan het inhalen toen jij naar links afsloeg? Of toen je links voorsoorteerde?
Het vervelende is: je kan gelijk hebben maar als je het niet kan bewijzen kan het heel moeilijk zijn om gelijk te krijgen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:56 schreef blomke het volgende:
Duidelijk. Bedankt. TS kan haar borst natmaken.
Ik lees toch echt dat TS in de OP al aan het afslaan was toen de andere weggebruiker in ging halen?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 16:59 schreef blomke het volgende:
Dat bedoel ik. Ik kreeg ook een beetje onderbuikgevoelens bij de OP. TS probeert recht te praten wat krom is: de Ka was al aan het inhalen en daarna is de inhaalmanoevre begonnen. Dat wordt rechtgetrokken.....
En daarna is de auto naar rechts getrokken (hoe en waarom dan?). IMO: de Ka was al aan het inhalen toen de TS linksaf ging slaan of voorsorteren en in die laatste positie heeft de aanrijding plaatsgevonden. En die positie is niet door het rechttrekken gekomenquote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:05 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Ik lees toch echt dat TS in de OP al aan het afslaan was toen de andere weggebruiker in ging halen?
Ik vind het knap dat jij erbij was.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 17:08 schreef blomke het volgende:
[..]
En daarna is de auto naar rechts getrokken (hoe en waarom dan?). IMO: de Ka was al aan het inhalen toen de TS linksaf ging slaan of voorsorteren en in die laatste positie heeft de aanrijding plaatsgevonden. En die positie is niet door het rechttrekken gekomen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |