NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu live op Journaal 24.
Ik begrijp er geen bal van... wat een taal gebruikt die man!
Maar het lijkt er op dat hij alles afwijst.
Teletekst:
[ Bericht 76% gewijzigd door _Michiel_ op 14-03-2012 09:30:18 ]
Ik begrijp er geen bal van... wat een taal gebruikt die man!
Maar het lijkt er op dat hij alles afwijst.
Teletekst:
quote:` De rechters in de zaak tegen Robert
M. mogen aanblijven.Het wrakingsverzoek
van de advocaten van M. is afgewezen.
De verdediging in de zedenzaak had het
wrakingsverzoek ingediend omdat de drie
rechters te veel aan de kant van de
misbruikslachtoffers zouden staan.Onder
meer de verruiming van het spreekrecht,
ook voor de ouders,stuitte de advocaten
tegen de borst.
De afwijzing van het wrakingsverzoek
betekent dat het proces tegen M. en
zijn man Richard van O. kan doorgaan
als gepland.Er zijn zo'n vijf weken
uitgetrokken voor de zaak.M. wordt
verdacht van misbruik van 67 kinderen.
[ Bericht 76% gewijzigd door _Michiel_ op 14-03-2012 09:30:18 ]
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Dat wilde ik ook zeggen, begrijp er nog niks van 
Ik denk dat ze zo wel met een uitspraak komen in Jip-en-Janneke taal
Ik denk dat ze zo wel met een uitspraak komen in Jip-en-Janneke taal
Wraking is verworpen.
Het standpunt van Robert M kan objectief niet worden onderbouwd.Wraking verworpen.
Daarom kan de rechtzaak gewoon doorgaan.
Het standpunt van Robert M kan objectief niet worden onderbouwd.Wraking verworpen.
Daarom kan de rechtzaak gewoon doorgaan.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Daar komt de Jip en Janneke vertaling.
Edit: toch niet...
Edit: toch niet...
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Hoppa en nu meteen op het krukje staan zodat het te gebruiken touw kunnen opmeten. Nog 5 weken duurt mij te lang en anders opsluiten en geen prive opsluiting maar gewoon in een grote groep
quote:Op woensdag 14 maart 2012 09:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hoppa en nu meteen op het krukje staan zodat het te gebruiken touw kunnen opmeten. Nog 5 weken duurt mij te lang en anders opsluiten en geen prive opsluiting maar gewoon in een grote groep
We zullen zien, zei de blinde.
Dan is het goedquote:Op woensdag 14 maart 2012 09:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Maar ik zei het nog vriendelijk
We zullen zien, zei de blinde.
In een grote groep sumo-worstelaars met baby-facesquote:
Hoppa en nu meteen op het krukje staan zodat het te gebruiken touw kunnen opmeten. Nog 5 weken duurt mij te lang en anders opsluiten en geen prive opsluiting maar gewoon in een grote groep
Goed zo!
Wat denkt die Robert M wel. Raakt ie gefrustreerd dat hij nu al een tijd geen kindertjes meer heeft aangeraakt ofzo?
Ziet zichzelf als slachtoffer, wtf.
Hij mag blij zijn dat hij hier in Nederland mee is opgepakt, in andere landen weten ze wel raad met dit soort 'mensen'.
Die moeten ze echt nooit meer vrijlaten.
Wat denkt die Robert M wel. Raakt ie gefrustreerd dat hij nu al een tijd geen kindertjes meer heeft aangeraakt ofzo?
Ziet zichzelf als slachtoffer, wtf.
Hij mag blij zijn dat hij hier in Nederland mee is opgepakt, in andere landen weten ze wel raad met dit soort 'mensen'.
Die moeten ze echt nooit meer vrijlaten.
In onze gevangenis ook wel. Ik maak me geen zorgen.quote:
Goed zo!
Wat denkt die Robert M wel. Raakt ie gefrustreerd dat hij nu al een tijd geen kindertjes meer heeft aangeraakt ofzo?
Ziet zichzelf als slachtoffer, wtf.
Hij mag blij zijn dat hij hier in Nederland mee is opgepakt, in andere landen weten ze wel raad met dit soort 'mensen'.
Die moeten ze echt nooit meer vrijlaten.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Nee hoor. Pedofielen zetten ze niet tussen de 'gewone' gevangenen.quote:
[..]
In onze gevangenis ook wel. Ik maak me geen zorgen.
Wat ik trouwens niet helemaal begrijp is waar hij nou precies van verdacht wordt. Zat hij nou echt mijn zijn leuter in kleuters of gaat het meer om ongewenste aanrakingen met de handen?
Beide natuurlijk fouter dan fout maar er zit toch wel een wezenlijk verschil tussen. Ik bedoel als hij met zijn leuter in een kleuter ( wat klinkt dit fout ) gezeten heeft dan lijkt mij dat allemaal nogal pijnlijk geweest voor die kleuters.
Is er meer informatie voorhanden welke seksuele handelingen hij nou precies verricht had? En is de strafmaat hiervan afhankelijk?
Beide natuurlijk fouter dan fout maar er zit toch wel een wezenlijk verschil tussen. Ik bedoel als hij met zijn leuter in een kleuter ( wat klinkt dit fout ) gezeten heeft dan lijkt mij dat allemaal nogal pijnlijk geweest voor die kleuters.
Is er meer informatie voorhanden welke seksuele handelingen hij nou precies verricht had? En is de strafmaat hiervan afhankelijk?
Klopt. Pedo's komen bij de psycho's op de afdeling. Ik weet niet in hoeverre dat een verbetering is voor henquote:
[..]
Nee hoor. Pedofielen zetten ze niet tussen de 'gewone' gevangenen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:
Wat ik trouwens niet helemaal begrijp is waar hij nou precies van verdacht wordt.
http://www.rechtspraak.nl(...)s/QA%20zedenzaak.pdfquote:Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Roberts M. van vele gevallen van seksueel binnendringen en ontuchtige handelingen. Daarbij zijn in totaal 67 jonge kinderen betrokken. Daarnaast verdenkt het OM Roberts M. van het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografisch foto- en filmmateriaal van in totaal 32 kinderen. Tot slot verwijt het OM Roberts M. het medeplegen van bezit van ander kinderpornografisch materiaal.
Het OM verdenkt Richard van O., de echtgenoot van Roberts M., van zes strafbare feiten. In feit 1 wordt hem het plegen van ontuchtige handelingen bij een destijds vijftienjarig kind verweten. In feit 2 wordt hem verweten dat hij samen met zijn echtgenoot ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij een kind, dan wel dat hij hieraan medeplichtig is geweest. In de feiten 3, 4 en 5 zijn de gevallen vermeld waarin Roberts M. zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan het seksueel misbruik van kinderen, waarbij Richard van O. mededaderschap dan wel medeplichtigheid wordt verweten.
De juridische tenlastelegging kan ik niet vinden.
We zullen zien, zei de blinde.
Maar verkrachting is het ongewenst/gedwongen binnendringen van iemands lichaam. Dat kan dus al met een vinger zijn.quote:
Volgens wikipedia is hij wel degelijk aangeklaagd voor verkrachting van kinderen.
Niet dat het dat minder erg maakt, maar even om duidelijk te maken dat voor verkrachting niet per se een leuter nodig is.
Volgens "wikipedia" wordt er onder seksueel binnendringen het volgende verstaan:quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
[..]
http://www.rechtspraak.nl(...)s/QA%20zedenzaak.pdf
De juridische tenlastelegging kan ik niet vinden.
Dus dat kan nogal breed geïnterpreteerd worden. Maar voor de strafmaat lijkt het mij een rol spelen of het binnendringen met de hand of leuter gebeurd. In het laatste geval lijkt mij er sprake van een veel ernstiger delict.quote:"Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land.[1]
Bij dit seksueel binnendringen (seksuele penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting opleveren.[2]."
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Daarom zocht ik ook de juridische tenlastelegging, die is een stuk exacter.quote:
[..]
Volgens "wikipedia" wordt er onder seksueel binnendringen het volgende verstaan:
[..]
Dus dat kan nogal breed geïnterpreteerd worden.
We zullen zien, zei de blinde.
Inderdaad, een gedwongen tongzoen is al verkrachting.quote:
Dus dat kan nogal breed geïnterpreteerd worden.
Ik denk dat het met de vinger binnendringen van de anus van een kind onder de twee net zo ernstig is als het binnendingen met een leuter van een volwassen anus.quote:
Dus dat kan nogal breed geïnterpreteerd worden. Maar voor de strafmaat lijkt het mij een rol spelen of het binnendringen met de hand of leuter gebeurd. In het laatste geval lijkt mij er sprake van een veel ernstiger delict.
Ik geloof ook niet dat de strafmaat hiervoor minder zal zijn.
In de Amsterdamse rechtzaak krijgen de ouders van de misbruikte kinderen spreekrecht, ondanks de (niet-bindende) uitspraak van de Hoge Raad dat alleen slachtoffers en nabestaanden spreekrecht mogen krijgen.
In Dordrecht werd gisteren tijdens een kinderverkrachtingszaak het verzoek tot spreekrecht door een moeder afgewezen, refererend aan diezelfde uitsraak van de Hoge Raad.
Op dit moment is dus de bizarre situatie ontstaan waarbij de ene rechtbank een uitspraak van het hoogste rechtsorgaan in ons land strikt hanteert en de andere rechtbank diezelfde uitspraak naast zich neerlegt. Het wrakingsverzoek van de advocaat van Mikelsons is dus mogelijk niet zo onterecht als de onderbuik van Nederland doet vermoeden. Of leest de Rechtbank Dordrecht de uitspraak van de Hoge Raad niet goed? Onduidelijkheid alom.
(BRON)
In Dordrecht werd gisteren tijdens een kinderverkrachtingszaak het verzoek tot spreekrecht door een moeder afgewezen, refererend aan diezelfde uitsraak van de Hoge Raad.
Op dit moment is dus de bizarre situatie ontstaan waarbij de ene rechtbank een uitspraak van het hoogste rechtsorgaan in ons land strikt hanteert en de andere rechtbank diezelfde uitspraak naast zich neerlegt. Het wrakingsverzoek van de advocaat van Mikelsons is dus mogelijk niet zo onterecht als de onderbuik van Nederland doet vermoeden. Of leest de Rechtbank Dordrecht de uitspraak van de Hoge Raad niet goed? Onduidelijkheid alom.
(BRON)
Robert. M gewoon een enkeltje Siberië geven, daar weten ze wel raad met hem..
We zijn jong genoeg om oud te doen, oud genoeg om stout te doen.
Maar zou een kind van onder de 2 dit zijn hele leven herinneren? En daar later psychisch nog ernstig onder lijden?quote:
[..]
Ik denk dat het met de vinger binnendringen van de anus van een kind onder de twee net zo ernstig is als het binnendingen met een leuter van een volwassen anus.
Ik geloof ook niet dat de strafmaat hiervoor minder zal zijn.
Dat weet ik. Maar aangezien maanden geleden in het nieuws was dat de recherce en politiemensen die al die beelden, foto's en filmpjes moesten onderzoeken er zelf heel geschokt door waren ga ik er van uit dat dit wel wat verder gaat dan een vinger in de anus.quote:
[..]
Maar verkrachting is het ongewenst/gedwongen binnendringen van iemands lichaam. Dat kan dus al met een vinger zijn.
Niet dat het dat minder erg maakt, maar even om duidelijk te maken dat voor verkrachting niet per se een leuter nodig is.
Deze meneer heeft niet alleen kinderen verkracht, maar ook opnames gemaakt en verspreidt en hier vast nog wat aan verdiend (terwijl hij zich al als oppas aanbood, kon ie dubbel cashen), en nu ie vastzit zit ie alleen maar te janken over dat zíjn leven verpest is.
Hij heeft ook bewust heel jonge kinderen misbruikt omdat die nog niet kunnen vertellen over wat ze is gebeurd.
Nee, dan ben je echt in-en in- slecht. En aangezien hij ook heeft 'gewerkt' in weeshuizen in ontwikkelingslanden heb je alleen maar kans dat als deze klootviool vrijkomt hij naar zo'n land vlucht om daar z'n praktijken voort te zetten.
Hij heeft ook geen spijt betuigd geloof ik.
Nooit meer vrijlaten dus.
Bewust waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Maar zou een kind van onder de 2 dit zijn hele leven herinneren? En daar later psychisch nog ernstig onder lijden?
Onbewust kan dit heel goed leiden tot een eindeloze reeks van gedrags- en ontwikkelingsstoornissen. Niet zo zeer vanwege de verkrachting zelf, maar meer omdat de vertrouwensbasis hiermee volledig weggeslagen is. Voorbeelden te over.
De uitdrukking "voor het leven getekend" is er niet voor niets.
Klopt. Misschien horen we over twintig jaar een paar slachtoffers en hoe het ze verder is vergaan. Denk dat ze het ooit toch van hun ouders te horen krijgen. Je zult als je rond die tijd als peuter in Amsterdam hebt gewoond misschien later toch vragen aan je ouders of jij niet een van hun was.quote:
[..]
Bewust waarschijnlijk niet.
Onbewust kan dit heel goed leiden tot een eindeloze reeks van gedrags- en ontwikkelingsstoornissen. Niet zo zeer vanwege de verkrachting zelf, maar meer omdat de vertrouwensbasis hiermee volledig weggeslagen is. Voorbeelden te over.
De uitdrukking "voor het leven getekend" is er niet voor niets.
De vroegste herinneringen van volwassenen komen van na hun derde of vierde levensjaar.quote:
[..]
Maar zou een kind van onder de 2 dit zijn hele leven herinneren? En daar later psychisch nog ernstig onder lijden?
Misschien dus niet maar m.i. maakt dat het er niet minder erg op.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het betekent niet dat je met een kind van onder de drie maar kunt doen en laten wat je wilt. Alsof dat geen effect heeft op de verdere ontwikkeling. Want dat klopt echt niet.quote:
[..]
De vroegste herinneringen van volwassenen komen van na hun derde of vierde levensjaar.
Misschien dus niet maar m.i. maakt dat het er niet minder erg op.
Dit soort taferelen zijn het product van een rechtsstaat waarin rechten van daders/verdachten buitensporig zwaar wegen. Gelukkig is de uitkomst de enig juiste: geen wraking, de zaak wordt gewoon hervat.quote:
Goed zo!
Wat denkt die Robert M wel. Raakt ie gefrustreerd dat hij nu al een tijd geen kindertjes meer heeft aangeraakt ofzo?
Ziet zichzelf als slachtoffer, wtf.
Hij mag blij zijn dat hij hier in Nederland mee is opgepakt, in andere landen weten ze wel raad met dit soort 'mensen'.
Die moeten ze echt nooit meer vrijlaten.
Ik snap niet dat iemand zich op partijdigheid of vooringenomenheid van rechters kan beroepen wanneer al als een paal boven water staat dat hij de dader is. Hij heeft 87 gevallen bekend en er zijn zelfs videobeelden beschikbaar waarop de praktijken zichtbaar zijn.
Graag vaart met die rechtszaak nu. Er is al genoeg tijd verspild aan deze zieke geest. Afhandelen en veroordelen; hopelijk levenslang, want dat is (binnen de grenzen van onze wet) de enig passende straf in een zaak als deze.
Op
Is er OOIT iemand voor levenslang veroordeeld die geen moorden heeft gepleegd? Nee toch?quote:Op woensdag 14 maart 2012 12:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort taferelen zijn het product van een rechtsstaat waarin rechten van daders/verdachten buitensporig zwaar wegen. Gelukkig is de uitkomst de enig juiste: geen wraking, de zaak wordt gewoon hervat.
Ik snap niet dat iemand zich op partijdigheid of vooringenomenheid van rechters kan beroepen wanneer al als een paal boven water staat dat hij de dader is. Hij heeft 87 gevallen bekend en er zijn zelfs videobeelden beschikbaar waarop de praktijken zichtbaar zijn.
Graag vaart met die rechtszaak nu. Er is al genoeg tijd verspild aan deze zieke geest. Afhandelen en veroordelen; hopelijk levenslang, want dat is (binnen de grenzen van onze wet) de enig passende straf in een zaak als deze.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij zegt het.quote:
[..]
Is er OOIT iemand voor levenslang veroordeeld die geen moorden heeft gepleegd? Nee toch?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Check het zelf:quote:
[..]
Is er OOIT iemand voor levenslang veroordeeld die geen moorden heeft gepleegd? Nee toch?
http://nl.wikipedia.org/w(...)deelden_in_Nederland
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Dan nog moet er een objectieve en neutrale rechter zijn die hem een straf oplegt.quote:
Ik snap niet dat iemand zich op partijdigheid of vooringenomenheid van rechters kan beroepen wanneer al als een paal boven water staat dat hij de dader is. Hij heeft 87 gevallen bekend en er zijn zelfs videobeelden beschikbaar waarop de praktijken zichtbaar zijn.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik heb geen idee. Maar als hij TBS krijgt, kan dat wel steeds verlengd worden, levenslang.quote:
[..]
Is er OOIT iemand voor levenslang veroordeeld die geen moorden heeft gepleegd? Nee toch?
Nou ja, de rechters gaan ook over de strafmaat natuurlijk. Dat iemand PROBEERT er zo gunstig mogelijk vanaf te komen is wel te begrijpen.quote:
...
Ik snap niet dat iemand zich op partijdigheid of vooringenomenheid van rechters kan beroepen wanneer al als een paal boven water staat dat hij de dader is. Hij heeft 87 gevallen bekend en er zijn zelfs videobeelden beschikbaar waarop de praktijken zichtbaar zijn.
16 jaar cel maximaal, meer is niet mogelijk. Los van TBS of een andere maatregel dan, maar dat is geen straf (in juridische zin).quote:Graag vaart met die rechtszaak nu. Er is al genoeg tijd verspild aan deze zieke geest. Afhandelen en veroordelen; hopelijk levenslang, want dat is (binnen de grenzen van onze wet) de enig passende straf in een zaak als deze.
Dat is voor de slachtoffers erg vervelend, omdat ze dan na elke termijn weer onzeker zijn of hij wel of niet vrij komt.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Maar als hij TBS krijgt, kan dat wel steeds verlengd worden, levenslang.
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Hier zat ik dus ook nogal mee. Buiten het feit dat dit een misselijkmakend persoon is, verdiend ieder mens, hoe erg zijn daden ook zijn een eerlijk proces, hoe moeilijk dit vaak ook is en zal zijn. Ten eerste vind ik het apart dat de rechtbank de zeer recente jurisprudentie naast zich neer legt, en ten tweede zie ik het nu van het spreekrecht voor de ouders niet in.quote:
In de Amsterdamse rechtzaak krijgen de ouders van de misbruikte kinderen spreekrecht, ondanks de (niet-bindende) uitspraak van de Hoge Raad dat alleen slachtoffers en nabestaanden spreekrecht mogen krijgen.
In Dordrecht werd gisteren tijdens een kinderverkrachtingszaak het verzoek tot spreekrecht door een moeder afgewezen, refererend aan diezelfde uitsraak van de Hoge Raad.
Op dit moment is dus de bizarre situatie ontstaan waarbij de ene rechtbank een uitspraak van het hoogste rechtsorgaan in ons land strikt hanteert en de andere rechtbank diezelfde uitspraak naast zich neerlegt. Het wrakingsverzoek van de advocaat van Mikelsons is dus mogelijk niet zo onterecht als de onderbuik van Nederland doet vermoeden. Of leest de Rechtbank Dordrecht de uitspraak van de Hoge Raad niet goed? Onduidelijkheid alom.
(BRON)
Het risico op soap-tafferelen ligt naar mijn mening op deze manier wel op de loer. De dossiers zullen alle vreselijke feiten en details aan het licht brengen. Het spreekrecht dat de ouders van de kinderen nu krijgen, is in mijn ogen aanleiding voor emotionele toestanden, die niet in de rechtszaal thuishoren.
Nogmaals, dit is absoluut geen verdediging van Robert M. want als mens gun je die man ook het ergste wat je maar kunt bedenken. Maar vanuit juridisch oogpunt, vind ik dat er wel wat haken en ogen aan de gang van zaken zit.
Als er, (gatver) niks kapot is, hoeft het kind er geen psychische klachten aan over te houden.quote:
Maar zou een kind van onder de 2 dit zijn hele leven herinneren? En daar later psychisch nog ernstig onder lijden?
Maar goed, zo'n kind wordt ouder en zijn omgeving is er van op de hoogte. Dus de kans dat hij er op een bepaald moment achter komt wat er gebeurd is, is best groot. En of je dat je dan lijfelijk herinnert of dat je je realiseert wat er gebeurd is, maakt denk ik niet zoveel uit.
Vergelijk het met erachter komen dat je stiekem onder je rokje gefilmd bent en iemand zich daarbij heeft zitten afrukken. Je herinnert je niet dat het gebeurd is, maar het maakt de impact niet minder als je erachter komt.
Overigens ben ik wel van mening dat de ouders van deze kinderen hun kind geen groter plezier kunnen doen, dan het er zo min mogelijk over hebben. Stel ze komen er nooit achter wat ze overkomen is. Dan hebben ze er ook geen psychische klachten van.
Waarmee ik seksueel misbruik van kinderen allerminst wil goedpraten, uiteraard.
Opsluiten die gek en nooit meer loslaten.
quote:
Klopt ja, maar hij mag doorgaans wel na 2/3 naar huis als hij enkel celstraf krijgt, dus dan zou hij 10 jaar en 8 maanden krijgen.quote:
16 jaar cel maximaal, meer is niet mogelijk. Los van TBS of een andere maatregel dan, maar dat is geen straf (in juridische zin).
Hij is 7 december 2010 opgepakt, dus in theorie zou hij uiterlijk 7 augustus 2021 weer vrij komen toch (mits dus geen TBS)?
We zullen zien, zei de blinde.
Ja én?quote:
Dat is voor de slachtoffers erg vervelend, omdat ze dan na elke termijn weer onzeker zijn of hij wel of niet vrij komt.
Het gaat er ook niet om dat hier een monster terecht staat. Zoveel is duidelijk. Maar die kinderverkrachter in Dordrecht is net zo goed een monster. En dat meisje in Dordrecht is net zo goed verkracht. Die moeder had gewoon ook spreekrecht moeten krijgen. Of de rechtbank in Dordrecht had even moeten wachten op de uitspraak van de wrakingskamer of de rechtbank in Amsterdam had de uitspraak van de Hoge Raad in acht moeten nemen.quote:
[..]
Hier zat ik dus ook nogal mee. Buiten het feit dat dit een misselijkmakend persoon is, verdiend ieder mens, hoe erg zijn daden ook zijn een eerlijk proces, hoe moeilijk dit vaak ook is en zal zijn. Ten eerste vind ik het apart dat de rechtbank de zeer recente jurisprudentie naast zich neer legt, en ten tweede zie ik het nu van het spreekrecht voor de ouders niet in.
Het risico op soap-tafferelen ligt naar mijn mening op deze manier wel op de loer. De dossiers zullen alle vreselijke feiten en details aan het licht brengen. Het spreekrecht dat de ouders van de kinderen nu krijgen, is in mijn ogen aanleiding voor emotionele toestanden, die niet in de rechtszaal thuishoren.
Nogmaals, dit is absoluut geen verdediging van Robert M. want als mens gun je die man ook het ergste wat je maar kunt bedenken. Maar vanuit juridisch oogpunt, vind ik dat er wel wat haken en ogen aan de gang van zaken zit.
Mikelsons wordt hoe dan ook veroordeeld en of dat door de huidige rechters of een andere groep rechters gebeurt zal mij persoonlijk worst wezen. Punt is, dat De Wet door De Rechtbank op verschillende manieren wordt toegepast. En dát lijkt me een heel erg gevaarlijke ontwikkeling.
Als je van complottheorieën houdt kun je je zelfs afvragen of de wrakingskamer niet gewoon bang is voor de publieke opinie als ze het wrakingsverzoek hadden toegekend.
Ik heb wel het idee dat mn zich heel goed bewust is van de media-aandacht die dit proces genereert en ook wil laten zien: Kijk ons eens even lekker correct handelen. En vervolgens naar eigen inzicht de wet toepassen of niet. Heel gevaarlijk.
inderdaad zeer zieke geest, wat me erbaasd is dat hij dat zelf niet inzag en behandeling aanvroeg , dat had ik zeker gedaan als ik hem wasquote:
Er is al genoeg tijd verspild aan deze zieke geest.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
quote:
Ja en?
Dat is dus erg vervelend voor de slachtoffers.
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
