quote:` De rechters in de zaak tegen Robert
M. mogen aanblijven.Het wrakingsverzoek
van de advocaten van M. is afgewezen.
De verdediging in de zedenzaak had het
wrakingsverzoek ingediend omdat de drie
rechters te veel aan de kant van de
misbruikslachtoffers zouden staan.Onder
meer de verruiming van het spreekrecht,
ook voor de ouders,stuitte de advocaten
tegen de borst.
De afwijzing van het wrakingsverzoek
betekent dat het proces tegen M. en
zijn man Richard van O. kan doorgaan
als gepland.Er zijn zo'n vijf weken
uitgetrokken voor de zaak.M. wordt
verdacht van misbruik van 67 kinderen.
quote:Op woensdag 14 maart 2012 09:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hoppa en nu meteen op het krukje staan zodat het te gebruiken touw kunnen opmeten. Nog 5 weken duurt mij te lang en anders opsluiten en geen prive opsluiting maar gewoon in een grote groep
Dan is het goedquote:Op woensdag 14 maart 2012 09:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Maar ik zei het nog vriendelijk
In een grote groep sumo-worstelaars met baby-facesquote:Op woensdag 14 maart 2012 09:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hoppa en nu meteen op het krukje staan zodat het te gebruiken touw kunnen opmeten. Nog 5 weken duurt mij te lang en anders opsluiten en geen prive opsluiting maar gewoon in een grote groep
In onze gevangenis ook wel. Ik maak me geen zorgen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
Goed zo!
Wat denkt die Robert M wel. Raakt ie gefrustreerd dat hij nu al een tijd geen kindertjes meer heeft aangeraakt ofzo?
Ziet zichzelf als slachtoffer, wtf.![]()
Hij mag blij zijn dat hij hier in Nederland mee is opgepakt, in andere landen weten ze wel raad met dit soort 'mensen'.
Die moeten ze echt nooit meer vrijlaten.
Nee hoor. Pedofielen zetten ze niet tussen de 'gewone' gevangenen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:52 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
In onze gevangenis ook wel. Ik maak me geen zorgen.
Klopt. Pedo's komen bij de psycho's op de afdeling. Ik weet niet in hoeverre dat een verbetering is voor henquote:Op woensdag 14 maart 2012 10:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee hoor. Pedofielen zetten ze niet tussen de 'gewone' gevangenen.
quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:21 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Wat ik trouwens niet helemaal begrijp is waar hij nou precies van verdacht wordt.
http://www.rechtspraak.nl(...)s/QA%20zedenzaak.pdfquote:Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Roberts M. van vele gevallen van seksueel binnendringen en ontuchtige handelingen. Daarbij zijn in totaal 67 jonge kinderen betrokken. Daarnaast verdenkt het OM Roberts M. van het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografisch foto- en filmmateriaal van in totaal 32 kinderen. Tot slot verwijt het OM Roberts M. het medeplegen van bezit van ander kinderpornografisch materiaal.
Het OM verdenkt Richard van O., de echtgenoot van Roberts M., van zes strafbare feiten. In feit 1 wordt hem het plegen van ontuchtige handelingen bij een destijds vijftienjarig kind verweten. In feit 2 wordt hem verweten dat hij samen met zijn echtgenoot ontuchtige handelingen heeft gepleegd bij een kind, dan wel dat hij hieraan medeplichtig is geweest. In de feiten 3, 4 en 5 zijn de gevallen vermeld waarin Roberts M. zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan het seksueel misbruik van kinderen, waarbij Richard van O. mededaderschap dan wel medeplichtigheid wordt verweten.
Maar verkrachting is het ongewenst/gedwongen binnendringen van iemands lichaam. Dat kan dus al met een vinger zijn.quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
Volgens wikipedia is hij wel degelijk aangeklaagd voor verkrachting van kinderen.
Volgens "wikipedia" wordt er onder seksueel binnendringen het volgende verstaan:quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
[..]
http://www.rechtspraak.nl(...)s/QA%20zedenzaak.pdf
De juridische tenlastelegging kan ik niet vinden.
Dus dat kan nogal breed geïnterpreteerd worden. Maar voor de strafmaat lijkt het mij een rol spelen of het binnendringen met de hand of leuter gebeurd. In het laatste geval lijkt mij er sprake van een veel ernstiger delict.quote:"Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land.[1]
Bij dit seksueel binnendringen (seksuele penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting opleveren.[2]."
Daarom zocht ik ook de juridische tenlastelegging, die is een stuk exacter.quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:57 schreef Knowledge_seeker het volgende:
[..]
Volgens "wikipedia" wordt er onder seksueel binnendringen het volgende verstaan:
[..]
Dus dat kan nogal breed geïnterpreteerd worden.
Inderdaad, een gedwongen tongzoen is al verkrachting.quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:57 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Dus dat kan nogal breed geïnterpreteerd worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |