 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nice!quote:Op maandag 16 juli 2012 19:54 schreef Khadgar het volgende:
Zo, tijd voor huisvlijt!
Ik heb een Printrbot Lasercut (LC) en na veel vloeken ben ik er blij mee!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
 
											 
			 
			
			
			Ik moet dat ook hebbenquote:Op maandag 16 juli 2012 19:54 schreef Khadgar het volgende:
Zo, tijd voor huisvlijt!
Ik heb een Printrbot Lasercut (LC) en na veel vloeken ben ik er blij mee!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Grappig .. ik heb vergevorderde plannen voor het realiseren van een nanorobot die structuren molecuul voor molecuul kan opbouwen; de eerste stap op weg naar een nanofabriek, zoals getoond in het gequote filmpje ... om deze plannen te realiseren heb ik een eigen bedrijf opgericht.quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Vanaf 4:45 wordt de quantum printer besproken:
Met dit apparaat kunnen we gaan printen op atomair niveau en kunnen we dus in principe alles bouwen wat we willen. Net zoals de replicator in Star Trek. De wetenschapper in het filmpje dacht 5 jaar geleden dat het nog zo'n 20 jaar zou duren voordat we zo'n printer zullen hebben. Michio Kaku denkt meer aan 50 jaar, maar hij komt er in ieder geval aan!
 
			 
			
			
			Cool!quote:Op zondag 22 juli 2012 15:35 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Grappig .. ik heb vergevorderde plannen voor het realiseren van een nanorobot die structuren molecuul voor molecuul kan opbouwen; de eerste stap op weg naar een nanofabriek, zoals getoond in het gequote filmpje ... om deze plannen te realiseren heb ik een eigen bedrijf opgericht.
 
  
			 
			
			
			Het idee is om door mechanosynthese (het stap voor stap opbouwen van een structuur door er actieve moleculen tegenaan te houden die 1 of 2 atomen aan de te bouwen structuur toevoegen, zie deze link) allerlei diamant- en grafietstructuren te bouwen, die weer dienen als onderdelen van een zelfreplicerend fabricagesysteem op nanoschaal waarmee andere materialen aan een te bouwen object worden toegevoegd, bv. als nanokristallen of als gesmolten materiaal. Het is nl. erg inefficient (en ook onnodig) een macroscopisch object atoom voor atoom op te bouwen. Diamant (isolator) en grafiet (geleider) is alles wat je nodig hebt om zo'n nanofabriek te realiseren, en voor deze materialen is al theoretisch bepaald hoe ze door mechanosynthese kunnen worden opgebouwd.quote:Op maandag 23 juli 2012 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Cool!
Maar het gaat dus om moleculen? Je kunt dan nog niet op atomair niveau zelf moleculen opbouwen?
 
			 
			
			
			http://www.guardian.co.uk(...)hat-prints-out-drugsquote:The 'chemputer' that could print out any drug
When Lee Cronin learned about the concept of 3D printers, he had a brilliant idea: why not turn such a device into a universal chemistry set that could make its own drugs?
Chemistry professor Lee Cronin with the 'chemputer' he has adapted from a 3D printer. Photograph: Murdo Macleod
Professor Lee Cronin is a likably impatient presence, a one-man catalyst. "I just want to get stuff done fast," he says. And: "I am a control freak in rehab." Cronin, 39, is the leader of a world-class team of 45 researchers at Glasgow University, primarily making complex molecules. But that is not the extent of his ambition. A couple of years ago, at a TED conference, he described one goal as the creation of "inorganic life", and went on to detail his efforts to generate "evolutionary algorithms" in inert matter. He still hopes to "create life" in the next year or two.
....
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Natuurlijk. Als je een goede 3D tekening van het muntje hebt, kun je 'm zo uitprinten. Moet ook niet zo moeilijk zijn om een 3D plaatje van het muntje te maken, en om die dan weer in te voeren.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:08 schreef boyv het volgende:
Kan zo'n 3D-printer ook niet gebruikt worden om valse botsautomuntjes te maken, ik noem maar iets.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Die printers hebben net zoals normale printers resolutie, de laagdikte bij de dure zakelijke modellen is 0.05 mm. Als je lichtbollende oppervlaktes maakt zie je nog steeds duidelijk trapjes zitten en moet je nog wel wat schuren voor een mooie finishing. Ook de te gebruiken matrialen zijn nog niet onbeperkt.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk. Als je een goede 3D tekening van het muntje hebt, kun je 'm zo uitprinten. Moet ook niet zo moeilijk zijn om een 3D plaatje van het muntje te maken, en om die dan weer in te voeren.
 
			 
			
			
			Je wilt er gewoon mee spelenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
Dit topic heeft me wel aan het denken gezet. Voor m'n werk maak ik hoge 3D resolutieplaatjes van het menselijke netvlies. Toch maar eens kijken of we niet zo'n printer aan kunnen schaffen. Met die plaatjes moet het supereenvoudig zijn om een 3D model van een beschadigd netvlies uit te printen, zodat doctoren een nieuwe manier hebben om naar een netvlies met een oogziekte te kijken. Kan natuurlijk ook op een computer, maar als je het in een model voor je ziet, wordt het toch pakkender.
 
   
											 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Mixen van kleuren, bijvoorbeeld zwart en wit, kan met bijvooreeld de MakerBot, een van de 3D printers. Waarschijnlijk zijn 256 grijswaarden te veel gevraagd, maar bijvoorbeeld 4 verschillende grijswaarden moet wel kunnen. Maar als de buitenkant wit is, dan kun je het binnenste van een volume niet zien.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 10:39 schreef boyv het volgende:
Kan je de kleuren niet uitzetten in verschil in hoogte. Zeg maar de hoogte van zo'n geprinte pixel afhankelijk laten zijn van zijn spectrale equivalent; wit is laagst, zwart is hoogst?
Echt veel zin zal het niet hebben, maar het is een nieuwe manier om onze plaatjes in beeld te brengen. ATuinhek hierboven heeft hetzelfde gedaan met een MRI volume van een schedel. Maar die MRI plaatjes zijn ook veel gemakkelijker om mee te werken (in 3Dslicer bijvoorbeeld krijg je hele mooie resultaten met MRI data, maar met onze data blijft het behelpen).quote:Wat doe je ermee eigenlijk
 
			 
			
			
			Als je eerder zegt dat je 500 tot 1000 plaatjes hebt, zijn het dan niet allemaal slices en is de software welke je gebruikt eigenlijk nog niet ver genoeg ontwikkeld om het in 3d te krijgen?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 10:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Echt veel zin zal het niet hebben, maar het is een nieuwe manier om onze plaatjes in beeld te brengen. ATuinhek hierboven heeft hetzelfde gedaan met een MRI volume van een schedel. Maar die MRI plaatjes zijn ook veel gemakkelijker om mee te werken (in 3Dslicer bijvoorbeeld krijg je hele mooie resultaten met MRI data, maar met onze data blijft het behelpen).
 
			 
			
			
			Zoals je in het geuploade plaatje kunt zien, zij onze plaatjes erg ruisig/speckelig. De (gratis) 3Dslicer software heeft er veel moeite mee om er iets moois van te maken. Het kan wel, maar het kost wat kruim om de juiste instellingen te vinden.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je eerder zegt dat je 500 tot 1000 plaatjes hebt, zijn het dan niet allemaal slices en is de software welke je gebruikt eigenlijk nog niet ver genoeg ontwikkeld om het in 3d te krijgen?
Puik idee!quote:De andere vraag bij jou model is ook waarom zou je het uit 1 onderdeel willen opbouwen en niet een stel losse delen maken die in elkaar passen zodat je op die manier ook de achterliggende delen zichtbaar kan maken.
 Voor een gezond netvlies zou dit prima kunnen, omdat zo'n netvlies netjes gelaagd is. We zouden dan van wit naar zwart naar wit etc. kunnen gaan. We hebben laatst een volumeplaatje gemaakt van iemand met een hele enge oogziekte (AMD), en daar zat alles door elkaar heen. Dat wordt dus wat lastiger, maar het zou een mooie puzzel kunnen worden.
  Voor een gezond netvlies zou dit prima kunnen, omdat zo'n netvlies netjes gelaagd is. We zouden dan van wit naar zwart naar wit etc. kunnen gaan. We hebben laatst een volumeplaatje gemaakt van iemand met een hele enge oogziekte (AMD), en daar zat alles door elkaar heen. Dat wordt dus wat lastiger, maar het zou een mooie puzzel kunnen worden.
											 
			 
			
			
			uitbesteden naar Shapeways is natuurlijk een mooie route om te testen zonder eerst een dure printer aan te schaffenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
Dit topic heeft me wel aan het denken gezet. Voor m'n werk maak ik hoge 3D resolutieplaatjes van het menselijke netvlies. Toch maar eens kijken of we niet zo'n printer aan kunnen schaffen. Met die plaatjes moet het supereenvoudig zijn om een 3D model van een beschadigd netvlies uit te printen, zodat doctoren een nieuwe manier hebben om naar een netvlies met een oogziekte te kijken. Kan natuurlijk ook op een computer, maar als je het in een model voor je ziet, wordt het toch pakkender.
 
											 
			 
			
			
			De scans die ik ken, dat zijn normale optische scan die hebben ook altijd wel wat ruis erdoorheen zitten en daaraan moet eigenlijk altijd wel wat opknapwerk in plaatsvinden. Wat juiste filter instelling zien te vinden voor je plaatjes. Als ik je plaatje zo zie kan ik met voorstellen dat er best wat met curvefitting mogelijk zou moeten zijn om de slices op te knappen om een 3dmodel voor printen van te maken.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Zoals je in het geuploade plaatje kunt zien, zij onze plaatjes erg ruisig/speckelig. De (gratis) 3Dslicer software heeft er veel moeite mee om er iets moois van te maken. Het kan wel, maar het kost wat kruim om de juiste instellingen te vinden.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Coolquote:Op zaterdag 28 juli 2012 16:35 schreef Khadgar het volgende:
Ik ben bezig met een flink printje:
http://www.thingiverse.com/thing:27515
Het is het hoogste ding dat ik tot nog toe aan het printen ben: 107mm hoog! Ik zit nu op ongeveer 60mm hoogte. Gaat nog wel even duren, de software verwacht er maximaal 2.5 uur over te doen in totaal en heeft nog een uurtje nodig.
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
Edit: hij is klaar!
[ afbeelding ]

 
			 
			
			
			 
 quote:Rostock is a delta robot 3D printer prototype with the following design goals:
Build volume: 8x8x16 inches or 200x200x400 mm
Footprint: 12x14 inches
Print surface: 8x8 inches heated glass which never moves
Mass of end effector with two hotends: less than 150g
Positioning speed: 800 mm/s in all 3 directions
Positioning accuracy: at least 30 steps/mm in all 3 directions
Simplicity: fewer than 200 parts (not including washers, nuts and SMD-mounted electronics)
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Blijft cool om die dingen in actie te zienquote:Op zondag 29 juli 2012 18:05 schreef Digi2 het volgende:
De Makerbot kan weer gebruikt worden om de onderdelen te printen voor een nog veel toffere 3D printer
Qua snelheid, kosten, kwaliteit en grote van de objecten heb ik nog niet iets beters kunnen vinden.
Het platform is trouwens op termijn zelfs uit te breiden om een pcb te printen van printbanen te voorzien en zelfs de componenten te plaatsen op de print. Dat laatste is een industriele toepassing waarvoor dit type bots veel gebruikt worden.
[..]
[ afbeelding ]
Thingiverse
Delta bot trail
 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 30 juli 2012 17:29 schreef Digi2 het volgende:
Ik zat mezelf af te vragen hoe de 3D printers een hogere snelheid en betere nauwkeurigheid zouden kunnen krijgen. Daarvoor is positie feedback nodig die zeer snel, goedkoop en accuraat is. Mijn 1ste gedachte was lasers. Een laser zou de printhead kunnen volgen en de positie kunnen bepalen maar dat zou nogal een opgave kunnen zijn met dergelijk kleine afstanden. Toen kwam ik de oplossing tegen de combinatie van deze technologie maakt het zelfs mogelijk de gehele vorm als directe feedback in milliseconden terug te voeren. Zeer exacte snelle correcties behoren dan tot de mogelijkheid.
The Most Important New Technology Since the Smart Phone Arrives December 2012
[ afbeelding ]
ZN
 
  
			 
			
			
			Ik vind de smartphone daarentegen niet echt een grote technologische ontwikkelingquote:Op maandag 30 juli 2012 17:29 schreef Digi2 het volgende:
Ik zat mezelf af te vragen hoe de 3D printers een hogere snelheid en betere nauwkeurigheid zouden kunnen krijgen. Daarvoor is positie feedback nodig die zeer snel, goedkoop en accuraat is. Mijn 1ste gedachte was lasers. Een laser zou de printhead kunnen volgen en de positie kunnen bepalen maar dat zou nogal een opgave kunnen zijn met dergelijk kleine afstanden. Toen kwam ik de oplossing tegen de combinatie van deze technologie maakt het zelfs mogelijk de gehele vorm als directe feedback in milliseconden terug te voeren. Zeer exacte snelle correcties behoren dan tot de mogelijkheid.
The Most Important New Technology Since the Smart Phone Arrives December 2012
[ afbeelding ]
ZN
 
											 
			 
			
			
			Dan ben je al te laat, op de servomotor zou men bij de markrobot nog stappentellers kunnen zetten, dat zou al iets helpen.quote:Op maandag 30 juli 2012 17:29 schreef Digi2 het volgende:
Ik zat mezelf af te vragen hoe de 3D printers een hogere snelheid en betere nauwkeurigheid zouden kunnen krijgen. Daarvoor is positie feedback nodig die zeer snel, goedkoop en accuraat is. Mijn 1ste gedachte was lasers. Een laser zou de printhead kunnen volgen en de positie kunnen bepalen maar dat zou nogal een opgave kunnen zijn met dergelijk kleine afstanden. Toen kwam ik de oplossing tegen de combinatie van deze technologie maakt het zelfs mogelijk de gehele vorm als directe feedback in milliseconden terug te voeren. Zeer exacte snelle correcties behoren dan tot de mogelijkheid.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 (van gaan zitten in stoel tot complete print, inclusief tekenen in Inventor in ongeveer 15 minuten
 (van gaan zitten in stoel tot complete print, inclusief tekenen in Inventor in ongeveer 15 minuten  )
) 
			 
			
			
			en hoe sterk is dat nou, waar kan ik het mee vergelijkenquote:Op maandag 30 juli 2012 22:02 schreef Khadgar het volgende:
Kijk en dit vind ik nou zo geinig: overbuurmeisje heeft net een pup gehad van d'r ouders. En wat doe ik? Ik print even een doggytag voor het beestje in de vorm van een botje(van gaan zitten in stoel tot complete print, inclusief tekenen in Inventor in ongeveer 15 minuten
)
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Jazeker heb je afwijkingen in dynamisch gedrag maar middels feedback kan je daar beter voor compenseren. Veel kennis op dat gebied is opgedaan in de harddisk industrie vanwege de snelle en exactie positionering van de harddiskkoppen die nodig is om de enorme datadichtheden en data transferrates te halen van moderne harddrives.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ben je al te laat, op de servomotor zou men bij de markrobot nog stappentellers kunnen zetten, dat zou al iets helpen.
Zolang er riemen op dat apparaat zitten hou je altijd last van onnauwkeurigheden. Zoals we in het opbouwfilmpje zagen zit er een veer op om de tandriemen, bij snelheidswisselingen zal hier altijd een dynamisch gedrag door plaats vinden.
Moet het nog beter dan ga je op den duur op linieare motor met een glasliniaal als meting uitkomen, daarmee kan men freesbanken op 0.0005 mm nauwkeurig positioneren en zie je in de meetresultaten de resolutie van de glasliniaal terug.
Kijk in de folders van roders.
www.roeders.de/
 
			 
			
			
			Pff ik persoonlijk word helemaal gek van Sketchup, maar veel mensen gebruiken een STL plugin om van Sketchup naar STL bestand te gaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:43 schreef Meike26 het volgende:
Vraag, ik ben redelijk handig met 3D tekenen in bijv SketchUp en daar heb ik vaak modellen die voorzien zijn van "faces", maar voor de rest zijn ze maar leeg. Hoe maak ik dit soort modellen dan gereed/solid voor de printer ?
Of zijn daar aparte plug-ins voor ?
Tja, gewoon een stukje plastic. Zachter dan lego, harder dan spaghettiquote:Op maandag 30 juli 2012 22:05 schreef densmee het volgende:
[..]
en hoe sterk is dat nou, waar kan ik het mee vergelijken
 Het is vrij stevig materiaal, maar je moet rekening houden dat het laagjes zijn op elkaar. Verticaal is het vrij bros dus (de-lamineren van de laagjes) maar in het platte vlak best sterk.
 Het is vrij stevig materiaal, maar je moet rekening houden dat het laagjes zijn op elkaar. Verticaal is het vrij bros dus (de-lamineren van de laagjes) maar in het platte vlak best sterk.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ook wel interessant. Had ik nog niet eens over nagedacht.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:09 schreef Verbodsbord het volgende:
Las vandaag toevallig een artikel over vuurwapens en 3D-printers. Over de mogelijkheid om zelf wapens te printen, wel interessant om te lezen. Even kijken of ik de link nog kan vinden.
Edit: http://www.forbes.com/sit(...)-end-of-gun-control/
 
			 
			
			
			Sketchup is voor mij persoonlijk geen optie om fatsoenlijk te ontwerpen. Ik ga met dingen smijten, boos voor me uit kijken etc als ik dat weer eens probeer. Toch zijn er veel mensen heel blij mee (want gratis). Je kunt ook Tinkercad.com gebruiken, die is iets meer solidequote:Op maandag 30 juli 2012 23:04 schreef Meike26 het volgende:
Ga ik daar eens naar zoeken, bedankt !
Edit:
Kan het mij wel inbeelden hoor, heb het wel vaker gehoord dat SU maar een vaag programma os met soms erg vage bewerkingen om een face sluitend te krijgen.
 
											 
			 
			
			
			 
 
 
			 
			
			
			 
 
 
			 
			
			
			heb je enig idee hoeveel je ongeveer uitgegeven hebt?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 18:29 schreef DeZwabber het volgende:
Verrek een 3D printertopic
Ben zelf bezig met het bouwen van een Reprap, samen met een vriend. We werken niet bepaald efficient en maken een hoop troep, maar leuk is het wel
[ afbeelding ]

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |