Voor filmpjes en plaatje link even volgen.quote:Onderzoekers maken snelle 3d-nanoprinter
Door Pieter Molenaar, maandag 12 maart 2012 14:39, views: 17.176
Onderzoekers van de Vienna University of Technology hebben een zeer snelle 3d-printer voor het printen van structuren op nanoschaal ontwikkeld. De 3d-printer werkt op basis van spiegels en een laser, en maakt gebruik van een vloeibare hars.
3d-nanoprinter rechtsHuidige 3d-printers die op een dergelijke kleine schaal werken hebben snelheden die worden uitgedrukt in millimeters per seconde, maar de door de Weense onderzoekers ontwikkelde 3d-printer kan ragfijne structuren produceren met snelheden tot vijf meter per seconde.
De onderzoekers maken voor de 3d-printer gebruik van spiegels om een laserstraal te richten en zo een vloeibare hars op specifieke plaatsen uit te laten harden. De acceleratie en deceleratie van de draaiing van de spiegels bleek het grootste struikelblok bij de ontwikkeling.
De vloeibare hars is samengesteld uit onder meer moleculen die onder invloed van laserlicht een kettingreactie veroorzaken onder de monomeren in de hars, waardoor de hars op die plekken uithardt. Deze 'katalysator'-moleculen reageren alleen als ze twee fotonen tegelijk absorberen en dat gebeurt alleen in het centrum van de laserstraal.
Het voordeel van de oplossing van het Weense onderzoeksteam is dat complexere structuren zijn te maken doordat de lagen van de structuren onafhankelijk van elkaar afgezet kunnen worden. De hars kan namelijk op elke 3d-locatie uitgehard worden.
De onderzoekers denken dat de snelheid van de 3d-printer het mogelijk maakt om de technologie te gebruiken voor onder meer medische toepassingen.
Volgens mij gaan die de strijd aan met de WUR, daar zijn ze als het goed is ergens rond deze tijd klaar met het kweken van hun eerste hamburgers (uit spiervezel).quote:Op dinsdag 13 maart 2012 05:20 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nog een mooi artikel:
Printing Muscle
Organovo's 3-D printer creates human tissues that could help speed drug discovery.
In a small clean room tucked into the back of San Diego–based startup Organovo, Chirag Khatiwala is building a thin layer of human skeletal muscle. He inserts a cartridge of specially prepared muscle cells into a 3-D printer, which then deposits them in uniform, closely spaced lines in a petri dish. This arrangement allows the cells to grow and interact until they form working muscle tissue that is nearly indistinguishable from something removed from a human subject.
[ afbeelding ]
The technology could fill a critical need. Many potential drugs that seem promising when tested in cell cultures or animals fail in clinical trials because cultures and animals are very different from human tissue. Because Organovo's product is so similar to human tissue, it could help researchers identify drugs that will fail long before they reach clinical trials, potentially saving drug companies billions of dollars. So far, Organovo has built tissue of several types, including cardiac muscle, lung, and blood vessels.
Unlike some experimental approaches that have used ink-jet printers to deposit cells, Organovo's technology enables cells to inPrinting Muscleteract with each other much the way they do in the body. They are packed tightly together and incubated, prompting them to adhere to each other and trade chemical signals. When they're printed, the cells are kept bunched together in a paste that helps them grow, migrate, and align themselves properly. Muscle cells, for example, orient themselves in the same direction to create tissue that can contract.
[ afbeelding ]
So far, Organovo has made only small pieces of tissue, but its ultimate goal is to use its 3-D printer to make complete organs for transplants. Because the organs would be printed from a patient's own cells, there would be less danger of rejection.
Organovo plans to fund its organ-printing research with revenue from printing tissues to aid in drug development. The company is undertaking experiments to prove that its technology can help researchers detect drug toxicity earlier than is possible with other tests, and it is setting up partnerships with major companies, starting with the drug giant Pfizer.
http://www.zeitnews.org/applied-sciences/printing-muscle.html
Vanaf 4:45 wordt de quantum printer besproken:quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:42 schreef Senor__Chang het volgende:
Zo fakking vet is dit he. Weet je misschien ook of je computers enzo uiteindelijk kan printen?
Met een korrel zout te nemen. Het enige dat ie print zijn een aantal plastic stukken. Het Mendelmax model bijvoorbeeld kost 700$ en bevat 85$ aan geprinte onderdelen.quote:Op woensdag 18 april 2012 23:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
In 2004, Adrian Bowyer, a lecturer at Bath University in England, invented a machine that manufactured 50 percent of its own parts and in 2008, the machine printed itself. There was no real profit to be made in a self-replicating machine so Bowyer put the RepRap in the public domain, "open source" in the lexicon. Anyone could buy this desktop printer for under $400 and adapt it at will to print more copies of itself, or other items.
[..]
wow zo'n 3d scanner op 1:55 lijkt me ook zeer leuk speelgoed.quote:Op donderdag 19 april 2012 02:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wat leuke voorwerpen geprint met een 3D-printer:
Ja echt niet normaal zo'n scanner! Hij scant een object tot een nauwkeurigheid van minder dan een mensenhaar. En hij lijkt ook de bewegende objecten binnenin de sleutel gewoon mee te scannen en te identificeren als losse objecten.quote:Op donderdag 19 april 2012 02:49 schreef Golden_Pauper het volgende:
3D printen lijkt me zo vet. Ik wacht nog wat jaartjes totdat dit soort projecten nog goedkoper worden en dan schaf ik me er zeker eentje aan.
[..]
wow zo'n 3d scanner op 1:55 lijkt me ook zeer leuk speelgoed.
Cool, je eigen printer! Kun je ons eens af en toe op de hoogte houden over je projectjes? Ik wil er zelf in principe ook wel eentje hebben, dus ben erg benieuwd naar jouw ervaringen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 09:21 schreef Khadgar het volgende:
Gister in RTL nieuws:
http://www.rtl.nl/xl/#/u/63abd627-7282-4e02-afcc-06467c1b46cd/
een 3d printer van TNO speciaal voor massaproductie
http://www.tno.nl/content(...)2-04-27%2016:24:06.0
The Economist heeft er een uitgebreid stuk over geschreven: http://www.economist.com/node/21552901 (in het midden zit een rijtje linkjes 'in this report' naar de diverse pagina's in dit stuk)
Overigens zit ik nog steeeeds te wachten op mijn 3d printer van Printrbot.com, maar ik heb geduld, liever een goede printer iets later dan een haastklus...
Als ie binnen 125 cm3 te passen is (5x5x5 maar alle andere maten mogen ook) kun je voor 12 euro ex btw klaar zijn bij i.materialise.com.quote:Op donderdag 10 mei 2012 10:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik wil nog steeds een keer een print maken van mijn eigen schedelIk heb al een gedetailleerde MRI scan, en een script die daar soort van de schedel uit kan vissen. Ik vond het voorheen alleen wat te duur. Misschien binnenkort nog eens kijken wat het tegenwoordig kost om dat te laten doen.
Very very interestingquote:Op donderdag 10 mei 2012 19:47 schreef Khadgar het volgende:
[..]
Als ie binnen 125 cm3 te passen is (5x5x5 maar alle andere maten mogen ook) kun je voor 12 euro ex btw klaar zijn bij i.materialise.com.
Helaas is het een mooi staaltje van misleidende reklame...quote:Op donderdag 19 april 2012 02:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja echt niet normaal zo'n scanner! Hij scant een object tot een nauwkeurigheid van minder dan een mensenhaar. En hij lijkt ook de bewegende objecten binnenin de sleutel gewoon mee te scannen en te identificeren als losse objecten.
Die sleutel die ze uitprinten is gewoon in een keer geprint, echt vet!
Volgens mij is het plastic, en dat kan je in principe zo hard maken als je zelf wil. Zelfs harder dan vele metalen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:27 schreef Mister1977 het volgende:
Mooi spul!
Hoe sterk is dat materiaal eigenlijk. Ik kan me niet voorstellen dat het geschikt is voor ieder soort onderdeel. Temperatuurbestendigheid, elasticiteitsmodulus, kerfweerstand.
Ja, maar het ene plastic is het andere niet. En de manier waarop je plastic verwerkt tot product is ook van grote invloed op de uiteindelijke prestaties/sterkte. Volgens mij is het 3d printen vooral beperkt tot sinteren door verhoogde temperaturen en het aanelkaar binden met andere materialen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 00:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Volgens mij is het plastic, en dat kan je in principe zo hard maken als je zelf wil. Zelfs harder dan vele metalen.
Klopt ja.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:29 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Ja, maar het ene plastic is het andere niet. En de manier waarop je plastic verwerkt tot product is ook van grote invloed op de uiteindelijke prestaties/sterkte. Volgens mij is het 3d printen vooral beperkt tot sinteren door verhoogde temperaturen en het aanelkaar binden met andere materialen.
Een mooi reactie op een ander forum:quote:3-D Printing’s Legal Morass
Last winter, Thomas Valenty bought a MakerBot — an inexpensive 3-D printer that lets you quickly create plastic objects. His brother had some Imperial Guards from the tabletop game Warhammer, so Valenty decided to design a couple of his own Warhammer-style figurines: a two-legged war mecha and a tank.
He tweaked the designs for a week until he was happy. “I put a lot of work into them,” he says. Then he posted the files for free downloading on Thingiverse, a site that lets you share instructions for printing 3-D objects. Soon other fans were outputting their own copies.
Until the lawyers showed up.
Games Workshop, the UK-based firm that makes Warhammer, noticed Valenty’s work and sent Thingiverse a takedown notice, citing the Digital Millennium Copyright Act. Thingiverse removed the files, and Valenty suddenly became an unwilling combatant in the next digital war: the fight over copying physical objects.
“The DMCA knocked the wind out of me,” he wrote in an e-mail to me. “I haven’t uploaded many of my printable models since it happened.”
When I first heard about 3-D printers, I figured the trend wouldn’t go mainstream for decades, if ever. Oops. Companies now offer 3-D printers for just over $1,000, and prices are dropping rapidly.
Observers predict that in a few years we’ll see printers that integrate scanning capability — so your kid can toss in a Warhammer figurine, hit Copy, and get a new one. The machine will become a photocopier of stuff.
This has all the makings of an epic and surreal legal battle. You thought Hollywood and record labels were powerful lobbyists, crushing Napster and suing file-sharers? Wait until you see what the manufacturing industry can do. The American Chamber of Commerce is the single largest lobbyist on Capitol Hill, spending $60 million a year.
“Printing in 3-D is a disruptive technology that raises a lot of intellectual property issues,” says Michael Weinberg, a senior staff attorney with Public Knowledge, a group that advocates for consumers’ digital rights.
But there’s one big difference in this clash: The legal situation might actually favor the amateurs.
That’s because, as Weinberg points out, disputes over copies of physical objects are often fought using patent law, which is far less strict than copyright. For example, patents last only 20 years, which means many cool everyday objects (Lego bricks!) are long out of patent. What’s more, patent law generally governs only a complete assembled product, so creating replacement parts — a thriving pastime among hobbyists — is probably legal.
What 3-D printing hobbyists mostly have to watch out for, Weinberg argues, is copying artistic patterns or designs on an object. That violates copyright. But if you stick to reproducing or modeling the basic physical nature of something — particularly if you’re rejiggering a physical concept into a new form — you’re probably safe. (Indeed, Weinberg isn’t even sure Valenty infringed on Warhammer’s copyrighted designs, because Games Workshop is accusing him of creating figurines in the style of the game, and you can’t copyright style.)
So really, the longer-term danger here is that manufacturers will decide the laws aren’t powerful enough. Once kids start merrily copying toys, manufacturers will push to hobble 3-D printing with laws similar to the Stop Online Piracy Act. “You’ll have people going to Washington and saying we need new rights,” Weinberg frets. Imagine laws that keep 3-D printers from outputting anything but objects “authorized” by megacorporations — DRM for the physical world. To stave this off, Weinberg is trying to educate legislators now.
I hope he’s successful. After all, 3-D printers aren’t just about copying. They’re a powerful new tool for experimenting with the design of the physical world, for thinking, for generating new culture, for stretching our imaginations.
quote:Knew that would happen.
There will be a similar ongoing battle now to try to introduce the same kind of controls on 3D printing that exist on file sharing. DRM. Always-online internet-connection-required printers. Etc, etc, etc.
There will be a time when we are going to have to start questioning whether the current concept of intellectual property even works anymore, in a world where movies can be copied instantly, or physical objects can be replicated. Which will modern man choose; to heavily protect intellectual property and criminalise people for something that can be done instantly with a button click, or to bite the bullet and come up with some new form of economics that acknolwedges we don't have control over a piece of intellectual property once it has been released (i.e. the death of albums in favour of smaller-scale live-music). It's obvious that only one of these two options is possible without large collapses in the current system.
Ach, als fabrikanten zich zo opstellen, delven ze vanzelf het onderspit.quote:Op donderdag 14 juni 2012 09:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tsja, dit zat er natuurlijk aan te komen.
http://www.wired.com/design/2012/05/3-d-printing-patent-law/
[ afbeelding ]
[..]
Een mooi reactie op een ander forum:
[..]
Lijkt me fantastisch. Ik prefereer open source toch al boven commerciële producten en zelfs gratis diensten (want reclame is meh).quote:Op donderdag 14 juni 2012 17:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ach, als fabrikanten zich zo opstellen, delven ze vanzelf het onderspit.
Dan creeeren we toch lekker met z'n allen een open-source Warhammer-achtig concept en laten we de fabrikanten gewoon links liggen
Coolquote:Op vrijdag 29 juni 2012 15:35 schreef Mijtthas het volgende:
Wat een leuk topic. Ik heb zelf een Prusa Mendel gebouwd. Ik heb nu nog wat problemen met de extruder, aangezien deze waarschijnlijk te lang is. Hierdoor had de PLA de neiging om verstopt te raken waardoor je niet verder kon printen. Ik krijg een nieuwe Hot End die het probleem hopelijk oplost.
Foto'tje:
[ afbeelding ]
Zal binnenkort even betere foto's maken. Dit is iig mijn 'werkplekje'.
Nice!quote:Op maandag 16 juli 2012 19:54 schreef Khadgar het volgende:
Zo, tijd voor huisvlijt!
Ik heb een Printrbot Lasercut (LC) en na veel vloeken ben ik er blij mee!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik moet dat ook hebbenquote:Op maandag 16 juli 2012 19:54 schreef Khadgar het volgende:
Zo, tijd voor huisvlijt!
Ik heb een Printrbot Lasercut (LC) en na veel vloeken ben ik er blij mee!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Grappig .. ik heb vergevorderde plannen voor het realiseren van een nanorobot die structuren molecuul voor molecuul kan opbouwen; de eerste stap op weg naar een nanofabriek, zoals getoond in het gequote filmpje ... om deze plannen te realiseren heb ik een eigen bedrijf opgericht.quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Vanaf 4:45 wordt de quantum printer besproken:
Met dit apparaat kunnen we gaan printen op atomair niveau en kunnen we dus in principe alles bouwen wat we willen. Net zoals de replicator in Star Trek. De wetenschapper in het filmpje dacht 5 jaar geleden dat het nog zo'n 20 jaar zou duren voordat we zo'n printer zullen hebben. Michio Kaku denkt meer aan 50 jaar, maar hij komt er in ieder geval aan!
Cool!quote:Op zondag 22 juli 2012 15:35 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Grappig .. ik heb vergevorderde plannen voor het realiseren van een nanorobot die structuren molecuul voor molecuul kan opbouwen; de eerste stap op weg naar een nanofabriek, zoals getoond in het gequote filmpje ... om deze plannen te realiseren heb ik een eigen bedrijf opgericht.
Het idee is om door mechanosynthese (het stap voor stap opbouwen van een structuur door er actieve moleculen tegenaan te houden die 1 of 2 atomen aan de te bouwen structuur toevoegen, zie deze link) allerlei diamant- en grafietstructuren te bouwen, die weer dienen als onderdelen van een zelfreplicerend fabricagesysteem op nanoschaal waarmee andere materialen aan een te bouwen object worden toegevoegd, bv. als nanokristallen of als gesmolten materiaal. Het is nl. erg inefficient (en ook onnodig) een macroscopisch object atoom voor atoom op te bouwen. Diamant (isolator) en grafiet (geleider) is alles wat je nodig hebt om zo'n nanofabriek te realiseren, en voor deze materialen is al theoretisch bepaald hoe ze door mechanosynthese kunnen worden opgebouwd.quote:Op maandag 23 juli 2012 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Cool!![]()
Maar het gaat dus om moleculen? Je kunt dan nog niet op atomair niveau zelf moleculen opbouwen?
http://www.guardian.co.uk(...)hat-prints-out-drugsquote:The 'chemputer' that could print out any drug
When Lee Cronin learned about the concept of 3D printers, he had a brilliant idea: why not turn such a device into a universal chemistry set that could make its own drugs?
Chemistry professor Lee Cronin with the 'chemputer' he has adapted from a 3D printer. Photograph: Murdo Macleod
Professor Lee Cronin is a likably impatient presence, a one-man catalyst. "I just want to get stuff done fast," he says. And: "I am a control freak in rehab." Cronin, 39, is the leader of a world-class team of 45 researchers at Glasgow University, primarily making complex molecules. But that is not the extent of his ambition. A couple of years ago, at a TED conference, he described one goal as the creation of "inorganic life", and went on to detail his efforts to generate "evolutionary algorithms" in inert matter. He still hopes to "create life" in the next year or two.
....
Natuurlijk. Als je een goede 3D tekening van het muntje hebt, kun je 'm zo uitprinten. Moet ook niet zo moeilijk zijn om een 3D plaatje van het muntje te maken, en om die dan weer in te voeren.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:08 schreef boyv het volgende:
Kan zo'n 3D-printer ook niet gebruikt worden om valse botsautomuntjes te maken, ik noem maar iets.
Die printers hebben net zoals normale printers resolutie, de laagdikte bij de dure zakelijke modellen is 0.05 mm. Als je lichtbollende oppervlaktes maakt zie je nog steeds duidelijk trapjes zitten en moet je nog wel wat schuren voor een mooie finishing. Ook de te gebruiken matrialen zijn nog niet onbeperkt.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk. Als je een goede 3D tekening van het muntje hebt, kun je 'm zo uitprinten. Moet ook niet zo moeilijk zijn om een 3D plaatje van het muntje te maken, en om die dan weer in te voeren.
Je wilt er gewoon mee spelenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
Dit topic heeft me wel aan het denken gezet. Voor m'n werk maak ik hoge 3D resolutieplaatjes van het menselijke netvlies. Toch maar eens kijken of we niet zo'n printer aan kunnen schaffen. Met die plaatjes moet het supereenvoudig zijn om een 3D model van een beschadigd netvlies uit te printen, zodat doctoren een nieuwe manier hebben om naar een netvlies met een oogziekte te kijken. Kan natuurlijk ook op een computer, maar als je het in een model voor je ziet, wordt het toch pakkender.
Mixen van kleuren, bijvoorbeeld zwart en wit, kan met bijvooreeld de MakerBot, een van de 3D printers. Waarschijnlijk zijn 256 grijswaarden te veel gevraagd, maar bijvoorbeeld 4 verschillende grijswaarden moet wel kunnen. Maar als de buitenkant wit is, dan kun je het binnenste van een volume niet zien.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 10:39 schreef boyv het volgende:
Kan je de kleuren niet uitzetten in verschil in hoogte. Zeg maar de hoogte van zo'n geprinte pixel afhankelijk laten zijn van zijn spectrale equivalent; wit is laagst, zwart is hoogst?
Echt veel zin zal het niet hebben, maar het is een nieuwe manier om onze plaatjes in beeld te brengen. ATuinhek hierboven heeft hetzelfde gedaan met een MRI volume van een schedel. Maar die MRI plaatjes zijn ook veel gemakkelijker om mee te werken (in 3Dslicer bijvoorbeeld krijg je hele mooie resultaten met MRI data, maar met onze data blijft het behelpen).quote:Wat doe je ermee eigenlijk
Als je eerder zegt dat je 500 tot 1000 plaatjes hebt, zijn het dan niet allemaal slices en is de software welke je gebruikt eigenlijk nog niet ver genoeg ontwikkeld om het in 3d te krijgen?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 10:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Echt veel zin zal het niet hebben, maar het is een nieuwe manier om onze plaatjes in beeld te brengen. ATuinhek hierboven heeft hetzelfde gedaan met een MRI volume van een schedel. Maar die MRI plaatjes zijn ook veel gemakkelijker om mee te werken (in 3Dslicer bijvoorbeeld krijg je hele mooie resultaten met MRI data, maar met onze data blijft het behelpen).
Zoals je in het geuploade plaatje kunt zien, zij onze plaatjes erg ruisig/speckelig. De (gratis) 3Dslicer software heeft er veel moeite mee om er iets moois van te maken. Het kan wel, maar het kost wat kruim om de juiste instellingen te vinden.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je eerder zegt dat je 500 tot 1000 plaatjes hebt, zijn het dan niet allemaal slices en is de software welke je gebruikt eigenlijk nog niet ver genoeg ontwikkeld om het in 3d te krijgen?
Puik idee!quote:De andere vraag bij jou model is ook waarom zou je het uit 1 onderdeel willen opbouwen en niet een stel losse delen maken die in elkaar passen zodat je op die manier ook de achterliggende delen zichtbaar kan maken.
uitbesteden naar Shapeways is natuurlijk een mooie route om te testen zonder eerst een dure printer aan te schaffenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:34 schreef Lyrebird het volgende:
Dit topic heeft me wel aan het denken gezet. Voor m'n werk maak ik hoge 3D resolutieplaatjes van het menselijke netvlies. Toch maar eens kijken of we niet zo'n printer aan kunnen schaffen. Met die plaatjes moet het supereenvoudig zijn om een 3D model van een beschadigd netvlies uit te printen, zodat doctoren een nieuwe manier hebben om naar een netvlies met een oogziekte te kijken. Kan natuurlijk ook op een computer, maar als je het in een model voor je ziet, wordt het toch pakkender.
De scans die ik ken, dat zijn normale optische scan die hebben ook altijd wel wat ruis erdoorheen zitten en daaraan moet eigenlijk altijd wel wat opknapwerk in plaatsvinden. Wat juiste filter instelling zien te vinden voor je plaatjes. Als ik je plaatje zo zie kan ik met voorstellen dat er best wat met curvefitting mogelijk zou moeten zijn om de slices op te knappen om een 3dmodel voor printen van te maken.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Zoals je in het geuploade plaatje kunt zien, zij onze plaatjes erg ruisig/speckelig. De (gratis) 3Dslicer software heeft er veel moeite mee om er iets moois van te maken. Het kan wel, maar het kost wat kruim om de juiste instellingen te vinden.
Coolquote:Op zaterdag 28 juli 2012 16:35 schreef Khadgar het volgende:
Ik ben bezig met een flink printje:
http://www.thingiverse.com/thing:27515
Het is het hoogste ding dat ik tot nog toe aan het printen ben: 107mm hoog! Ik zit nu op ongeveer 60mm hoogte. Gaat nog wel even duren, de software verwacht er maximaal 2.5 uur over te doen in totaal en heeft nog een uurtje nodig.
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
Edit: hij is klaar!
[ afbeelding ]
quote:Rostock is a delta robot 3D printer prototype with the following design goals:
Build volume: 8x8x16 inches or 200x200x400 mm
Footprint: 12x14 inches
Print surface: 8x8 inches heated glass which never moves
Mass of end effector with two hotends: less than 150g
Positioning speed: 800 mm/s in all 3 directions
Positioning accuracy: at least 30 steps/mm in all 3 directions
Simplicity: fewer than 200 parts (not including washers, nuts and SMD-mounted electronics)
Blijft cool om die dingen in actie te zienquote:Op zondag 29 juli 2012 18:05 schreef Digi2 het volgende:
De Makerbot kan weer gebruikt worden om de onderdelen te printen voor een nog veel toffere 3D printer![]()
Qua snelheid, kosten, kwaliteit en grote van de objecten heb ik nog niet iets beters kunnen vinden.
Het platform is trouwens op termijn zelfs uit te breiden om een pcb te printen van printbanen te voorzien en zelfs de componenten te plaatsen op de print. Dat laatste is een industriele toepassing waarvoor dit type bots veel gebruikt worden.
[..]
[ afbeelding ]
Thingiverse
Delta bot trail
quote:Op maandag 30 juli 2012 17:29 schreef Digi2 het volgende:
Ik zat mezelf af te vragen hoe de 3D printers een hogere snelheid en betere nauwkeurigheid zouden kunnen krijgen. Daarvoor is positie feedback nodig die zeer snel, goedkoop en accuraat is. Mijn 1ste gedachte was lasers. Een laser zou de printhead kunnen volgen en de positie kunnen bepalen maar dat zou nogal een opgave kunnen zijn met dergelijk kleine afstanden. Toen kwam ik de oplossing tegen de combinatie van deze technologie maakt het zelfs mogelijk de gehele vorm als directe feedback in milliseconden terug te voeren. Zeer exacte snelle correcties behoren dan tot de mogelijkheid.
The Most Important New Technology Since the Smart Phone Arrives December 2012
[ afbeelding ]
ZN
Ik vind de smartphone daarentegen niet echt een grote technologische ontwikkelingquote:Op maandag 30 juli 2012 17:29 schreef Digi2 het volgende:
Ik zat mezelf af te vragen hoe de 3D printers een hogere snelheid en betere nauwkeurigheid zouden kunnen krijgen. Daarvoor is positie feedback nodig die zeer snel, goedkoop en accuraat is. Mijn 1ste gedachte was lasers. Een laser zou de printhead kunnen volgen en de positie kunnen bepalen maar dat zou nogal een opgave kunnen zijn met dergelijk kleine afstanden. Toen kwam ik de oplossing tegen de combinatie van deze technologie maakt het zelfs mogelijk de gehele vorm als directe feedback in milliseconden terug te voeren. Zeer exacte snelle correcties behoren dan tot de mogelijkheid.
The Most Important New Technology Since the Smart Phone Arrives December 2012
[ afbeelding ]
ZN
Dan ben je al te laat, op de servomotor zou men bij de markrobot nog stappentellers kunnen zetten, dat zou al iets helpen.quote:Op maandag 30 juli 2012 17:29 schreef Digi2 het volgende:
Ik zat mezelf af te vragen hoe de 3D printers een hogere snelheid en betere nauwkeurigheid zouden kunnen krijgen. Daarvoor is positie feedback nodig die zeer snel, goedkoop en accuraat is. Mijn 1ste gedachte was lasers. Een laser zou de printhead kunnen volgen en de positie kunnen bepalen maar dat zou nogal een opgave kunnen zijn met dergelijk kleine afstanden. Toen kwam ik de oplossing tegen de combinatie van deze technologie maakt het zelfs mogelijk de gehele vorm als directe feedback in milliseconden terug te voeren. Zeer exacte snelle correcties behoren dan tot de mogelijkheid.
en hoe sterk is dat nou, waar kan ik het mee vergelijkenquote:Op maandag 30 juli 2012 22:02 schreef Khadgar het volgende:
Kijk en dit vind ik nou zo geinig: overbuurmeisje heeft net een pup gehad van d'r ouders. En wat doe ik? Ik print even een doggytag voor het beestje in de vorm van een botje(van gaan zitten in stoel tot complete print, inclusief tekenen in Inventor in ongeveer 15 minuten
)
[ afbeelding ]
Jazeker heb je afwijkingen in dynamisch gedrag maar middels feedback kan je daar beter voor compenseren. Veel kennis op dat gebied is opgedaan in de harddisk industrie vanwege de snelle en exactie positionering van de harddiskkoppen die nodig is om de enorme datadichtheden en data transferrates te halen van moderne harddrives.quote:Op maandag 30 juli 2012 18:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ben je al te laat, op de servomotor zou men bij de markrobot nog stappentellers kunnen zetten, dat zou al iets helpen.
Zolang er riemen op dat apparaat zitten hou je altijd last van onnauwkeurigheden. Zoals we in het opbouwfilmpje zagen zit er een veer op om de tandriemen, bij snelheidswisselingen zal hier altijd een dynamisch gedrag door plaats vinden.
Moet het nog beter dan ga je op den duur op linieare motor met een glasliniaal als meting uitkomen, daarmee kan men freesbanken op 0.0005 mm nauwkeurig positioneren en zie je in de meetresultaten de resolutie van de glasliniaal terug.
Kijk in de folders van roders.
www.roeders.de/
Pff ik persoonlijk word helemaal gek van Sketchup, maar veel mensen gebruiken een STL plugin om van Sketchup naar STL bestand te gaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:43 schreef Meike26 het volgende:
Vraag, ik ben redelijk handig met 3D tekenen in bijv SketchUp en daar heb ik vaak modellen die voorzien zijn van "faces", maar voor de rest zijn ze maar leeg. Hoe maak ik dit soort modellen dan gereed/solid voor de printer ?
Of zijn daar aparte plug-ins voor ?
Tja, gewoon een stukje plastic. Zachter dan lego, harder dan spaghettiquote:Op maandag 30 juli 2012 22:05 schreef densmee het volgende:
[..]
en hoe sterk is dat nou, waar kan ik het mee vergelijken
Ook wel interessant. Had ik nog niet eens over nagedacht.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:09 schreef Verbodsbord het volgende:
Las vandaag toevallig een artikel over vuurwapens en 3D-printers. Over de mogelijkheid om zelf wapens te printen, wel interessant om te lezen. Even kijken of ik de link nog kan vinden.
Edit: http://www.forbes.com/sit(...)-end-of-gun-control/
Sketchup is voor mij persoonlijk geen optie om fatsoenlijk te ontwerpen. Ik ga met dingen smijten, boos voor me uit kijken etc als ik dat weer eens probeer. Toch zijn er veel mensen heel blij mee (want gratis). Je kunt ook Tinkercad.com gebruiken, die is iets meer solidequote:Op maandag 30 juli 2012 23:04 schreef Meike26 het volgende:
Ga ik daar eens naar zoeken, bedankt !
Edit:
Kan het mij wel inbeelden hoor, heb het wel vaker gehoord dat SU maar een vaag programma os met soms erg vage bewerkingen om een face sluitend te krijgen.
heb je enig idee hoeveel je ongeveer uitgegeven hebt?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 18:29 schreef DeZwabber het volgende:
Verrek een 3D printertopic![]()
Ben zelf bezig met het bouwen van een Reprap, samen met een vriend. We werken niet bepaald efficient en maken een hoop troep, maar leuk is het wel
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |