POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom wil je precies een AOW-uitkering aanbieden aan iedereen met een zwitserleven-gevoel?
Dat kan ik nog niet helemaal helder uit je betoog destilleren. Een uitkering moet beschikbaar blijven, als we dan toch de pragmaticus gaan spelen, voor hen die dit nodig hebben. Het is onzinnig om als samenleving een zogenaamde ouderen-toelage in stand te houden als dit feitelijk de rijkste bevolkingsgroep is die wij kennen.
Een gemiddeld bezit voor een 65plusser van 250k, daar gaan ze allemaal binnen tien jaar mee dood, maar alsnog moeten ze een uitkering ontvangen? Onze ouderen zijn nog nooit zo rijk geweest, wat is dan het doel van deze herverdeling?
Overigens is je betoog om de schuld per huishouden (die in Nederland voor wat betreft stenen correct is, maar daar staat wel een hogere restwaarde tegenover) te verlagen in lijn met mijn streven bezit minder zwaar te belasten. Schulden minder aantrekkelijk maken of bezit aantrekkelijker maken zullen allebei zorgen dat gezinnen in de plus komen te staan. 600 miljoen aftikken omdat je meer dan 20k of 50k bezit, is een verkeerd signaal.
[ Bericht 37% gewijzigd door GSbrder op 28-03-2012 01:55:46 ]
Dat kan ik nog niet helemaal helder uit je betoog destilleren. Een uitkering moet beschikbaar blijven, als we dan toch de pragmaticus gaan spelen, voor hen die dit nodig hebben. Het is onzinnig om als samenleving een zogenaamde ouderen-toelage in stand te houden als dit feitelijk de rijkste bevolkingsgroep is die wij kennen.
Een gemiddeld bezit voor een 65plusser van 250k, daar gaan ze allemaal binnen tien jaar mee dood, maar alsnog moeten ze een uitkering ontvangen? Onze ouderen zijn nog nooit zo rijk geweest, wat is dan het doel van deze herverdeling?
Overigens is je betoog om de schuld per huishouden (die in Nederland voor wat betreft stenen correct is, maar daar staat wel een hogere restwaarde tegenover) te verlagen in lijn met mijn streven bezit minder zwaar te belasten. Schulden minder aantrekkelijk maken of bezit aantrekkelijker maken zullen allebei zorgen dat gezinnen in de plus komen te staan. 600 miljoen aftikken omdat je meer dan 20k of 50k bezit, is een verkeerd signaal.
[ Bericht 37% gewijzigd door GSbrder op 28-03-2012 01:55:46 ]
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De markten kijken natuurlijk niet alleen naar de regering maar ook naar het parlement en dus ook de oppositie. Iedere politicus die in het parlement en de regering zit heeft verantwoordelijkheid voor het wel of niet gezond zijn van de overheidsfinanciën. Juist het gebrek aan besluiten door diverse politieke patstellingen is slecht (het laat zien dat men politiek belangrijker vindt dan gezonde overheidsfinanciën), niet zo zeer de manier waarop bezuinigd wordt.quote:
Op 
De AOW-uitkering is de enige in Nederland zonder aanzien des persoons. Dat is wat mij betreft juist het sterke er van, van junk tot koningin in principe heeft iedereen die 65 (of straks 68) wordt er recht op. Kan me we wel iets voorstellen bij fiscalisering.quote:Op woensdag 28 maart 2012 01:46 schreef GSbrder het volgende:
Waarom wil je precies een AOW-uitkering aanbieden aan iedereen met een zwitserleven-gevoel?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat je dan wel weer op het conto van dit kabinet kan schuiven. Zij hebben zeer bewust gekozen voor polarisatie en het zich afstoten van de oppositie door deze constructie te kiezen. Een kabinet dat meer een centrumkoers had verkozen zou ook veel meer en makkelijker draagvlak kunnen verwerven voor ingrepen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De markten kijken natuurlijk niet alleen naar de regering maar ook naar het parlement en dus ook de oppositie. Iedere politicus die in het parlement en de regering zit heeft verantwoordelijkheid voor het wel of niet gezond zijn van de overheidsfinanciën. Juist het gebrek aan besluiten door diverse politieke patstellingen is slecht (het laat zien dat men politiek belangrijker vindt dan gezonde overheidsfinanciën), niet zo zeer de manier waarop bezuinigd wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze schofferen tussendoor nog even de eerste kamer 
http://www.volkskrant.nl/(...)e-en-Rosenthal.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)e-en-Rosenthal.dhtml
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus je wil ingrepen in bijvoorbeeld het PGB betitelen als populair? Of ben je nu wel erg subjectief bezig?quote:
[..]
We hebben dringend behoefte aan een breed gedragen meerderheidsregering, met een ruim mandaat van de kiezer, die orde op zaken stelt en impopulaire maatregelen durft te nemen, in het landsbelang.
Wijs eens aan in welke hoedanigheid de Bosbelasting is ingevoerd?quote:
[..]
De PvdA heeft ingestemd met het pensioenakkoord, zoals de regering dat met sociale partners heeft afgesproken (naar 66 in 2020, naar 67 in 2025). Dat gaat inderdaad niet ver genoeg, het D66-plan op dat terrein is veel beter, eerlijker en levert sneller geld op.
Maar ga nou niet doen alsof de PvdA niet wil tornen aan de AOW. De PvdA was er vroeg bij om de houdbaarheid van de AOW aan de kaak te stellen. Dat deden ze al vóór de verkiezingen in 2006. Hun voorstel was toen om te fiscaliseren (ook wel Bosbelasting genoemd door criticasters). Het plan werd door CDA en VVD weggehoond; ingrepen in de AOW waren niet nodig. Inmiddels zijn die partijen 180 gedraaid van standpunt.
Als je wilt praten over populisme, heb het dan maar over partijen die nog steeds pal voor de hypotheekrenteaftrek blijven staan, terwijl talrijke organisaties Nederland ervoor waarschuwen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Impopulair onder gebruikers en mensen met verstand. Populair onder Henkies, Ingridjes en Hanna Tokkies, de mensen voor wie dit kabinet er zit.quote:
[..]
Dus je wil ingrepen in bijvoorbeeld het PGB betitelen als populair? Of ben je nu wel erg subjectief bezig?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onzin. Ze moeten op tal van punten steun zoeken bij de oppositie. Dat is geen polarisering.quote:
[..]
Wat je dan wel weer op het conto van dit kabinet kan schuiven. Zij hebben zeer bewust gekozen voor polarisatie en het zich afstoten van de oppositie door deze constructie te kiezen. Een kabinet dat meer een centrumkoers had verkozen zou ook veel meer en makkelijker draagvlak kunnen verwerven voor ingrepen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopt, probleem is dat de welwillendheid van een kant komt.quote:
[..]
Onzin. Ze moeten op tal van punten steun zoeken bij de oppositie. Dat is geen polarisering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Terwijl ze verder vaak de meer radicale, populistische hoek opzoeken. Ze polariseren voortdurend en proberen zo nu en dan met hangede pootjes wat voor elkaar te krijgen. Dat houdt een keer op en dat is een rechtstreeks gevolg van de zeer bewust gekozen constructie.quote:
[..]
Onzin. Ze moeten op tal van punten steun zoeken bij de oppositie. Dat is geen polarisering.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Minderheidskabinetten kunnen per definitie niet rekenen op een breed draagvlak onder de bevolking.
Yankee go home!
Steun van de bevolking is een onzinnig begrip. Zodra er bezuinigd gaat worden valt dat toch weg. Om nog maar te zwijgen over de afgunst die leeft onder hele volksstammen.
Het is leuk meegenomen, maar niet zaligmakend.
Het is leuk meegenomen, maar niet zaligmakend.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet mee eens, de polarisatie is al door het electoraat ingezet (zie de verkiezingsuitslag/peilingen waarin SP en PVV hoog scoren) en ook in de oppositie wordt een behoorlijk polariserende koers gevaren (zoals de PvdA die haar steun intrekt op Europa-gebied omdat het kabinet zal en moet vallen).quote:
[..]
Wat je dan wel weer op het conto van dit kabinet kan schuiven. Zij hebben zeer bewust gekozen voor polarisatie en het zich afstoten van de oppositie door deze constructie te kiezen. Een kabinet dat meer een centrumkoers had verkozen zou ook veel meer en makkelijker draagvlak kunnen verwerven voor ingrepen.
Die lijn heeft een deel van de oppositie (die zich tot nu toe heel redelijk heeft opgesteld, zeker waar het gaat om de EU-maatregelen) pas ingezet in reactie op de keuze van Rutte om een polariserend kabinet te verkiezen boven een kabinet dat meer op het politieke midden is gericht.quote:
[..]
Niet mee eens, de polarisatie is al door het electoraat ingezet (zie de verkiezingsuitslag/peilingen waarin SP en PVV hoog scoren) en ook in de oppositie wordt een behoorlijk polariserende koers gevaren (zoals de PvdA die haar steun intrekt op Europa-gebied omdat het kabinet zal en moet vallen).
Fuck de peilingen van PVV en SP, waarom zou je naar hun poppen moeten dansen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.nu.nl/politiek(...)huis-afgebroken.html
Twee opties
1. Het is over
2. Het is een middel om tot succes te komen. Beetje de druk opvoeren.
Twee opties
1. Het is over
2. Het is een middel om tot succes te komen. Beetje de druk opvoeren.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
bronquote:Overleg Catshuis onderbroken
DEN HAAG - De onderhandelingen in het Catshuis zijn woensdag eerder dan gepland afgebroken. De onderhandelingen zouden door een 'moeilijke fase' gaan. Dat meldt de RVD.
De gesprekken worden donderdagochtend vanaf 10 uur voortgezet. Het was de bedoeling dat de onderhandelingen woensdag tot 18.00 zouden duren.
De onderhandelingen over extra miljardenbezuinigingen startten op 5 maart. De onderhandelaars van VVD, PVV en CDA slagen er tot nu toe in om totale radiostilte in acht te nemen.
Zelfs over de sfeer wilde premier Rutte afgelopen weken geen uitspraken doen, wel legden cameraploegen en fotografen momenten van ontspanning vast in de tuin van het Catshuis.
De Europese Commissie heeft Nederland laten weten dat er uiterlijk 30 april een pakket moet liggen hoe Nederland zich aan de begrotingsregels in 2013 wil gaan houden.
Het tekort in 2013 wordt door het Centraal Planbureau geraamd op 4,6 procent. Van Europa mag dit echter maximaal 3 procent zijn.
3. De heren willen liever in de zon op het terras zitten en gaan morgen weer verder.quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)huis-afgebroken.html
Drie opties
1. Het is over
2. Het is een middel om tot succes te komen. Beetje de druk opvoeren.
30 april. Dan hebben ze een fucking maand voor die begroting. Ik heb meer in minder tijd gedaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ter aanvulling van nrc.nl
quote:Volgens bronnen van NRC Handelsblad gaat het opschorten van de besprekingen niet om enkele concrete bezuinigingen maar om de wil van de verschillende partijen eruit te komen. De afgelopen dagen werd al duidelijk dat gedoogpartner PVV nauwelijks bereid was tot concessies om de Nederlandse economie te hervormen. De bronnen melden dat de onderhandelaars nu met hun achterban gaan praten.
Rutte en de vijf onderhandelaars zouden vandaag de langste onderhandelingssessie sinds het begin van de zogenoemde tussenformatie hebben. Ze begonnen om tien uur vanochtend te praten en zouden maximaal acht uur bijeen zijn.
Goh, wil de PVV niet hervormen? Oh nee joh? En daar komt de VVD nu pas achter? Mijn hemel wat een fucking amateurs. Dit zag je natuurlijk al van verre aankomen.quote:
Het probleem zit 'em niet in het aanwijzen van de bezuinigingsposten. De VVD voelt de druk van haar achterban om óók te hervormen in plaats van enkel te snijden. De PVV wil totaal niet hervormen. Daar clasht het nu.quote:Op woensdag 28 maart 2012 13:33 schreef waht het volgende:
30 april. Dan hebben ze een fucking maand voor die begroting. Ik heb meer in minder tijd gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 13:50:20 ]
Lol
Andre van Schie, raadslid voor de VVD in de gemeente Utrecht, roep Mark Rutte op Twitter op om vanmiddag eens een biertje te gaan drinken met Alexander Pechtold en Diederik Samsom. Kabinet van nationale eenheid gebruikt hij zelfs in z'n tweet.
Andre van Schie, raadslid voor de VVD in de gemeente Utrecht, roep Mark Rutte op Twitter op om vanmiddag eens een biertje te gaan drinken met Alexander Pechtold en Diederik Samsom. Kabinet van nationale eenheid gebruikt hij zelfs in z'n tweet.
Ah, dus de mediastilte is in ieder geval voorbij. Anders valt er weinig te praten met de achterban.quote:
Yankee go home!
Slechts nieuws mbt de bitterballen dit alleen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 14:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah, dus de mediastilte is in ieder geval voorbij. Anders valt er weinig te praten met de achterban.
Hier kan je coalities in elkaar knutselen, ik heb al vast een voorzet gedaan voor een andere coalitie (VVD-CDA-D66-GL-CU):
http://nos.nl/dossier/141463-nederland-kiest/tab/23/coalitiespel/?poll=162781&partijen=VVD|CDA|GroenLinks|ChristenUnie|D66|
http://nos.nl/dossier/141463-nederland-kiest/tab/23/coalitiespel/?poll=162781&partijen=VVD|CDA|GroenLinks|ChristenUnie|D66|
quote:
Waar is die wil om eruit te komen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het kan deze week nog helemaal klappen. Het stopzetten van de onderhandelingen vandaag is er een goeie aanzet voor.quote:
[..]
Slechts nieuws mbt de bitterballen dit alleen.
Yankee go home!
Laat het dan zondag klappen, dan zijn de bitterballen iig nog voor jouw rekening!quote:
[..]
Het kan deze week nog helemaal klappen. Het stopzetten van de onderhandelingen vandaag is er een goeie aanzet voor.
Gewoon dit: CDA-PvdA-VVD - ruime meerderheid.quote:
Hier kan je coalities in elkaar knutselen, ik heb al vast een voorzet gedaan voor een andere coalitie (VVD-CDA-D66-GL-CU):
http://nos.nl/dossier/141463-nederland-kiest/tab/23/coalitiespel/?poll=162781&partijen=VVD|CDA|GroenLinks|ChristenUnie|D66|
Yankee go home!
Worden dan de onderhandelingen niet net zo oeverloos als nu? Je hebt dan een kabinet waar eigenlijk niemand zijn best voor wil doen. Aan de andere kant, wel 82 zetels, dat zit wel een stuk steviger.quote:
[..]
Gewoon dit: CDA-PvdA-VVD - ruime meerderheid.
Als D66 nou echt koers had gezet op economische vrijheid, dan zou ik mij al meer op mijn gemak voelen met zo'n coalitie. Maar nu zie ik 3 linkse partijen en één rechtse partij. Verder zit de VVD nu in een beduidend slechtere onderhandelingspositie zolang ze verkiezingen willen vermijden. Dan nog liever het idee van remlof.quote:
Zou de PVV eruit gestapt zijn?twitter:Eerdmans twitterde op woensdag 28-03-2012 om 14:10:44 Ik hoor dat cda en vvd achter de schermen zoeken naar nieuwe gedoogpartner. Geen goed teken! Advies: blijf rechts rijden en haal niet in reageer retweet
Ik hoor dat cda en vvd achter de schermen zoeken naar nieuwe gedoogpartner. Geen goed teken! Advies: blijf rechts rijden en haal niet in
Yankee go home!
Laten we het hopen. Is dat idiote experiment ook weer voorbij.quote:Op woensdag 28 maart 2012 14:28 schreef remlof het volgende:
Zou de PVV eruit gestapt zijn?twitter:Eerdmans twitterde op woensdag 28-03-2012 om 14:10:44 Ik hoor dat cda en vvd achter de schermen zoeken naar nieuwe gedoogpartner. Geen goed teken! Advies: blijf rechts rijden en haal niet in reageer retweet
De enige die daarvoor in aanmerking komt is de PvdA, maar volgens mij stuurt Samsom liever op verkiezingen aan?quote:Zou de PVV eruit gestapt zijn?twitter:Eerdmans twitterde op woensdag 28-03-2012 om 14:10:44 Ik hoor dat cda en vvd achter de schermen zoeken naar nieuwe gedoogpartner. Geen goed teken! Advies: blijf rechts rijden en haal niet in reageer retweet
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat snap ik dus niet. De PvdA heeft behoorlijk wat zetels in de kamer. Veel meer dan in de peilingen. Tenzij Samsom graag een coalitie met de SP wil, maar daarvan mag ik toch hopen dat het niet zo is.quote:
[..]
De enige die daarvoor in aanmerking komt is de PvdA, maar volgens mij stuurt Samsom liever op verkiezingen aan?
Nou ben ik geen specialist op het vlak van lichaamstaal, maar Wilders lijkt niet echt gediend van die arm van Rutte.quote:
[ afbeelding ]
Moeilijke fase aldus Geen Stijl
Door opquote:
Hoe krijg je die tweets zo netjes in je bericht?
te klikken en in de popup de url van de tweet te kopiëren.
Yankee go home!
Ik vind 'm meer kijken alsof zijn geliefde kanariepietje is overleden. Beetje sipjes en teleurgesteld. En Mark die zegt 'kop op jongen, hou je taai'.quote:
[..]
Nou ben ik geen specialist op het vlak van lichaamstaal, maar Wilders lijkt niet echt gediend van die arm van Rutte.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
LIVEBLOG: CATSHUISOVERLEG ONVERWACHT ONDERBROKEN
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
"Altijd blijven lachen!"quote:
[..]
Ik vind 'm meer kijken alsof zijn geliefde kanariepietje is overleden. Beetje sipjes en teleurgesteld. En Mark die zegt 'kop op jongen, hoe je taai'.
