DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nu mét gratis web-support!
Als je vragen hebt over C of C++, dan zit je hier goed met een (hopelijk later grote) kliek guru's.
Beperk je vragen niet tot "hij doet het niet" of "hij geeft een fout" - onze glazen bol is kapot en we willen graag van je weten wát er niet lukt en wélke foutmelding je precies krijgt.
En onthoud: lieve modjes maken dit topic centraal!
Vorige delen:
[C(++)] voor dummies - Deel 1
[C(++)] voor dummies - Deel 2
[C(++)] voor dummies - Deel 3
[C(++)] voor dummies - Deel 4
FAQ Ik wil beginnen met C/C++, wat voor IDE is het beste voor mij?Dat ligt eraan. Als je alléén voor MS Windows wilt gaan developen, is Visual Studio de beste optie. Deze kun je bovendien als je student bent via Microsoft DreamSpark of MSDN Academic Alliance gratis downloaden.
Wil je echter cross-platform (dat wil zeggen: voor b.v. Windows én Linux, of Linux én Mac) gaan developen, dan zijn Dev-C++ en Code::Blocks de beste optie voor C++. Eclipse (ook voor C) en NetBeans zijn ook goede keuzes, alleen zijn deze meer op Java gericht. Een ander IDE, van Nokia's hand, is Qt Creator. Dit IDE maakt gebruik van het Qt-framework, een set van functies, types, variabelen etc. om programmeren makkelijker te maken. Dit framework is cross-platform.
Hoe gebruik ik x/wat houdt y in?Stop! Voor vragen hoe je bepaalde ingebouwde functies, types of classes gebruikt kun je de C referentie of de C++ referentie gebruiken. Hier staat alles in wat je nodig hebt.
Wat is het verschil tussen C en C++?C++ is, eenvoudig gezegd, een nieuwere versie van C (vandaar ook de naam, C++ wil zeggen: verhoog de waarde van C met 1). Het biedt onder andere betere klasse-ondersteuning en verschillende nieuwe types, zoals vectors en maps, om er maar een paar te noemen.
Als je wilt beginnen met leren, is C++ beter, want C wordt eigenlijk niet vaak meer gebruikt.
Wat is het Windows SDK?Het Windows SDK is een set van functies, gemaakt door Microsoft, om het programmeren voor Windows te vereenvoudigen.
Als je ervoor kiest het Windows SDK te gebruiken, houd er dan rekening mee dat je applicatie Windows-only wordt!
Je kunt de laatste versie hier vinden ter download.
Handige links:
Referenties en tutorials:
• Leer C en/of C++ (engels)
• Leer programmeren met het Windows SDK (engels)
• Info over het Windows SDK (engels)
Deze OP vind je hier.
[ Bericht 1% gewijzigd door FastFox91 op 12-03-2012 19:12:02 ]
Laatste berichten van het vorige topic:
[ Bericht 7% gewijzigd door FastFox91 op 12-03-2012 19:20:22 ]
quote:Op maandag 12 maart 2012 18:24 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Is dit de beste IDE of zijn er nog meer die geschikt zijn?
quote:
[..]
Qt is niet alleen een IDE, maar ook een UI cross-platform framework. http://qt.nokia.com/products/
[ Bericht 7% gewijzigd door FastFox91 op 12-03-2012 19:20:22 ]
quote:
[..]
Die parameters worden direct aan main() gevoerd. Ik zie niet waarom je allerlei vage libraries daarvoor nodig zou hebben.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | while( ( opt = getopt( argc, argv, "f:s" ) ) != -1 ) { switch( opt ) { case f': // input file // iets break; case 's': // iets break; } } |
Of bedoel je dat ik sowieso geen getopt moet gebruiken?
Als je 's' naar "scan" verandert, krijg je hier een compileerfout omdat opt (in de switch) een character is. Ik denk dat je het beste getopt_long (de eerste google-hit...) kunt gebruiken.quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Wat moet ik dan aanpassen zodat ik niet meer -s moet doen maar -scan? In dat 'case' stukje is het gewoon s -> scan, maar hoe pas ik het aan in de getopt functie?
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
Dat snap ik, en die getopt_long had ik ook gevonden, maar thabit zegt dat het niet nodig is om andere libraries te gebruiken.quote:
[..]
Als je 's' naar "scan" verandert, krijg je hier een compileerfout omdat opt (in de switch) een character is. Ik denk dat je het beste getopt_long (de eerste google-hit...) kunt gebruiken.
Iets als getopt heb je niet echt nodig. Het lijkt er vooral op dat dat gemaakt is om een soort standaard voor command line opties te definiëren. Maar je kan net zo makkelijk, zo niet makkelijker, met de hand de opties parsen.quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Wat moet ik dan aanpassen zodat ik niet meer -s moet doen maar -scan? In dat 'case' stukje is het gewoon s -> scan, maar hoe pas ik het aan in de getopt functie?
Of bedoel je dat ik sowieso geen getopt moet gebruiken?
Oh, daar had ik nog helemaal niet aan gedacht. Nee, MinGW zal de threads nog wel niet ondersteunen omdat dit een hele nieuwe aanpak van de compiler vereist. MinGW heeft altijd geprobeerd standaard C(++) te ondersteunen, maar heeft altijd gezegd POSIX-dingen (zoals file system en threads) te laten voor wat het is en dus niet te ondersteunen.quote:
Klopt het dat std::thread nog niet werkt voor g++ onder windows?
Nu C++ zelf threads ondersteunt, moeten ze hier wel iets mee. Ik denk dat het nog wel even kan duren voordat MinGW iets met threads doet.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
Het is niet nodig, nee. Zoals je waarschijnlijk weet, kan je de command-line argumenten lezen via de eerste en tweede parameter van de main(). Maar dat betekent dat je ze wel zelf moet parsen. Dit is niet heel veel werk, maar ook werk dat je prima uit handen kunt geven. Gewoon doen wat je zelf het gemakkelijkste vindt werken, zou ik zeggen.quote:
[..]
Dat snap ik, en die getopt_long had ik ook gevonden, maar thabit zegt dat het niet nodig is om andere libraries te gebruiken.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
Ik ben begonnen met een flinke cursus van een half jaar lang, zeker 8 uur per week. Daarvoor had ik met andere programmeer- en scripttalen gewerkt. C++ is aan de ene kant een goede taal om mee te beginnen omdat het een redelijk consistente en bekende taal is, maar aan de andere kant ook een lastige, vooral omdat het zo groot is.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 08:21 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Een vraagje aan de mensen met verstand van C++:
Ik wil leren ontwikkelen in C++. Hoe zijn jullie begonnen? En kan ik C++ applicaties werkende krijgen op Linux én Windows?
Als je het echt wilt leren, raad ik aan om een paar goede boeken uit de winkel of de bieb te halen en geen tijd verspillen met online lesprogramma's of dergelijke. Vrijwel alle online C++-cursussen die ik heb gezien, bevatten flinke fouten. Zie bijvoorbeeld Stroustrups suggesties. Zijn eigen boek, Principles and Practice Using C++, is ook aan te raden.
Bovendien raad ik aan om geen IDE te gebruiken terwijl je C++ leert. Deze verstopt namelijk veel van wat er nu eigenlijk gebeurt, waardoor je leert werken met een programma en niet met C++. Als je wilt, kan je later natuurlijk overstappen. (Let op, ik ben wel lichtelijk bevooroordeeld omdat ik een hekel heb aan IDE's.)
En als laatste: Ja, je kunt programma's werkend krijgen voor Windows en Linux. Simpele programma's die alleen standaard C++ gebruiken, zullen sowieso op elk besturingsysteem werken. Als je ingewikkelder dingen wilt, zoals werken met een GUI of het filesystem, dan wordt het wat lastiger en ben je meestal afhankelijk van externe libraries, zoals Qt of Boost. Hiermee kan je prima werken, maar alles naar je zin maken is soms lastig. Vergelijk het met (ingewikkelde) HTML schrijven die er in elke browser hetzelfde uitziet: het kan wel maar is soms een hoop geknoei.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
De code die je post, geeft bij mij andere compileerfouten. Zou je een minimaal voorbeeld kunnen geven - met een main() - die jouw compileerfout geeft?quote:
[..]
maar dit stukje code blijft wel een error geven:
[ code verwijderd ]
dan geeft ie dus de volgende error:
[ code verwijderd ]
De foutmelding impliceert dat je een verkeerde toekenning doet, zoals
| 1 | int() = 23; |
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
Dat bleek het idd te zijn, na veel zoeken (en in back-ups kijken) bleek dat er inderdaad ergens een & was verdwenen...quote:
[..]
De code die je post, geeft bij mij andere compileerfouten. Zou je een minimaal voorbeeld kunnen geven - met een main() - die jouw compileerfout geeft?
De foutmelding impliceert dat je een verkeerde toekenning doet, zoals
[ code verwijderd ]
Hierbij ken je een waarde toe aan een anonieme variabele (wat natuurlijk niet kan).
Das dan wel het kutte aan die nieuwe compiler:
| 1 2 | error: new declaration 'long unsigned int Threader_Key(void*)' error: ambiguates old declaration 'long unsigned int Threader_Key(void*)' |
Beware of the Raping Zebra's
Ik ben het wel met de compiler eens: ik vind 'long unsigned int' ook een raar datatype. Waarom kies je niet voor int of long (al dan niet unsigned)?
Volgens mij is "long int" echt al heul lang depricated?
(edit: los daarvan heb ik geen idee of dat ook daadwerkelijk jouw compileer probleem is)
edit2: Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/C_data_types is het "unsigned long int" en niet "long unsigned int"
Volgens mij is "long int" echt al heul lang depricated?
(edit: los daarvan heb ik geen idee of dat ook daadwerkelijk jouw compileer probleem is)
edit2: Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/C_data_types is het "unsigned long int" en niet "long unsigned int"
'long' is een verkorte vorm van 'long int', net zoals 'short' een korte naam is voor 'short int'. Ze zijn dus hetzelfde. Ook de volgorde van de signed/unsigned of eventuele cv-qualifiers heeft veel vrijheid. Zo mag het volgende:quote:Op woensdag 14 maart 2012 14:50 schreef Ai_KaRaMBa het volgende:
Ik ben het wel met de compiler eens: ik vind 'long unsigned int' ook een raar datatype. Waarom kies je niet voor int of long (al dan niet unsigned)?
Volgens mij is "long int" echt al heul lang depricated?
(edit: los daarvan heb ik geen idee of dat ook daadwerkelijk jouw compileer probleem is)
edit2: Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/C_data_types is het "unsigned long int" en niet "long unsigned int"
| 1 | long int signed volatile long const x = 0; |
(Wie weet (a) welk fundamenteel datatype dit is en (b) waarom deze declaratie qua betekenis raar is?)
Dus een 'long unsigned int' is precies hetzelfde als een 'unsigned long'.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
a) Ik weet niet precies wat volatile doet, maar ik zou zeggen dat je een constante integer hebt die zowel positief als negatief kan zijn (signed) en de grootte van long long heeft (en als waarde 0)quote:
[..]
'long' is een verkorte vorm van 'long int', net zoals 'short' een korte naam is voor 'short int'. Ze zijn dus hetzelfde. Ook de volgorde van de signed/unsigned of eventuele cv-qualifiers heeft veel vrijheid. Zo mag het volgende:
[ code verwijderd ]
(Wie weet (a) welk fundamenteel datatype dit is en (b) waarom deze declaratie qua betekenis raar is?)
Dus een 'long unsigned int' is precies hetzelfde als een 'unsigned long'.
b) Ik weet niet precies wat volatile doet, dus geen idee
Beware of the Raping Zebra's
Volatile wil zeggen dat de waarde van de variabele door een extern proces veranderd kan worden en dat de compiler bij het optimaliseren daar dus rekening mee moet houden.quote:
[..]
a) Ik weet niet precies wat volatile doet, maar ik zou zeggen dat je een constante integer hebt die zowel positief als negatief kan zijn (signed) en de grootte van long long heeft (en als waarde 0)
b) Ik weet niet precies wat volatile doet, dus geen idee
ahh, dan is het rare dat het veranderd kan worden terwijl het een const isquote:
[..]
Volatile wil zeggen dat de waarde van de variabele door een extern proces veranderd kan worden en dat de compiler bij het optimaliseren daar dus rekening mee moet houden.
Beware of the Raping Zebra's
Het datatype is inderdaad 'long long int', wat jij volgens mij ook zegt hierboven. De 'int' is overbodig en mag dus weggelaten worden. Dit geldt ook voor de 'signed': dit is immers standaard zo.quote:
a) Ik weet niet precies wat volatile doet, maar ik zou zeggen dat je een constante integer hebt die zowel positief als negatief kan zijn (signed) en de grootte van long long heeft (en als waarde 0)
quote:
ahh, dan is het rare dat het veranderd kan worden terwijl het een const is
En dat klopt ook: een variabele zowel const als volatile declareren is vreemd omdat de termen elkaar tegenspreken. Toch kan het zo zijn dat je aan wilt geven dat jouw programma de waarde niet mag veranderen terwijl een extern proces de waarde wel kan veranderen; daarom keurt de compiler het wel goed.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
quote:
[..]
Het datatype is inderdaad 'long long int', wat jij volgens mij ook zegt hierboven. De 'int' is overbodig en mag dus weggelaten worden. Dit geldt ook voor de 'signed': dit is immers standaard zo.
[..]
Beware of the Raping Zebra's
Is het niet sowieso veel handiger om types als int64_t te gebruiken als je expliciet het aantal bits wilt benoemen?quote:
[..]
Het datatype is inderdaad 'long long int', wat jij volgens mij ook zegt hierboven. De 'int' is overbodig en mag dus weggelaten worden. Dit geldt ook voor de 'signed': dit is immers standaard zo.
Ja, misschien wel....quote:
[..]
Is het niet sowieso veel handiger om types als int64_t te gebruiken als je expliciet het aantal bits wilt benoemen?
maar dat doet me aan typedefs denken die door Windows bedacht zijn en dat idee staat me gewoon tegen
Beware of the Raping Zebra's
Dit dus, in dit geval komt stdint.h/cstdint erg goed van pas.quote:
[..]
Is het niet sowieso veel handiger om types als int64_t te gebruiken als je expliciet het aantal bits wilt benoemen?
De OP is iets bijgewerkt, tevens.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ja, als je precies dat aantal bits nodig hebt, is het handiger om die typedefs te gebruiken. Volgens mij zitten deze types echter niet in de standaard en kunnen ze dus problemen opleveren voor andere compilers.quote:
[..]
Is het niet sowieso veel handiger om types als int64_t te gebruiken als je expliciet het aantal bits wilt benoemen?
Daarnaast zijn die typedefs ook alleen handig wanneer je een precies aantal bits nodig hebt. Voor de meeste toepassingen is dat echter niet nodig en kan je beter de standaard types gebruiken - omdat deze standaard zijn en mogelijk beter geoptimaliseerd kunnen worden.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
Op 
Vraagje... heb zelf niet C / C++ op m'n computer atm dus weet niet hoe het compileert...
Maaar hoe gaat C en C++ (eventueel C++11) om met
- a[-1] met negatieve constante index dus? (retouneert het een error bij het compileren? ofzo)
- a[i] met i een negatieve integer?
Maaar hoe gaat C en C++ (eventueel C++11) om met
- a[-1] met negatieve constante index dus? (retouneert het een error bij het compileren? ofzo)
- a[i] met i een negatieve integer?
Dat kan gewoon. a[i] is in principe syntactic sugar voor *(a + i).quote:Op maandag 16 april 2012 02:24 schreef Dale. het volgende:
Vraagje... heb zelf niet C / C++ op m'n computer atm dus weet niet hoe het compileert...
Maaar hoe gaat C en C++ (eventueel C++11) om met
- a[-1] met negatieve constante index dus? (retouneert het een error bij het compileren? ofzo)
- a[i] met i een negatieve integer?
Negatieve array index is inderdaad geen probleem (en hoewel wat tricky, soms zelfs handig!)
Sterker nog, doordat het (zoals thabit al zij) gewoon syntactic suger voor rekenen met pointers is, is zelfs -1[a] geldige C syntax
Sterker nog, doordat het (zoals thabit al zij) gewoon syntactic suger voor rekenen met pointers is, is zelfs -1[a] geldige C syntax
bij mij is a[-1] het zelfde als het laatste element van aquote:
Vraagje... heb zelf niet C / C++ op m'n computer atm dus weet niet hoe het compileert...
Maaar hoe gaat C en C++ (eventueel C++11) om met
- a[-1] met negatieve constante index dus? (retouneert het een error bij het compileren? ofzo)
- a[i] met i een negatieve integer?
Beware of the Raping Zebra's
Uhm, nee? lijkt me dat a[-1] het element voor a[0] terug geeft?
Mogelijk als a niet een array van een primitief type is en het datatype de [] heeft geimplementeerd, dan zou het misschien wel kunnen dat a[-1] iets anders doet, maar in "normaal" C geeft a[-1] niet het laatste element!
Mogelijk als a niet een array van een primitief type is en het datatype de [] heeft geimplementeerd, dan zou het misschien wel kunnen dat a[-1] iets anders doet, maar in "normaal" C geeft a[-1] niet het laatste element!
nope bij bij doet (of deed in mn oude compiler) int a[10], dan is a[-1] = a[9]quote:
Uhm, nee? lijkt me dat a[-1] het element voor a[0] terug geeft?
Mogelijk als a niet een array van een primitief type is en het datatype de [] heeft geimplementeerd, dan zou het misschien wel kunnen dat a[-1] iets anders doet, maar in "normaal" C geeft a[-1] niet het laatste element!
EDIT: idd even met mn "nieuwe" compiler gecheckt en nu is: a[-1] != a[9] evenals a[10] != a[0] wat bij mijn oude compiler dus ook het geval was
[ Bericht 9% gewijzigd door netolk op 16-04-2012 13:08:41 ]
Beware of the Raping Zebra's
Serieus??? Welke compiler?
En iets als dit dan?
Edit: uit jouw edit lijkt het alsof de compiler bij bekende array-grootte een extra modulo operatie invoegt? Dat lijkt mij zeer onwenselijk eigenlijk!!
En iets als dit dan?
| 1 2 3 4 | int a[10] = {0}; int *b = &a[1]; b[-1] = 0xCAFE; printf("%X %X", a[0], a[9]); |
Edit: uit jouw edit lijkt het alsof de compiler bij bekende array-grootte een extra modulo operatie invoegt? Dat lijkt mij zeer onwenselijk eigenlijk!!
MinGW versie 3.x volgens mij maar die versie weet ik niet zeker nu heb ik 5.x en die doet dat idd niet
Beware of the Raping Zebra's
Een goede C++ compiler zou niet mogen doen wat netolk beschrijft. De standaard beschrijft precies wat er gebeurt bij array-indexering:
Zoals ook al gezegd is, geldt dit natuurlijk alleen voor array-types. Als het een klasse betreft met een overloaded operator[](), gaan andere regels op.
Als laatste opmerking, sommige implementaties slaan de grootte van een dynamisch gealloceerde array op in positie array[-1]. (De grootte van een dynamisch gealloceerde array moet immers ergens opgeslagen worden, zodat delete[] weet hoeveel waardes verwijderd moeten worden.) Dus het zou kunnen zijn dat:
Nogmaals, dit voorbeeld is dus geen goede C++ code omdat het gedrag per compiler kan (en zal) verschillen. Het programma kan zelfs prima crashen, als het toevallig uit verboden geheugen leest.
Dus, zoals al is gezegd, is a[i] gelijk aan *(a + i) en hier mag de compiler niets aan veranderen. Met een negatieve i zou dit vrijwel altijd betekenen dat je uit je array loopt, wat resulteert in ongedefinieerd gedrag en dus gevaarlijk is. Als je echter midden in een array zit, kan een negatieve index geldig zijn.quote:8.3.4.6:
Except where it has been declared for a class (13.5.5), the subscript operator [] is interpreted in such a way that E1[E2] is identical to *((E1)+(E2)).
Zoals ook al gezegd is, geldt dit natuurlijk alleen voor array-types. Als het een klasse betreft met een overloaded operator[](), gaan andere regels op.
Als laatste opmerking, sommige implementaties slaan de grootte van een dynamisch gealloceerde array op in positie array[-1]. (De grootte van een dynamisch gealloceerde array moet immers ergens opgeslagen worden, zodat delete[] weet hoeveel waardes verwijderd moeten worden.) Dus het zou kunnen zijn dat:
| 1 2 3 4 5 | int const size = 42; int *arr = new int[size]; if (arr[-1] == size) { // Compiler slaat array-grootte voor array op } |
Nogmaals, dit voorbeeld is dus geen goede C++ code omdat het gedrag per compiler kan (en zal) verschillen. Het programma kan zelfs prima crashen, als het toevallig uit verboden geheugen leest.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
zou iemand mij kunnen helpen met threads in c++?
ik gebruik de mingw compiler (weet eerlijk gezegd niet welke versie dacht 5.x oid)
Ik heb een thread nodig om toets aanslagen af te kunnen vangen (onder windows) vroeger kon ik met deze code volstaan:
ik gebruik de mingw compiler (weet eerlijk gezegd niet welke versie dacht 5.x oid)
Ik heb een thread nodig om toets aanslagen af te kunnen vangen (onder windows) vroeger kon ik met deze code volstaan:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar nu werkt dit niet meer onder de compiler die ik nu dus gebruik (schijnt oud te zijn oid) ik weet dat threads tegenwoordig door C++ ondersteund worden en ik dus geen specifieke Windows code meer nodig heb, maar is het dan ook mogelijk om toets (en muis) aanslagen te registreren buiten Windows om?
dan heb ik nog een vraag: Zelfs met de optie: -std=c++0x kan ik de volgende code niet compileren omdat thread geen member van std zou zijn:
1
2
3
4
5
6
7
8#include <thread>
int main(){
std::thread mythread;
return 0;
}Beware of the Raping Zebra's
Als je een windows applicatie bouwt, ben je sowieso aan de windows API gebonden. Die CreateThread functie zit daar (nog steeds) in, dus ik zou niet weten waarom je oude code het niet meer zou doen? Link je wel goed? Include je windows.h wel?
En die threads functionaliteit zit pas sinds kort in de nieuwste C++ specificatie; mogelijk ondersteund je compiler ze nog niet?
Het hele user interface gebeuren (oa muis en toetsenbord aanslagen) zijn platform specifiek en daarvoor zit je nog steeds aan een GUI toolkit vast. Dat kan gewoon de Win32 API zijn. Als je het platform onafhankelijk wil doen, kun je ook kijken naar Qt, wxWidgets of OpenGL/GLUT.
En die threads functionaliteit zit pas sinds kort in de nieuwste C++ specificatie; mogelijk ondersteund je compiler ze nog niet?
Het hele user interface gebeuren (oa muis en toetsenbord aanslagen) zijn platform specifiek en daarvoor zit je nog steeds aan een GUI toolkit vast. Dat kan gewoon de Win32 API zijn. Als je het platform onafhankelijk wil doen, kun je ook kijken naar Qt, wxWidgets of OpenGL/GLUT.
ik krijg de volgend foutmelding als ik de eerder geplaatste code probeer te compileren:quote:
Als je een windows applicatie bouwt, ben je sowieso aan de windows API gebonden. Die CreateThread functie zit daar (nog steeds) in, dus ik zou niet weten waarom je oude code het niet meer zou doen? Link je wel goed? Include je windows.h wel?
En die threads functionaliteit zit pas sinds kort in de nieuwste C++ specificatie; mogelijk ondersteund je compiler ze nog niet?
Het hele user interface gebeuren (oa muis en toetsenbord aanslagen) zijn platform specifiek en daarvoor zit je nog steeds aan een GUI toolkit vast. Dat kan gewoon de Win32 API zijn. Als je het platform onafhankelijk wil doen, kun je ook kijken naar Qt, wxWidgets of OpenGL/GLUT.
| 1 2 | error: ambiguates old declaration 'long unsigned int Threader_Key(vo id*)' |
ook lijkt het me logisch dat de compiler thread zou moeten ondersteunen aangezien het meegeleverd is.
het probleem is dus dat de vorige versie van de compiler deze code prima compileerde en dat ik nu dus zowel de "oude" (via Win32 API) als de "nieuwe" thread niet kan gebruiken
Beware of the Raping Zebra's
Komt dat niet omdat je je functie Threader_Key binnen je Key klasse anders declareert, dan bij het implementeren van de functie?
(hint: je implementeert het met een WINAPI calling convention, terwijl je 'm daar niet mee declareert)
En voor wat betreft de C++11 threads, gaf google me: http://stackoverflow.com/(...)cy-features-in-mingw
[ Bericht 21% gewijzigd door Ai_KaRaMBa op 07-06-2012 22:57:36 ]
(hint: je implementeert het met een WINAPI calling convention, terwijl je 'm daar niet mee declareert)
En voor wat betreft de C++11 threads, gaf google me: http://stackoverflow.com/(...)cy-features-in-mingw
[ Bericht 21% gewijzigd door Ai_KaRaMBa op 07-06-2012 22:57:36 ]
Ja, dat weet ik idd maar de vorige compiler gaf dus problemen als WINAPI in een class stond en werkte deze code. Heb net voor de zekerheid nog even gecheckt maar krijg deze melding:quote:
Komt dat niet omdat je je functie Threader_Key binnen je Key klasse anders declareert, dan bij het implementeren van de functie?
(hint: je implementeert het met een WINAPI calling convention, terwijl je 'm daar niet mee declareert)
En voor wat betreft de C++11 threads, gaf google me: http://stackoverflow.com/(...)cy-features-in-mingw
| 1 | error: 'WINAPI' is neither function nor member function; cannot be declared friend |
Update:
Ik heb de fout gevonden. Uiteindelijk was het even puzzelen maar het kwam er op neer dat de compiler WINAPI niet accepteerde omdat er blijkbaar ergens een #include<windows.h> weg gevallen was. Dus eigenlijk een stomme fout
in ieder geval bedankt voor de hulp en het meedenken
[ Bericht 12% gewijzigd door netolk op 08-06-2012 01:30:10 ]
Beware of the Raping Zebra's
Ik heb een probleem; ik heb een tentamen van vorig jaar bekeken over programmeren in C#. Nu snap ik eigenlijk alle opdrachten alleen kom ik er uit 1 niet uit:
Ik hoef niet de volledige uitwerking, alleen maar even een opzetje hoe dit aangepakt zou moeten worden. Ik dacht zelf aan een for-loop of een while-loop maar kan er niet achter komen hoe je dan individueel al die karakters omzet naar een getal. Iemand enig idee? Alvast bedankt
Ik hoef niet de volledige uitwerking, alleen maar even een opzetje hoe dit aangepakt zou moeten worden. Ik dacht zelf aan een for-loop of een while-loop maar kan er niet achter komen hoe je dan individueel al die karakters omzet naar een getal. Iemand enig idee? Alvast bedankt
C# is een hele andere programmeertaal dan C of C++, dus ik weet niet of veel mensen hier ermee bekend zijn. Ik neem aan dat je het i-de karakter van string s gewoon kunt ophalen met s[i].
Vraagje, ik wil wel weer 's een nieuwe programmeertaal leren, maar is C++ niet een beetje ouderwets? Kan ik dan niet beter een iets recentere taal leren?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
nee, C++ is niet ouderwets heel veel word nog steeds in C++ geschreven in veel games zijn de belangrijke delen geschreven in C++, ook word C++ vaak voor modellen gebruiktquote:Op woensdag 13 juni 2012 16:33 schreef Faux. het volgende:
Vraagje, ik wil wel weer 's een nieuwe programmeertaal leren, maar is C++ niet een beetje ouderwets? Kan ik dan niet beter een iets recentere taal leren?
Beware of the Raping Zebra's
C++ is een hele goede taal om te leren programmeren, maar zodra je het eenmaal kunt raad ik je aan naar andere talen over te stappen.quote:
Vraagje, ik wil wel weer 's een nieuwe programmeertaal leren, maar is C++ niet een beetje ouderwets? Kan ik dan niet beter een iets recentere taal leren?
Ik kan al programmeren, maar ben wel geïnteresseerd in hoe computers vanbinnen werken en zo.quote:
[..]
C++ is een hele goede taal om te leren programmeren, maar zodra je het eenmaal kunt raad ik je aan naar andere talen over te stappen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Als ik je goed begrijp, dan staat je antwoord al in de opgave. Je vraagt hoe een karakter 'x' om te zetten naar getal n, toch? We nemen aan dat je op een of andere manier de karakters individueel aan kunt spreken. Nu moet je 'a' omzetten naar 1, 'b' naar 2 enzovoorts.quote:
Ik heb een probleem; ik heb een tentamen van vorig jaar bekeken over programmeren in C#. Nu snap ik eigenlijk alle opdrachten alleen kom ik er uit 1 niet uit:
[ afbeelding ]
Ik hoef niet de volledige uitwerking, alleen maar even een opzetje hoe dit aangepakt zou moeten worden. Ik dacht zelf aan een for-loop of een while-loop maar kan er niet achter komen hoe je dan individueel al die karakters omzet naar een getal. Iemand enig idee? Alvast bedankt
In de opgave staat dat je 'a' om kunt zetten naar het getal 97. Karakter 'b' kan je op dezelfde manier omzetten naar 98. Deze getallen zou je kunnen gebruiken om de karakters om te rekenen naar hun getal-code. Er zijn andere manieren (een groot switch-statement, bijvoorbeeld), maar deze aanpak ligt voor de hand.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
Ik ben wel nieuwsgierig - waarom denk je dat C++ ouderwets is?quote:
Vraagje, ik wil wel weer 's een nieuwe programmeertaal leren, maar is C++ niet een beetje ouderwets? Kan ik dan niet beter een iets recentere taal leren?
Een antwoord op je vraag is natuurlijk niet te geven. Het klinkt alsof je het voor de lol doet. In dat geval maakt het natuurlijk niet uit hoe nuttig de programmeertaal is en zou ik zeggen: kies wat je leuk lijkt.
"Slechts diegene mag slopen die iets beters kan bouwen."
In dat opzicht kan C++ handig zijn. Het dwingt je om te 'denken' als de computer/compiler.quote:
[..]
Ik kan al programmeren, maar ben wel geïnteresseerd in hoe computers vanbinnen werken en zo.
ahh, ik wist het!quote:
[..]
In dat opzicht kan C++ handig zijn. Het dwingt je om te 'denken' als de computer/compiler.
AI bestaat al lang
Beware of the Raping Zebra's
Programmeren doe ik inderdaad voor de lol. Het is natuurlijk wel handig om er uiteindelijk een mooi programma mee te kunnen schrijven, maar het is niet zo dat ik persé de beste programmeertaal wil leren.quote:
[..]
Ik ben wel nieuwsgierig - waarom denk je dat C++ ouderwets is?
Een antwoord op je vraag is natuurlijk niet te geven. Het klinkt alsof je het voor de lol doet. In dat geval maakt het natuurlijk niet uit hoe nuttig de programmeertaal is en zou ik zeggen: kies wat je leuk lijkt.
Dat lijkt me leuk. Ik ga het proberen, dank julliequote:
[..]
In dat opzicht kan C++ handig zijn. Het dwingt je om te 'denken' als de computer/compiler.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
quote:
Ik heb een probleem; ik heb een tentamen van vorig jaar bekeken over programmeren in C#. Nu snap ik eigenlijk alle opdrachten alleen kom ik er uit 1 niet uit:
[ afbeelding ]
Ik hoef niet de volledige uitwerking, alleen maar even een opzetje hoe dit aangepakt zou moeten worden. Ik dacht zelf aan een for-loop of een while-loop maar kan er niet achter komen hoe je dan individueel al die karakters omzet naar een getal. Iemand enig idee? Alvast bedankt
| 1 2 3 4 | string outp = string.empty; foreach( char c in string.ToLower()) outp+='-' + (((int)c - 'a')+1).ToString(); return outp.Substring(1); |
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |