"I swear I have no idea how I got pregnant! it just happened out of nowhere!"quote:Op zaterdag 10 maart 2012 17:04 schreef Re het volgende:
gelukkig is het aantal tienermoeders enorm in de VS, vele meiden hadden daarnaast een abstinence vow
Jij gelooft dat een tovenaar die in de wolken woont de wereld heeft gemaakt. Alles wat jij zegt is daardoor niet serieus te nemen.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 16:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zie hem nergens deze bewering doen.
Inhoudelijk ben ik het 100% eens met de paus, uiter-aard.²
Ik zal je ff uit de droom helpen. Het huwelijk is uitgevonden tijdens de Neolithische revolutie. De neolithische revolutie was de eerste landbouwrevolutie en vormde de overgang van een samenleving van jager-verzamelaars met een rondtrekkend bestaan naar een samenleving van mensen die in nederzettingen woonden. Bezittingen werden in die nederzettingen steeds belangrijker als symbool van status en macht en het huwelijk was een manier voor een man om een vrouw te bezitten en het voortbestaan van de bloedlijn te garanderen. Pas vele eeuwen later werd het huwelijk door een stel achterlijke gelovigen gekaapt voor hun eigen doeleinden.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 16:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Precies, het huwelijk is een religieus instituut.
Is dat zijn excuus om niet met z'n vriendje te trouwen?quote:Paus: "Homohuwelijk brengt enorme kosten"
quote:I'm not a bad man. I don't drink or dance or swear. I've done everything the Bible says, even the stuff that contradicts the other stuff! I've even kept kosher, just to stay on the safe side.
En wat "GELOOF" jij?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 17:49 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Jij gelooft dat een tovenaar die in de wolken woont de wereld heeft gemaakt. Alles wat jij zegt is daardoor niet serieus te nemen.
Klopt, want dat is natuurlijk precies hetzelfde. Of bijvoorbeeld een BSB die met een mens zou willen trouwen, moeten we ook niet willen.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 18:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is wachten dat de zgn. rationalisten er geen probleem in zien dat een mens, man of vrouw, eeuwige trouw zweert aan een kat of marmot.²
Maak je geen illusies, ik ben reeds voorzien van een verse girl.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 18:51 schreef Harlon het volgende:
[..]
Klopt, want dat is natuurlijk precies hetzelfde. Of bijvoorbeeld een BSB die met een mens zou willen trouwen, moeten we ook niet willen.
Waarom zou je het dan willen?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 16:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
Een huwelijk is nu juridisch van aard.
Inderdaad..[/quote]..zalig zijn (zij) de simpelen van geest.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 16:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Precies, het huwelijk is een religieus instituut. Als homo's daar zoveel waarde aan het hechten zouden ze in de first place al geen homo zijn geweest.
Een beetje paradoxaal als je het aan mij vraag en zalig zijn de simpelen van geest.²
Ja vooral de huwelijksmoraal, want geestelijken mogen niet trouwen. Prima idee.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de Katholieke kerk nu eens een goed voorbeeld zou geven wat moraal aangaat.
Als iemand dat zou willen doen, ik zie er geen probleem in.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 18:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is wachten dat de zgn. rationalisten er geen probleem in zien dat een mens, man of vrouw, eeuwige trouw zweert aan een kat of marmot.²
En sex met misdinaartjes, geld witwassen voor de maffia, condoom gebruik tegenspreken terwijl men weet dat het HIV verspreid.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 19:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja vooral de huwelijksmoraal, want geestelijken mogen niet trouwen. Prima idee.
Het burgerlijk huwelijk wel. Dat is het van oorsprong natuurlijk ook. Gewoon een contract tussen 2 partijen om de boedel en de verantwoordelijkheden te scheiden.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 16:33 schreef De_Kardinaal het volgende:
Een huwelijk is nu juridisch van aard.
Zaken als erfrecht enzo goed en snel, eenvoudig te regelen.quote:
Overduidelijk propaganda van de atheisten.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En sex met misdinaartjes, geld witwassen voor de maffia, condoom gebruik tegenspreken terwijl men weet dat het HIV verspreid.
Tja, maar jij zal het wel weer onzin vinden
Normaal zijn is overrated.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het burgerlijk huwelijk wel. Dat is het van oorsprong natuurlijk ook. Gewoon een contract tussen 2 partijen om de boedel en de verantwoordelijkheden te scheiden.
Het kerkelijk huwelijk is heel wat anders. Dat is meer een sprituele band. Ik snap daarom niet helemaal waarom de paus zich druk maakt over het homohuwelijk, aangezien hij het katholieke huwelijk gewoon kan afsluiten voor partners van hetzelfde geslacht. Wat de staat voor contracten faciliteert tussen mensen is zijn zaak eigenlijk niet.
Verder ben ik het er niet mee eens dat homoseksualiteit net zo normaal zou zijn als heteroseksualiteit. Dat is een dogma van de progressieve kerk, dat gewoon niet klopt. Dat is trouwens op zich nog geen waardeoordeel hierover. Maar de normale manier is mannetje-vrouwtje.
Als je ongelovig bent heeft je geweten geen maatstaf. Hoe kun je je in dat geval dan druk maken om bovenstaande zaken?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zaken als erfrecht enzo goed en snel, eenvoudig te regelen.
Dat keur ik af, dat maakt mij niets uit, dat is niet waar en wel om het volgende: Seks buiten het huwelijk is per definitie een zonde al dan niet of het met een condoom gebeurt. Binnen het huwelijk is een condoom toegestaan als iemand drager is van HIV, immers Gij zult niet doden > verplichting tot vermenigvuldiging.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En sex met misdinaartjes, geld witwassen voor de maffia, condoom gebruik tegenspreken terwijl men weet dat het HIV verspreid.
Tja, maar jij zal het wel weer onzin vinden
Nou BSB, ik kan in dit topic wel een eindje met je meekomen, maar om nu te stellen dat iedere ongelovige geen geweten heeft gaat toch wat ver.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je ongelovig bent heeft je geweten geen maatstaf. Hoe kun je je in dat geval dan druk maken om bovenstaande zaken?²
Obvious troll is getting way too obvious.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je ongelovig bent heeft je geweten geen maatstaf. Hoe kun je je in dat geval dan druk maken om bovenstaande zaken?²
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |