Meer over Ed Dames van het team remote viewers ... en the killshotquote:Zon oorzaak van wereldwijde catastrofe
Toen het remote viewing team steeds vaker succes boekte begonnen de ontwikkelaars en wetenschappers zich af te vragen of de techniek mogelijk ook gebruikt zou kunnen worden om 'over de tijdshorizon' te kijken. Met andere woorden: in de toekomst. Al snel 'zagen' alle viewers een zeer grote, dramatische gebeurtenis die door majoor Dames aanvankelijk werd uitgelegd als een toekomstige nucleaire oorlog. Na verloop van tijd concludeerde het team dat de oorzaak van de wereldwijde catastrofe niet kernwapens, maar onze eigen zon zal zijn.
De viewers zagen een serie zonnevlammen die steeds sterker zullen worden en uiteindelijk alle communicatie- en elektriciteitssystemen permanent zullen vernietigen. De aarde zelf zal geteisterd worden door ongekende aardbevingen en vulkaanuitbarstingen. Miljarden mensen zullen omkomen en slechts heel weinigen zullen de ramp overleven. De grote vraag was natuurlijk wanneer dit precies zal gaan gebeuren, aangezien remote viewers wel toekomstige gebeurtenissen kunnen waarnemen, maar niet kunnen zeggen of deze over 5 jaar, 50 jaar of 500 jaar zullen plaatsvinden.
In de jaren '90 werd het geheime programma 'gelekt' naar het grote publiek, waardoor de CIA en het leger zich gedwongen zagen het bestaan ervan te erkennen. Dames nam ontslag en begon zijn eigen remote viewing organisatie omdat hij wilde bewijzen dat de onder zware kritiek staande methode wel degelijk werkte, en vooral om te zorgen dat de wereld zich zou gaan voorbereiden op de gruwelijke 'killshot' gebeurtenis.
quote:5/3/12 : Zware uitbarsting op de Zon
Vanmorgen vroeg heeft zich een zeer zware uitbarsting op de Zon voorgedaan, twittert poollicht.be
Het gaat om een uitbarsting van de klasse X1.1 vanuit zonnevlek AR1429. Die is twee keer zo groot als de Aarde, aldus de gespecialiseerde website spaceweather.com.
De uitbarsting deed zich voor om 05.13 uur Belgische tijd en is gedeeltelijk naar onze planeet gericht.
Uitbarstingen van de X-klasse zijn de grootste en kunnen voor schade zorgen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ting-op-de-Zon.dhtml
quote:5/3/12 : Twee plasmawolken op weg naar de Aarde
UPDATE De Koninklijke Sterrenwacht van België (KSB) heeft deze middag bevestigd dat zich vroeg in de ochtend een zonnevlam van de klasse X1.1 heeft voorgedaan aan de oostzijde van onze ster en dat een plasmawolk de ruimte is ingestuurd. De gevolgen voor België blijven "zeer beperkt", beklemtoont de KSB.
De wetenschappers verwachtten deze voormiddag een "zwakke degradatie van HF radiocommunicatie" boven België. De komende dagen kan er zich nog eens een zonnevlam voordoen "met sterkere degradatie" van HF communicatie tot gevolg.
De tegelijk uitgestoten plasmawolk heeft een snelheid van ongeveer 1.000 km/s. Aangezien zij niet recht naar de Aarde gericht is, maar slechts gedeeltelijk, verwacht de KSB een kleine impact op onze planeet wanneer de bijbehorende schok of plasmawolk onze aardbol passeert. De initiële snelheid richting Aarde zou 890 km/s bedragen. De vermoedelijke aankomst op Aarde wordt woensdag verwacht tussen 5 en 17 uur Belgische tijd.
De Sterrenwacht verwacht een "zwakke tot matige geomagnetische storm" in dat tijdsbestek, met kleine gevolgen voor navigatie (gps) en satellieten (sleepkracht). Elektriciteitscentrales kunnen lichte hinder verwachten. De KSB verwacht slechts een "kleine" kans op poollicht.
De volgende dagen kan zich nog een gelijkaardige plasmawolk voordoen, met mogelijk een sterkere storm als gevolg.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-nog-onstuimig.dhtml
Tot zover het weerbericht voor 2012 ... zonnig, met kans op destructiequote:6/3/12 : Zon blijft ook vandaag nog onstuimig
Het blijft onrustig op de Zon, meer bepaald vanuit de enorme zonnevlekkkengroep 1429. Na de zeer zware uitbarsting van gisteren, ontstonden er in de voorbije 24 uur nog meerdere zware uitbarstingen, zo blijkt op gespecialiseerde websites.
Gisteren veroorzaakte een uitbarsting van de X1-klasse opschudding bij waarnemers van het ruimteweer. Nadien volgde nog een vijftal uitbarstingen van de lagere M-klasse. De laatste was vannacht om 02.52 uur Belgische tijd, van de klasse M1.26, zo heeft poollicht.be getwitterd.
Sander Vancanneyt van de gespecialiseerde website SpaceWeatherLive.com zegt dat zonnevlekkengroep 1429 gisteren nog is aangegroeid en dat de complexiteit groot is. Hij sluit een nieuwe zware uitbarsting, mogelijk van de X-klasse, niet uit.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-nog-onstuimig.dhtml
Ach, door dit vervolgzinnetje te lezen:quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:14 schreef teamlead het volgende:
ik snap de link tussen zonnevlammen en aardbevingen niet zo goed
Noem ik mezelf ook gelijk viewerquote:De grote vraag was natuurlijk wanneer dit precies zal gaan gebeuren, aangezien remote viewers wel toekomstige gebeurtenissen kunnen waarnemen, maar niet kunnen zeggen of deze over 5 jaar, 50 jaar of 500 jaar zullen plaatsvinden.
Over 4,5 miljard jaar.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:18 schreef CantFazeMe het volgende:
Nou ik voorspel eerder dat de zon uit elkaar knalt met alle gevolgen van dien. Wanneer is natuurlijk de vraag.
Eigenlijk is dat maar een bijkomstige zaak, "vernietiging" van onze electronica-maatschappij zou al erg genoeg zijn, ook zonder aardbevingen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:14 schreef teamlead het volgende:
ik snap de link tussen zonnevlammen en aardbevingen niet zo goed
quote:The Smithsonian/NASA Astrophysics Data System
Whether solar flares can trigger earthquakes?
Jain, R.
American Geophysical Union, Spring Meeting 2007, abstract #IN33A-03
We present the study of 682 earthquakes of ¡Ý4.0 magnitude observed during January 1991 to January 2007 in the light of solar flares observed by GOES and SOXS missions in order to explore the possibility of any association between solar flares and earthquakes. Our investigation preliminarily shows that each earthquake under study was preceded by a solar flare of GOES importance B to X class by 10-100 hrs. However, each flare was not found followed by earthquake of magnitude ¡Ý4.0. We classified the earthquake events with respect to their magnitude and further attempted to look for their correlation with GOES importance class and delay time. We found that with the increasing importance of flares the delay in the onset of earthquake reduces. The critical X-ray intensity of the flare to be associated with earthquake is found to be ~10-6 Watts/m2. On the other hand no clear evidence could be established that higher importance flares precede high magnitude earthquakes. Our detailed study of 50 earthquakes associated with solar flares observed by SOXS mission and other wavebands revealed many interesting results such as the location of the flare on the Sun and the delay time in the earthquake and its magnitude. We propose a model explaining the charged particles accelerated during the solar flare and released in the space that undergone further acceleration by interplanetary shocks and produce the ring current in the earth's magnetosphere, which may enhance the process of tectonics plates motion abruptly at fault zones. It is further proposed that such sudden enhancement in the process of tectonic motion of plates in fault zones may increase abruptly the heat gradients on spatial (dT/dx) and temporal (dT/dt) scales responsible for earthquakes.
http://adsabs.harvard.edu/abs/2007AGUSMIN33A..03J
Het is wel een artikel van 2006 ...quote:Op woensdag 7 maart 2012 08:28 schreef Bastard het volgende:
Daarbij, had de NASA niet een enorme zonnestorm/uitbarsting voorspeld voor dit jaar?
quote:Solar Storm Warning
March 10, 2006: It's official: Solar minimum has arrived. Sunspots have all but vanished. Solar flares are nonexistent. The sun is utterly quiet.
Like the quiet before a storm.
This week researchers announced that a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years. The prediction comes from a team led by Mausumi Dikpati of the National Center for Atmospheric Research (NCAR). "The next sunspot cycle will be 30% to 50% stronger than the previous one," she says. If correct, the years ahead could produce a burst of solar activity second only to the historic Solar Max of 1958.
That was a solar maximum. The Space Age was just beginning: Sputnik was launched in Oct. 1957 and Explorer 1 (the first US satellite) in Jan. 1958. In 1958 you couldn't tell that a solar storm was underway by looking at the bars on your cell phone; cell phones didn't exist. Even so, people knew something big was happening when Northern Lights were sighted three times in Mexico. A similar maximum now would be noticed by its effect on cell phones, GPS, weather satellites and many other modern technologies.
Right: Intense auroras over Fairbanks, Alaska, in 1958. [More]
Dikpati's prediction is unprecedented. In nearly-two centuries since the 11-year sunspot cycle was discovered, scientists have struggled to predict the size of future maxima—and failed. Solar maxima can be intense, as in 1958, or barely detectable, as in 1805, obeying no obvious pattern.
The key to the mystery, Dikpati realized years ago, is a conveyor belt on the sun.
We have something similar here on Earth—the Great Ocean Conveyor Belt, popularized in the sci-fi movie The Day After Tomorrow. It is a network of currents that carry water and heat from ocean to ocean--see the diagram below. In the movie, the Conveyor Belt stopped and threw the world's weather into chaos.
Above: Earth's "Great Ocean Conveyor Belt."
The sun's conveyor belt is a current, not of water, but of electrically-conducting gas. It flows in a loop from the sun's equator to the poles and back again. Just as the Great Ocean Conveyor Belt controls weather on Earth, this solar conveyor belt controls weather on the sun. Specifically, it controls the sunspot cycle.
Solar physicist David Hathaway of the National Space Science & Technology Center (NSSTC) explains: "First, remember what sunspots are--tangled knots of magnetism generated by the sun's inner dynamo. A typical sunspot exists for just a few weeks. Then it decays, leaving behind a 'corpse' of weak magnetic fields."
Enter the conveyor belt.
"The top of the conveyor belt skims the surface of the sun, sweeping up the magnetic fields of old, dead sunspots. The 'corpses' are dragged down at the poles to a depth of 200,000 km where the sun's magnetic dynamo can amplify them. Once the corpses (magnetic knots) are reincarnated (amplified), they become buoyant and float back to the surface." Presto—new sunspots!
All this happens with massive slowness. "It takes about 40 years for the belt to complete one loop," says Hathaway. The speed varies "anywhere from a 50-year pace (slow) to a 30-year pace (fast)."
When the belt is turning "fast," it means that lots of magnetic fields are being swept up, and that a future sunspot cycle is going to be intense. This is a basis for forecasting: "The belt was turning fast in 1986-1996," says Hathaway. "Old magnetic fields swept up then should re-appear as big sunspots in 2010-2011."
Like most experts in the field, Hathaway has confidence in the conveyor belt model and agrees with Dikpati that the next solar maximum should be a doozy. But he disagrees with one point. Dikpati's forecast puts Solar Max at 2012. Hathaway believes it will arrive sooner, in 2010 or 2011.
"History shows that big sunspot cycles 'ramp up' faster than small ones," he says. "I expect to see the first sunspots of the next cycle appear in late 2006 or 2007—and Solar Max to be underway by 2010 or 2011."
Who's right? Time will tell. Either way, a storm is coming.
http://science.nasa.gov/s(...)/10mar_stormwarning/
Vrij rustig weer op de zon dus.quote:Op woensdag 7 maart 2012 11:09 schreef UncleScorp het volgende:
Updated 3/7/2012 @ 04:42 UTC
Solar Update
Tonight (Early Wednesday morning) has been a very busy night, so here is a recap of the evenings events. The big news of the night, a major solar flare measuring X5.4 around Sunspot 1429 at 00:24 UTC. A bright CME was produced and should be at the very least, partially Earth directed. High energy proton levels are now on the rise following the flare and a radiation storm is imminent.
The second event of the evening is an incoming CME impact from an earlier solar flare a few days ago. The IMF is tilting sharply south and a geomagnetic sudden impulse measuring 20 nT was detected at 04:27 UTC. G1 Geomagnetic Storming will be possible at high latitudes. Be on the lookout for Aurora tonight if you are high in latitude.
Sunspot 1429 will continue to be a threat for major solar flares. Sunspot 1430 located to the west continues to show signs of growth. All other regions are currently stable.
Over het aantal doden kun je natuurlijk over diverse scenario's speculeren. Beschaving is een dun laagje over de bevolking en het duurt gemiddeld 4 dagen bij dergelijke catastrofes dat dit laagje verdwijnt. Je kunt nagaan dat we in 1 slag terug naar de middeleeuwen worden geschoten, met alle gevolgen van dien.quote:Op woensdag 7 maart 2012 09:25 schreef Biekuh het volgende:
In 2008 vond een conferentie plaats in Colorado. USA. Tijdens deze conferentie kwamen de prominentste zonnefysici van de wereld bijeen. Conclusie? In 2012 zullen er massieve zonne-erupties plaatsvinden waardoor alle elektronica onbruikbaar zal worden. Volgens sommige van die onderzoekers zal dit gebeuren in december 2012.
Opmerkelijk dat die remote viewers iets soortgelijks voorspellen. Wat die miljarden doden betreft, daar heb ik een hard hoofd in.
Ik vind momenteel geen bron, vanmiddag ga ik er opnieuw naar zoeken.
Hoe weet je dat het gemiddeld 4 dagen duurt voordat het laagje beschaving weg is?quote:Op woensdag 7 maart 2012 11:48 schreef Killaht het volgende:
[..]
Over het aantal doden kun je natuurlijk over diverse scenario's speculeren. Beschaving is een dun laagje over de bevolking en het duurt gemiddeld 4 dagen bij dergelijke catastrofes dat dit laagje verdwijnt. Je kunt nagaan dat we in 1 slag terug naar de middeleeuwen worden geschoten, met alle gevolgen van dien.
Dit zal totale chaos creëren die niet te overzien valt, aangezien onze samenleving volledig afhankelijk zijn van elektronica.
Ik had een tijdje terug een programma gezien op Discovery over scenario's met dergelijke catastrofes en de gevolgen voor de samenleving. Daarbij gaven diverse geleerden aan dat dit de gemiddelde tijdsspanne is voor het wegvallen van de beschaving bij globale catastrofes.quote:Op woensdag 7 maart 2012 11:57 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het gemiddeld 4 dagen duurt voordat het laagje beschaving weg is?
"Het blijft gissen" is iets anders dan "Het duurt gemiddeld 4 dagen bij dergelijke catastrofes dat dit laagje verdwijnt".quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:06 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ik had een tijdje terug een programma gezien op Discovery over scenario's met dergelijke catastrofes en de gevolgen voor de samenleving. Daarbij gaven diverse geleerden aan dat dit de gemiddelde tijdsspanne is voor het wegvallen van de beschaving bij globale catastrofes.
Het blijft natuurlijk altijd gissen bij dit soort scenario's uiteraard.
Er staat niet dat er een verband blijkt te zijn tussen het magnetisch veld van de aarde en het klimaat, er staat dat er een verband zou kunnen zijn:quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:12 schreef Killaht het volgende:
Er blijkt ook een verband te zijn tussen het magnetisch veld van de aarde en het klimaat:
http://www.desterren.net/(...)sch-veld-en-klimaat/
Wij dragen dus ook nog eens bij aan het verzwakken van deze essentiële bescherming tegen een dergelijke zonnewind/vlam.
Daarnaast draai je oorzaak en gevolg om, we dragen niet bij aan het verzwakken van de essentiele bescherming van het magnetische veld, het magnetische veld wordt zwakker (al minimaal 150 jaar lang volgens het artikel) en kan dus een gevolg hebben op de hoeveel CO2 op de aarde en dus een eventuele temperatuurstijging. Er wordt niet gesproken over een eventueel verzwakken van het magnetische veld door de mens.quote:Er wordt al jaren verondersteld dat er een verband bestaat tussen de sterkte van het aardmagnetisch veld en het wereldwijde klimaat. Er was tot nu toe echter geen enkel mechanisme dat zo'n verband zou kunnen verklaren. Onderzoekers van de Ludwig-Maximilians-Universität in München hebben nu echter een mechanisme ontdekt dat zo'n verband zou kunnen bewerk-stelligen. Ze namen waar dat zeewater minder CO2 kan opne-men naarmate het aardmagnetisch veld zwakker is (en het veld wordt al jarenlang steeds zwakker). Dit betekent dat de oceaan mogelijk al jarenlang meer CO2 naar de atmosfeer afgeeft dan het zelf opneemt.
3 dagen zelfs. "We are 9 meals from anarchy" is het gezegde.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:12 schreef Snapcount2 het volgende:
"Het blijft gissen" is iets anders dan "Het duurt gemiddeld 4 dagen bij dergelijke catastrofes dat dit laagje verdwijnt".
Theorie inderdaad net als de oerknal een theorie is, maar wel aangenomen tot nu toe.quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:20 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Er staat niet dat er een verband blijkt te zijn tussen het magnetisch veld van de aarde en het klimaat, er staat dat er een verband zou kunnen zijn:
Nee, ik geef mijn mening over de bevindingen en voeg daar iets aan toe. Het klopt dat dit niet in het artikel staat.quote:Daarnaast draai je oorzaak en gevolg om, we dragen niet bij aan het verzwakken van de essentiele bescherming van het magnetische veld, het magnetische veld wordt zwakker (al minimaal 150 jaar lang volgens het artikel) en kan dus een gevolg hebben op de hoeveel CO2 op de aarde en dus een eventuele temperatuurstijging. Er wordt niet gesproken over een eventueel verzwakken van het magnetische veld door de mens.
4,7 miljard jaar en dan wordt de zon een rode reus, waarbij verschillende planeten, waaronder de aarde in de vuurbol worden opgeslokt. Maar we hebben nog ff te gaanquote:Op woensdag 7 maart 2012 14:14 schreef Natalie het volgende:
Aurora Borealis
Staat op m'n lijstje van 'Dit moet ik nog een keer gezien/gedaan hebben'.
We hebben even getwijfeld of we afgelopen januari naar noord Finland of Noorwegen zouden gaan om het te aanschouwen, zéker om dat zon nu zo actief is. Maar helaas hebben we het niet kunnen regelen.
Las laatst trouwens ergens dat het nog zo'n 5 miljard jaar duurt voor de zon echt een probleem wordt. Het blijft een ster, en die gaan helaas niet voor altijd mee... Maar ben vrij zeker dat ik er dan sowieso niet meer ben om de ellende mee te maken
Dat is een goeie tip!quote:Op woensdag 7 maart 2012 12:30 schreef R0N1N het volgende:
3 dagen klinkt kort, maar onder dit soort omstandigheden, als alles ter wereld stil valt, kun je maar beter meteen uit de stad vertrekken
Had ik het bijna goed onthoudenquote:Op woensdag 7 maart 2012 14:23 schreef Killaht het volgende:
[..]
4,7 miljard jaar en dan wordt de zon een rode reus, waarbij verschillende planeten, waaronder de aarde in de vuurbol worden opgeslokt. Maar we hebben nog ff te gaanDaarna verandert hij in een witte dwerg en dan eventueel een nova
Ja leuke zin en alles, maar is dat wetenschappelijk bewezen?quote:De grote vraag was natuurlijk wanneer dit precies zal gaan gebeuren, aangezien remote viewers wel toekomstige gebeurtenissen kunnen waarnemen, maar niet kunnen zeggen of deze over 5 jaar, 50 jaar of 500 jaar zullen plaatsvinden.
Uhm, nee. De oerknal is een theorie. Wat er in het stuk staat is een hypothese. Lees je maar in in het verschil.quote:Op woensdag 7 maart 2012 14:05 schreef Killaht het volgende:
[..]
Theorie inderdaad net als de oerknal een theorie is, maar wel aangenomen tot nu toe.
[..]
Klopt, en datgene wat je eraan toevoegt klopt niet volgens het artikel.quote:Nee, ik geef mijn mening over de bevindingen en voeg daar iets aan toe. Het klopt dat dit niet in het artikel staat.
quote:Op woensdag 7 maart 2012 14:52 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Uhm, nee. De oerknal is een theorie. Wat er in het stuk staat is een hypothese. Lees je maar in in het verschil.
[..]
Klopt, en datgene wat je eraan toevoegt klopt niet volgens het artikel.
Ik denk dat jij toch eens moet opzoeken wat de term "theorie" in de wetenschap inhoudt.quote:
Trol je nu? In iedergeval, ik bedoelde dat het onderdeel van de theorie klimaatverandering kan zijn. Dus een nieuwe variabele.quote:Op woensdag 7 maart 2012 14:52 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Uhm, nee. De oerknal is een theorie. Wat er in het stuk staat is een hypothese. Lees je maar in in het verschil.
[..]
Klopt, en datgene wat je eraan toevoegt klopt niet volgens het artikel.
Het zijn blijkbaar de militairen die het gebruiken en die die hebben lak aan wetenschap, die willen resultatenquote:Op woensdag 7 maart 2012 14:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja leuke zin en alles, maar is dat wetenschappelijk bewezen?
Hee, vosss.quote:Op woensdag 7 maart 2012 14:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja leuke zin en alles, maar is dat wetenschappelijk bewezen?
Als ik had getrolld, dan had ik een plaatje geplaatst van een uil met daarin de tekst "O RLY?".quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:45 schreef Killaht het volgende:
[..]
Trol je nu? In iedergeval, ik bedoelde dat het onderdeel van de theorie klimaatverandering kan zijn. Dus een nieuwe variabele.
"Project Cluster" van de ESA, is de Cluster-missie waarin vier ruimtevaartuigen de magnetosfeer hebben geobserveerd. CHAMP is geen Duitse missie maar een NASA-missie.quote:Er zijn diverse projecten geweest die aannames hebben gedaan dat dit inderdaad het geval is:
Project Cluster (ESA), CHAMP (Duitsland) en GRACE (Verenigde Staten/Duitsland).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het magnetisch veld zich versnelt verplaatst heeft? En waar gaat het naartoe dan? En het klimaat is versneld gestegen? Hoe werkt dat precies?quote:In onderstaande tabel kun je zien dat na de jaren 70 het magnetisch veld zich versnelt verplaatst heeft en het klimaat ook versnelt is gestegen.
[ afbeelding ]
En er is een verschil tussen correlatie en causatie.Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat er een overeenkomst is, wil niet zeggen dat er een verband is. Je kunt namelijk hetzelfde zeggen van (een oudje) het aantal piraten en de globale temperatuur:"quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:45 schreef Killaht het volgende:
[..]
Trol je nu? In iedergeval, ik bedoelde dat het onderdeel van de theorie klimaatverandering kan zijn. Dus een nieuwe variabele.
Er zijn diverse projecten geweest die aannames hebben gedaan dat dit inderdaad het geval is:
Project Cluster (ESA), CHAMP (Duitsland) en GRACE (Verenigde Staten/Duitsland).
In onderstaande tabel kun je zien dat na de jaren 70 het magnetisch veld zich versnelt verplaatst heeft en het klimaat ook versnelt is gestegen.
[ afbeelding ]
Ik wil beslist een keer de middernachtzon zien en het hoorderlicht.quote:Op woensdag 7 maart 2012 14:14 schreef Natalie het volgende:
Aurora Borealis
Staat op m'n lijstje van 'Dit moet ik nog een keer gezien/gedaan hebben'.
We hebben even getwijfeld of we afgelopen januari naar noord Finland of Noorwegen zouden gaan om het te aanschouwen, zéker om dat zon nu zo actief is. Maar helaas hebben we het niet kunnen regelen.
Las laatst trouwens ergens dat het nog zo'n 5 miljard jaar duurt voor de zon echt een probleem wordt. Het blijft een ster, en die gaan helaas niet voor altijd mee... Maar ben vrij zeker dat ik er dan sowieso niet meer ben om de ellende mee te maken
Ik zou maar vertrekken als ik jou was. 8-9 maart wordt de impact verwacht ...quote:Op woensdag 7 maart 2012 20:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik wil beslist een keer de middernachtzon zien en het hoorderlicht.
Ga je mee?
Och noorderlicht is er ieder jaar wel te zien.. Daarvoor hoef ik me niet te haasten.quote:Op woensdag 7 maart 2012 21:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik zou maar vertrekken als ik jou was. 8-9 maart wordt de impact verwacht ...
quote:Op donderdag 8 maart 2012 18:03 schreef Broodje_Zaad het volgende:
De aarde bestaat al een ruime 4 miljard jaar.
Dan zal er plotseling in deze luttele 6000 jaar dat er beschaving is ineens de wereld ten onder gaan door de zon.
Ach, 't is gewoon zo lekker voor jullie alu hoedjes om te kunnen zeggen "quote:Op donderdag 8 maart 2012 18:42 schreef R0N1N het volgende:
[..]Hoe kom je er op.
Alsof de aarde al sinds het begin vol staat met elektronica, waar we met z'n allen volledig van afhankelijk zijn.
Geen ruzie jongens... Ron1n heeft wel gelijk met het feit dat een zonnestorm in onze maatschappij veel meer schade kan toebrengen dan aan een samenleving van holenmensen, simpelweg omdat de schade die ontstaat grotendeels ontstaat op ons elektriciteitsnetwerk en in alle elektrische apparatuur, iets waar we pas de laatste 100 jaar echt van afhankelijk zijn geworden.quote:Op donderdag 8 maart 2012 19:18 schreef Broodje_Zaad het volgende:
[..]
Ach, 't is gewoon zo lekker voor jullie alu hoedjes om te kunnen zeggen "we hebben er geen enkele kennis van, maar wacht maar, binnen nu en 5 miljoen jaar zullen we dood gaan / in de oertijd leven "
De hoeveelheid aandacht die deze uitbarsting heeft gehad is niet in proporties met de werkelijke impact. Anders dan een mooi Noorderlicht en misschien wat kleine fluctuaties zal er niets gebeuren. Veel media aandacht is ook gebaseerd op foutieve berichtgeving en is te aangedikt.quote:G 1 Minor
Power systems: weak power grid fluctuations can occur.
Spacecraft operations: minor impact on satellite operations possible.
Other systems: migratory animals are affected at this and higher levels; aurora is commonly visible at high latitudes (northern Michigan and Maine)**.
Kp = 5
1700 per cycle
(900 days per cycle)
Yep. Helemaal juist.quote:Op donderdag 8 maart 2012 19:27 schreef The_stranger het volgende:
Geen ruzie jongens... Ron1n heeft wel gelijk met het feit dat een zonnestorm in onze maatschappij veel meer schade kan toebrengen dan aan een samenleving van holenmensen, simpelweg omdat de schade die ontstaat grotendeels ontstaat op ons elektriciteitsnetwerk en in alle elektrische apparatuur, iets waar we pas de laatste 100 jaar echt van afhankelijk zijn geworden.
Valt op grote schaal de stroom uit, dan geeft dat grote overlast. valt de stroom uit door zo'n zonnevlam, dan geeft dat vaak zoveel schade dat de stroom voor lange tijd uit zal vallen, wat geen overlast betekent, maar een ramp.
Daarentegen wordt deze uitbarsting wel hevig overdreven. Het gaat om een level G1, wat in de laagste schaal valt. Dat we bovenaan in de (laagste) schaal zitten doet niet af aan het feit dat er nog 4 schalen boven deze zitten en dat een uitbarsting in deze schaal een kleine 1700 voorkomt in 11 jaar.
De gelinkte site geeft aan:
[..]
De hoeveelheid aandacht die deze uitbarsting heeft gehad is niet in proporties met de werkelijke impact. Anders dan een mooi Noorderlicht en misschien wat kleine fluctuaties zal er niets gebeuren. Veel media aandacht is ook gebaseerd op foutieve berichtgeving en is te aangedikt.
Het water stroomt immers zo van de berg af, je kraan in he. Toch ?quote:Op donderdag 8 maart 2012 19:20 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Geen stromend water? Als de electriciteit uitvalt is er geen water meer op aarde
![]()
Vergeet quebec niet in 1989...quote:Op donderdag 8 maart 2012 20:27 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Yep. Helemaal juist.
"De laatste sterke zonnevlam die we hadden was in 1859 en het frituurde de ouderwetse telegraaf. Vandaag de dag leven we met een groot elektriciteitsnet en technologie."
Holy...quote:Op donderdag 8 maart 2012 20:36 schreef The_stranger het volgende:
Vergeet quebec niet in 1989...
Door de 1 in de link te veranderen in 2 t/m 10 komt er een heel verhaal over zonnestormen te voorschijn.
Heb je wat te doenquote:
quote:Op woensdag 7 maart 2012 17:14 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als ik had getrolld, dan had ik een plaatje geplaatst van een uil met daarin de tekst "O RLY?".
[..]
"Project Cluster" van de ESA, is de Cluster-missie waarin vier ruimtevaartuigen de magnetosfeer hebben geobserveerd. CHAMP is geen Duitse missie maar een NASA-missie.
Misschien moet je iets verder zoeken voordat je informatie van nujij.nl kopieert.Ik zeg alleen dat er een mogelijk verband zou kunnen, om een discussie te starten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Het magnetisch veld zich versnelt verplaatst heeft? En waar gaat het naartoe dan? En het klimaat is versneld gestegen? Hoe werkt dat precies?
En er is een verschil tussen correlatie en causatie.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De volgende wordt voorspeld door NASA in 2013?quote:Op donderdag 8 maart 2012 20:36 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Vergeet quebec niet in 1989...
Door de 1 in de link te veranderen in 2 t/m 10 komt er een heel verhaal over zonnestormen te voorschijn.
Elke (ongeveer) 11 jaar is er een hoogtepunt qua activiteit op de zon met dus meer zonnevlammen. Dit jaar en volgend jaar ligt rond dat hoogtepunt, maar heel actief is de zon niet vergeleken met vorige cycli. Volgens mij worden er voor dit hoogtepunt weinig tot geen echt grote uitbarstingen verwacht, maar helemaal goed voorspellen kunnen we het niet. In 2006 dacht de NASA nog dat dut maximum een van de hevigste zou zijn, maar nu, 5/6 jaar later is dat omgeslagen in de zwakste sinds 1928.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 09:01 schreef Killaht het volgende:
[..]
De volgende wordt voorspeld door NASA in 2013?
De zon is zo onvoorspelbaar als het weer natuurlijk. Maar een dergelijk evenement schijnt wel steeds dichterbij te komen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 09:10 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Elke (ongeveer) 11 jaar is er een hoogtepunt qua activiteit op de zon met dus meer zonnevlammen. Dit jaar en volgend jaar ligt rond dat hoogtepunt, maar heel actief is de zon niet vergeleken met vorige cycli. Volgens mij worden er voor dit hoogtepunt weinig tot geen echt grote uitbarstingen verwacht, maar helemaal goed voorspellen kunnen we het niet.
Nee hoor, dat duurt echt nog wel even, dit maximum zal weinig vuurwerk opleveren, misschien over 11 jaar weer...quote:Op vrijdag 9 maart 2012 10:02 schreef Killaht het volgende:
[..]
De zon is zo onvoorspelbaar als het weer natuurlijk. Maar een dergelijk evenement schijnt wel steeds dichterbij te komen.
Ten eerste is met een afnamen van 5% per 100 jaar er geen reden voor jou om je zorgen te maken. Er zijn nu bij lange na geen problemen met het magnetisch veld en we kunnen daarom wel aannemen dat er nog wel "wat vanaf kan" alvorens er een "poleshift" komt. Met 5% per 100 jaar maak jij dat dus niet meer mee.quote:Wat me eigenlijk nog meer zorgen baart is dat het magnetisch veld van de aarde met 5% per 100 jaar afneemt sinds 1840..Wat uiteindelijk resulteert in een poolshift.
Natuurlijk je weet het beter dan de NASA uiteraard..Daarnaast blijven het computer simulaties en net als het KNMI kunnen die er ook naast zitten, afgezien van de standaard "meetbare" cycli.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 12:01 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee hoor, dat duurt echt nog wel even, dit maximum zal weinig vuurwerk opleveren, misschien over 11 jaar weer...
Ik heb het er alleen over dat er een verandering is. Eeuwenlang is hij stabiel geweest en nu begint hij af te nemen. Of dit een trend is weten we niet.quote:Ten eerste is met een afnamen van 5% per 100 jaar er geen reden voor jou om je zorgen te maken. Er zijn nu bij lange na geen problemen met het magnetisch veld en we kunnen daarom wel aannemen dat er nog wel "wat vanaf kan" alvorens er een "poleshift" komt. Met 5% per 100 jaar maak jij dat dus niet meer mee.
Ten tweede is het magnetisch veld wel vaker omgedraaid zonder grote problemen voor het leven op aarde. Geen grote mate van uitsterven (als er al iets uitstierf daardoor) dus dat geen ook al geen reden tot paniek.
Al derde wordt er pas sinds 1845 gemeten aan de sterkte van het magnetisch veld. Een afname van een kleine 10% sinds 1845 hoeft niet te betekenen dat die daling doorzet. Op een tijdschaal van 100.000'den jaren is nog geen 200 jaar natuurlijk niets en slechts een anekdote. Veel kun je er dus niet over zeggen en is wederom geen reden tot zorgen.
Nasa zei je?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 12:29 schreef Killaht het volgende:
[..]
Natuurlijk je weet het beter dan de NASA uiteraard..Daarnaast blijven het computer simulaties en net als het KNMI kunnen die er ook naast zitten, afgezien van de standaard "meetbare" cycli.
Bronquote:The next solar maximum is expected in the 2013-2014 time frame. No current observations or data show any impending catastrophic solar event. In fact, scientists believe the intensity of the upcoming coming solar maximum will be similar to the previous maximum in 2002.
Het magnetisch veld is nooit stabiel geweest. Uit je eigen bron nog wel:quote:Ik heb het er alleen over dat er een verandering is. Eeuwenlang is hij stabiel geweest en nu begint hij af te nemen. Of dit een trend is weten we niet.
http://www.nasa.gov/visio(...)c_magneticfield.html
Bronquote:According to Glatzmaier, the ongoing 10% decline doesn't mean that a reversal is imminent. "The field is increasing or decreasing all the time," he says. "We know this from studies of the paleomagnetic record."
Ja, de NASA.quote:
Je leest over dit: The next solar maximum is expected in the 2013-2014 time frame. Uit je eigen bron notabene.quote:
Ik zeg niet dat hij altijd stabiel is geweest, met kleine fluctuaties. Maar niet dergelijke verschillen als de afgelopen eeuwen.quote:Het magnetisch veld is nooit stabiel geweest. Uit je eigen bron nog wel:
[..]
Bron
Met andere woorden, nooit stabiel geweest, geen reden om aan te nemen dat die 10% afnamen significant is. En is dat het wel, dan is er nog niets aan de hand...
Ik zal het even voor je uitleggen...quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:16 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ja, de NASA.
[..]
Je leest over dit: The next solar maximum is expected in the 2013-2014 time frame. Uit je eigen bron notabene.
Dat zei je wel:quote:Ik zeg niet dat hij altijd stabiel is geweest, met kleine fluctuaties. Maar niet dergelijke verschillen als de afgelopen eeuwen.
Daarnaast hebben we weinig data over korte tijdperiodes zoals eeuwen. Een kleine variatie in 500 jaar kan totaal wegvallen in de algemene trend, laat staan 10% afnamen in 167 jaar. Totaal niet significant. Wel lijkt de data te suggereren dat we al met een afname bezig zijn sinds een kleine 1200 jaar geleden, maar dat geeft absoluut geen aanwijzing over te toekomst en is wederom geen reden om je zorgen te maken.quote:Eeuwenlang is hij stabiel geweest
Klopt, maar ik denk dat we elkaar niet helemaal begrijpenquote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:53 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik zal het even voor je uitleggen...
Elke 11 jaar (ongeveer) heb je een zonnemaximum met daartussen een (duh..) minimum. Tijdens het maximum is het aantal zonnevlekken het hoogst en daarmee het aantal uitbarstingen en eventuele problemen op aarde. Dat is al zo sinds het begin van de zon (voor zover we weten) en dat zal ook wel altijd zo zijn. De precieze timing kan wat variëren, maar ligt rond de 11 jaar. het is dus geen voorspelling dat er een maximum aankomt, het is een zekerheid ook ruwweg qua timing. Wat de vraag is, is hoe maximum is het maximum?
Wat speelt is dat elk maximum varieert qua aantal zonnevlekken. Het aantal is meer dan de jaren ervoor, vandaar de naam "maximum", maar het ene maximum is het andere niet. Dit maximum is, in tegenstelling tot wat men een jaar of 5/6 geleden dacht, een vrij rustig maximum met dus vrij weinig actieve zonnevlekken. Gevolg daarvan is weer dat het aantal uitbarstingen (zonnevlammen) ook laag is en de hevigheid daarvan waarschijnlijk ook. Er komt dus dit maximum (naar alle waarschijnlijkheid) geen zonnevlam die sterker is dan wat we hebben meegemaakt in de recente geschiedenis.
Probleem is echter dat men 5 tot 6 jaar geleden anders dacht. Nu het dichterbij komt kan men beter voorspellen wat er aan zit te komen, maar die voorspelling van 5/6 jaar geleden vind je nog veel op (voornamelijk) 2012 sites en the-end-of-the-world sites, waar het toen voorspelde, maar inmiddels fictief bevonden extreme uitbarstingen mooi samen zouden vallen met het 2012 verhaal, waarbij nu het maximum eerder in 2013 ligt dan 2012.
Ik vrees dat het bij interesse blijft en geen persoonlijke ervaring aangezien er geen enkele aanwijzing is dat het binnen nu en 80 jaar gaat gebeuren. Sterker nog, die grafiek laat zien dat het, mits de beweging naar beneden doorzet, het nog honderden, zo niet duizenden jaren gaat duren.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 14:11 schreef Killaht het volgende:
Ik maak me niet zozeer zorgen, meer dat er waarschijnlijk als de trend doorzet een poolshift komt en hoe dat een dergelijke poolshift plaatsvindt. Het magnetisch veld valt niet weg, maar gaat herschikken. Hoelang dat duurt, valt momenteel nog te voorspellen, dit loopt zeer uiteen. Het is meer interesse
Coolquote:Op dinsdag 13 maart 2012 08:48 schreef Zweeffie het volgende:
http://www.earthwatcher.n(...)nsel-bij-de-zon.html
Dat blijven fascinerende filmpjes!quote:
quote:Solar Flare: What If Biggest Known Sun Storm Hit Today?
Richard A. Lovett
for National Geographic News
Updated March 8, 2012
A powerful sun storm—associated with the second biggest solar flare of the current 11-year sun cycle—is now hitting Earth, so far with few consequences. But the potentially "severe geomagnetic storm," in NASA's words, could disrupt power grids, radio communications, and GPS as well as spark dazzling auroras.
The storm expected Thursday, though, won't hold a candle to an 1859 space-weather event, scientists say—and it's a good thing too.
If a similar sun storm were to occur in the current day—as it well could—modern life could come to a standstill, they add.
As solar storms go, the two March 6 solar flares associated with Thursday's geomagnetic storm around Earth may not compare to the flares behind the 1859 storm. But, since the sun hasn't yet reached peak activity for this solar cycle, this week's outburst may be only a taste of flares to come.
"The sun has an activity cycle, much like hurricane season," Tom Bogdan, director of the U.S. Space Weather Prediction Center in Boulder, Colorado, said \at a meeting of the American Association for the Advancement of Science in Washington, D.C. in 2011.
After "hibernating for four or five years, not doing much of anything," the sun began waking up about a year ago. Even though the upcoming solar maximum may see a record low in the overall amount of activity, the individual events could be very powerful, Bogdan added.
In fact, the biggest solar storm on record—the 1859 blast—happened during a solar maximum about the same size as the one we're entering, according to NASA.
That storm has been dubbed the Carrington Event, after British astronomer Richard Carrington, who witnessed the megaflare and was the first to realize the link between activity on the sun and geomagnetic disturbances on Earth.
During the Carrington Event, northern lights were reported as far south as Cuba and Honolulu, while southern lights were seen as far north as Santiago, Chile. (See pictures of auroras generated by the Valentine's Day solar flare.)
The flares were so powerful that "people in the northeastern U.S. could read newspaper print just from the light of the aurora," Daniel Baker, of the University of Colorado's Laboratory for Atmospheric and Space Physics, said at a geophysics meeting in December 2010.
In addition, the geomagnetic disturbances were strong enough that U.S. telegraph operators reported sparks leaping from their equipment—some bad enough to set fires, said Ed Cliver, a space physicist at the U.S. Air Force Research Laboratory in Bedford, Massachusetts.
In 1859, such reports were mostly curiosities. But if something similar happened today, the world's high-tech infrastructure could grind to a halt.
"What's at stake," the Space Weather Prediction Center's Bogdan said, "are the advanced technologies that underlie virtually every aspect of our lives."
Solar Flare Would Rupture Earth's "Cyber Cocoon"
To begin with, the University of Colorado's Baker said, electrical disturbances as strong as those that took down telegraph machines—"the Internet of the era"—would be far more disruptive. (See "The Sun: Living With a Stormy Star" in National Geographic magazine.)
Solar storms aimed at Earth come in three stages, not all of which occur in any given storm.
First, high-energy sunlight, mostly x-rays and ultraviolet light, ionizes Earth's upper atmosphere, interfering with radio communications. Next comes a radiation storm, potentially dangerous to unprotected astronauts.
Finally comes a coronal mass ejection, or CME, a slower moving cloud of charged particles that can take several days to reach Earth's atmosphere. When a CME hits, the solar particles can interact with Earth's magnetic field to produce powerful electromagnetic fluctuations. (Related: "Magnetic-Shield Cracks Found; Big Solar Storms Expected.")
"We live in a cyber cocoon enveloping the Earth," Baker said. "Imagine what the consequences might be."
Of particular concern are disruptions to global positioning systems (GPS), which have become ubiquitous in cell phones, airplanes, and automobiles, Baker said. A $13 billion business in 2003, the GPS industry is predicted to grow to nearly $1 trillion by 2017.
In addition, Baker said, satellite communications—also essential to many daily activities—would be at risk from solar storms.
"Every time you purchase a gallon of gas with your credit card, that's a satellite transaction," he said.
But the big fear is what might happen to the electrical grid, since power surges caused by solar particles could blow out giant transformers. Such transformers can take a long time to replace, especially if hundreds are destroyed at once, said Baker, who is a co-author of a National Research Council report on solar-storm risks.
The U.S. Air Force Research Laboratory's Cliver agrees: "They don't have a lot of these on the shelf," he said.
The eastern half of the U.S. is particularly vulnerable, because the power infrastructure is highly interconnected, so failures could easily cascade like chains of dominoes.
"Imagine large cities without power for a week, a month, or a year," Baker said. "The losses could be $1 to $2 trillion, and the effects could be felt for years."
Even if the latest solar maximum doesn't bring a Carrington-level event, smaller storms have been known to affect power and communications.
The "Halloween storms" of 2003, for instance, interfered with satellite communications, produced a brief power outage in Sweden, and lighted up the skies with ghostly auroras as far south as Florida and Texas.
Buffing Up Space-Weather Predictions
One solution is to rebuild the aging power grid to be less vulnerable to solar disruptions. (See "As Sun Storms Ramp Up, Electric Grid Braces for Impact.")
Another answer is better forecasting.
Scientists using NASA's Solar Dynamics Observatory spacecraft are hoping to get a better understanding of how the sun behaves as it moves deeper into its next maximum and begins generating bigger storms. (See some of SDO's first sun pictures.)
These studies may help scientists predict when and where solar flares might appear and whether a given storm is pointed at Earth.
"Improved predictions will provide more accurate forecasts, so [officials] can take mitigating actions," said Rodney Viereck, a physicist at the Space Weather Prediction Center.
Even now, the center's Bogdan said, the most damaging emissions from big storms travel slowly enough to be detected by sun-watching satellites well before the particles strike Earth. "That gives us [about] 20 hours to determine what actions we need to take," Viereck said.
In a pinch, power companies could protect valuable transformers by taking them offline before the storm strikes. That would produce local blackouts, but they wouldn't last for long.
"The good news is that these storms tend to pass after a couple of hours," Bogdan added.
Meanwhile, scientists are scrambling to learn everything they can about the sun in an effort to produce even longer-range forecasts.
According to Vierick, space-weather predictions have some catching up to do: "We're back where weather forecasters were 50 years ago."
http://news.nationalgeogr(...)3_news_flare20120308
quote:13/3/12 Solar Eruption Mistaken for Refueling UFO Spaceship
Telescope images captured of the sun on Monday (March 12) show what appears to be a planet-size shadowy object tethered to the sun by a dark filament. In the image sequence, a burst of brightly lit material can be seen erupting from the sun's surface surrounding the dark object, after which the orb detaches from the sun and shoots out into space.
The footage, a composite of images captured by the Solar Dynamics Observatory and processed by scientists at NASA's Goddard Space Flight Center, has quickly garnered attention on YouTube, where viewers are suggesting it shows a UFO spacecraft refueling by sucking up solar plasma, or at the very least, the birth of a new planet.
However, according to NASA scientists, the feature is actually a little-understood, but frequently observed, type of solar activity called a "prominence," and the way it is situated beneath another solar feature gives it its otherworldy appearance
The thread extending from the lower left edge of the sun in the video is known as a "prominence," a feature containing cooler, denser plasma than the surrounding 3.5-million-degree Fahrenheit corona, said Joseph Gurman, project scientist in the Solar Physics Laboratory at NASA Goddard. It isn't yet known exactly how prominences develop, but these dense plasma loops can extend from the sun's surface thousands of miles into space.
"When prominences are that extended in height above the limb [edge of the sun], it's usually a sign that they're about to erupt, as this one did," Gurman told Life's Little Mysteries.
C. Alex Young, a solar astrophysicist at NASA's Goddard Space Flight Center who runs a website called The Sun Today, explained that the prominence is situated below a tunnel-shape feature called a filament channel. "When you look at it from the edge of the sun, what you actually see is a spherical object. You're actually looking down the tunnel. And this tunnel sits up top of the filament," Young explained at The Sun Today. He added that the development of these structures is quite common.
But why is the prominence dark? Gurman explained that all the light in the SDO images is the same color — a specific wavelength that is emitted by iron atoms that have been ionized 13 times, known as Fe XIV. The dark filament seen in the images (the refueling UFO's "tether," according to YouTube users) is a part of the prominence that happens to absorb light of this color, making it appear dark. "The absorption is typically seen in lines such as Fe XIV only in the thinnest, densest parts of the prominence, which is here seen edge-on as it rotates over the solar limb," he said. [6 Everyday Things That Work Strangely in Space]
In the image sequence, there is a burst of activity around the prominence, and then it and the filament channel shoot out into space immediately afterwards. According to Gurman, the first event was probably an outburst of the sun's magnetic field called a coronal mass ejection. "It's generally accepted, though still not conclusively proven, that prominence eruptions occur when the overlying magnetic field that contains the prominence material is disrupted," he said.
Another image showing the same coronal mass ejection and prominence eruption was captured by the Solar and Heliospheric Observatory on Monday. In this image, which captured light in the visible wavelength range, a bright swirl of material from the prominence trails the fainter edge of the coronal mass ejection as the two plunge into space.
Less exciting than a refueling UFO or a brand new planet, maybe — but there's nothing quite like the truth.
http://www.space.com/14894-refueling-ufo-solar-prominence.html
quote:13/3/12 Huge Coronal Hole Is Sending Solar Wind Our Way
An enormous triangular hole in the Sun’s corona was captured earlier today by NASA’s Solar Dynamics Observatory, seen above from the AIA 211 imaging assembly. This gap in the Sun’s atmosphere is allowing more charged solar particles to stream out into the Solar System… and toward Earth as well.
Normally, loops of magnetic energy keep much of the Sun’s outward flow of gas contained. Coronal holes are regions — sometimes very large regions, such as the one witnessed today — where the magnetic fields don’t loop back onto the Sun but instead stream outwards, creating channels for solar material to escape.
The material constantly flowing outward is called the solar wind, which typically “blows” at around 250 miles (400 km) per second. When a coronal hole is present, though, the wind speed can double to nearly 500 miles (800 km) per second.
Increased geomagnetic activity and even geomagnetic storms may occur once the gustier solar wind reaches Earth, possibly within two to three days.
The holes appear dark in SDO images because they are cooler than the rest of the corona, which is extremely hot — around 1,000,000 C (1,800,000 F)!
Here’s another image, this one in another AIA channel (193):
http://www.universetoday.(...)-solar-wind-our-way/
God was even zijn strijkijzer aan het opwarmen.quote:
Waarom?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:23 schreef il_Tonno het volgende:
de wereld as we know it zal toch wel tot een einde komen. de geschiedenis leert ons dat de dominantie levensvorm door wat dan ook vernietigd zou worden. het is een kwestie van wachten en laten we hopen dat die dag nog ver weg ligt.
Zit jij erop te wachten dan om vernietigd te worden? Ik hoop ook dat dat nog een poosje wegblijftquote:
Maar hoe zie jij dat dan gebeuren zonder dat we in anarchie vervallen?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:57 schreef Trippii het volgende:
Om zelf vernietigd te worden? Nee natuurlijk niet, zou ook niet weten waarom dat zou gebeuren.
Dat het systeem zoals wij het kennen vernietigd wordt en plaats maakt voor een nieuwe? Zo snel mogelijk!
Anarchie zal nooit ineens ontstaan. Ordegroepen zullen tijdig gemobiliseerd worden.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat dan gebeuren zonder dat we in anarchie vervallen?
Ik denk dat als puntje bij paaltje komt mensen toch terugkrabbelen en vast willen blijven houden aan het oude vertrouwde. Al mopperen ze nog zo op het 'systeem'.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Anarchie zal nooit ineens ontstaan. Ordegroepen zullen tijdig gemobiliseerd worden.
En een geheel uigevallen electriciteitsnet is niet makkelijk weer op te starten, maar het is mogelijk. Daar zijn reserves voor aangelegd. Het belangrijkste is een geleidelijke opstarting.
Klopt, maar als je eenmaal ziet hoe het ook anders kan is dat geweldig.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat als puntje bij paaltje komt mensen toch terugkrabbelen en vast willen blijven houden aan het oude vertrouwde. Al mopperen ze nog zo op het 'systeem'.
Want het is natuurlijk doodeng om alles los te laten en daadwerkelijk dingen te veranderen. Daar is moed voor nodig.
Het zal toch uit de mensen zelf moeten komen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:57 schreef Trippii het volgende:
Om zelf vernietigd te worden? Nee natuurlijk niet, zou ook niet weten waarom dat zou gebeuren.
Dat het systeem zoals wij het kennen vernietigd wordt en plaats maakt voor een nieuwe? Zo snel mogelijk!
Okee, FED weg.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:49 schreef Trippii het volgende:
Het kan in principe heel geleidelijk aan gaan, stap voor stap naar een nieuw 'systeem'. Echter komt er zo extreem veel bij kijken dat een korte uitleg niet voldoet en snel verkeerd begrepen wordt. We leven nu met een piramidesysteem waarbij alles van bovenaf wordt bepaalt. Dit heeft goed gewerkt voor een tijd, maar je ziet nu gewoon dat bepaalde dingen te gek voor woorden zijn. Zo zitten er veelste veel rotte appels binnen het systeem waarvan zowel direct als indirect, de 'lagere' lagen van de piramide negatief beinvloed worden.
Een simpel voorbeeld: Waarom moet er in hemelsnaam een privebank die uit is op winst, genaamd de FED, op het topje van het piramidesysteem zitten. Als je zelf zo'n piramidesysteem begint ben je zwaar illegaal bezig omdat het oplichting is. Toch is het een systeem dat we zo ongeveer wereldwijd gebruiken en waar de meerderheid van de mensheid nog steeds in stinkt.
Het systeem zit nu dus zo in elkaar dat al het grote geld telkens weer doorstroomt naar de hogere lagen in de piramide en uiteindelijk weer uitkomt bij degene die het in de eerste instantie hebben uitgeleend. We leven dus met een systeem om het systeem instand te houden, niet om de mens te dienen.
Stap 1: Haal de FED weg.
Laag voor laag naar beneden de rotte appels eruit halen. Eerlijk kijken en ze durven aanpakken.quote:
En wíe gaan dat dan doen?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Laag voor laag naar beneden de rotte appels eruit halen. Eerlijk kijken en ze durven aanpakken.
Een systeem van eerlijke, integere groepen. Of van bovenaf, of van onderaf (de man met de fakkel en de hooivork).quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wíe gaan dat dan doen?
(pragmaticus)
Nou, kom maar op met een eerlijke, integere groep. Dat wordt zoeken geblazen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een systeem van eerlijke, integere groepen. Of van bovenaf, of van onderaf (de man met de fakkel en de hooivork).
En wanneer heeft het wel goed of beter gewerkt? Ten tijde van de jaren '80 met de grote economische problemen? De jaren '30 toen de beurs inklapte? In de 17de eeuw toen de tulpenmanie op zijn hoogtepunt was?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:49 schreef Trippii het volgende:
Het kan in principe heel geleidelijk aan gaan, stap voor stap naar een nieuw 'systeem'. Echter komt er zo extreem veel bij kijken dat een korte uitleg niet voldoet en snel verkeerd begrepen wordt. We leven nu met een piramidesysteem waarbij alles van bovenaf wordt bepaalt. Dit heeft goed gewerkt voor een tijd, maar je ziet nu gewoon dat bepaalde dingen te gek voor woorden zijn. Zo zitten er veelste veel rotte appels binnen het systeem waarvan zowel direct als indirect, de 'lagere' lagen van de piramide negatief beinvloed worden.
Een simpel voorbeeld: Waarom moet er in hemelsnaam een privebank die uit is op winst, genaamd de FED, op het topje van het piramidesysteem zitten. Als je zelf zo'n piramidesysteem begint ben je zwaar illegaal bezig omdat het oplichting is. Toch is het een systeem dat we zo ongeveer wereldwijd gebruiken en waar de meerderheid van de mensheid nog steeds in stinkt.
Het systeem zit nu dus zo in elkaar dat al het grote geld telkens weer doorstroomt naar de hogere lagen in de piramide en uiteindelijk weer uitkomt bij degene die het in de eerste instantie hebben uitgeleend. We leven dus met een systeem om het systeem instand te houden, niet om de mens te dienen.
Stap 1: Haal de FED weg.
Toen waren het andere problemen. Nu heerst er kleptocratie. En degenen die het hebben, willen het niet afgeven.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En wanneer heeft het wel goed of beter gewerkt? Ten tijde van de jaren '80 met de grote economische problemen? De jaren '30 toen de beurs inklapte? In de 17de eeuw toen de tulpenmanie op zijn hoogtepunt was?
Hebzucht regeert.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
Nou, kom maar op met een eerlijke, integere groep. Dat wordt zoeken geblazen.
Yep.quote:
Wanneer.. even zien, (relatief) recentelijk na de val van Hitler. Toen hebben we dit land weer opgebouwd, terwijl de economie op zijn kont lag. We riepen 'dit nooit weer!' We konden ineens op lange termijn denken, zodat we overal gesloten riool en zoiets kregen en er was ineens ruimte voor sociale wetgeving. Dat ging redelijk goed tot eind jaren 70, toen moest de verzorgingsstaat ineens weer worden afgebroken. Begin jaren 80 begonnen mensen te mopperen dat ambitie de grond in werd geboord en dat mensen die vonden dat ze meer hoorden te krijgen dan een ander dat niet gemakkelijk genoeg kregen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:20 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En wanneer heeft het wel goed of beter gewerkt? Ten tijde van de jaren '80 met de grote economische problemen? De jaren '30 toen de beurs inklapte? In de 17de eeuw toen de tulpenmanie op zijn hoogtepunt was?
Zoals Ghandi al eens zei: er is op deze aarde meer dan genoeg voor iedereen, er is alleen niet genoeg voor ieders hebzucht.quote:
Het lijkt ook wel of machthebbende instellingen steeds het geld halen waar het het meeste verdeeld is. Kijk maar naar de belastingen, energieprijzen, zorgpremie enz. Mensen gaan individueel steeds meer betalen. En omdat het individuen zijn, is er geen tegengewicht tegen deze beweging.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wanneer.. even zien, (relatief) recentelijk na de val van Hitler. Toen hebben we dit land weer opgebouwd, terwijl de economie op zijn kont lag. We riepen 'dit nooit weer!' We konden ineens op lange termijn denken, zodat we overal gesloten riool en zoiets kregen en er was ineens ruimte voor sociale wetgeving. Dat ging redelijk goed tot eind jaren 70, toen moest de verzorgingsstaat ineens weer worden afgebroken. Begin jaren 80 begonnen mensen te mopperen dat ambitie de grond in werd geboord en dat mensen die vonden dat ze meer hoorden te krijgen dan een ander dat niet gemakkelijk genoeg kregen.
Vlak na een (serieuze) crisis zijn er genoeg mensen van goede wil.. Het lijkt alsof men nadat de eerste resultaten binnen zijn weer egoistisch wordt en ethiek een steeds elastischer begrip wordt.
Ik ben wel blij met de onderstroom, die steeds duidelijker voelbaar wordt... Steeds meer mensen lijken te beseffen dat we inderdaad in een kleptocratie leven. Steeds meer mensen lijken te zien dat het goedpraten van alle uitbuiting die ze overkomt een heilloze weg is.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het lijkt ook wel of machthebbende instellingen steeds het geld halen waar het het meeste verdeeld is. Kijk maar naar de belastingen, energieprijzen, zorgpremie enz. Mensen gaan individueel steeds meer betalen. En omdat het individuen zijn, is er geen tegengewicht tegen deze beweging.
Mooi vooruitzicht eerlijk gezegd. Tellers op 0, allemaal gelijk zijn, schone lei en allemaal dezelfde kansen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 21:06 schreef R0N1N het volgende:
In het begin werd al gewaarschuwd dat het kapitalistische systeem, wat werkelijk en moedwillig op hebzucht is gebaseerd, gedoemd is aan diezelfde hebzucht ten onder te gaan.
Het lijkt er op dat dat nu ook gebeurt.
edit:
Het is, zeker nu, ook een uitermate fragiel systeem. Zeker nu met alle elektronica in ons geld systeem, de snelheid op beurzen e.d. Het effect van rampen, oorlogen en niet in de minste plaats, geruchten.
De voorraden die vrijwel zijn verdwenen, dankzij de minutieuze 'just in time' beheer systemen met constante aanvoer (behoefte) van tegenwoordig.
Bij een uitbarsting van de zon die de boel plat legt, is het hele systeem per direct ter ziele.
Alles en iedereen failliet
ja en nee... Een plotselinge ondergang gaat een vreselijke puinhoop worden hoor.. Het zou beter zijn als onze beschaving min of meer geleidelijk uit elkaar valt. Zoals het Romeinse rijk oploste.. En aan decadentie ten onder ging, trouwens.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 22:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mooi vooruitzicht eerlijk gezegd. Tellers op 0, allemaal gelijk zijn, schone lei en allemaal dezelfde kansen.
En dat speelde niet in alle generaties die voor ons zijn gegaan? Hebzucht is echt niet iets van de laatste jaren, er zijn revoluties geweest precies om het probleem wat jij nu alleen aan onze tijd toe schrijft.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:56 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Toen waren het andere problemen. Nu heerst er kleptocratie. En degenen die het hebben, willen het niet afgeven.
Dat dus. Het is van alle tijden.quote:Op zondag 18 maart 2012 13:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En dat speelde niet in alle generaties die voor ons zijn gegaan? Hebzucht is echt niet iets van de laatste jaren, er zijn revoluties geweest precies om het probleem wat jij nu alleen aan onze tijd toe schrijft.
Als er een tijd geweest is waarin diegenen met welvaart het niet wilden delen is dat bijvoorbeeld de (vroege) middeleeuwen geweest. Nooit is er zo'n grote schaal oorlog gevoerd en heeft de bevolking zo geleden als toen omdat juist men het beetje macht en welvaart wat ze hadden niet uit handen willen geven.
Recenter hebben we Napoleon die een echte kleptokraat genoemd mag worden.
Wederom niets wat al niet eeuwen aan de gang is en wederom geen reden om maar te doen alsof onze tijd zo speciaal is. Daarnaast is het wel lekker populistisch om de term kleptokraat te gebruiken, maar helemaal juist is het niet...
Een heel sterke reden voor die opbouw was het feit dat de overheid enorm ingreep en veel, heel veel door de (politieke) elite werd geregeld. De overheid vond dat het de taak had de bevolking "op te voeden" en de lonen werden voor het volk expres laag gehouden om te voorkomen dat het volk in welvaart zou groeien.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wanneer.. even zien, (relatief) recentelijk na de val van Hitler. Toen hebben we dit land weer opgebouwd, terwijl de economie op zijn kont lag. We riepen 'dit nooit weer!' We konden ineens op lange termijn denken, zodat we overal gesloten riool en zoiets kregen en er was ineens ruimte voor sociale wetgeving. Dat ging redelijk goed tot eind jaren 70, toen moest de verzorgingsstaat ineens weer worden afgebroken. Begin jaren 80 begonnen mensen te mopperen dat ambitie de grond in werd geboord en dat mensen die vonden dat ze meer hoorden te krijgen dan een ander dat niet gemakkelijk genoeg kregen.
Vlak na een (serieuze) crisis zijn er genoeg mensen van goede wil.. Het lijkt alsof men nadat de eerste resultaten binnen zijn weer egoistisch wordt en ethiek een steeds elastischer begrip wordt.
Tijdens de wederopbouw waren de lonen laag, logischerwijs. Dat was niet om het volk te pesten, maar omdat de economie op zijn gat lag.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:19 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Een heel sterke reden voor die opbouw was het feit dat de overheid enorm ingreep en veel, heel veel door de (politieke) elite werd geregeld. De overheid vond dat het de taak had de bevolking "op te voeden" en de lonen werden voor het volk expres laag gehouden om te voorkomen dat het volk in welvaart zou groeien.
Weet niet of het positieve effect voor het land ook zo positief was voor het volk...
Nee, de overheid hield (bijna) elke poging tot loonsverhoging tegen en bemoeide zich in het algemeen met de hoogte van de lonen om zo een (relatief) lage lonen land te forceren om daarmee de export te promoten. Daarnaast bepaalde de overheid ook een groot deel van de binnenlandse prijzen, waardoor ook hiermee de lonen beperkt werden.quote:Op zondag 18 maart 2012 18:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tijdens de wederopbouw waren de lonen laag, logischerwijs. Dat was niet om het volk te pesten, maar omdat de economie op zijn gat lag.
We hebben een geleide loonpolitiek bedreven om de export te bevorderen ja. Dat hadden we ook erg hard nodig.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:43 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee, de overheid hield (bijna) elke poging tot loonsverhoging tegen en bemoeide zich in het algemeen met de hoogte van de lonen om zo een (relatief) lage lonen land te forceren om daarmee de export te promoten. Daarnaast bepaalde de overheid ook een groot deel van de binnenlandse prijzen, waardoor ook hiermee de lonen beperkt werden.
Geleide loonpolitiek werd het genoemd.
Daarnaast blijkt hu dat ten tijde van Drees en de wederopbouw er vele gruwelijkheden, gepleegd door ons land (militairen) i,n de doofpot gestopt werden om het volk niet te laten weten dat de gezaghebbers de fout in gegaan zijn (dat is zo letterlijk naar voren gekomen in documenten uit die tijd). Klinkt niet als een tijd waar we weer naar moeten streven.
Daar was/is niet iedereen het over eens. Feit blijft wel dat het bepaald werd door een kleine elite, een elite die er niet voor schroomde om eigen misstanden stil te houden.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
We hebben een geleide loonpolitiek bedreven om de export te bevorderen ja. Dat hadden we ook erg hard nodig.
Het heeft iig. wel gewerkt. Maar wat zijn de misstanden waar je op doelt?quote:Op zondag 18 maart 2012 20:16 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Daar was/is niet iedereen het over eens. Feit blijft wel dat het bepaald werd door een kleine elite, een elite die er niet voor schroomde om eigen misstanden stil te houden.
En dat is nu juist wat men probeert te veranderen, of veranderd wil zien.
Maar omdat het nu allemaal globaal is, is de mate waarin het gebeurt en de bijkomende problemen veel groter. Ging het vroeger om de schatkist van een lokaal kasteel, tegenwoordig hebben we een Europa dat hele landen stelselmatid uitzuigt. En banken die dat via Griekenland doen.quote:Op zondag 18 maart 2012 13:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
En dat speelde niet in alle generaties die voor ons zijn gegaan? Hebzucht is echt niet iets van de laatste jaren, er zijn revoluties geweest precies om het probleem wat jij nu alleen aan onze tijd toe schrijft.
Als er een tijd geweest is waarin diegenen met welvaart het niet wilden delen is dat bijvoorbeeld de (vroege) middeleeuwen geweest. Nooit is er zo'n grote schaal oorlog gevoerd en heeft de bevolking zo geleden als toen omdat juist men het beetje macht en welvaart wat ze hadden niet uit handen willen geven.
Recenter hebben we Napoleon die een echte kleptokraat genoemd mag worden.
Wederom niets wat al niet eeuwen aan de gang is en wederom geen reden om maar te doen alsof onze tijd zo speciaal is. Daarnaast is het wel lekker populistisch om de term kleptokraat te gebruiken, maar helemaal juist is het niet...
De gedragingen van onze militairen en bestuurders in Nederlands Indië. Oorlogsmisdaden, onderdrukking, etc.quote:Op zondag 18 maart 2012 20:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het heeft iig. wel gewerkt. Maar wat zijn de misstanden waar je op doelt?
Boeit de schaal? In de middeleeuwen kwam je het dorp niet uit, dus boeide het niet dat het kasteel ernaast nog wel geld had (of eigenlijk wel, want dat betekende waarschijnlijk dat dat je nieuwe eigenaar werd). De enige economie die voor jou van belang was, was die van je heerser. Echter die heerser was ook weer ondergeschikt aan een hogere macht welke weer invloed uitoefende op die economie.quote:Op zondag 18 maart 2012 20:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar omdat het nu allemaal globaal is, is de mate waarin het gebeurt en de bijkomende problemen veel groter. Ging het vroeger om de schatkist van een lokaal kasteel, tegenwoordig hebben we een Europa dat hele landen stelselmatid uitzuigt. En banken die dat via Griekenland doen.
Ik denk dat dat wel verschil uitmaakt. De schaal bepaalt ook de grootte van de problemen. Waar de problemen zich vroeger alleen maar lokaal voordeden, zie je nu dat deze zich over de hele aardbol verspreiden. Wat aan de andere kant van de oceaan gebeurt heeft hier ook meteen effect. En je ziet dat nu hele landen dreigen om te vallen, hetgeen ook een veel grotere impact heeft.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:56 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Boeit de schaal? In de middeleeuwen kwam je het dorp niet uit, dus boeide het niet dat het kasteel ernaast nog wel geld had (of eigenlijk wel, want dat betekende waarschijnlijk dat dat je nieuwe eigenaar werd). De enige economie die voor jou van belang was, was die van je heerser. Echter die heerser was ook weer ondergeschikt aan een hogere macht welke weer invloed uitoefende op die economie.
Het principe is hetzelfde, alleen het grondgebied is groter. Maar een overkoepelend "orgaan", zij het een koning, graaf of lokaal stamhoofd welke via verschillende "schijven" het volk uitzuigt is niet heel anders dan Europa die via de individuele landen invloed op het volk uitoefent.
Zelfs de situatie met Griekenland is goed te vergelijken met bijvoorbeeld verschillende belastingen die werden ingevoerd om oorlogen of losgelden te betalen. Die kwamen via grootgrondbezitters en lokale kasteelheren altijd terecht op het bordje van de arbeider.
Die zon is links in het plaatje vlsg mij he?quote:Op maandag 19 maart 2012 12:43 schreef UncleScorp het volgende:
Nog even terugkomen op die "pyramide-vorm" in de zon ...
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Onderste foto is van een Maya voorwerp waarop de zon afgebeeld staat met ongeveer dezelfde pyramide-vorm erin en als het ware een ufo die uit de zon komt.
Volgens Nassim Haramein hebben de Maya's de zon altijd gezien als een soort doorgang
The Ancient People noemden de zon ook altijd "the Doorway"
Die driehoek lijkt verdomd veel op een gat, zeker gezien de deuk die in dat gebied ..quote:Op maandag 19 maart 2012 12:43 schreef UncleScorp het volgende:
Nog even terugkomen op die "pyramide-vorm" in de zon ...
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Onderste foto is van een Maya voorwerp waarop de zon afgebeeld staat met ongeveer dezelfde pyramide-vorm erin en als het ware een ufo die uit de zon komt.
Volgens Nassim Haramein hebben de Maya's de zon altijd gezien als een soort doorgang
The Ancient People noemden de zon ook altijd "the Doorway"
Ja, de vorm is ook totaal anders, zou ook wel heel bijzonder zijn.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:08 schreef The_stranger het volgende:
Die driehoek lijkt verdomd veel op een gat, zeker gezien de deuk die in dat gebied ..
Tsja, negeer de "driehoek" en de afbeelding lijkt dan meer op een komeet, compleet met staart. In elk geval echter is er geen verband met de vorm op de zon (wat ook al geen driehoek is, maar er vluchtig op lijkt)quote:Op maandag 19 maart 2012 19:49 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ja, de vorm is ook totaal anders, zou ook wel heel bijzonder zijn.
Desalwelteplus toch wel intrigerend zo die afbeelding.
Voor hetzelfde geldt is het een afbeelding van een primitieve frituurpan, maar in deze context kun je hem ook plaatsen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, negeer de "driehoek" en de afbeelding lijkt dan meer op een komeet, compleet met staart. In elk geval echter is er geen verband met de vorm op de zon (wat ook al geen driehoek is, maar er vluchtig op lijkt)
je kunt geen opmerkingen maken over dingen die je niet ziet...quote:Op dinsdag 20 maart 2012 11:03 schreef UncleScorp het volgende:
Geen opmerkingen ivm de eventuele spaceships ? ... we gaan erop vooruit ...
En misschien is die deuk wel expres gemaakt om duidelijk "the doorway" aan te duiden
Ik vroeg me ook al af of dat geen beschadiging was idd., verder is het gemakkelijk om er ruimteschepen, alien, afbeeldingen van de zon, enz. er in te zien. Het zijn wel abstracte afbeeldingen, zo te zien, dus eigenlijk zouden we ons moeten verdiepen in die cultuur voor we er iets over kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 15:07 schreef The_stranger het volgende:
[..]
je kunt geen opmerkingen maken over dingen die je niet ziet...
De deuk is typisch het gevolg van een scherpe punt die op het voorwerp heeft gedrukt. Naast de deuk heeft dat een gat veroorzaakt, of een beschadiging die door de jaren verder verweerd is.
Ik hoop dat ik er ook niet meer benquote:Op woensdag 7 maart 2012 14:14 schreef Natalie het volgende:
Aurora Borealis
Staat op m'n lijstje van 'Dit moet ik nog een keer gezien/gedaan hebben'.
We hebben even getwijfeld of we afgelopen januari naar noord Finland of Noorwegen zouden gaan om het te aanschouwen, zéker om dat zon nu zo actief is. Maar helaas hebben we het niet kunnen regelen.
Las laatst trouwens ergens dat het nog zo'n 5 miljard jaar duurt voor de zon echt een probleem wordt. Het blijft een ster, en die gaan helaas niet voor altijd mee... Maar ben vrij zeker dat ik er dan sowieso niet meer ben om de ellende mee te maken
Prachtig!!quote:Op woensdag 18 april 2012 08:19 schreef UncleScorp het volgende:
SPECTACULAR EXPLOSION
Magnetic fields on the sun's northeastern limb erupted around 17:45 UT on April 16th, producing one of the most visually-spectacular explosions in years. NASA's Solar Dynamics Observatory recorded the blast at extreme ultraviolet wavelengths:
[ afbeelding ]
The explosion, which registered M1.7 on the Richter Scale of solar flares, was not Earth-directed. A CME produced by the blast is likely to hit NASA's STEREO-B spacecraft, but probably no planets.
This event confirms suspicions that an active region of significance is rotating onto the Earth-facing side of the sun.
[ afbeelding ]
Dit Giant Magnetic Ribbon zou 30 lichtjaren breed zijn, bestaande uit een mix van hydrogen and helium atoms met een temperatuur van meer dan 1 miljoen °Cquote:In 2009 when NASA's IBEX (Interstellar Boundary Explorer) spacecraft discovered a giant ribbon at the edge of the solar system, researchers were mystified. They called it a "shocking result" and puzzled over its origin.
The solar system is passing through a region of the Milky Way filled with cosmic rays and interstellar clouds. The magnetic field of our own sun, inflated by the solar wind into a bubble called the "heliosphere," substantially protects us from these things. However, the bubble itself is vulnerable to external fields. A strong magnetic field just outside the solar system could press against the heliosphere and interact with it in unknown ways. Will this strengthen our natural shielding—or weaken it? No one can say.
Volgens hem bevatten ook graancirkels vele aanwijzingen over wat er staat te gebeuren.quote:This Giant Ribbon of magnetics is powerful enough to energize our sun and cause our star to move from its main sequence to its Red Giants Phase.
Free e-book : http://www.box.net/shared/1hvnjrfd26quote:The death of the Fifth Sun will mark the time when the human race will move into the fifth dimension. It will not be the end but new beginning. In the moment of great purification the ones that will be ready will experience evolution of the DNA and will return to their original cosmic existence.
There are things humans can do, relating to the spiritual aspect of this cosmic event. Much of it is connected with our inner energetical potentials, tuning into meditative oneness, combining our energy in order to create powerful of positive energy capable of raising the vibrational field of planet Earth and and making it compatible with the approaching cosmic super wave ...
quote:Something is wrong with the sun
Cosmologists and astronomers determine the age of things like planets, stars and galaxies. And they use that datathe best they haveto determine the age of Earth's sun.
They determined during the past century that the sun's nearly 5 billion years old. Everyone was happy because according to observations of other stars similar to the sun that meant the Earth's star would last at least another several billion years.
That question settled, the scientists ate well, slept well, and collected handsome honorariums for speaking engagements.
Everything was copasetic and the universe was in harmony.
Until 2010.
During 2010 three unprecendented events took place.
Mooi hoe het van (pseudo-)wetenschap naar pure speculatie gaat zonder ook maar enkele aanleidingquote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:18 schreef UncleScorp het volgende:
Even iets meer de speculatieve kant op ...
Dit weekend toevallig een video gezien met een lezing van Pane Andov (Expected Cosmic Events in 2012) waar hij oa praat over de zon, en hoe zij binnenkort (2012-2013) beinvloed zal worden door "extremely powerful energetic pulse", afkomstig uit "the Super Massive Black Hole".
Dit zal, volgens hem, een soort nucleaire reactie veroorzaken waardoor de zon zal uitzetten, met alle gevolgen vandien (daarom dat er zovele ondergrondse voorzieningen worden gebouwd tegenwoordig, het leven bovengronds zal drastisch veranderen).
http://paneandov.com/2012(...)hase-on-23-dec-2012/
Toevallig heeft Nasa enkele jaren geleden een galactisch magnetisch veld ontdekt ...
[ afbeelding ]
[..]
Dit Giant Magnetic Ribbon zou 30 lichtjaren breed zijn, bestaande uit een mix van hydrogen and helium atoms met een temperatuur van meer dan 1 miljoen °C
[..]
Volgens hem bevatten ook graancirkels vele aanwijzingen over wat er staat te gebeuren.
Hij denkt dat de ancients gelijk hadden.
[..]
Free e-book : http://www.box.net/shared/1hvnjrfd26
Nog meer lectuur :
Shocked Scientists Ask: Is The Sun Is Dying?
[..]
Dat is nou het leuke aan dit subforumquote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:03 schreef HostiMeister het volgende:
Mooi hoe het van (pseudo-)wetenschap naar pure speculatie gaat zonder ook maar enkele aanleiding
De keerzijde van dat 'leuke' is dat veel mensen die speculatie aanhalen als wetenschappelijke bron. Dat is dan wel weer jammer.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat is nou het leuke aan dit subforum
Volgens mij is er al een keer zoiets dergelijks op kleine schaal voorgekomen. Toen zat een gedeelte van Amerika een tijdje zonder stroom. (weet het niet meer zeker)quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:12 schreef UncleScorp het volgende:
De Zon ... onze beste vriend, maar tevens een gevaarlijke vijand ...
[ afbeelding ]
Serieuse zonuitbarstingen (CME's) kunnen onze geavanceerde beschavingen een abrupte halt toebrengen.
Geen electriciteit, geen stromend water, geen brandstof, lege winkels wegens geen transport enz.
[ afbeelding ]
Verschillende "voorspellers" voorzien een megauitbarsting
Remote viewers: Alles verwoestende 'killshot' zonnevlam nabij
[..]
Meer over Ed Dames van het team remote viewers ... en the killshot
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
The sun is still in a funk: sunspot numbers are dropping when they should be rising
1 in 8 Chance of Catastrophic Solar Megastorm by 2020
Feit is dat de zon de laatste dagen onstuimig geworden is :
[..]
[..]
[..]
Tot zover het weerbericht voor 2012 ... zonnig, met kans op destructie
quote:Volgens de Maya’s bevinden we ons nu in een tijd van ‘verandering en conflict’. Deze verandering komt van de ‘buitenkant’ door middel van het weer, natuurlijke fenomenen, zonnevlammen en door de mens ontwikkelde trauma’s. Het conflict komt van de ‘binnenkant’ door middel van persoonlijke uitdagingen, verdriet, verbijstering, depressie en angst. We staan op ‘een grote kruising’. Een tijd om een nieuw pad te kiezen, het onbekende te verkennen, het vinden van onze ware identiteit.
Anderen blijven op dezelfde weg, houden vast aan het vertrouwde en doen er alles aan om voorspelbaarheid te behouden.
Een recente studie in de New Scientist toont een directe verbinding tussen zonnestormen en ons biologische lichaam. De geleider die zorgt dat geladen deeltjes van de Zon resulteren in menselijke verstoringen is dezelfde die het weer op Aarde stuurt door middel van het aardmagnetisch veld, ook door middel van het magnetische veld van mensen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |