NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sylvain Ephimenco is de enige die het begrijpt:
Duidelijk en helder. De hypocrisie omtrent Rutger viert hoogtij.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)/Tv-pestkoppen.dhtmlquote:Hij is wellicht de laatste druppel die uit de omroepkraan sijpelt, maar de gootsteen daaronder zit nog vol drab van decennia Nederlandse televisie...
...De salvo's kwamen bijna allemaal van links, en brachten een miljoenenpubliek in extase. Nu het getreiter van rechts komt, moeten we de guillotine uit de garage gaan halen.
Duidelijk en helder. De hypocrisie omtrent Rutger viert hoogtij.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het goedpraten dat mensen iemand aanvliegen of zelfs vermoorden om de dingen die ze zeggenquote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor iemand die Rutger niet wilt verdedigen zit je erg veel tijd te besteden hem te verontschuldigen door te wijzen op de fouten van zijn slachtoffer.
Je verdedigt hem dus wel, door de "schuld" voortdurend bij de slachtoffers van Rutger te zetten.
Niet kies van je.
Je hebt wel gelijk in dit: Natuurlijk had de prof de deur gewoon moeten dichtgooien.
Klaar uit.
Dat zou ik gedaan hebben.
Dat deed hij niet... en het was onvermijdelijk dat Rutger na 8 of 9 jaar mensen virtueel , audio-visueel te bedreigen en af te zeiken ooit een agressieve reactie direct op het lijf krijgt. What goes around comes around.
Dat zit je voortdurend onder tafel te schuiven door de meeste schuld bij de prof te leggen.
Er is een analogie vaagjes met van Gogh.
Natuurlijk was zijn moordenaar hardstikke fout.
Maar zo onschuldig was van Gogh niet. Hij kreeg de agressie die hij uitlokte met zijn haatdragend gedrag naar mensen van een bepaald geloof of geloofsafkomst.
Heeft van Gogh mensen ooit lijfelijk bedreigd . Nee... en nee..
Maar wel werd hij bedreigend in de bestaanszekerheid van groepen mensen
De rust dat men in Nederland kan blijven en zich veilig kan voelen.
Een beetje zie je dat ook in deze afffaire . Rutger is een bedreiging voor mensen. Hij maakt ze publiekelijk af voor honderdduizenden mensen met zijn overvaltechnieken.
Hij weet zelfs het huisadres van de prof te achterhalen en gaat bedreigend doen bij zijn voordeur.
Goed.. de prof moet zijn handjes thuis houden.
Rutger ook.. Letterlijk zijn handjes met microfoon en camera niet bij andermans voordeur brengen en hen bedreigen met hen landelijk op tv voor schut te zetten.
Comes around, goes around.
In het nieuwe GS filmpje ook weer een fijne confrontatie. Staal knalt er meteen op maar heeft duidelijk grotere ballen dan Rutger.
http://www.geenstijl.tv/2(...)een_dagje_nvu_i.html
http://www.geenstijl.tv/2(...)een_dagje_nvu_i.html
Life is what you make it.
Dat doe ik niet..quote:
[..]
Het goedpraten dat mensen iemand aanvliegen of zelfs vermoorden om de dingen die ze zeggen
Moord is erg fout.....dat valt zeker niet goed te praten.
Een irritante lul met camera die ongevraagd je filmt en op tv zet, aanvliegen, wegduwen, ruw aan de kleren trekken is ook fout.... maar goedpraten is best mogelijk en niet zo moreel onverantwoord.
De pointe is dat die fouten geen excuus zijn om het uitlokken ervan goed te praten, te bagatelliseren.
klopt.... stop dan ook met die hypocrisie... Geef het goede voorbeeld danquote:
Sylvain Ephimenco is de enige die het begrijpt:
Duidelijk en helder. De hypocrisie omtrent Rutger viert hoogtij.
haahaha geniaalquote:Op vrijdag 9 maart 2012 11:03 schreef Schanulleke het volgende:
In het nieuwe GS filmpje ook weer een fijne confrontatie. Staal knalt er meteen op maar heeft duidelijk grotere ballen dan Rutger.
http://www.geenstijl.tv/2(...)een_dagje_nvu_i.html
Die twee dingen staan volledig los van elkaar. Ik vond wel dat hij bij Kinneging (daar is het alleen maar relevant) niets echt onoirbaars heeft gedaan.quote:
Voor iemand die Rutger niet wilt verdedigen zit je erg veel tijd te besteden hem te verontschuldigen door te wijzen op de fouten van zijn slachtoffer.
Weet je wat niet kies is? Mijn argumenten verdraaien. Ik heb maar één andere situatie beoordeeld en dat was de sinterklaas-affaire en daar vond ik dat Rutger een spreekwoordelijke schop onder zijn kont had verdiend.quote:Je verdedigt hem dus wel, door de "schuld" voortdurend bij de slachtoffers van Rutger te zetten.
Niet kies van je.
Nee, ik vind gewoon dat in de situatie waar het nu om gaat Rutger weinig fout heeft gedaan en Kinneging duidelijk over de schreef ging. Ik heb ook wel uitgelegd waarom.quote:Je hebt wel gelijk in dit: Natuurlijk had de prof de deur gewoon moeten dichtgooien.
Klaar uit.
Dat zou ik gedaan hebben.
Dat deed hij niet... en het was onvermijdelijk dat Rutger na 8 of 9 jaar mensen virtueel , audio-visueel te bedreigen en af te zeiken ooit een agressieve reactie direct op het lijf krijgt. What goes around comes around.
Dat zit je voortdurend onder tafel te schuiven door de meeste schuld bij de prof te leggen.
Ik vind de analogie niet zo best gekozen eerlijk gezegd. Maar aangezien het offtopic is laat ik het daarbij.quote:Er is een analogie vaagjes met van Gogh.
Natuurlijk was zijn moordenaar hardstikke fout.
Maar zo onschuldig was van Gogh niet. Hij kreeg de agressie die hij uitlokte met zijn haatdragend gedrag naar mensen van een bepaald geloof of geloofsafkomst.
Heeft van Gogh mensen ooit lijfelijk bedreigd . Nee... en nee..
Maar wel werd hij bedreigend in de bestaanszekerheid van groepen mensen
De rust dat men in Nederland kan blijven en zich veilig kan voelen.
Een beetje zie je dat ook in deze afffaire . Rutger is een bedreiging voor mensen. Hij maakt ze publiekelijk af voor honderdduizenden mensen met zijn overvaltechnieken.
Hij weet zelfs het huisadres van de prof te achterhalen en gaat bedreigend doen bij zijn voordeur.
Goed.. de prof moet zijn handjes thuis houden.
Rutger ook.. Letterlijk zijn handjes met microfoon en camera niet bij andermans voordeur brengen en hen bedreigen met hen landelijk op tv voor schut te zetten.
Comes around, goes around.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat heb jij toch tegen Frans Bauer?quote:
Net zoals mensen met een IQ onder de 90 niet op een vliegtuig zouden mogen stappen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
Sylvain Ephimenco is de enige die het begrijpt:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)/Tv-pestkoppen.dhtml
Duidelijk en helder. De hypocrisie omtrent Rutger viert hoogtij.
Welke hypocrisie?quote:
[..]
klopt.... stop dan ook met die hypocrisie... Geef het goede voorbeeld dan
Life is what you make it.
De gast draait het hele verhaal om.quote:
Sylvain Ephimenco is de enige die het begrijpt:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)/Tv-pestkoppen.dhtml
Duidelijk en helder. De hypocrisie omtrent Rutger viert hoogtij.
Tsja, als je het verhaal zo kan draaien dat je 'links' ergens van de schuld ben je tegenwoordig al snel verzekerd van het applaus van simpel rechtsquote:
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Duidelijk en helder.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:56 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Tsja, als je het verhaal zo kan draaien dat je 'links' ergens van de schuld ben je tegenwoordig al snel verzekerd van het applaus van simpel rechts
Seriously? Er staat nl. een bizar kromme zin, zodat de lezer moet raden wat de schrijver nu bedoelde. Dat zou ik niet duidelijk en helder durven noemen... integendeel!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sommige mensen zijn kennelijk al snel tevreden.quote:
[..]
Seriously? Er staat nl. een bizar kromme zin, zodat de lezer moet raden wat de schrijver nu bedoelde. Dat zou ik niet duidelijk en helder durven noemen... integendeel!
Life is what you make it.
Je snapt dat ik refereerde aan je commentaar?
Ik vind het bizar om hier trouwens een links/rechts-discussie van te maken zoals Trouw dat deed en waar jij gretig aan meedoet. Ik praat geweld nogmaals niet goed maar ik snap reacties zoals de Kinneging wel. Ik vind trouwens ook de vergelijkingen in de column van Trouw ook totaal niet overeenkomen met de situatie hier.
Maar goed, jij bent wel tevreden om dit incident te zien binnen een links/rechts-discussie.
Ik vind het bizar om hier trouwens een links/rechts-discussie van te maken zoals Trouw dat deed en waar jij gretig aan meedoet. Ik praat geweld nogmaals niet goed maar ik snap reacties zoals de Kinneging wel. Ik vind trouwens ook de vergelijkingen in de column van Trouw ook totaal niet overeenkomen met de situatie hier.
Maar goed, jij bent wel tevreden om dit incident te zien binnen een links/rechts-discussie.
Tegen wie heb je het nu?quote:
Je snapt dat ik refereerde aan je commentaar?
Ik vind het bizar om hier trouwens een links/rechts-discussie van te maken zoals Trouw dat deed en waar jij gretig aan meedoet. Ik praat geweld nogmaals niet goed maar ik snap reacties zoals de Kinneging wel. Ik vind trouwens ook de vergelijkingen in de column van Trouw ook totaal niet overeenkomen met de situatie hier.
Maar goed, jij bent wel tevreden om dit incident te zien binnen een links/rechts-discussie.
Life is what you make it.
Ik ben in de Twilight Zone beland kennelijk...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Raar, ik dacht dat ik had gequoted. Tegen DS4 dus.quote:
Op Ik vind de discussie niet of Van Castricum onfatsoenlijk is of niet. Iets dus wat die columnist van ouw probeert van te maken. De kwestie is of geweld/intimidatie gepast is tegen mensen die lopen te sarren en te pesten.
Dan reageer ik er even op...quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:52 schreef skrn het volgende:
Raar, ik dacht dat ik had gequoted. Tegen DS4 dus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Welk commentaar? Ik had het nl. niet gepost.quote:
Je snapt dat ik refereerde aan je commentaar?
Dat is een aparte beschuldiging aan het adres van iemand die hier meerdere keren heeft aangegeven dat het niets met links/rechts te maken heeft...quote:Ik vind het bizar om hier trouwens een links/rechts-discussie van te maken zoals Trouw dat deed en waar jij gretig aan meedoet. Ik praat geweld nogmaals niet goed maar ik snap reacties zoals de Kinneging wel. Ik vind trouwens ook de vergelijkingen in de column van Trouw ook totaal niet overeenkomen met de situatie hier.
Maar goed, jij bent wel tevreden om dit incident te zien binnen een links/rechts-discussie.
Misschien moet je iets nauwkeuriger lezen wie wat heeft gepost, want ik vermoed dat je posts aan mij toerekent die ik niet heb gepost...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zie je die plomp daar?
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Is deze reeks pas bij nummer 9? 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, ik heb ook een klein weekje niet gereageerd maar ik vind wel dit incident exemplarisch voor de maatschappij. Het maakt veel los.quote:
Hehe.. weekje vakantie ... ik kijk ff ... en ja hoor... het draadje loopt nog steeds.
Ik zou eens van het hele idee afstappen dat de elite of maatschappelijk hooggeplaatste mensen een voorbeeldige voorbeeld functie moeten invullen volgens het flawless principe ? Dat zou al schelen denk ik. Dan sta je open voor de realiteit zeg maar.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ok. Ik dacht dat je in de mode zat van Trouw-columnist Ephimenco en zijn aanhangers. Ja Kinniging had minder snel agressief/intimidered kunnen reageren. Maar mijn vraag blijft : hoe moet je reageren als figuren als Castricum begrafenissen komt verstoren? Of kinderfeestjes? Moet je als gepeste altijd geweldloosheid aanhouden.quote:
[..]
Welk commentaar? Ik had het nl. niet gepost.
[..]
Dat is een aparte beschuldiging aan het adres van iemand die hier meerdere keren heeft aangegeven dat het niets met links/rechts te maken heeft...
Misschien moet je iets nauwkeuriger lezen wie wat heeft gepost, want ik vermoed dat je posts aan mij toerekent die ik niet heb gepost...
Ik denk dus van niet.
Soit, ik kwam al eerder tot een soortgelijke conclusie, en beperkte het niet tot de Mediaquote:
Sylvain Ephimenco is de enige die het begrijpt:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)/Tv-pestkoppen.dhtml
Duidelijk en helder. De hypocrisie omtrent Rutger viert hoogtij.
En hij heeft natuurlijk gelijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor. Hij mag blij zijn dat hij niet ter plekke de grond in wordt gestampt.quote:
Maar bij de keel grijpen gaat toch ook net wat te ver?
Wat is dat nu weer voor een agressief geleuter?quote:
[..]
Nee hoor. Hij mag blij zijn dat hij niet ter plekke de grond in wordt gestampt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is geen enkel bewijs daarvan. Alleen het woord van Ruktor en dat hij graag overdrijft weet iedereen.quote:
Hij kan ook wel hatelijk zijn. Maar bij de keel grijpen gaat toch ook net wat te ver?
Het zijn natuurlijk volledig verschillende situaties.quote:
[..]
Ok. Ik dacht dat je in de mode zat van Trouw-columnist Ephimenco en zijn aanhangers. Ja Kinniging had minder snel agressief/intimidered kunnen reageren. Maar mijn vraag blijft : hoe moet je reageren als figuren als Castricum begrafenissen komt verstoren? Of kinderfeestjes? Moet je als gepeste altijd geweldloosheid aanhouden.
Ik denk dus van niet.
En je hoeft niet altijd geweldloos te blijven, maar je moet op zijn minst het verzoek doen om weg te gaan/ te stoppen voordat er geweld aan te pas komt. Ik meen dat de wet zelfs stelt dat een dergelijk verzoek of vordering ten minste 3 keer gedaan wordt alvorens andere middelen gepermitteerd zijn.
Life is what you make it.
Jammer dat Ruktor niet echt in de plomp is gegooid. Wat voor een discussie met hoeveel pagina's zou dat wel niet opleveren? Het verbaast me sowieso zeer dat hij nog nooit een klap heeft ontvangen.
Mensen als jij die zitten te geilen op dit soort geweld zijn de reden dat er dit soort krawal TV is.quote:
Jammer dat Ruktor niet echt in de plomp is gegooid. Wat voor een discussie met hoeveel pagina's zou dat wel niet opleveren? Het verbaast me sowieso zeer dat hij nog nooit een klap heeft ontvangen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie is er nou agressief Pietje?quote:
[..]
Wat is dat nu weer voor een agressief geleuter?
Jijquote:
quote:
[..]
Hij mag blij zijn dat hij niet ter plekke de grond in wordt gestampt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor de goede orde, ik had al aangegeven dat er situaties denkbaar zijn waarbij een draai om de oren gepast is,quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ben ook een tijd weggeweest en verbazingwekkend inderdaad. ik snap trouwens niet waarom mensen zo spastisch doen met die Rutger, je kunt hem ook gewoon zien als de clown die hij is in plaats van enorme verhalen over censuur te beginnen.quote:
Hehe.. weekje vakantie ... ik kijk ff ... en ja hoor... het draadje loopt nog steeds.
Kinneging is niet helemaal goed, maar dat was me min of meer al duidelijk van de verhalen van mensen die rechten studeren bij hem. Het is zo dat ze bij hem niet alleen de 10 geboden moeten leren maar ook precies in de juiste volgorde. Alsof het uitmaakt dat moord voor overspel komt ipv andersom.
Dat is dan ook niet gebeurd.quote:
Hij kan ook wel hatelijk zijn. Maar bij de keel grijpen gaat toch ook net wat te ver?
Selectieve verontwaardiging.quote:
Sylvain Ephimenco is de enige die het begrijpt:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)/Tv-pestkoppen.dhtml
Duidelijk en helder. De hypocrisie omtrent Rutger viert hoogtij.
http://www.bbrussen.nl/20(...)ogressief-nederland/
quote:Dezelfde mensen die nu huiliehuilie doen omdat Rutger aan de premier vraagt of hij nog heeft geneukt, klapten hun handjes blauw voor de progressieve stalkverslaggevers van de VPRO, BNN en natuurlijk schockprogrammamakers als Paul de Leeuw en Giel Beelen.
'Progressief Nederland'. 'Links'. Er wordt niemand met naam en toenaam genoemd. Dat vind ik pas onfatsoenlijk, dat is laf, dat is stemmingmakerij.quote:Op zondag 11 maart 2012 07:50 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Selectieve verontwaardiging.
http://www.bbrussen.nl/20(...)ogressief-nederland/
[..]
Ik wil namen. Wie vond het grappig dat Bart de Graaff mensen 's nachts uit bed haalde maar onfatsoenlijk wat Rutger van Castricum nu doet. Gewoon namen. Meer vraag ik niet als dit toch een links-rechtsdiscussie is.
[ Bericht 11% gewijzigd door skrn op 11-03-2012 20:44:06 ]
Nou, ik zie anders wel namen staan hoor.quote:
[..]
Meer vraag ik niet als dit toch een links-rechtsdiscussie is.
Als ik het zo bekijk is het, naast de mensen die een hekel aan Rutger Castricum hebben, voornamelijk de regelmatig bij de Vara aan tafel zittende Joodse lobby, die zich ontzettend druk maakt over Rutger Castricum.
Als je het over een links-rechts discussie wilt hebben moet je eerst weten wat links en wat rechts is, veel mensen kunnen niet op die manier in een hokje worden gezet.
Als Rutger Castricum rechts genoemd wordt, kunnen we Van Kinneging en zijn echtgenote, die overigens voor bemoeienis van ouders bij partnerkeuze verwijst naar de Joodse tradities, extreem rechts noemen.
http://www.jmc-uk.org/
Rechts-extreem rechts misschien?
http://www.eo.nl/tv/moraalridders/artikel-detail/naema-tahir-2/
Eigenlijk is er heel weinig gebeurd behalve dan dat Kinneging zichzelf en zijn vrouw belachelijk heeft gemaakt.
quote:
Hehe.. weekje vakantie ... ik kijk ff ... en ja hoor... het draadje loopt nog steeds.
Iemand nog iets?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Want deze is...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
