Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (8)

quote:

Op zondag 4 maart 2012 14:23 schreef moussie het volgende:

[..]

Het gaat om vragen als 'nog geneukt van de week', vragen die je niet verwacht op het Binnenhof en van een politieke verslaggever, vragen die je eerder tegenkomt in een roddelkrant. Maar over dat soort normvervaging mag je het blijkbaar niet hebben in een column.

Heb het dan over de normvervaging, en misbruik je morele hoge paard niet om het specifiek over Rutger te hebben. Het probleem is al veel eerder begonnen, bijvoorbeeld met Marcel van Dam die Pim Fortuyn vergeleek met Eichman.
Ga nu niet doen alsof Powned begonnen is met poep gooien, of de enige zijn die dat doen. In vergelijking met Rutger is hij ook zeker niet de ergste.
Er werd door haar een huilie huilie verhaal gedaan over Job Cohen, maar laten we eerlijk zijn, die man is een prutser geweest als "leider van de oppositie"
Zelfs uit eigen kring en traditionele achterban werd ie in zijn nek gezeken.

quote:

Nee, het is zelfs een goed excuus om iemand in zijn privésfeer te overvallen met draaiende camera. En als dat als intimiderend wordt ervaren houden mensen dus hun mond maar, of gaan de politiek verlaten, of er helemaal niet aan beginnen, precies datgene waarvoor Tahir waarschuwt in haar column.

Nee, ze bedrijft politiek in haar column door te doen alsof powned en rutger de schuldigen of exces zijn hierin. De waarheid is dat er al sinds de jaren 80 een mores is om mensen wiens mening je niet aanstaan met alle middelen monddood te maken. En het is niet eerlijk dat Job Cohen te kakken werd gezet? Laten we even niet vergeten dat een aantal mensen die voor Cohen werkten toen hij nog burgermeester van amsterdam was in de verkiezingstijd kwamen met het "moeder van Mark" filmpje waar Rutte werd weggezet als moederskindje en kasthomo.

quote:

Dat gebeurt dus nu al, dat mensen hun mond houden, in hun vrijheid van meningsuiting beperkt worden door de te verwachten reactie .. en dat zit jij dan te verdedigen met de fictieve stelling dat het weren van zulke onfatsoenlijke journalistiek op het Binnenhof zou uitmonden in het weren van kritische vragen ..

Ik verdedig geen fictieve stelling, ik zeg dat dit al decennia lang gebeurd vanuit een bepaalde hoek van de politiek en dat Powned slechts een reactie is van de andere kant van het journalistieke en politieke spectrum.

En zoals ik al eerder in de reeks zei, ja, er is een verhuftering in de Media en in de politiek. Maar dit is niet de schuld van Rutger of Powned, die zijn een gevolg ervan.

Powned zoekt zeker de grenzen op, maar wat deze dame deed was iets veel ergers, ze speelt met het inkorten van de persvrijheid.
De geesten die ik riep noem je zoiets.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:13 schreef Bluesdude het volgende:

Hij beschermt zijn 8 maanden zwangere vrouw die op dat moment moet rusten...

Door ipv de deur dicht te doen de deur wijd open te zetten?

Rare fratsen als bescherming van je vrouw het doel is.

Het blijft gelul om te rechtvaardigen Rutger klop te geven.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

hij had gewoon de deur dicht moeten doen, klaar. hij is rechtsfilosoof, het lijkt wel een stront vmbo-ertje.

Tja, zo weet je ook dat je colporteurs die aan je deur komen nog niet eens antwoord moet geven zodra zij zich bekend hebben gemaakt, anders haken ze zelfs op je afwijzing in om een gesprek uit te lokken. Maar hoeveel mensen lukt dat echt, helemaal niets zeggen en de deur dicht doen? Je hebt immers geleerd om de ander eerst vriendelijk antwoord te geven 'nee bedankt, ik ben niet geïnteresseerd', dat noemen we over het algemeen gewoon fatsoen, je knalt niet zomaar de deur dicht in iemands gezicht, dat is onbeleefd.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:32 schreef moussie het volgende:

[..]

Tja, zo weet je ook dat je colporteurs die aan je deur komen nog niet eens antwoord moet geven zodra zij zich bekend hebben gemaakt, anders haken ze zelfs op je afwijzing in om een gesprek uit te lokken. Maar hoeveel mensen lukt dat echt, helemaal niets zeggen en de deur dicht doen? Je hebt immers geleerd om de ander eerst vriendelijk antwoord te geven 'nee bedankt, ik ben niet geïnteresseerd', dat noemen we over het algemeen gewoon fatsoen, je knalt niet zomaar de deur dicht in iemands gezicht, dat is onbeleefd.

die man die zag eruit alsof ie blij was eindelijk eens vet tegen rutger te kunnen zeggen wat hij er wel niet van vond. hij moet gewoon lekker straf krijgen. klaar. slotje.

Straf krijgen? In de hoek van de Pownedstudio gaan staan?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Door ipv de deur dicht te doen de deur wijd open te zetten?

Rare fratsen als bescherming van je vrouw het doel is.

In zijn visie wel. Beter was het om de deur dicht te doen en de politie te bellen.
Maar Rutger moet niet janken. Hij weet dat hij al jarenlang onbeschoft is en vroeg of laat kom je iemand tegen die hem de agressie geeft die hij zit uit te lokken.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Door ipv de deur dicht te doen de deur wijd open te zetten?

Rare fratsen als bescherming van je vrouw het doel is.

nou hij schrikt in eerste instantie van de camera maar daarna geeft hij gewoon een showtje weg

niets nobels aan verder

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:33 schreef Copycat het volgende:
Straf krijgen? In de hoek van de Pownedstudio gaan staan?

nee gewoon rechtsvervolging. hij heeft met zijn handjes van rutger (en elk ander persoon) af te blijven als daar niet om gevraagd is.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:32 schreef moussie het volgende:

[..]

Tja, zo weet je ook dat je colporteurs die aan je deur komen nog niet eens antwoord moet geven zodra zij zich bekend hebben gemaakt, anders haken ze zelfs op je afwijzing in om een gesprek uit te lokken. Maar hoeveel mensen lukt dat echt, helemaal niets zeggen en de deur dicht doen? Je hebt immers geleerd om de ander eerst vriendelijk antwoord te geven 'nee bedankt, ik ben niet geïnteresseerd', dat noemen we over het algemeen gewoon fatsoen, je knalt niet zomaar de deur dicht in iemands gezicht, dat is onbeleefd.

bedreigen niet....

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Het blijft gelul om te rechtvaardigen Rutger klop te geven.

zeker... Rutger verdedigen in deze kwestie is ook gelul
al 8 topics lang.
maar heeft die lul dan klop gehad ?
daar weet ik niks van....

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

nee gewoon rechtsvervolging. hij heeft met zijn handjes van rutger (en elk ander persoon) af te blijven als daar niet om gevraagd is.

Hoe zie jij dat voor je? Met welk bewijs?
Ik denk dat elke rechter je weglacht.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:33 schreef Bluesdude het volgende:

In zijn visie wel.

Je bent een hele rare kwast als je gaat escaleren als je je vrouw wil beschermen...

quote:

Maar Rutger moet niet janken. Hij weet dat hij al jarenlang onbeschoft is en vroeg of laat kom je iemand tegen die hem de agressie geeft die hij zit uit te lokken.

Hij heeft minder te klagen dan iemand die zich zelf altijd netjes gedraagt, maar het maakt het gedrag van die kale harry niet goed.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hoe zie jij dat voor je? Met welk bewijs?
Ik denk dat elke rechter je weglacht.

ik denk het niet.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

ik denk het niet.

Vertel dan eens: welk bewijs denk je te kunnen leveren?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

nee gewoon rechtsvervolging. hij heeft met zijn handjes van rutger (en elk ander persoon) af te blijven als daar niet om gevraagd is.

niet volgens Rutte.. die zegt dat je een inbreker een paar ferme tikken mag geven.
Rutger was eigenlijk ook met huisvredebreuk bezig door de ruimte bij de voordeur bezet te houden en weigeren te vertrekken van iemands terrein.
Enge stalkerd

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Vertel dan eens: welk bewijs denk je te kunnen leveren?

bedreiging lijkt me wel erg duidelijk. om maar eens wat te noemen.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

niet volgens Rutte.. die zegt dat je een inbreker een paar ferme tikken mag geven.
Rutger was eigenlijk ook met huisvredebreuk bezig door de ruimte bij de voordeur bezet te houden en weigeren te vertrekken van iemands terrein.
Enge stalkerd

dat lijkt me ook wat overdreven

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

niet volgens Rutte.. die zegt dat je een inbreker een paar ferme tikken mag geven.
Rutger was eigenlijk ook met huisvredebreuk bezig door de ruimte bij de voordeur bezet te houden en weigeren te vertrekken van iemands terrein.
Enge stalkerd

dit was hoe je het ook draait geen huisvredebreuk.

op zijn hoogst kun je klagen dat er beelden van de man en zijn voordeur zijn uitgezonden terwijl hij toch vrij nadrukkelijk aangeeft er niet aan mee te willen werken

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

bedreiging lijkt me wel erg duidelijk. om maar eens wat te noemen.

De volgende keer gooi ik je in de plomp oid?
Ja, ze zien je inderdaad aankomen.

Noem nog eens wat!

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:39 schreef Copycat het volgende:

[..]

De volgende keer gooi ik je in de plomp oid?
Ja, ze zien je inderdaad aankomen.

Noem nog eens wat!

kijk het filmpje nog eens terug voor je die mislukte hoogleraar verdedigt

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je bent een hele rare kwast als je gaat escaleren als je je vrouw wil beschermen...

Gewone veelvoorkomende menselijk dramneigingen... vooral bij rechtse lieden met een grote mond veel aanwezig. Zo raar is dat niet
Dat jij achteraf gelijk hebt is wat anders.
Ik zou ook de deur hebben dichtgooid, en ik zou zeker niet zo lullig mensen lastig vallen omdat zij een mening hebben die mij niet aanstaat. Dat is de verbale terreur van Rutger&co,

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:39 schreef Copycat het volgende:

[..]

De volgende keer gooi ik je in de plomp oid?
Ja, ze zien je inderdaad aankomen.

Noem nog eens wat!

Als je dit uitzendt weet ik je te vinden....

quote:

Op zondag 4 maart 2012 15:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Als je dit uitzend weet ik je te vinden....

Ja ... en?
Daar kan de rechterlijke macht echt niks mee. ik ook niet trouwens. Voor hetzelfde geld weet hij hem te vinden voor een bloemetje. Of om het zoals gezegd in de plomp te werpen.