Prachtig en earned.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:26 schreef Wokkel het volgende:
D530 is volgens mij in kennelijke staat van dronkenschap verkeren op de openbare weg.
Het levert je trouwens extragratis een aantekening op in je strafblad.
Dit. Die paupers lopen met regelmaat bij mij door de straat, midden in de nacht. Fijn als er een keer wel eens iets aan gedaan wordt.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:28 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Prachtig en earned.
Domme volk dat de hele buurt bij elkaar moet lopen schreeuwen op weg naar huis/cafe.
Voor een beetje giechelen krijg je geen bon heur.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
Echt waar? Komt het in mijn strafblad? Maar ik vind niet dat je zomaar een boete kan geven. Misschien heb ik gewoon praakgebrek en ben ik toevallig in een plas met bier gevallen. En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
En misschien liep je niet zo recht meer en heb je dat zelf niet door gehad?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
Heel geloofwaardigquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
Echt waar? Komt het in mijn strafblad? Maar ik vind niet dat je zomaar een boete kan geven. Misschien heb ik gewoon praakgebrek en ben ik toevallig in een plas met bier gevallen. En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
Waarschijnlijk konden ze het binnen dus horen, en dan vind ik het gewoon terrecht, anders waren ze echt niet van hun aars afgekomen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
quote:D530
Boek 3 Wetboek van Strafrecht
Zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevinden
quote:D 510, de variant met hinder, bedrag ¤ 160
D 530, de variant zonder hinder, bedrag ¤ 60
Ademanalyse is niet nodig, wel zal de verbalisant moeten beschrijven op grond van welke feiten en omstandigheden de staat van kennelijke dronkenschap is aangenomen. Dit geldt ook voor eventuele hinder / gevaar.
Jezus, wat een zielige tiefus kneus zeg.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
das kut, je moet ook niet dronken langs een politiebureau lopen xDquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
Oke nou er staat bij mij D530, maar hij zei wel dat ik 2 boetes zou krijgen. Dus dat snap ik dan niet helemaalquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:33 schreef Gravedigger het volgende:
D530 is simpele dronkenschap.
D510 ia dronkenschap+/+ (geluidsoverlast etc)
Wacht ze eerst maar eens af, feit dat je een boete krijgt op basis van dit verhaal riekt het ernaar dat de verbalisant een aspirant is.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:36 schreef Galajurk het volgende:
[..]
Oke nou er staat bij mij D530, maar hij zei wel dat ik 2 boetes zou krijgen. Dus dat snap ik dan niet helemaal
of TS kan zich niet alles meer herinneren omdat er alcohol in het spel is (iets met vervagen van normen)quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:38 schreef blup het volgende:
[..]
Wacht ze eerst maar eens af, feit dat je een boete krijgt op basis van dit verhaal riekt het ernaar dat de verbalisant een aspirant is.
Als ik TS goed begrijp waren er drie agenten bij betrokken, dan is haar zaak sowieso verloren.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:38 schreef blup het volgende:
[..]
Wacht ze eerst maar eens af, feit dat je een boete krijgt op basis van dit verhaal riekt het ernaar dat de verbalisant een aspirant is.
Nogmaals, dit verhaal. Ik heb het vermoede dat je niet alles verteld.
Hopelijk doe je geen rechtenstudie met als doel rechter te wordenquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
Echt waar? Komt het in mijn strafblad? Maar ik vind niet dat je zomaar een boete kan geven. Misschien heb ik gewoon praakgebrek en ben ik toevallig in een plas met bier gevallen. En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
Als de bekeuring niet voldoet aan de eisen kunnen er wel 1000 agenten bij staan. De zaak is dus niet sowieso verloren.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als ik TS goed begrijp waren er drie agenten bij betrokken, dan is haar zaak sowieso verloren.
bron: http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?101quote:WAT IS OPENBARE DRONKENSCHAP?
Iemand die gedronken heeft en zich asociaal of vervelend gedraagt op straat maakt zich schuldig aan openbare dronkenschap. De boete voor openbare dronkenschap kun je vinden in de boetebase van het openbaar ministerie.
Dan wens ik TS veel succes om te bewijzen dat de agenten liegen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:44 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Als de bekeuring niet voldoet aan de eisen kunnen er wel 1000 agenten bij staan. De zaak is dus niet sowieso verloren.
Dat zegt dus echt helemaal niks...quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:40 schreef Galajurk het volgende:
Hoezo niet alles vertel? Het feit dat ik dit alles kan navertellen en nu niet met een kater in mijn bed ligt zou erop moeten duiden dat ik niet liters alcohol naar binnen heb zitten werken gisteren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ja het is terecht want het gaat om ´kennelijke staat'. In de wet staat geen promillage genoemd daarvoor, het is dus puur aan de agent om te bepalen of jij in kennelijke staat bent.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:52 schreef Galajurk het volgende:
Bedankt voor je reactie waar ik niks aan heb aangezien ik niet vroeg of het terecht is of niet.
@ Kasper, nee het was niet in utrecht!
hahhahaha oooh wat grappigquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:00 schreef Whuzz het volgende:
En zelfs als ze níet dronken was, dan geld nog steeds LAF.
Leugen + Ambtseed = Feit.
Dan hoop ik dat die verdubbeld wordt.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:04 schreef imanidiot het volgende:
Gewoon laten voorkomen dat is veel leuker en dat kost de staat dan ook nog wat geld.
Ben je niet de enige die betaald.
Zou trouwens iedereen moeten doen die een boete krijgt.
Moet je dan wel vrij voor nemen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:04 schreef imanidiot het volgende:
Gewoon laten voorkomen dat is veel leuker en dat kost de staat dan ook nog wat geld.
Ben je niet de enige die betaald.
Zou trouwens iedereen moeten doen die een boete krijgt.
2 keer voorgekomen 2 keer eigenlijk terecht.quote:
Het is het waardquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:09 schreef kasper het volgende:
[..]
Moet je dan wel vrij voor nemen.
Kost je ws meer dan die hele boete.
Daar heeft ze die bekeuring voor. Als die niet volgens voorschriften is ingevuld dan heeft ze al het bewijs dat nodig is.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:46 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dan wens ik TS veel succes om te bewijzen dat de agenten liegen.
Die paar 100 euro?quote:
Is dat niet gewoon een Mulderfeit?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:11 schreef TheThirdMark het volgende:
Daar heeft ze die bekeuring voor. Als die niet volgens voorschriften is ingevuld dan heeft ze al het bewijs dat nodig is.
Weet je wat een rechter op een dag verdient ^^.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:13 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Die paar 100 euro?
En ze zullen beide vast terecht geweest zijn, maar bij gebrek aan bewijs en jij die het aanvecht hebben ze je waarschijnlijk gewoon laten gaan.
Ja, onder invloed van alcohol kun je nog wel eens van die grote verlichte letters die het woord "POLITIE" spellen, missen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:35 schreef Galajurk het volgende:
Nee ik weet het, maar we komen daar normaal nooit dus dat wisten we niet.
quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Weet je wat een rechter op een dag verdient ^^.
Leuke ervaring ook.
Je doet je naam eer aan.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Weet je wat een rechter op een dag verdient ^^.
Leuke ervaring ook.
Bij straf(proces)recht heb ik altijd mogen leren dat de geverbaliseerde constatering van één (ervaren, niet eerste dag van een rekruut!) politieambtenaar, dat hij meerdere kenmerken van dronkenschap bij jou constateert (alcoholadem, niet vast te voet, lijzig spreken, enzovoort) in beginsel voldoende is om aan te nemen, dat jij inderdaad dronken was. Het is dan niet meer nodig, een blaastest af te nemen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:14 schreef Galajurk het volgende:
Hallo,
Ik en twee vriendinnen hebben gister een boete gekregen voor openbare dronkenschap (wij waren te voet). Nu hebben wij geen blaastest o.i.d. moeten doen. Nu vraag ik me af of er dan wel een boete kan worden uitgeschreven als er geen bewijs van is of we daadwerkelijk dronken waren of niet?
Geweldig juist, waarom zou stomdronken over straat gaan lopenquote:Op zondag 4 maart 2012 17:20 schreef loqdawq het volgende:
Echt heeel erg zielig dat de politie daar boetes voor uitschrijven.. Ze mogen blij wezen dat je niet met je dronken kop de auto instapt !!!
Zielig volk, de politie. (kan zelf geen 1 positieve ervaring herinneren die ik ooit met de politie heb gehad)
Zelfs al loop je dronken over straat, dan hoef je nog niet zo op te vallen dat de politie op je af komt.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:38 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Geweldig juist, waarom zou stomdronken over straat gaan lopen? Dan ben je gewoon een stompzinnige kneus. Bestel gewoon lekker een taxi als je geen bob hebt.
En hoeveel negatieve ervaringen voor jou (overvallers, dronken lui die met je zouden kunnen gaan vechten, etc) heeft de politie al voorkomen door die mensen van de straat te plukken zodat jij ze niet tegenkwam?quote:Op zondag 4 maart 2012 17:20 schreef loqdawq het volgende:
Zielig volk, de politie. (kan zelf geen 1 positieve ervaring herinneren die ik ooit met de politie heb gehad)
Slimme zet, maar tegen ons is verder niets gezegd over alcohol lucht, dubbele tong, scheef lopen oid. Gewoon een boete gekregen eigenlijk zonder verklaring mbt dronkenschap.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 18:53 schreef supaoshi het volgende:
Precies hetzelfde scenario gehad. 3 Man, dronken / aangeschoten, boete gekregen maar geen blaastest ondergaan.
Ons verhaal was dat 1 persoon dronken was en dat we met hem meeliepen. De alcohol lucht was het gevolg van de omgeving waarbij veel gedanst en gedronken werd, waarbij het mogelijk was dat er hier en daar gespetterd was. 2 Van ons hadden niets op. Wij gaven aan dat de agenten alles over 1 kam scheerden terwijl slechts 1 van ons teveel op had en we als groep gewoon in een gezellige bui waren wat resulteerde in overlast. (Die ene persoon was echt overduidelijk dronken).
1 Persoon heeft die boete gekregen en die hebben we met z'n drieën betaald.
Beste optie die je kunt gebruiken, het heeft bij ons gewerkt.
Na 3 wijn al dronken dus,...quote:Op zondag 4 maart 2012 19:15 schreef Galajurk het volgende:
Sorry maar, stomdronken? Ik heb nooit gezegd dat we "stom dronken" waren.We hadden hooguit 3 wijn per persoon op en we waren gewoon in een gezellige bui en hadden zin om uit te gaan. Die politieagent was al naar buiten aan het kijken voordat wij langsliepen en heeft ons toen opgemerkt. Als hij gewoon achter zijn bureau had gezeten was er niks aan de hand geweest. Dus verzin aub geen verhalen eromheen
quote:Op zondag 4 maart 2012 19:15 schreef Galajurk het volgende:
Sorry maar, stomdronken? Ik heb nooit gezegd dat we "stom dronken" waren.We hadden hooguit 3 wijn per persoon op en we waren gewoon in een gezellige bui en hadden zin om uit te gaan. Die politieagent was al naar buiten aan het kijken voordat wij langsliepen en heeft ons toen opgemerkt. Als hij gewoon achter zijn bureau had gezeten was er niks aan de hand geweest. Dus verzin aub geen verhalen eromheen
Wie verzint er nu verhalen?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
Ooit wel eens aan gedacht dat dat níet als grap bedoeld wasquote:
Een PV kan altijd nog worden opgemaakt, daar zal 't niet aan schorten. Maar goed, zie mijn post van gisteren hierboven (en die van supaoshi; komt op hetzelfde neer).quote:Op zondag 4 maart 2012 19:16 schreef Galajurk het volgende:
[..]
Slimme zet, maar tegen ons is verder niets gezegd over alcohol lucht, dubbele tong, scheef lopen oid. Gewoon een boete gekregen eigenlijk zonder verklaring mbt dronkenschap.
Nee de poltie schrijft de boete niet uit omdat je dronken bent. Het is gewoon een voet achter de deur om overlast te bekeuren. Die boetes worden niet heel vaak uitgeschreven maar als het gebeurt is het imho altijd wel terecht. Schreeuwen e.d.quote:Op zondag 4 maart 2012 17:20 schreef loqdawq het volgende:
Echt heeel erg zielig dat de politie daar boetes voor uitschrijven.. Ze mogen blij wezen dat je niet met je dronken kop de auto instapt !!!
Zielig volk, de politie. (kan zelf geen 1 positieve ervaring herinneren die ik ooit met de politie heb gehad)
TWEE VRIENDINNEN EN IK!!!!quote:Ik en twee vriendinnen
Pot en ketel...quote:Op maandag 5 maart 2012 02:15 schreef Geralt het volgende:
Miljaar man, wat is dat met die klotejeugd vandaag de dag? Hebben jullie godverdomme helemaal geen fatsoen in jullie mieter?![]()
!!!!
Ja. Als het gewoon duidelijk/aannemelijk is dat je gedronken had is de test niet nodig.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:45 schreef Galajurk het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat het onterecht is. Het enige wat ik me afvraag is of het rechtvaardig is om een bekeuring uit te schrijven zonder test te hebben gedaan
Ik lig ook dagelijks in een plas bier!quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:35 schreef Galajurk het volgende:
Nee ik weet het, maar we komen daar normaal nooit dus dat wisten we niet. En hoezo zou het een terechte boete zijn als we alleen wat hard hebben gepraat. Als je hard aan de telefoon praat krijg je toch ook geen bekeuring voor openbaar dronkenschap (aangezien ze geen test hebben gedaan bij ons)
Ja, maar die staat moet dus wel kennelijk zijn. Je mag dus wel in staat van dronkenschap op de openbare weg verkeren wanneer die staat niet kennelijk is. Dus als je een ademtest moet afnemen dan is dat eigenlijk al een indicatie dat er van een kennelijke staat geen sprake is.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ja het is terecht want het gaat om ´kennelijke staat'. In de wet staat geen promillage genoemd daarvoor, het is dus puur aan de agent om te bepalen of jij in kennelijke staat bent.
Voor de agent was het wel voldoende.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, maar die staat moet dus wel kennelijk zijn. Je mag dus wel in staat van dronkenschap op de openbare weg verkeren wanneer die staat niet kennelijk is. Dus als je een ademtest moet afnemen dan is dat eigenlijk al een indicatie dat er van een kennelijke staat geen sprake is.
3 Wijntjes op en alleen maar luidruchtig lijkt mij niet voldoende. Het is natuurlijk wel erg makkelijk boetes scoren zo, daar is die strafbepaling niet voor me lijkt. Ik zou het voor laten komen, ik denk niet dat je een hogere boete zult krijgen als het een redelijk en kloppend verhaal blijkt, en misschien wordt je wel vrijgesproken.
Ga maar van dat laatste uit, anders was oom agent echt niet van z'n lekkere warme stoel afgekomen met nog 3 collega's.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Voor de agent was het wel voldoende.
Verder hebben we natuurlijk alleen het woord van TS dat ze slechts 3 wijntjes op had en wat hard sprak. Het kunnen ook 3 flessen wijn zijn geweest en uit volle borst "ik heb zo wa wa wa waanzinnig gedroomd" ziijn geweest.
Als je echt wil weten waarom oom agent je een boete te gaf kun je een WOB-verzoek sturen naar de politie. Zij zullen je dan alle documenten omtrent de bekeuring sturen, dus ook de motivatie van de agent.quote:Op zondag 4 maart 2012 19:16 schreef Galajurk het volgende:
[..]
Slimme zet, maar tegen ons is verder niets gezegd over alcohol lucht, dubbele tong, scheef lopen oid. Gewoon een boete gekregen eigenlijk zonder verklaring mbt dronkenschap.
gelukkig zijn er vorige week een paar van dat soort agentjes gepakt.... valse melding van verzet en geweld naar de politie -ten onrechte collega's opgetrommeld-.. vals pv gemaakt...alleen vergeten dat het geheel door een beveiligingscamera is opgenomen waaruit zonneklaar bleek dat de zg verdachte dus helemaal niets had gedaanquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:00 schreef Whuzz het volgende:
En zelfs als ze níet dronken was, dan geld nog steeds LAF.
Leugen + Ambtseed = Feit.
Bron/linkje?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 18:04 schreef sijs het volgende:
[..]
gelukkig zijn er vorige week een paar van dat soort agentjes gepakt.... valse melding van verzet en geweld naar de politie -ten onrechte collega's opgetrommeld-.. vals pv gemaakt...alleen vergeten dat het geheel door een beveiligingscamera is opgenomen waaruit zonneklaar bleek dat de zg verdachte dus helemaal niets had gedaan
Naja, als ik uitgeweest ben stink ik ook van bier, en ik drink het zelf niet..quote:Op dinsdag 6 maart 2012 06:46 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Ik lig ook dagelijks in een plas bier!
Ik ook dat je drie boetes voor door rood rijden krijgtquote:Op vrijdag 15 maart 2013 16:55 schreef Galajurk het volgende:
Hoi!
Na een bezwaar aangetekend te hebben, heb ik de boete niet hoeven te betalen. Dus voor iedereen die zo negatief reageerde. Eat it!
wat een onzin zegquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:11 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Daar heeft ze die bekeuring voor. Als die niet volgens voorschriften is ingevuld dan heeft ze al het bewijs dat nodig is.
Een keer lezen kan helpen. Wanneer een ''geel papiertje'' aan geen enkele eis voldoet qua invulling heeft het inderdaad 0,00 juridische waarde.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 17:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
je 'gele papiertje' heeft geen jurisdische waarde dus nee
Inderdaad.... :/ En het enige wat als eerste haar aandacht trekt is dat D530 een lagere boete oplevertquote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:40 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Hopelijk doe je geen rechtenstudie met als doel rechter te worden
Ja, wat maakt het uit voor de boete zelf , dat je gele papiertje geen juridische waarde heeft?quote:Op zondag 17 maart 2013 00:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een keer lezen kan helpen. Wanneer een ''geel papiertje'' aan geen enkele eis voldoet qua invulling heeft het inderdaad 0,00 juridische waarde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |