TWEE VRIENDINNEN EN IK!!!!quote:Ik en twee vriendinnen
Pot en ketel...quote:Op maandag 5 maart 2012 02:15 schreef Geralt het volgende:
Miljaar man, wat is dat met die klotejeugd vandaag de dag? Hebben jullie godverdomme helemaal geen fatsoen in jullie mieter?![]()
!!!!
Ja. Als het gewoon duidelijk/aannemelijk is dat je gedronken had is de test niet nodig.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:45 schreef Galajurk het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat het onterecht is. Het enige wat ik me afvraag is of het rechtvaardig is om een bekeuring uit te schrijven zonder test te hebben gedaan
Ik lig ook dagelijks in een plas bier!quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:35 schreef Galajurk het volgende:
Nee ik weet het, maar we komen daar normaal nooit dus dat wisten we niet. En hoezo zou het een terechte boete zijn als we alleen wat hard hebben gepraat. Als je hard aan de telefoon praat krijg je toch ook geen bekeuring voor openbaar dronkenschap (aangezien ze geen test hebben gedaan bij ons)
Ja, maar die staat moet dus wel kennelijk zijn. Je mag dus wel in staat van dronkenschap op de openbare weg verkeren wanneer die staat niet kennelijk is. Dus als je een ademtest moet afnemen dan is dat eigenlijk al een indicatie dat er van een kennelijke staat geen sprake is.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 13:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ja het is terecht want het gaat om ´kennelijke staat'. In de wet staat geen promillage genoemd daarvoor, het is dus puur aan de agent om te bepalen of jij in kennelijke staat bent.
Voor de agent was het wel voldoende.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, maar die staat moet dus wel kennelijk zijn. Je mag dus wel in staat van dronkenschap op de openbare weg verkeren wanneer die staat niet kennelijk is. Dus als je een ademtest moet afnemen dan is dat eigenlijk al een indicatie dat er van een kennelijke staat geen sprake is.
3 Wijntjes op en alleen maar luidruchtig lijkt mij niet voldoende. Het is natuurlijk wel erg makkelijk boetes scoren zo, daar is die strafbepaling niet voor me lijkt. Ik zou het voor laten komen, ik denk niet dat je een hogere boete zult krijgen als het een redelijk en kloppend verhaal blijkt, en misschien wordt je wel vrijgesproken.
Ga maar van dat laatste uit, anders was oom agent echt niet van z'n lekkere warme stoel afgekomen met nog 3 collega's.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 11:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Voor de agent was het wel voldoende.
Verder hebben we natuurlijk alleen het woord van TS dat ze slechts 3 wijntjes op had en wat hard sprak. Het kunnen ook 3 flessen wijn zijn geweest en uit volle borst "ik heb zo wa wa wa waanzinnig gedroomd" ziijn geweest.
Als je echt wil weten waarom oom agent je een boete te gaf kun je een WOB-verzoek sturen naar de politie. Zij zullen je dan alle documenten omtrent de bekeuring sturen, dus ook de motivatie van de agent.quote:Op zondag 4 maart 2012 19:16 schreef Galajurk het volgende:
[..]
Slimme zet, maar tegen ons is verder niets gezegd over alcohol lucht, dubbele tong, scheef lopen oid. Gewoon een boete gekregen eigenlijk zonder verklaring mbt dronkenschap.
gelukkig zijn er vorige week een paar van dat soort agentjes gepakt.... valse melding van verzet en geweld naar de politie -ten onrechte collega's opgetrommeld-.. vals pv gemaakt...alleen vergeten dat het geheel door een beveiligingscamera is opgenomen waaruit zonneklaar bleek dat de zg verdachte dus helemaal niets had gedaanquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:00 schreef Whuzz het volgende:
En zelfs als ze níet dronken was, dan geld nog steeds LAF.
Leugen + Ambtseed = Feit.
Bron/linkje?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 18:04 schreef sijs het volgende:
[..]
gelukkig zijn er vorige week een paar van dat soort agentjes gepakt.... valse melding van verzet en geweld naar de politie -ten onrechte collega's opgetrommeld-.. vals pv gemaakt...alleen vergeten dat het geheel door een beveiligingscamera is opgenomen waaruit zonneklaar bleek dat de zg verdachte dus helemaal niets had gedaan
Naja, als ik uitgeweest ben stink ik ook van bier, en ik drink het zelf niet..quote:Op dinsdag 6 maart 2012 06:46 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
Ik lig ook dagelijks in een plas bier!
Ik ook dat je drie boetes voor door rood rijden krijgtquote:Op vrijdag 15 maart 2013 16:55 schreef Galajurk het volgende:
Hoi!
Na een bezwaar aangetekend te hebben, heb ik de boete niet hoeven te betalen. Dus voor iedereen die zo negatief reageerde. Eat it!
wat een onzin zegquote:Op vrijdag 2 maart 2012 14:11 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Daar heeft ze die bekeuring voor. Als die niet volgens voorschriften is ingevuld dan heeft ze al het bewijs dat nodig is.
Een keer lezen kan helpen. Wanneer een ''geel papiertje'' aan geen enkele eis voldoet qua invulling heeft het inderdaad 0,00 juridische waarde.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 17:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
je 'gele papiertje' heeft geen jurisdische waarde dus nee
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |