Windows 8.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

all you want, Linux op de desktop is en blijft gewoon mijlenver achter OSX en Windows. Voor servers is het prima.

Windows heeft de professionaliteit achter zich op de zakelijke markt, iets wat OS X en Linux niet echt hebben vanwege het gebrek aan een fatsoenlijke active directory. Voor de thuisgebruiker is dat geen probleem. UNIX is een veel betere basis voor een OS dan dat Windows gebeuren, alleen heeft Windows het geluk van een veel grotere userbase waardoor het voor mij alsnog het favoriete OS is met zijn grotere aanbod aan programma's.
Stellen dat OS X mijlenver voor ligt op elke Linux Distro is echter simpelweg debiel, dan heb je er niks van begrepen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:21 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Gamen kan, maar voor Windows-games moet je gebruik maken van een emulator (Virtual Box).

ja, maar dat werkt totaal niet handig. Kan je dan ook BF3 op ultra draaien?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef drbarisart het volgende:

[..]

Precies, een computer is een hulpmiddel en je wil dat dat zo simpel mogelijk werkt. Daarom boeit het je niet als je niet elk pietepeuterig dingetje kan instellen. As long as the job gets done. Zodra je je gaat opwinden over het gebrek aan controle of teveel gebruiksvriendelijkheid is de computer geen hulpmiddel meer, maar een doel.

Net zoals een Zwitsers zakmes waarbij de mesjes vastzitten.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef drbarisart het volgende:

[..]

Precies, een computer is een hulpmiddel en je wil dat dat zo simpel mogelijk werkt. Daarom boeit het je niet als je niet elk pietepeuterig dingetje kan instellen. As long as the job gets done. Zodra je je gaat opwinden over het gebrek aan controle of teveel gebruiksvriendelijkheid is de computer geen hulpmiddel meer, maar een doel.

Als er een nieuwe windows versie uitkomt die mij minder efficient laat werken omdat bv multitasking een stuk kutter is geworden of omdat triviale zaken gewoon een stuk lastiger te bereiken zijn dan beperkt dat mij in mijn werk en is de computer een hulpmiddel met een handicap geworden. Ofwel: onbruikbaar, net als een stofzuiger die de slang mist. Je kúnt hem nog wel gebruiken maar niet erg efficient. Die pleur je ook weg.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Nee.

De manier waarop Simons en Tahir Apple zien als de oplossingen van alle problemen en Windows als het Kwaad, doet me denken aan uitspraken van een willekeurig sektelid.

En dat is de zwakte van nog meer andere devote Apple-fans...

Ah ik zie dat ze dat riep in DWDD, dan krijg je natuurlijk een miljoen mensen die dat horen en waarvan een gedeelte dat voor waar aan neemt, erg jammerlijk.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:21 schreef Adames het volgende:

[..]

Windows heeft de professionaliteit achter zich op de zakelijke markt, iets wat OS X en Linux niet echt hebben vanwege het gebrek aan een fatsoenlijke active directory. Voor de thuisgebruiker is dat geen probleem. UNIX is een veel betere basis voor een OS dan dat Windows gebeuren, alleen heeft Windows het geluk van een veel grotere userbase waardoor het voor mij alsnog het favoriete OS is met zijn grotere aanbod aan programma's.
Stellen dat OS X mijlenver voor ligt op elke Linux Distro is echter simpelweg debiel, dan heb je er niks van begrepen.

ja, heel erg debiel......

Ware het niet dat OSX een OS is dat compleet af is. Linux is gewoon een samengeraapt zooitje waarbij in elke fucking toepassing de menu's anders in elkaar zitten, waardeloze babelfishvertalingen zijn gebruikt etc etc.

Technisch gezien is het allemaal nog wel redelijkhoor, maar qua gebruikersvriendelijkheid, homogeniteit en consistentie is het een teringzooi.

En dat is wat JIJ als de 0,1% van de gebruikers gewoon niet hebt begrepen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:22 schreef Casino.Bob het volgende:

[..]

ja, maar dat werkt totaal niet handig. Kan je dan ook BF3 op ultra draaien?

Heb ik eerlijk gezegd nog niet geprobeerd, aangezien ik op de console spelletjes speel.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ja, heel erg debiel......

Ware het niet dat OSX een OS is dat compleet af is. Linux is gewoon een samengeraapt zooitje waarbij in elke fucking toepassing de menu's anders in elkaar zitten, waardeloze babelfishvertalingen zijn gebruikt etc etc.

Technisch gezien is het allemaal nog wel redelijkhoor, maar qua gebruikersvriendelijkheid, homogeniteit en consistentie is het een teringzooi.

En dat is wat JIJ als de 0,1% van de gebruikers gewoon niet hebt begrepen.

Homogeniteit en consistentie nog wel, ik was er anders eerst van overtuigd dat er wel standaarden waren in de GUI, gevormd door KDE en Gnome. Maar dat zal ik wel mis hebben.
Verder zijn het geen babelfishvertalingen zoals je waarschijnlijk wel weet, maar vertalingen door gebruikers die door middel van stemmen worden gekozen. Zoiets is zeker niet slechter dan de vertalingen door Microsoft of Apple, daarnaast gebruik ik de Engelse versie.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:27 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Onzin. Waar haal je dat vandaan?

Je bent al een half jaar aan het plannen om Ubuntu te installeren.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:21 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Gamen kan prima, alleen natuurlijk niet alle windows games maar dat lijkt me duidelijk.

[..]

flauw, dat is een windows game.

Moet je het ook niet vragen.

Voor de normale gebruiker is Linux echt niks. Voor servers is het een goed OS, maar voor desktop gebruik is het alleen geschikt voor nerds.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

ja, heel erg debiel......

Ware het niet dat OSX een OS is dat compleet af is. Linux is gewoon een samengeraapt zooitje waarbij in elke fucking toepassing de menu's anders in elkaar zitten, waardeloze babelfishvertalingen zijn gebruikt etc etc.

Technisch gezien is het allemaal nog wel redelijkhoor, maar qua gebruikersvriendelijkheid, homogeniteit en consistentie is het een teringzooi.

En dat is wat JIJ als de 0,1% van de gebruikers gewoon niet hebt begrepen.

De leken die ik met linux heb laten werken wisten daar over het algemeen een stuk sneller hun weg in te vinden dan in windows dus qua gebruiksvriendelijkheid zit het wat dat betreft wel snor.

Een consistent uiterlijk voor elk programma is geen basisvoorwaarde voor gebruiksvriendelijkheid. Dat kan ook niet want elk programma doet iets anders. Een videobewerkingsprogramma hoeft er helemaal niet hetzelfde uit te zien als een mediaplayer of tekstverwerker.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:28 schreef drbarisart het volgende:
Voor de normale gebruiker is Linux echt niks. Voor servers is het een goed OS, maar voor desktop gebruik is het alleen geschikt voor nerds.

ook niet waar. Als je ziet dat de 'normale' gebruiker niet veel meer doet dan wat e-mailen, internetten en af en toe een spelletje als patience dan is Linux zeker niet slechter dan Windows. Gezien de betere afscherming van de systeemomgeving is het ook nog eens veel moeilijker om dingen fout te doen. Mocht er echter toch iets verkeerd gaan, dan is een reïnstall veel makkelijker omdat er maar 1 map is waar de gebruiker wat in doet, de User map.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:28 schreef Adames het volgende:

[..]

Je bent al een half jaar aan het plannen om Ubuntu te installeren.

Ik heb Ubuntu eerder per toeval geïnstalleerd op mijn eerste laptop.

Ik werkte prima op Windows Vista, heb toen per stom toeval mijn besturingssysteem gedegradeerd naar Windows XP. Niets werkte meer.

Toevallig had ik met mijn laptop ook een Linux-tijdschrift gekocht, en de CD een half jaar later gebruikt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:29 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

De leken die ik met linux heb laten werken wisten daar over het algemeen een stuk sneller hun weg in te vinden dan in windows dus qua gebruiksvriendelijkheid zit het wat dat betreft wel snor.

Een consistent uiterlijk voor elk programma is geen basisvoorwaarde voor gebruiksvriendelijkheid. Dat kan ook niet want elk programma doet iets anders. Een videobewerkingsprogramma hoeft er helemaal niet hetzelfde uit te zien als een mediaplayer of tekstverwerker.

Een consistente interface betekent niet dat ze er hetzelfde uit moeten zien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:32 schreef drbarisart het volgende:

[..]

Een consistente interface betekent niet dat ze er hetzelfde uit moeten zien.

En hoe is die consistentie minder dan bij Windows?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:55 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Opvallend genoeg is er nog geen topic gestart door een andere autistische computernerd.

Ik zat er gister aan te denken maar toen dacht ik serieus iets als "nee teveel moeite, dat is echt alleen voor autistische computernerds"

Ik heb het een Youtube filmpje gezien en het half afgezet omdat ik zat te walgen van dat populair gebrabbel van die gast... "apps", "xbox", "social media" als speerpunten?

Serieus ik ben echt neit zo iemand die zich afzet tegen 'populaire cultuur', maar een besturingssyteem voor PC's dient geen smartphone achtig systeem te zijn. Lijkt me een ook dat om de leken te pleasen de gebruiker heel veel minder inbreng heeft en zelf minder kan instellen, waardoor je dus ook minder controle hebt op wat er nu eigenlijk op jouw eigen systeem gebeurt.

Om te kotsen bah

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef drbarisart het volgende:

[..]

Precies, een computer is een hulpmiddel en je wil dat dat zo simpel mogelijk werkt. Daarom boeit het je niet als je niet elk pietepeuterig dingetje kan instellen. As long as the job gets done. Zodra je je gaat opwinden over het gebrek aan controle of teveel gebruiksvriendelijkheid is de computer geen hulpmiddel meer, maar een doel.

Dat boeit wel voor de mensen die het maximale uit de computer willen halen.

De huis, tuin en keuken gebruiker die alleen op facebook, twitter zit en zo nu en dan wat op het internet surft, heeft inderdaad meer baat bij de nieuwe smartphone achtige layout aangezien deze gebruiker niet veel hoeft in te stellen voor de simpele functies. Gebruikers die echter het maximale uit de PC willen halen (vaak ook de voorlopers die zich bezighouden met nieuwe ontwikkelingen waarvan een deel pas laaater door de huis, tuin en keuker gebruiker wordt opgepakt), die hebben echter WEL veel baat bij het zelf grote controle hebben op het eigen systeem.

Volgens mij proberen ze in de bèta de Metro skin uit, kijken wat het grote publiek ervan vindt. Zodra ze met een RC komen zal er wel ergens een optie zitten om het uit te zetten.

Natuurlijk houd je altijd wel wat verzuurde nerds over die in 2015 nog steeds door blijven zeiken over deze bèta.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:43 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dat boeit wel voor de mensen die het maximale uit de computer willen halen.

De huis, tuin en keuken gebruiker die alleen op facebook, twitter zit en zo nu en dan wat op het internet surft, heeft inderdaad meer baat bij de nieuwe smartphone achtige layout aangezien deze gebruiker niet veel hoeft in te stellen voor de simpele functies. Gebruikers die echter het maximale uit de PC willen halen (vaak ook de voorlopers die zich bezighouden met nieuwe ontwikkelingen waarvan een deel pas laaater door de huis, tuin en keuker gebruiker wordt opgepakt), die hebben echter WEL veel baat bij het zelf grote controle hebben op het eigen systeem.

Wat noem jij 'het maximale uit de PC halen'? Geef eens wat voorbeelden

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:48 schreef Casino.Bob het volgende:
Volgens mij proberen ze in de bèta de Metro skin uit, kijken wat het grote publiek ervan vindt. Zodra ze met een RC komen zal er wel ergens een optie zitten om het uit te zetten.

Natuurlijk houd je altijd wel wat verzuurde nerds over die in 2015 nog steeds door blijven zeiken over deze bèta.

Of ze bieden die mogelijkheid alleen in de Professional versie en niet in deze Consumer Preview wat waarschijnlijk de Home Premium versie gaat worden.

Nu pas Windows 8 proberen, de eerste preview was er al in de zomer

Een aantal argumenten hier zijn echt niet fout ofzo, maar "de gebruiker die het maximale uit zijn PC wil halen" maakt echt maar een marginaal deel uit van de totale gebruikers.

95% van de gebruikers snapt geen sodeflikker wat ie aan het doen is, dus ja, minder is meer.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:50 schreef Opkloter het volgende:
Nu pas Windows 8 proberen, de eerste preview was er al in de zomer

Milestone 1 kon je nog een jaar eerder krijgen. Al is er in die tijd veel veranderd.

Ze cateren de iphone generatie

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:51 schreef HeatWave het volgende:
Een aantal argumenten hier zijn echt niet fout ofzo, maar "de gebruiker die het maximale uit zijn PC wil halen" maakt echt maar een marginaal deel uit van de totale gebruikers.

95% van de gebruikers snapt geen sodeflikker wat ie aan het doen is, dus ja, minder is meer.

Waar Linux dus ook wel zo fijn bij is, aangezien je daar weinig kan verneuken als je er geen verstand van hebt. Behalve bij OpenSUSE is het niveau waar je een rootpass voor nodig hebt precies goed.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:51 schreef HeatWave het volgende:
Een aantal argumenten hier zijn echt niet fout ofzo, maar "de gebruiker die het maximale uit zijn PC wil halen" maakt echt maar een marginaal deel uit van de totale gebruikers.

95% van de gebruikers snapt geen sodeflikker wat ie aan het doen is, dus ja, minder is meer.

Klopt.

MS zou gek zijn om die 0,1% te cateren ipv de 99,9% die liever een gebruiksvriendelijk systeem willen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:54 schreef Bosbeetle het volgende:
Ze cateren de iphone generatie

Wellicht, maar dat is echt niet slecht ofzo. Ik stam ook uit de tijd dat je dipswitches moest omzetten om je PC aan de praat te krijgen, maar het is gewoon logisch dat iets wat meer mainstream wordt, gemakkelijker te gebruiken wordt.

En als jij het maximale uit je PC wil halen, dan zoek je zelf wel uit hoe je Windows8 kan tweaken etc .

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:49 schreef Adames het volgende:

[..]

Of ze bieden die mogelijkheid alleen in de Professional versie en niet in deze Consumer Preview wat waarschijnlijk de Home Premium versie gaat worden.

dat kan natuurlijk ook, zelfde als met Windows 7 Starter

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:59 schreef Computerfluisteraar het volgende:

[..]

Dat is iets dat ik écht niet snap: Waarom al die verschillende versies? Ik wil geavanceerde instellingen ook kunnen bereiken in andere versies.

Maar wat jij wil is niet interessant voor Ms, die willen weten wat de massa wil.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 14:49 schreef drbarisart het volgende:

[..]

Wat noem jij 'het maximale uit de PC halen'? Geef eens wat voorbeelden

Dat zal per persoon kunnen verschillen en helemaal afhangen van het doel waar de PC voor wordt gebruikt.

Een gamer zal wellicht van alles en nogwat willen 'tweaken' mbt drivers videokaart en weet ik veel wat voor andere hardwareinstellingen, hij/zij zal daarom letterlijk het maximale uit de PC willen halen op het gebied van performance.

Voor mij betekent het maximale uit mijn pc halen juist mijn pc laten draaien met het minimaal benodigde. Ik heb hierbij graag maximale controle op wat er gebeurt op mijn PC.

Om het even simpel te zeggen: in mijn ervaring wordt Windows na verloop van tijd vaak trager door allerlei troep die erop is geinstalleerd, onnodige programma's die bij het opstarten geladen moeten worden en op de achtergrond draaien en door troep die ooit is ge-uninstalled, maar nog wel sporen/troep heeft achtergelaten op je PC.

Ik probeer daarom mijn PC ordelijk te houden door zelf te bepalen wat maar vooral waar ik software installeer (beter overzicht of het wel/niet volledig verwijderd is, al maken programma's tegenwoordig helaas vaak ook nog allerlei andere ongewenste directories aan), eens in de zoveel tijd controleer ik of er in de registry niet allerlei loze koppelingen van allang verwijderde software zijn blijven staan, ik ontvang alleen een notificatie van automatische updates, ik gebruik (in ieder geval thuis) geen onzin als Outlook en ik heb het aantal onnodige programma's dat draait op de achtergrond beperkt tot een minimum. (Dus 'programma draaien bij opstarten' zoveel mogelijk uit, kan het niet uit: programma weg tenzij onmisbaar)

En als ik dan zie hoe perfect mijn PC altijd werkt en ik vergelijk het met de trager geworden PC's van veel 'leken', dan zie ik een duidelijk verschil in performance.

Dit hele nieuwe continu verbonden met de cloud, standaard bijgeleverde apps, etc doet mij denken aan Android, waar allerlei totaal overbodige programma's continu op de achtergrond draaien ten koste van de performance. En als ik kijk naar hoe Microsoft in het verleden van een simpel doeltreffend programmaatje als 'Windows messenger' in de loop van de tijd een traag verschrikkelijk log gedrocht wist te maken als 'Microsfoft Live Messenger', heb ik niet veel vertrouwen meer in hun visie op het 'gebruikersvriendelijker' maken.

-edit: Overigens ben ik absoluut geen die-hard pc gebruiker die er alles van weet, maar ik hou mijn PC wel graag netjes-

[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 01-03-2012 15:23:05 ]

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 15:17 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dat zal per persoon kunnen verschillen en helemaal afhangen van het doel waar de PC voor wordt gebruikt.

Een gamer zal wellicht van alles en nogwat willen 'tweaken' mbt drivers videokaart en weet ik veel wat voor andere hardwareinstellingen, hij/zij zal daarom letterlijk het maximale uit de PC willen halen op het gebied van performance.

Voor mij betekent het maximale uit mijn pc halen juist mijn pc laten draaien met het minimaal benodigde. Ik heb hierbij graag maximale controle op wat er gebeurt op mijn PC.

Om het even simpel te zeggen: in mijn ervaring wordt Windows na verloop van tijd vaak trager door allerlei troep die erop is geinstalleerd, onnodige programma's die bij het opstarten geladen moeten worden en op de achtergrond draaien en door troep die ooit is ge-uninstalled, maar nog wel sporen/troep heeft achtergelaten op je PC.

Ik probeer daarom mijn PC ordelijk te houden door zelf te bepalen wat maar vooral waar ik software installeer (beter overzicht of het wel/niet volledig verwijderd is, al maken programma's tegenwoordig helaas vaak ook nog allerlei andere ongewenste directories aan), eens in de zoveel tijd controleer ik of er in de registry niet allerlei loze koppelingen van allang verwijderde software zijn blijven staan, ik ontvang alleen een notificatie van automatische updates, ik gebruik (in ieder geval thuis) geen onzin als Outlook en ik heb het aantal onnodige programma's dat draait op de achtergrond beperkt tot een minimum. (Dus 'programma draaien bij opstarten' zoveel mogelijk uit, kan het niet uit: programma weg tenzij onmisbaar)

En als ik dan zie hoe perfect mijn PC altijd werkt en ik vergelijk het met de trager geworden PC's van veel 'leken', dan zie ik een duidelijk verschil in performance.

Dit hele nieuwe continu verbonden met de cloud, standaard bijgeleverde apps, etc doet mij denken aan Android, waar allerlei totaal overbodige programma's continu op de achtergrond draaien ten koste van de performance. En als ik kijk naar hoe Microsoft in het verleden van een simpel doeltreffend programmaatje als 'Windows messenger' in de loop van de tijd een traag verschrikkelijk log gedrocht wist te maken als 'Microsfoft Live Messenger', heb ik niet veel vertrouwen meer in hun visie op het 'gebruikersvriendelijker' maken.

-edit: Overigens ben ik absoluut geen die-hard pc gebruiker die er alles van weet, maar ik hou mijn PC wel graag netjes-

Het is niet zo interessant om het geheugen gebruik te meten als de computer toch niks doet, als je computer 2 GB geheugen gebruikt vanwege applicaties in de achtergrond, is dat niet negatief. Als je ze opnieuw nodig hebt, starten ze gelijk op, als ze niet nodig zijn worden ze gelijk gedumpt. Iets wat niet erg is.
Interessant is pas om het geheugen en processorgebruik te meten van die programma's in de achtergrond, indien de pc zwaar bezig is. Als je een zooi programma's in de achtergrond hebt draaien en je start een stressprogramma op voor je pc, dan zal een goed OS pas op dat moment zijn geheugen vrij maken voor dat intensieve programma.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 15:35 schreef Adames het volgende:

[..]

Het is niet zo interessant om het geheugen gebruik te meten als de computer toch niks doet, als je computer 2 GB geheugen gebruikt vanwege applicaties in de achtergrond, is dat niet negatief. Als je ze opnieuw nodig hebt, starten ze gelijk op, als ze niet nodig zijn worden ze gelijk gedumpt. Iets wat niet erg is.
Interessant is pas om het geheugen en processorgebruik te meten van die programma's in de achtergrond, indien de pc zwaar bezig is. Als je een zooi programma's in de achtergrond hebt draaien en je start een stressprogramma op voor je pc, dan zal een goed OS pas op dat moment zijn geheugen vrij maken voor dat intensieve programma.

Maar ik heb het toch niet over geheugen? Programma's die op de achtergrond blijven draaien gebruiken ook processorkracht en dat gaat ten koste van de performance.

Daarnaast vind ik het sowieso irritant wanneer Windows eerst 10 minuten bezig is met opstarten omdat er eerst allerlei onzinprogramma's moeten worden opgestart (dit ongeacht of dat ze daadwerkelijk op de achtergrond zullen draaien of alleen in het geheugen worden geladen).

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 15:47 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Maar ik heb het toch niet over geheugen? Programma's die op de achtergrond blijven draaien gebruiken ook processorkracht en dat gaat ten koste van de performance.

Daarnaast vind ik het sowieso irritant wanneer Windows eerst 10 minuten bezig is met opstarten omdat er eerst allerlei onzinprogramma's moeten worden opgestart (dit ongeacht of dat ze daadwerkelijk op de achtergrond zullen draaien of alleen in het geheugen worden geladen).

Die gebruiken de processorkracht niet, ze staan op idle.
Omdat je de vergelijking met android maakte ging ik er van uit dat je geheugen bedoelde, omdat die dat op precies zo'n zelfde manier doet.

Ik zal hem zo eens even in de VMware flikkeren.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 15:55 schreef Dimens het volgende:
Zoeken gaat ook wel erg fijn moet ik zeggen.

Waar zit de zoekfunctie dan?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 15:56 schreef Dimens het volgende:

[..]

Rechts waar ook je home zit. Daar kun je op Zoeken klikken en vanaf daar kun je zoeken in al je apps.

mwa, dan vond ik daar W7 toch wel beter in. Ging wat sneller. Alleen was die functie iets te verborgen.

Win7
Win7
Win7
Win7
Win7
Win7
Win7
Win7
Win7

Om het verhaal van net nog even wat duidelijker te maken, al zie ik dat die Kekker al weer weg is.


Paar programma's opgestart om daarna de pc niks te laten doen. Processor gebruik is laag, zelfs op deze single core. Er gaat op aan Audio Device en de andere 1,5% is de task manager. Het geheugen gebruik is groot, veel processen die allemaal wat gebruiken, maar die ik nu niet gebruik. Zoals Solitaire en Internet explorer


Hierna start ik Prime 95 op. Het totale geheugenverbruik groeit nauwelijks, er wordt simpelweg alleen heel wat ruimte vrij gemaakt voor Prime95. De eerst open applicaties zijn nu helemaal afgesloten, pas op het moment dat het nodig was.
Dit is een veel beter systeem dan direct de applicaties afsluiten, je kan ze nog een keer nodig hebben.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:00 schreef Dimens het volgende:

[..]

Windows 7 vond eigenlijk nooit waar je naar opzoek was. In OSX gaat dit zoveel beter en sneller en hier werkt het ook wel lekker.

Voor bestanden gebruikte ik het nooit, alleen voor programma's. Die kon je makkelijk openen door windows knop in te drukken, 3 letters van je programma en enter.
Voor bestanden lijkt dit inderdaad een stuk beter te zijn.

Ik ben nu met de consumer preview aan het klooien maar pff waarom zijn sommige triviale zaken zo ver weg gestopt.

Afsluiten:

Windows 9x - 7 -> start -> afsluiten -> ok
Windows 8 -> user aanklikken, afmelden, scherm weg'swipen' , op afsluiten klikken, daarna kiezen voor afsluiten

Waarom heb ik een windows live account nodig voor het opstarten van een mediaspeler?

Die windows verkenner met die ribbon interface... Ik moet elke keer naar een animatie zitten kijken wanneer ik naar het volgende menu item ga. Klik op home -> animatie, ribbon WAUW , ik klik op share -> animatie, ribbon.
Ja ik weet dat je dat standaard kan tonen maar het is gewoon traag zo

Ik ga links onderin de hoek hangen, er verschijnt een plaatje met de metro interface, ik beweeg de muis naar het midden van het plaatje om aan te klikken , plaatje verdwijnt, ik probeer het opnieuw, plaatje verdwijnt. Ik klink linksonderin het plaatje, werkt.

Die apps geven nog geen goed idee van de mogelijkheden, het is vooral heel wit en leeg op een groot scherm.

Verder is die metro interface te vaak in beeld terwijl ik dat niet wil, als ik bv een nieuw programma wil starten moet dat via de metro interface (tenzij ik hem vastpin)

Bovendien is het gebruik van verborgen hoekjes (links onderin, rechts, links bovenin) niet erg handig. Ik weet waar ze zitten maar een beginner kijkt naar zijn scherm en denkt... ja en nu?

Maargoed, niet veel veranderd tov de develop versie vind ik.

Edit; 1 positief ding aan windows 8: je komt wel helemaal tot rust. Als ik iets opstart zoals de appstore dan kan ik intussen niks anders meer doen dan wachten (tenzij ik alt-tab). aangezien het ding fullscreen staat te laden.
En voor bijzienden is het vast ook bijzonder prettig want de letters.. man man, dat kan je op 100 meter afstand nog lezen. Waarom is dat zo ENORM groot. (windows7 : 3mm, windows metro interface 1 cm ! )

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:03 schreef Adames het volgende:
Om het verhaal van net nog even wat duidelijker te maken, al zie ik dat die Kekker al weer weg is.

[ afbeelding ]
Paar programma's opgestart om daarna de pc niks te laten doen. Processor gebruik is laag, zelfs op deze single core. Er gaat op aan Audio Device en de andere 1,5% is de task manager. Het geheugen gebruik is groot, veel processen die allemaal wat gebruiken, maar die ik nu niet gebruik. Zoals Solitaire en Internet explorer

[ afbeelding ]
Hierna start ik Prime 95 op. Het totale geheugenverbruik groeit nauwelijks, er wordt simpelweg alleen heel wat ruimte vrij gemaakt voor Prime95. De eerst open applicaties zijn nu helemaal afgesloten, pas op het moment dat het nodig was.
Dit is een veel beter systeem dan direct de applicaties afsluiten, je kan ze nog een keer nodig hebben.

Oke, duidelijke screenshots. Hoe zit het met het cloudgebeuren?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 16:19 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Oke, duidelijke screenshots. Hoe zit het met het cloudgebeuren?

Wat is het probleem volgens jou met het cloudgebeuren?