Het zijn de verbodfestisjistende politici die wegkijken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, lekker niets doen en wegkijken, dat zet een zode aan de dijk.
Maar dat doen ze wel, want het heilige woord is aan hen persoonlijk doorgevenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:13 schreef sorcees het volgende:
Gewoon accijns op hasj en wiet, dan heeft de politiek er geen pproblemen meer mee.
Gewoon mensen verbieden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:25 schreef Piye het volgende:
[..]
Waarom zo moeilijk doen? Verbied plezier gewoon.
Dat is inderdaad al jaren aan de gang.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:07 schreef Mint_Clansell het volgende:
En dan te bedenken dat we zo'n 15 jaar geleden onze xtc konden laten testen op legale dansfeesten. Wtf happened???
Ik zei het al toen ze de paddo met een non-argumenten wisten te verbieden.. nu gaan ze achter je jointje aan. En ja hoor, eerst de coffeeshops fucken met die stomme pas, en als dat niet snel genoeg gaat dan maar gelijk de hasj verbieden.
Let op, zodra de hasj verboden is gaan ze over op de wiet.
Je bedoeld dezelfde bijeffecten rond coke en heroine.quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
De zwaarst verslavende drug is nicotine, gevolgd door de sommige amfetamines, dan opiaten (heroine, morfine), crack en alcohol. Als sigaretten op de opiumlijst komen vrees ik toch een beetje voor vervelende bij-effecten zoals die bij de drooglegging in de VS.
Uiteraard, maar met dit soort maatregelen vragen ze erom.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:21 schreef Life2.0 het volgende:
Maar wel een bloeiende straathandel, je weet wel, die ene gast naast de school van je dochter die het voor de helft verkoopt..
quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:25 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar met dit soort maatregelen vragen ze erom.
Het beste voorbeeld van een totaalverbod op alle drugs is de USA, blijkbaar leert onze overheid daar niks van.
Heroine is -buiten dat het behoorlijk verslavend is- volgens mij niet een drug waar je snel dood aan gaat. De meeste OD's gebeuren omdat een junkie ineens een veel minder versneden dosis gekocht blijkt te hebben en dus teveel binnen krijgt, D'r zijn genoeg junkies die met flink wat geld een steady supply konden kopen en 60,70 tot 80 jaar oud werden (William S Burroughs werd 83). Wat dat betreft heeft het opjaagbeleid volgens mij meer doden op z'n geweten dan de drugs zelf.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:23 schreef Life2.0 het volgende:
Pure heroine is onschadelijk te noemen (ademen is niet vrij van gevaar).
quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Heroine is -buiten dat het behoorlijk verslavend is- volgens mij niet een drug waar je snel dood aan gaat. De meeste OD's gebeuren omdat een junkie ineens een veel minder versneden dosis gekocht blijkt te hebben en dus teveel binnen krijgt, D'r zijn genoeg junkies die met flink wat geld een steady supply konden kopen en 60,70 tot 80 jaar oud werden (William S Burroughs werd 83). Wat dat betreft heeft het opjaagbeleid volgens mij meer doden op z'n geweten dan de drugs zelf.
Ik verwacht ook niet dat de politie de omgeving van de optiebeurs of het WTC gaat afzetten en elke beurshandelaar gaat controleren op cokebezit of gebruik. Als ze dat zouden doen dalen de koersen flink denk ik. Het zal wel weer neerkomen op kroegen shops dichttimmeren.
Idd, een drugsverbod en een keiharde aanpak van de drugsproblematiek is de beste oplossing. Kijk maar naar de VS!quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Hele goede ontwikkeling die ik uiteraard, uiteraard, uiteraard toejuich. Hier wat essay's hierover:
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
De onbetrouwbare Magan, bekend als Hirsi "Pinoccio"²
En ze nemen het nog ookquote:Op donderdag 1 maart 2012 22:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Volgens het CDA wordt er op 200 meter vanaf de coffeeshop op straat gedeald dus moeten de coffeeshops verboden worden
We moeten massaal gaan dealen op het binnenhof dan heft de regering mischien zich zelf op.quote:Op donderdag 1 maart 2012 22:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Volgens het CDA wordt er op 200 meter vanaf de coffeeshop op straat gedeald dus moeten de coffeeshops verboden worden
Daar komen ze dan wel achter wanneer ze op iedere hoek van de straat in de grote steden door dealers gevraagd gaan worden of ze drugs willen kopen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 22:19 schreef Anno2012 het volgende:
Het zijn allemaal argumenten voor het nederlands schaapjesvolk om deze maatregelen beargumenteren. Dat de argumenten nergens op slaan weet het schaapjesvolk niet.
Misschien nog wel een mooie ludieke actie, zakjes poedersuiker enzulksquote:Op donderdag 1 maart 2012 22:22 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
We moeten massaal gaan dealen op het binnenhof dan heft de regering mischien zich zelf op.
Jij gaat bij elk product na waar het vandaan komt? Waar de onderdelen vandaan komen? Is er kinderarbeid gebruikt bij het vervaardigen? Enz?quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het een prima idee, maar de fokkertjes denken liever aan hun eigen genot dan aan de schade die het aanricht in de landen waar het vandaan komt.
Komen ze niet eens.. maar ze willen wel midden in de nacht geboeid worden met de mededeling dat hun huis nu als kwekerij gezien wordt en zij daar alles in de gaten gaan houden, en lekker "feesten" met hun dochterquote:Op donderdag 1 maart 2012 22:23 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Daar komen ze dan wel achter wanneer ze op iedere hoek van de straat in de grote steden door dealers gevraagd gaan worden of ze drugs willen kopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |