Onzin. Overal wordt Nabayrat genoemd als kanshebber omdat ze vrouw en/of Turks is (zie dwdd van vandaag). Dan is het niet meer dan logisch dat Jeroen daar naar vraagt en kinderachtig dat ze daar snoeihard ingaat, vertellend dat Jeroen kinderachtig is en er weinig van begrijpt. Tegen Paul zegt ze dat hij het over de inhoud moet hebben. Gaat het over de inhoud, zegt ze dat die niet interessant is omdat ze weinig verschillen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:24 schreef Syntix het volgende:
De tering wat slecht. Tuurlijk wordt zij het nooit, maar een beetje tegengas is prima. Waar Pauw & Witteman mee bezig zijn is gewoon slecht. Ze kunnen het niet hebben dat Albayrak al 2-0 voor stond
Jonger dan Paulquote:Op maandag 27 februari 2012 23:27 schreef julia22 het volgende:
Jeroen is echt irritant. Dat gezucht en die gezichten trekken..kom op hoe oud is die vent.
Dat zou al lang geen verrassing meer moeten zijn.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef golfer het volgende:
Maurice heeft helaas gelijk: het gaat tegenwoordig niet meer om de inhoud maar om de vorm.
Hoezo? Witteman heeft gewoon gelijkquote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Syntix het volgende:
Pff wat een schande van Witteman op zo'n sarcastische toon zeggen dat deze aflevering voor Albayrak nog wat uit kan maken. Ze kunnen het echt niet hebben dat zij hun heeft aangepakt
Niks mis mee, zie het verschil Balkenende en Rutte.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef golfer het volgende:
Maurice heeft helaas gelijk: het gaat tegenwoordig niet meer om de inhoud maar om de vorm.
Wanneer? Ik kom er net in.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Syntix het volgende:
Pff wat een schande van Witteman op zo'n sarcastische toon zeggen dat deze aflevering voor Albayrak nog wat uit kan maken. Ze kunnen het echt niet hebben dat zij hun heeft aangepakt
Inderdaad.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Weakling het volgende:
[..]
Dat zou al lang geen verrassing meer moeten zijn.
Schaft als eerste de hondenbelasting af.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:28 schreef Specularium het volgende:
Hopelijk wordt Maurice het gewoon. Zou wat zijn.
De inhoudelijke verschillen zijn zo klein, dat het ook alleen maar om vorm kan gaan.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef golfer het volgende:
Maurice heeft helaas gelijk: het gaat tegenwoordig niet meer om de inhoud maar om de vorm.
Nee dit heeft Witteman niet nodig.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Hoezo? Witteman heeft gewoon gelijk
Misschien wel de enige vrouw waarvan ik had willen zien hoe ze het als premier zou doen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |