Is wel redelijk belangrijk, Roemer wrijft zich in z'n handjesquote:Op maandag 27 februari 2012 23:24 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat kan ze ook. Alleen Henk en Ingrid zien dat niet.
"faggot"quote:Op maandag 27 februari 2012 23:25 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Wat een losers die pauw en faggotman.
Ze laten je nooit uitpraten.
(nee ik stem niet op pvda)
Maar het IS toch op en top PvdA dat we hier met een allochtone vrouw te maken hebben? Zonder populistisch te willen zijn, de allochtonen zijn toch gewoon een van de belangrijkste groepen stemmers voor PvdA?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:24 schreef alors het volgende:
[..]
hahah hiihih, vrouwtje toch, je bent turks, wat heeft dat voor gevolg? hhaha hihi en je bent vrouw??? haha hihi. Echt ik zap straks weg, wat een treurige vertoningl.
Nee daar zijn ze allang voorbij. Dit gaat er gewoon om dat ze het niet kunnen hebben dat ze al twee keer hard zijn aangepakt door haar (en goed en terecht ook!)quote:Op maandag 27 februari 2012 23:25 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Bij samsom waren ze ook irritant hoor, het is gewoon een test qua scherpheid
Ga toch weg man en kijk eens verder, hier zit een hele kundige bestuurder, DAAR zou het om moeten gaan, niet om die randzaken.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:26 schreef Coelho het volgende:
[..]
Maar het IS toch op en top PvdA dat we hier met een allochtone vrouw te maken hebben? Zonder populistisch te willen zijn, de allochtonen zijn toch gewoon een van de belangrijkste groepen stemmers voor PvdA?
En verder heeft ze de oneliner nog niet uitgevonden, maar dat terzijde
Als iemand het kan zie je dat ook wel.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:24 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat kan ze ook. Alleen Henk en Ingrid zien dat niet.
Helaas. Te slechtquote:Op maandag 27 februari 2012 23:26 schreef Broodje_Zaad het volgende:
[..]
Vond t stiekem wel goed klinken
Weet ze heus wel.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:27 schreef Quyxz_ het volgende:
Dit is wel lekker demotiverend voor haar.
Dat weet ik ook wel, alleen bedoel ik dat het wel mooi in het plaatje past. Als het iemand met het voorkomen van Graus was, dan was het pakketje voor de PvdA minder boeiend geweest, geweldige bestuurder of niet.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:27 schreef alors het volgende:
[..]
Ga toch weg man en kijk eens verder, hier zit een hele kundige bestuurder, DAAR zou het om moeten gaan, niet om die randzaken.
Onzin. Overal wordt Nabayrat genoemd als kanshebber omdat ze vrouw en/of Turks is (zie dwdd van vandaag). Dan is het niet meer dan logisch dat Jeroen daar naar vraagt en kinderachtig dat ze daar snoeihard ingaat, vertellend dat Jeroen kinderachtig is en er weinig van begrijpt. Tegen Paul zegt ze dat hij het over de inhoud moet hebben. Gaat het over de inhoud, zegt ze dat die niet interessant is omdat ze weinig verschillen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:24 schreef Syntix het volgende:
De tering wat slecht. Tuurlijk wordt zij het nooit, maar een beetje tegengas is prima. Waar Pauw & Witteman mee bezig zijn is gewoon slecht. Ze kunnen het niet hebben dat Albayrak al 2-0 voor stond
Jonger dan Paulquote:Op maandag 27 februari 2012 23:27 schreef julia22 het volgende:
Jeroen is echt irritant. Dat gezucht en die gezichten trekken..kom op hoe oud is die vent.
Dat zou al lang geen verrassing meer moeten zijn.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef golfer het volgende:
Maurice heeft helaas gelijk: het gaat tegenwoordig niet meer om de inhoud maar om de vorm.
Hoezo? Witteman heeft gewoon gelijkquote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Syntix het volgende:
Pff wat een schande van Witteman op zo'n sarcastische toon zeggen dat deze aflevering voor Albayrak nog wat uit kan maken. Ze kunnen het echt niet hebben dat zij hun heeft aangepakt
Niks mis mee, zie het verschil Balkenende en Rutte.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef golfer het volgende:
Maurice heeft helaas gelijk: het gaat tegenwoordig niet meer om de inhoud maar om de vorm.
Wanneer? Ik kom er net in.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Syntix het volgende:
Pff wat een schande van Witteman op zo'n sarcastische toon zeggen dat deze aflevering voor Albayrak nog wat uit kan maken. Ze kunnen het echt niet hebben dat zij hun heeft aangepakt
Inderdaad.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Weakling het volgende:
[..]
Dat zou al lang geen verrassing meer moeten zijn.
Schaft als eerste de hondenbelasting af.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:28 schreef Specularium het volgende:
Hopelijk wordt Maurice het gewoon. Zou wat zijn.
De inhoudelijke verschillen zijn zo klein, dat het ook alleen maar om vorm kan gaan.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef golfer het volgende:
Maurice heeft helaas gelijk: het gaat tegenwoordig niet meer om de inhoud maar om de vorm.
Nee dit heeft Witteman niet nodig.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:29 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Hoezo? Witteman heeft gewoon gelijk
Misschien wel de enige vrouw waarvan ik had willen zien hoe ze het als premier zou doen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |