POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nederland en Europa zitten in zwaar weer. Deze gedoogregering heeft een aantal beleidsuitgangspunten opgesteld waarmee, volgens hen, Nederland er weer bovenop komt.
De oppositie klaagt steen en been, of scheld op Wilders. Maar waarover klagen ze eigenlijk? Welke punten helpen volgens hen de economie, buiten PVV bashen om, werkelijk uit het slob?
Of klagen ze om te klagen en zien ze zelf helemaal geen echte oplossing?
De oppositie klaagt steen en been, of scheld op Wilders. Maar waarover klagen ze eigenlijk? Welke punten helpen volgens hen de economie, buiten PVV bashen om, werkelijk uit het slob?
Of klagen ze om te klagen en zien ze zelf helemaal geen echte oplossing?
Niemand wil toegeven dat de multi(flauwe)cul een grote FAAL is. Want de visie die ze ogen hadden werkte niet.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Die godse buutenlanders jonguh!quote:Op maandag 27 februari 2012 13:02 schreef dikkebroekzak het volgende:
Niemand wil toegeven dat de multi(flauwe)cul een grote FAAL is. Want de visie die ze ogen hadden werkte niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nog altijd beter dan totaal geen visie hebben zoals de PVV.quote:
Niemand wil toegeven dat de multi(flauwe)cul een grote FAAL is. Want de visie die ze ogen hadden werkte niet.
Wat heeft de PVV gebracht ? Welke belofte zijn ze nagekomen? Holle vaten klinken het hardst!
Ik denk dat het laatste deels waar is. Men moet toch zeiken op de regering natuurlijk.
Het nadeel aan links is dat ze graag uitgeven en met subsidies strooien e.d. En dat is nu ook weer niet echt handig.
Maar ook rechts houdt wat zaken in stand die we beter niet meer kunnen hebben zoals de koophuissubsidie voor de middenklasse en de rijkere nederlanders, ook wel bekend als de HRA.
Het lastige van deze vorm van rechts is weer de je mag niet cultuur, ingegeven door CDA en PVV dat stoort mij dan weer.
Ik zie liever liberaal rechts.
Het nadeel aan links is dat ze graag uitgeven en met subsidies strooien e.d. En dat is nu ook weer niet echt handig.
Maar ook rechts houdt wat zaken in stand die we beter niet meer kunnen hebben zoals de koophuissubsidie voor de middenklasse en de rijkere nederlanders, ook wel bekend als de HRA.
Het lastige van deze vorm van rechts is weer de je mag niet cultuur, ingegeven door CDA en PVV dat stoort mij dan weer.
Ik zie liever liberaal rechts.
Maar om terug te komen op de openingspost. Links is op dit moment failliet omdat het alles los heeft gelaten waar het in geloofde. Links moet eerst bepalen wat de idealen zijn en hoe zij deze over kunnen brengen naar de gewone man/vrouw.
Eerst investeren en hervormen, de crisis door, daarna (eventueel) bezuinigen. Dat betekent natuurlijk niet dat je nu niet moet kijken naar waar geld zinloos wordt uitgegeven of hoe dingen goedkoper/slimmer kunnen. Maar dat moet je altijd.
Het antwoort dat niemand hier wil horen is natuurlijk: niks
en dat is voor zowel de 'linksen' als de 'rechtsen de ultieme ergernis... hoezeer ze zich ook afzetten tegen de 'andere partij'. De politiek heeft eigenlijk ook verdomd weinig speelruimte en is hooguit verworden tot een toneelspelletje rondom die 4-5% van de jaarbegroting die enigszins 'vrij' in te vullen is qua bepalen waaraan dit uit te geven.
Het verschil tussen 'links' en 'rechts' is véél kleiner als juist de meest enthousiaste linkse of rechtse 'fanboys' zouden willen voorstellen, tenzij je het gaat zoeken bij de radicale idioten aan beide zijdes van dat spectrum, en daarvan wordt je ook niet veel wijzer, dat zijn vaak ook niet de helste lichten.
en dat is voor zowel de 'linksen' als de 'rechtsen de ultieme ergernis... hoezeer ze zich ook afzetten tegen de 'andere partij'. De politiek heeft eigenlijk ook verdomd weinig speelruimte en is hooguit verworden tot een toneelspelletje rondom die 4-5% van de jaarbegroting die enigszins 'vrij' in te vullen is qua bepalen waaraan dit uit te geven.
Het verschil tussen 'links' en 'rechts' is véél kleiner als juist de meest enthousiaste linkse of rechtse 'fanboys' zouden willen voorstellen, tenzij je het gaat zoeken bij de radicale idioten aan beide zijdes van dat spectrum, en daarvan wordt je ook niet veel wijzer, dat zijn vaak ook niet de helste lichten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
het is een fabeltje, dat links geld over de balk smijt.
en dat hun idealen falliet zijn, slaat ook nergens op. die zijn nog steeds meer gelijkheid en welvaart voor iedereen.
links is nu een tegenbeweging, omdat rechts hun huidige macht en de crisis misbruikt om de maatschappij te hervormen naar een rechts ideaal; small gouvernment.
links wil eerst de economie weer laten draaien, en daarna pas gaan reorganiseren, als we het kunnen missen.
[ Bericht 0% gewijzigd door okiokinl op 27-02-2012 13:39:35 ]
en dat hun idealen falliet zijn, slaat ook nergens op. die zijn nog steeds meer gelijkheid en welvaart voor iedereen.
links is nu een tegenbeweging, omdat rechts hun huidige macht en de crisis misbruikt om de maatschappij te hervormen naar een rechts ideaal; small gouvernment.
links wil eerst de economie weer laten draaien, en daarna pas gaan reorganiseren, als we het kunnen missen.
[ Bericht 0% gewijzigd door okiokinl op 27-02-2012 13:39:35 ]
Het probleem is voornamelijk het feit dat we nu vast zitten aan EU directives, ook al zou links nu aan de macht komen dan moeten ze nog steeds net zo hard snijden en hervormen als dat rechts dat nu moet. Tenzij ze zelf het risico willen lopen van miljardenboetes en boycotts van de EU maar dat lijkt me stug.
Linksom of rechtsom, politiek anno 2012 is op dit moment gewoon het opvolgen van Brussel's orders.
Linksom of rechtsom, politiek anno 2012 is op dit moment gewoon het opvolgen van Brussel's orders.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De Nederlandse regering mag Europees beleid toepassen in Nederland en bijschaven aan de Nederlandse omgeving. Wat dat betreft maakt het weinig uit of we hier nu een rechtse of linkse regering hebben.
The End Times are wild
De grap is dat de overheid in tijden dat het goed gaat meer uitgeeft en dat deze vervolgens ook in tijden dat het slecht gaat meer moet uitgeven. Dat kan natuurlijk niet. En waar was Plasterk als minister toen het "goed" ging om op de rem te trappen?
Het probleem van heel de tweede kamer is een beetje dat ierdereen het hardste roept hoe het niet moet, en te weinig nadenkt over hoe het wel moet.
Ze werken harder aan elkaar tegen te werken dan na te denken over oplossingen, de macht van de eigen partij is blijkbaar alles wat telt, en bij voorkeur willen ze andere partijen zwartmaken om zelf beter te lijken.
Je zou toch denken dat na zo veel jaren van partijen politiek dat ze toch moeten weten dat er nooit een enkele partij zal regeren, en dat ze het altijd samen moeten doen.
Mischien zouden ze de tweede kamer een stuk kleiner moeten maken, zodat het wat minder een kippenhok is en er daadwerkelijk aan een enkele tafel gesproken kan worden.
Ze werken harder aan elkaar tegen te werken dan na te denken over oplossingen, de macht van de eigen partij is blijkbaar alles wat telt, en bij voorkeur willen ze andere partijen zwartmaken om zelf beter te lijken.
Je zou toch denken dat na zo veel jaren van partijen politiek dat ze toch moeten weten dat er nooit een enkele partij zal regeren, en dat ze het altijd samen moeten doen.
Mischien zouden ze de tweede kamer een stuk kleiner moeten maken, zodat het wat minder een kippenhok is en er daadwerkelijk aan een enkele tafel gesproken kan worden.
Durf kritiek te geven en te discusseren, maar doe het altijd met respect.
Ik zie de huidige regering op geen enkele manier naar small gouvernement gaan.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:23 schreef okiokinl het volgende:
het is een fabeltje, dat links geld over de balk smijt.
en dat hun idealen falliet zijn, slaat ook nergens op. die zijn nog steeds meer gelijkheid en welvaart voor iedereen.
links is nu een tegenbeweging, omdat rechts hun huidige macht en de crisis misbruikt om de maatschappij te hervormen naar een rechts ideaal; small gouvernment.
links wil eerst de economie weer laten draaien, en daarna pas gaan reorganiseren, als we het kunnen missen.
De voornaamste kritiek is dat de economie kapot wordt bezuinigd. Er is alleen maar oog voor bezuinigingen, niet voor dringend noodzakelijke hervormingen en voor investeringen.quote:
Nederland en Europa zitten in zwaar weer. Deze gedoogregering heeft een aantal beleidsuitgangspunten opgesteld waarmee, volgens hen, Nederland er weer bovenop komt.
De oppositie klaagt steen en been, of scheld op Wilders. Maar waarover klagen ze eigenlijk? Welke punten helpen volgens hen de economie, buiten PVV bashen om, werkelijk uit het slob?
Of klagen ze om te klagen en zien ze zelf helemaal geen echte oplossing?
Sommige bezuinigingen zijn pure symboolpolitiek of hebben een averechts effect, zoals de ingrepen in cultuur. Verder worden de lasten zodanig verdeeld dat lage en middeninkomens relatief de zwaarste klappen opvangen. Desastreus voor het consumentenvertrouwen en voor de bestedingen; precies waarom de economie nu zo achterblijft. De werkloosheid neemt toe, nog meer mensen moeten met minder rondkomen. Zo ontstaat een vicieuze cirkel. Rechts afbraakbeleid in de praktijk.
Koopkrachtcijfers gemist? We hebben het meest nivellerende kabinet sinds mensenheugenis.quote:
[..]
Verder worden de lasten zodanig verdeeld dat lage en middeninkomens relatief de zwaarste klappen opvangen.
tuurlijk wel, allemaal kleine stapjes. subsidies afschaffen, minder geld naar gehandicapetn ,huur-woning markt saneren... en nog veel meer.quote:
[..]
Ik zie de huidige regering op geen enkele manier naar small gouvernement gaan.
het vertrouwen is nog nooit zo laag geweest.quote:
[..]
Koopkrachtcijfers gemist? We hebben het meest nivellerende kabinet sinds mensenheugenis.
Erg vreemd bij een economische crisis waarbij zelfs landen dreigen om te vallen en het voortbestaan de Euro onzeker is.quote:
[..]
het vertrouwen is nog nooit zo laag geweest.
Dat links of rechts geen verschil maakt is natuurlijk niet waar. Zat er nu een links (of progressief) kabinet dan werd de woningmarkt hervormd (en dan niet enkel de sociale huur) en werden de zwaksten niet hun baan ontnomen via de enorme korting op de socialewerkvoorziening. En dat zijn maar 2 voorbeeldjes.
Prognoses gemist? We gaan het dit jaar zowat het slechtste doen van heel Europa:quote:
[..]
Koopkrachtcijfers gemist? We hebben het meest nivellerende kabinet sinds mensenheugenis.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)andse-economie.dhtmlquote:De Nederlandse economie zal dit jaar fors krimpen. Dat is althans de verwachting van de Europese Commissie, die vandaag haar groeiprognoses voor 2012 bekend heeft gemaakt.
Het dagelijks bestuur van de Europese Unie verwacht dat de economische activiteiten in Nederland met 0,9 procent dalen. Daarmee is de commissie beduidend somberder dan het Centraal Planbureau, dat in december nog uitging van een krimp met 0,5 procent.
Met de verwachte achteruitgang van 0,9 procent laat Nederland alleen Griekenland (min 4,4 procent), Portugal (min 3,3 procent), Italië (min 1,3 procent) en Spanje (min 1 procent) voor.
Voor de eurozone met 17 landen houdt de commissie rekening met een krimp van 0,3 procent. Voor de 27 EU-landen als geheel wordt groei, noch krimp voorzien dit jaar. De commissie is een stuk negatiever geworden over 2012. Eerder werd ervan uit gegaan dat de economie in de EU met 0,6 procent en die van de eurozone met 0,5 procent zou groeien.
De commissie voorziet geen groei in de eerste helft van dit jaar. Wel wordt er een bescheiden groei verwacht in de tweede helft van het jaar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Links.... in ieder geval PVDA en SP zouden het land helemaal kapot maken met allemaal rare nieuwe belastingen en oplopende schuld...
rechts-populistisch praatje.quote:
Links.... in ieder geval PVDA en SP zouden het land helemaal kapot maken met allemaal rare nieuwe belastingen en oplopende schuld...
Helemaal waar! Brussel bepaalt wat wij doen. Links of rechts maakt in feite niet uit. Er zal dus toch bezuinigd moeten worden. Alleen zal links dit anders invullen dan rechts.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:25 schreef Voorschrift het volgende:
Het probleem is voornamelijk het feit dat we nu vast zitten aan EU directives, ook al zou links nu aan de macht komen dan moeten ze nog steeds net zo hard snijden en hervormen als dat rechts dat nu moet. Tenzij ze zelf het risico willen lopen van miljardenboetes en boycotts van de EU maar dat lijkt me stug.
Linksom of rechtsom, politiek anno 2012 is op dit moment gewoon het opvolgen van Brussel's orders.
Onderbouw dat voor de grap nou eens. Je moet ongetwijfeld een motivatie hebben om dit soort dom gelul na te wauwelen.quote:
Links.... in ieder geval PVDA en SP zouden het land helemaal kapot maken met allemaal rare nieuwe belastingen en oplopende schuld...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goochelen met cijfers. Het is alom bekend dat de hogere inkomensgroepen in dit land veel harder hebben geprofiteerd van economische groei dan de lagere inkomensgroepen.quote:
Koopkrachtcijfers gemist? We hebben het meest nivellerende kabinet sinds mensenheugenis.
Als iemand 10.000 euro per maand verdient en je pakt hem 2% procent af, dan houdt hij 9.800 euro over.
Als iemand 2.000 euro per maand verdient en je pakt hem 1% procent af, dan houdt hij 1.980 euro over.
Een liter benzine kost 1,80 euro. Een zorgverzekering kost 100 euro per maand, enzovoort. Degene met het lage inkomen heeft meer last van die 20 euro minder dan degene die maandelijks 9.800 euro overhoudt om te besteden.
Vrij vertaald: wat mensen hebben te besteden en hoezeer een koopkrachtdaling erin hakt, hangt af van meerdere factoren. Je hebt je kennelijk nog niet afgevraagd waarom het consumentenvertrouwen zo schrikbarend laag is en waarom de consumptieve bestedingen zo achterblijven. Zou je eens moeten doen.
Stompzinnige van one-liner van iemand die zomaar wat roept, omdat -ie ooit eens wat heeft horen zeggen. Kom eens met onderbouwingen, kom met cijfers. Uit alles blijkt dat de PvdA een gedegen financieel beleid heeft gevoerd tijdens regeringsperiodes.quote:
Links.... in ieder geval PVDA en SP zouden het land helemaal kapot maken met allemaal rare nieuwe belastingen en oplopende schuld...
Populisten schilderen de PvdA graag af als 'sinterklaas'. De maatregelen die het vorige kabinet nam om de economie draaiende te houden en de bittere noodzaak om banken te steunen, wordt ook op de PvdA afgewenteld. Terwijl ook de VVD de banken overeind had gehouden en zelfs oud-minister Zalm alle begrip had voor de maatregelen die Bos nam en moest nemen.
Over kapotmaken gesproken: kijk eens wat kritischer naar het huidige rampenkabinet.
dit dus. tel daar bij op dat elke partij concessies moet doen tijdens coalitieonderhandelingen, waardoor partijprogramma's van welke partij dan ook nooit 100% uitgevoerd zullen/kunnen worden.quote:
Het antwoort dat niemand hier wil horen is natuurlijk: niks
en dat is voor zowel de 'linksen' als de 'rechtsen de ultieme ergernis... hoezeer ze zich ook afzetten tegen de 'andere partij'. De politiek heeft eigenlijk ook verdomd weinig speelruimte en is hooguit verworden tot een toneelspelletje rondom die 4-5% van de jaarbegroting die enigszins 'vrij' in te vullen is qua bepalen waaraan dit uit te geven.
Het verschil tussen 'links' en 'rechts' is véél kleiner als juist de meest enthousiaste linkse of rechtse 'fanboys' zouden willen voorstellen, tenzij je het gaat zoeken bij de radicale idioten aan beide zijdes van dat spectrum, en daarvan wordt je ook niet veel wijzer, dat zijn vaak ook niet de helste lichten.
Dat zal, maar het nadeel van snijden in het budget is dat altijd iemand de lul is, politiek bezuinigen is niks anders dan NIMBY gezanik. Daarnaast zijn de bedragen tegenwoordig zo groot dat iedereen er gewoon last van heeft en zal hebben, die politieke prietpraat van links dat ze 'deze en deze' groep zouden sparen is gewoon foutief.quote:
[..]
Helemaal waar! Brussel bepaalt wat wij doen. Links of rechts maakt in feite niet uit. Er zal dus toch bezuinigd moeten worden. Alleen zal links dit anders invullen dan rechts.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hebben ze de economie in Arie Slob verstopt?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, de relevante NL ministers die voor EU-besluiten stemmen bepalen dat.quote:
[..]
Helemaal waar! Brussel bepaalt wat wij doen. Links of rechts maakt in feite niet uit. Er zal dus toch bezuinigd moeten worden. Alleen zal links dit anders invullen dan rechts.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
voor mensen die bijna niks hebben, is een klein beetje bezuinigen al te veel.quote:
[..]
dit dus. tel daar bij op dat elke partij concessies moet doen tijdens coalitieonderhandelingen, waardoor partijprogramma's van welke partij dan ook nooit 100% uitgevoerd zullen/kunnen worden.
dus het maakt echt wel veel uit hoe er wordt bezuinigd.
Ben niet zo links of rechts maar ik zou in ieder geval niet bezuinigen op onderwijs of op de WSW
Wel op HRA en regeldruk
Wel op HRA en regeldruk
Belangrijkste is om de economie proberen aan te jagen... dan kom je als staat ook uit de rode cijfers.
I´m back.
Juist niet.quote:
Maar om terug te komen op de openingspost. Links is op dit moment failliet omdat het alles los heeft gelaten waar het in geloofde. Links moet eerst bepalen wat de idealen zijn en hoe zij deze over kunnen brengen naar de gewone man/vrouw.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Weet je wat jij eens zou moeten doen? Je niet zo autistisch staren op cijfertjes, maar op de moraliteit. Je kunt wel over andermans hoge inkomen zeiken, en hoeveel hij kan missen ten opzichte van lagere inkomens, maar dat gaat de moraliteit voorbij. Degene in je voorbeeld verdient 5 keer meer, maar heeft bij wijze van spreken ook 5 keer meer in zichzelf geïnvesteerd. Waarom hogere inkomens voor armen eisen, en niet eisen om meer in jezelf te investeren?quote:
[..]
Goochelen met cijfers. Het is alom bekend dat de hogere inkomensgroepen in dit land veel harder hebben geprofiteerd van economische groei dan de lagere inkomensgroepen.
Als iemand 10.000 euro per maand verdient en je pakt hem 2% procent af, dan houdt hij 9.800 euro over.
Als iemand 2.000 euro per maand verdient en je pakt hem 1% procent af, dan houdt hij 1.980 euro over.
Een liter benzine kost 1,80 euro. Een zorgverzekering kost 100 euro per maand, enzovoort. Degene met het lage inkomen heeft meer last van die 20 euro minder dan degene die maandelijks 9.800 euro overhoudt om te besteden.
Vrij vertaald: wat mensen hebben te besteden en hoezeer een koopkrachtdaling erin hakt, hangt af van meerdere factoren. Je hebt je kennelijk nog niet afgevraagd waarom het consumentenvertrouwen zo schrikbarend laag is en waarom de consumptieve bestedingen zo achterblijven. Zou je eens moeten doen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wordt angstig als dat de beweegreden moet zijn in plaats van de moraliteit en rechtvaardigheid.quote:
Belangrijkste is om de economie proberen aan te jagen... dan kom je als staat ook uit de rode cijfers.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
right.quote:
[..]
Weet je wat jij eens zou moeten doen? Je niet zo autistisch staren op cijfertjes, maar op de moraliteit. Je kunt wel over andermans hoge inkomen zeiken, en hoeveel hij kan missen ten opzichte van lagere inkomens, maar dat gaat de moraliteit voorbij. Degene in je voorbeeld verdient 5 keer meer, maar heeft bij wijze van spreken ook 5 keer meer in zichzelf geïnvesteerd. Waarom hogere inkomens voor armen eisen, en niet eisen om meer in jezelf te investeren?
en waar baseer je dat op?
Tegen wie heb je het? Ik heb de woorden moraliteit en rechtvaardigheid niet laten vallen...quote:
[..]
Wordt angstig als dat de beweegreden moet zijn in plaats van de moraliteit en rechtvaardigheid.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 27-02-2012 18:35:34 ]
I´m back.
Lang niet iedereen kan in zichzelf investeren, of haalt daar rendement uit. De mensen in de lagere inkomensgroepen zitten daar niet omdat ze te lui zijn om in zichzelf te investeren, ondanks dat dit een populaire uitspraak is van rechtsen, maar omdat ze niet beter kunnen.quote:
[..]
Weet je wat jij eens zou moeten doen? Je niet zo autistisch staren op cijfertjes, maar op de moraliteit. Je kunt wel over andermans hoge inkomen zeiken, en hoeveel hij kan missen ten opzichte van lagere inkomens, maar dat gaat de moraliteit voorbij. Degene in je voorbeeld verdient 5 keer meer, maar heeft bij wijze van spreken ook 5 keer meer in zichzelf geïnvesteerd. Waarom hogere inkomens voor armen eisen, en niet eisen om meer in jezelf te investeren?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
dit dus inderdaad.quote:Op maandag 27 februari 2012 18:01 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Lang niet iedereen kan in zichzelf investeren, of haalt daar rendement uit. De mensen in de lagere inkomensgroepen zitten daar niet omdat ze te lui zijn om in zichzelf te investeren, ondanks dat dit een populaire uitspraak is van rechtsen, maar omdat ze niet beter kunnen.
even voor de duidelijkheid, ik ben niet links, maar progressief. zeg maar, ongeveer ter hoogte van d66, soms iets rechtser, soms iets linkser. ofzoiets. afhankelijk van hoe je die termen definiëerd.
anyway:
punt 1: onderwijs. stop met het verneuken ervan:
- langstudeerders boete onmiddelijk weg, stufie mag best in sociale lening omgezet worden ofzo, maar boetes om te studeren, wtf?
- weer investeren ipv bezuinigen. welke idioot kan op het moment met een serieus gezicht beweren dat we goed onderwijs leveren, terwijl zojuist de afdeling sterrenkunde aan de uu(ongeveer de beste sterrenkundeafdeling van nederland) is gesloten door de bezuinigingen. een prestigieus instituut van 375 jaar oud gesloopt omdat we wat weinig centjes hebben.
investeren mag best met strenge kwaliteitseisen enzo, maar investeren moet.
punt 2: huizenmarkt.
ik ben zelf geen econoom, en geen expert in de huizenmarkt. maar op het moment is overduidelijk dat aan de huur én aan de koop kant veel moet veranderen. HRA beperken/weg, meer huurmogelijkheden voor mensen die net geen sociale huur meer mogen, whatever. zo ongeveer het ergste wat je met de huizenmarkt kan doen is niets doen op het moment.
punt 3: (soft)drugsbeleid.
-geheel legaliseren van wiet is de hoogste tijd. geen geld meer voor criminelen, en laat de rest van de landen ons maar volgen als ze er problemen mee hebben. nederland mag weer het voortouw nemen in plaats van terug in de tijd gaan.
-paddo's weer gedogen.
punt 4: arbeidsmarkt.
niemand werkt meer zijn hele leven voor dezelfde werkgever. pas hier de pensioenregelingen dan ook op aan. de ww mag van mij ook best wat korter, maar dan wel een hogere uitkering zolang je de ww krijgt.
punt 5: groenbeleid.
zonde dat al die investeringen in natuurgebieden in nederland binnen een paar jaar verneukt worden. hou ze op zijn minst in stand.
maak daarnaast een duidelijk langetermijnbeleid voor subsidie op groene energie. in het verleden hebben we geinvesteerd in zonnepanelen/windenergie, en zodra de subsidie over was is alles naar duitsland/denemarken gestuurd voor bijna niets, al onze expertise is ondertussen ook naar díe landen. zorg dus voor een beleid wat niet na 4 jaar weer heulemaal omgegooid wordt.
dit is zo even 1,2,3 wat in mij opkomt wat het huidige kabinet absoluut moet veranderen.
anyway:
punt 1: onderwijs. stop met het verneuken ervan:
- langstudeerders boete onmiddelijk weg, stufie mag best in sociale lening omgezet worden ofzo, maar boetes om te studeren, wtf?
- weer investeren ipv bezuinigen. welke idioot kan op het moment met een serieus gezicht beweren dat we goed onderwijs leveren, terwijl zojuist de afdeling sterrenkunde aan de uu(ongeveer de beste sterrenkundeafdeling van nederland) is gesloten door de bezuinigingen. een prestigieus instituut van 375 jaar oud gesloopt omdat we wat weinig centjes hebben.
investeren mag best met strenge kwaliteitseisen enzo, maar investeren moet.
punt 2: huizenmarkt.
ik ben zelf geen econoom, en geen expert in de huizenmarkt. maar op het moment is overduidelijk dat aan de huur én aan de koop kant veel moet veranderen. HRA beperken/weg, meer huurmogelijkheden voor mensen die net geen sociale huur meer mogen, whatever. zo ongeveer het ergste wat je met de huizenmarkt kan doen is niets doen op het moment.
punt 3: (soft)drugsbeleid.
-geheel legaliseren van wiet is de hoogste tijd. geen geld meer voor criminelen, en laat de rest van de landen ons maar volgen als ze er problemen mee hebben. nederland mag weer het voortouw nemen in plaats van terug in de tijd gaan.
-paddo's weer gedogen.
punt 4: arbeidsmarkt.
niemand werkt meer zijn hele leven voor dezelfde werkgever. pas hier de pensioenregelingen dan ook op aan. de ww mag van mij ook best wat korter, maar dan wel een hogere uitkering zolang je de ww krijgt.
punt 5: groenbeleid.
zonde dat al die investeringen in natuurgebieden in nederland binnen een paar jaar verneukt worden. hou ze op zijn minst in stand.
maak daarnaast een duidelijk langetermijnbeleid voor subsidie op groene energie. in het verleden hebben we geinvesteerd in zonnepanelen/windenergie, en zodra de subsidie over was is alles naar duitsland/denemarken gestuurd voor bijna niets, al onze expertise is ondertussen ook naar díe landen. zorg dus voor een beleid wat niet na 4 jaar weer heulemaal omgegooid wordt.
dit is zo even 1,2,3 wat in mij opkomt wat het huidige kabinet absoluut moet veranderen.
Chapeau, van het ene naar het andere uiterste.quote:
[..]
Lang niet iedereen kan in zichzelf investeren, of haalt daar rendement uit. De mensen in de lagere inkomensgroepen zitten daar niet omdat ze te lui zijn om in zichzelf te investeren, ondanks dat dit een populaire uitspraak is van rechtsen, maar omdat ze niet beter kunnen.
Onee? Ik ken tig mensen uit mijn jeugd die met het verstand van een oliebol uiteindelijk toch minstens meao of heao hebben gedaan, met een normaal inkomen. Alleen de mensen waarvan ik vroeger al dacht dat het niks zal worden door een gebrek aan eigen verantwoordelijkheid en ruggengraat staan nu achter een machine of iets in die trant.quote:
[..]
Lang niet iedereen kan in zichzelf investeren, of haalt daar rendement uit. De mensen in de lagere inkomensgroepen zitten daar niet omdat ze te lui zijn om in zichzelf te investeren, ondanks dat dit een populaire uitspraak is van rechtsen, maar omdat ze niet beter kunnen.
Het draait allemaal om doorzettingsvermogen. Als je uit een omgeving komt met allemaal mutsen, dan is de kans aanzienlijk dat je er ook eentje wordt. Als je het niet kunt opbrengen om er tegenaan te gaan, dan is dat jammer. Dan moet je maar genoegen nemen met minder.
Slechts een klein deel is niet in staat om in zichzelf te investeren of om zichzelf te voorzien in de basisbehoefte. Deze mensen moeten we helpen, maar dat gaat helaas ten koste van de figuren die ik hierboven omschreef.
Genoeg kansen voor iedereen, maar aan jezelf of je er wat mee doet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mensen achter een machine verdienen toch doorgaans wel tussen de 50 en 65K ¤ hoor... maar dan ben je een lutser volgens jou dus? Je overschreeuwt je.quote:
[..]
Onee? Ik ken tig mensen uit mijn jeugd die met het verstand van een oliebol uiteindelijk toch minstens meao of heao hebben gedaan, met een normaal inkomen. Alleen de mensen waarvan ik vroeger al dacht dat het niks zal worden door een gebrek aan eigen verantwoordelijkheid en ruggengraat staan nu achter een machine of iets in die trant.
Het draait allemaal om doorzettingsvermogen. Als je uit een omgeving komt met allemaal mutsen, dan is de kans aanzienlijk dat je er ook eentje wordt. Als je het niet kunt opbrengen om er tegenaan te gaan, dan is dat jammer. Dan moet je maar genoegen nemen met minder.
Slechts een klein deel is niet in staat om in zichzelf te investeren of om zichzelf te voorzien in de basisbehoefte. Deze mensen moeten we helpen, maar dat gaat helaas ten koste van de figuren die ik hierboven omschreef.
Genoeg kansen voor iedereen, maar aan jezelf of je er wat mee doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 27-02-2012 18:43:09 ]
I´m back.
Wat right waar baseer je dat op? Je denkt dat je met een middelbare school diploma later stinkend rijk wordt? Dat volk wat in Nederland zo loopt te jammeren hoe slecht ze het hebben, is het volk wat op hun 18e aan het werk gaat en later opeens over een 'sociale maatschappij' begint te praten, terwijl ze het grootste schorem van het land zijn waar ten koste van iedere normale burger geld naartoe wordt geschoven.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
In de Nederlandse samenleving van jou zijn er 3 miljoen accountants (mensen die zogenaamd wat van hun leven hebben gemaakt) of zo? Wie moet de samenleving draaiende houden dan? De accountants? En dan brood invoeren uit België of zo? Je overschreeuwt je.quote:
[..]
Wat right waar baseer je dat op? Je denkt dat je met een middelbare school diploma later stinkend rijk wordt? Dat volk wat in Nederland zo loopt te jammeren hoe slecht ze het hebben, is het volk wat op hun 18e aan het werk gaat en later opeens over een 'sociale maatschappij' begint te praten, terwijl ze het grootste schorem van het land zijn waar ten koste van iedere normale burger geld naartoe wordt geschoven.
I´m back.
quote:
Eerst investeren en hervormen, de crisis door, daarna (eventueel) bezuinigen. Dat betekent natuurlijk niet dat je nu niet moet kijken naar waar geld zinloos wordt uitgegeven of hoe dingen goedkoper/slimmer kunnen. Maar dat moet je altijd.
Plasterk 4 president!
De senioren die nog onder het oude cao vallen verdienen zoveel. Dat is bij de huidige generatie wel anders, omdat die senioren het hele budget afsnoepen. Meestal budgetteren ze voor de loonkosten gemiddeld zo'n 70% van de totale kosten.quote:
[..]
Mensen achter een machine verdienen toch doorgaans wel tussen de 50 en 65K ¤ hoor... maar dat ben je een lutser volgens jou dus?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Onzin dude. Mensen achter machines verdienen zoveel, er zijn alleen weinig jongere mensen te vinden die dit werk willen doen, de boel verouderd ras... en als de industrie vervolgens verdwijnt dan valt er voor jou ook weer wat minder te accounteren... En waarom verdwijnt die industrie, omdat de jongeren jouw lutsverhaaltjes geloven wrs... O, ja en het is moeilijk, daar houden jongeren niet van... Technische opleidingen kunnen hun winkeltje daardoor sluiten.quote:
[..]
De senioren die nog onder het oude cao vallen verdienen zoveel. Dat is bij de huidige generatie wel anders, omdat die senioren het hele budget afsnoepen. Meestal budgetteren ze voor de loonkosten gemiddeld zo'n 70% van de totale kosten.
I´m back.
|
|
