http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)k-om-te-werken.dhtmlquote:De helft van de mensen met een bijstandsuitkering ervaart nu door het contact met de gemeente 'dwang en drang' om aan het werk te gaan. 'Dat ze de plicht hebben om te solliciteren en daarbij iedere vorm van werk dienen aan te pakken, ervaart slechts een klein deel van de bijstandsontvangers. Dit is onaanvaardbaar.'
Nee.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:00 schreef BasEnAad het volgende:
Nou ja, mensen worden vrij geboren he. Moet werk echt verplicht worden?
werk is niet verplicht nee, maar dan hoef je wat chai zegt ook geen "extraatjes" te verwachten/krijgen.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:00 schreef BasEnAad het volgende:
Nou ja, mensen worden vrij geboren he. Moet werk echt verplicht worden?
Dat zou zo moeten zijn als de overheid alle andere mogelijkheden om aan eten te komen niet zou belasten. Jagen is er niet meer bij en je moet overal een vergunning voor hebben of belasting over betalen. Zij creëren de omgeving waarin je niet meer voor je zelf mag/kan zorgen op die manier.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:01 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee.
Wat mij betreft mag je daar voor kiezen, maar dan krijg je ook geen bijstand/andere uitkeringen.
Ja in NL kan dat ook gewoon niet zonder dat je andere mensen lastig valt he.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:03 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat zou zo moeten zijn als de overheid alle andere mogelijkheden om aan eten te komen een beetje verboden heeft. Jagen is er niet meer bij en je moet overal een vergunning voor hebben of belasting over betalen. Zij creëren de omgeving waarin je niet meer voor je zelf mag/kan zorgen op die manier.
Als je arbeidsongeschikt bent krijg je toch een andere soort uitkering? geen bijstand?quote:Op maandag 27 februari 2012 11:03 schreef Ma1k3l het volgende:
Als die andere helft daadwerkelijk arbeidsongeschikt is, vind ik het prima. Iets zegt me alleen dat dat niet zo is.
preciesquote:Op maandag 27 februari 2012 11:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je arbeidsongeschikt bent krijg je toch een andere soort uitkering? geen bijstand?
Als de andere helft ook druk voelde om te gaan werken hadden ze niet geschreven dat de helft wilde werken, niet?quote:Op maandag 27 februari 2012 11:03 schreef Stokstaart het volgende:
Haha toch knap hoe je de oorspronkelijke titel weet te manipuleren:
Helft van mensen in bijstand voelt druk om te werken
Dat wil niet zeggen dat de andere helft niet wil werken, ei.
Misschien wil de andere helft ook graag werken, maar ervaren ze geen druk vanuit de gemeente?quote:Op maandag 27 februari 2012 11:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
precies
[..]
Als de andere helft ook druk voelde om te gaan werken hadden ze niet geschreven dat de helft wilde werken, niet?
Niet in alle gevallen, voor WAO e.d. moet je aan specifieke voorwaarden voldoen. Als je bijvoorbeeld arbeidsongeschikt wordt terwijl je al in de bijstand zit, dan blijf je daar volgens mij ook in.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:04 schreef Chai het volgende:
Als je arbeidsongeschikt bent krijg je toch een andere soort uitkering? geen bijstand?
Nee pannenkoek, de HELFT voelt druk om te werken. Het hele woord willen komt niet in het stuk voor.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
precies
[..]
Als de andere helft ook druk voelde om te gaan werken hadden ze niet geschreven dat de helft wilde werken, niet?
Moet je leuk vinden, of hoe zei die Probleemwijker dat precies?quote:Op maandag 27 februari 2012 11:18 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Sommige mensen werken tot hun dood en sommige mensen hebben een uitkering
Het moet in je aard liggen.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:19 schreef Nober het volgende:
[..]
Moet je leuk vinden, of hoe zei die Probleemwijker dat precies?
quote:Op maandag 27 februari 2012 11:19 schreef Nober het volgende:
[..]
Moet je leuk vinden, of hoe zei die Probleemwijker dat precies?
Dan is het wel schandalig. Iedere werkeloze die kan werken met een beetje fatsoen zou de druk moeten voelen om een baan te vinden.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je arbeidsongeschikt bent krijg je toch een andere soort uitkering? geen bijstand?
Hhahaahaha!quote:
Je hebt tenminste voor de helft gelijk, het is geen kwaliteitsfoto.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:24 schreef Yreal het volgende:
[ afbeelding ]
Echt een kwaliteitsfoto is het niet, maar zo staat het in de krant verwoord.
Er word hier gesproken over de "lastige uitkeringstrekker". Dat is een andere groep dan de universitaire geschoolde. En zelfs dan is er niks mis mee om "iets" te gaan doen ipv. niks doen. Dat je je WW uitzit en geen werk onder je niveau accepteert kan ik inkomen, maar nadat de WW afloopt ga je maar gewoon weer wat doenquote:Op maandag 27 februari 2012 11:36 schreef whitetiger300 het volgende:
[..]
Je hebt tenminste voor de helft gelijk, het is geen kwaliteitsfoto.
Wat betreft de inhoud, ik zie nergens staan dat mensen niet willen werken. Enkel dat ze geen baan willen accepteren waar ze geen zin in hebben. Erg populistische taal in dit artikel maar dat terzijde is dit helemaal niet vreemd als je universitair bent opgeleid, heb je nu eenmaal weinig zin om vanuit het UWV in de fabriek te gaan staan terwijl je zelf druk bezig gepast werk te vinden. Je hebt in dit stelsel meer aan mensen die 2 maanden uitkering trekken om vervolgens weer werk op niveau te vinden dan hoog opgeleiden op laag opgeleid werk te zetten.
Ja bedanktquote:Op maandag 27 februari 2012 11:27 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Slim antwoord zeg. Complimenten![]()
Serieus, zeg dan nietsquote:
Precies mijn gedachte..quote:Op maandag 27 februari 2012 11:01 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee.
Wat mij betreft mag je daar voor kiezen, maar dan krijg je ook geen bijstand/andere uitkeringen.
Werk is uiteraard niet verplicht, maar om dan de lasten van de niet werkende geheel en enkel op de schouders af te schuiven van degene die wel werken is natuurlijk ook niet bepaald netjes, sociaal of eerlijk.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:00 schreef BasEnAad het volgende:
Nou ja, mensen worden vrij geboren he. Moet werk echt verplicht worden?
Niet altijd, bij de grote "WAO-opruiming" van een aantal ajren terug waren volgens het UWV er een groot aantal mensen ineens wonderbaarlijk genezen van het ene op het andere moment (ondanks het feit dat hun klachten niet minder zijn geworden) en kregen geen WAO meer, die zitten nu in de bijstand. Wat betreft de huidige WIA, je moet voor een bepaald percentage zijn afgekeurd voordat je WIA krijgt, zit je eronder...pech gehad en bijstand. Niet alle mensen die wat mankeren zitten dus in de WAO/WIA maar ze moeten wel concurreren vanuit de bijstand met gezonde mensen voor een baan.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je arbeidsongeschikt bent krijg je toch een andere soort uitkering? geen bijstand?
Iedereen is vrij, niks moet. Maar als je vind dat jij niet hoeft te werken, maar anderen jou wel moeten en voeden, dan ben je niet consequent.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:00 schreef BasEnAad het volgende:
Nou ja, mensen worden vrij geboren he. Moet werk echt verplicht worden?
Gewoon niet werken en leven op kosten van al die 'hardwerkende Nederlanders'. Iets mooiers is er niet, lijkt me.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:05 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Iedereen is vrij, niks moet. Maar als je vind dat jij niet hoeft te werken, maar anderen jou wel moeten en voeden, dan ben je niet consequent.
quote:Maar dat is niet genoeg, legt De Krom uit. "Want uit het onderzoek van de inspectie blijkt, is dat in ieder geval de helft van de mensen in de bijstand geen enkele dwang of drang voelen om dat werk om daadwerkelijk te accepteren. Dat kan natuurlijk niet."
"Het tweede wat ik weet is dat maar een kwart van de mensen in bijstand meent dat ze werk zouden moeten aanvaarden terwijl ze daar geen zin in hebben", vervolgt De Krom
"Driekwart vindt dus dat ze dat niet hoeven te doen", zegt De Krom. "Dat is voor mij een indicatie om te zeggen dat we kennelijk een cultuurprobleem hebben. Ik vind het niet acceptabel dat mensen met die mentaliteit in de bijstand zitten. Als je kan werken, moet je werken"
quote:Op maandag 27 februari 2012 13:18 schreef Chai het volgende:
http://www.bnr.nl/topic/b(...)en-om-werk-te-zoeken
[..]
niks nieuws dus. deze mentaliteit, dat je elke baan maar onder dwang moet accepteren, die is nieuw.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:18 schreef Chai het volgende:
http://www.bnr.nl/topic/b(...)en-om-werk-te-zoeken
[..]
Op zich wel mee eens alleen zitten daar 2 problemen aan.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:01 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee.
Wat mij betreft mag je daar voor kiezen, maar dan krijg je ook geen bijstand/andere uitkeringen.
Dus dan moeten ze ook niet zeiken als je lekker op de bank geld vangt.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja in NL kan dat ook gewoon niet zonder dat je andere mensen lastig valt he.
Juist, dat dus, ik werk nu ook bewust niet ( jaartje sabatical) maar ga mijn hand echt niet ophouden voor geld.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:01 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee.
Wat mij betreft mag je daar voor kiezen, maar dan krijg je ook geen bijstand/andere uitkeringen.
Vraag me af of je ergens nog een plek kan vinden waar je op kan wonen zonder huur te betalen of iets dergelijks.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:32 schreef Chai het volgende:
Ja bij die keuze kun je helaas niet in Nederland blijven. Dan moet je maar ergens anders vrij gaan zijn.
Ik wel. Ik vind het prima dat mensen niet willen werken, maar dan vervolgens hun handje ophouden omdat ze niet in hun eigen levensonderhoud willen voorzien. Daar hoeft mijn geld niet naar toe, dan zie ik het nog liever via een hele lange strijkstok naar de hongernegers in Afrika gaan, die *kunnen* niet in hun eigen levensonderhoud voorzien. Subtiel maar groot verschil.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
Van mij hoef je niet perse te werken. Vind het absoluut niet erg om iedere maand en bepaald bedrag af te staan voor een collectief potje waarmee luilakken van hun primaire levensonderhoud worden voorzien. Een beetje solidariteit is niets mis mee.
quote:
quote:Op maandag 27 februari 2012 13:40 schreef Scorpie het volgende:
Gewoon lijfstraffen opnieuw invoeren. Wie niet werken wil zal voelen
Ga eens heel vlug terug de fabriek in!quote:Op maandag 27 februari 2012 13:40 schreef Scorpie het volgende:
Gewoon lijfstraffen opnieuw invoeren. Wie niet werken wil zal voelen
Want alle werkelozen zijn buitenlanders.quote:
Waar wil je die lui dan heen doen? Een gedeelte is inderdaad allochtoon, die kan je wellicht terugsturen, maar er zijn ook genoeg autochtonen in de bijstand, die wil niemand hebben...quote:
De fabriekquote:Op maandag 27 februari 2012 13:46 schreef Nober het volgende:
[..]
Ga eens heel vlug terug de fabriek in!
Ah, een uitkering.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De fabriekdas voor plebs. Ik heb het gemaakt in het leven.
Dat zeg ik niet. Juist de Nederlandse tokkies die niet willen werken mogen van mij op het vliegtuig naar Burkina Faso (en die kut landen) toe. Laten ze daar maar in een hutje gaan leven en dan niet werkend.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:46 schreef Nober het volgende:
[..]
Want alle werkelozen zijn buitenlanders.
Ik zie dat het gedachtegoed van eerste kameraad Stalin nog springlevend is.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:40 schreef Scorpie het volgende:
Gewoon lijfstraffen opnieuw invoeren. Wie niet werken wil zal voelen
eerste kameraadquote:Op maandag 27 februari 2012 13:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zie dat het gedachtegoed van eerste kameraad Stalin nog springlevend is.
Heb je last van ze?quote:Op maandag 27 februari 2012 13:49 schreef Cher- het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Juist de Nederlandse tokkies die niet willen werken mogen van mij op het vliegtuig naar Burkina Faso (en die kut landen) toe. Laten ze daar maar in een hutje gaan leven en dan niet werkend.
Ja inderdaad want Burkina Faso zal die mensen wel even van ons overnemen.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:49 schreef Cher- het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Juist de Nederlandse tokkies die niet willen werken mogen van mij op het vliegtuig naar Burkina Faso (en die kut landen) toe. Laten ze daar maar in een hutje gaan leven en dan niet werkend.
En dat "iets"is?quote:Op maandag 27 februari 2012 11:03 schreef Ma1k3l het volgende:
Iets zegt me alleen dat dat niet zo is.
Ja want als ze die mensen overnemen moeten ze uitkeringen gaan betalenquote:Op maandag 27 februari 2012 13:54 schreef Piye het volgende:
[..]
Ja inderdaad want Burkina Faso zal die mensen wel even van ons overnemen.
Ja, best wel. Ik woon dan in een studenten huis en hier tegenover heb ik een flat met allemaal van dat soort tokkie lui. Dit doe ik ervan:quote:
Als je die tokkies naar Burkina Faso brengt, neem dan ook gelijk al die studenten mee.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:56 schreef Cher- het volgende:
[..]
Ja, best wel. Ik woon dan in een studenten huis en hier tegenover heb ik een flat met allemaal van dat soort tokkie lui. Dit doe ik ervan:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
weg met die lui (serieus)
Dat is zo'n gesubsidieerd krot, toch? Met van die door de belastingbetaler gefinancierde "lage" huur en zo?quote:
Daar gaat het toch niet om joh. Feit is dat landen niet zomaar mensen gaan naturaliseren omdat jij ze kwijt wil. Wat is dat toch tegenwoordig dat mensen denken dat je al je problemen zomaar naar andere landen kan sturen?quote:Op maandag 27 februari 2012 13:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want als ze die mensen overnemen moeten ze uitkeringen gaan betalen
oh wacht nee
Ja want Burkina Faso zou last van ze hebben. Dan gaat ze het zand opeten ofzoquote:Op maandag 27 februari 2012 13:59 schreef Piye het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om joh. Feit is dat landen niet zomaar mensen gaan naturaliseren omdat jij ze kwijt wil. Wat is dat toch tegenwoordig dat mensen denken dat je al je problemen zomaar naar andere landen kan sturen?
Ja, je moet toch IETS met die mensen. Of allemaal opsluiten maar dat kost ook geld en geweld en de dood zijn natuurlijk weer te overdreven dus stuur ze allemaal weg naar een land waar ze sowieso niets hebben. Dat is wat ze willen. Niet werken. Dan mag je daar relaxen in de zon en genieten van de cultuur: DE OPLOSSING.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want Burkina Faso zou last van ze hebben. Dan gaat ze het zand opeten ofzo
Studenten kosten ook geld...hypocriet.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:02 schreef Cher- het volgende:
[..]
Ja, je moet toch IETS met die mensen. Of allemaal opsluiten maar dat kost ook geld en geweld en de dood zijn natuurlijk weer te overdreven dus stuur ze allemaal weg naar een land waar ze sowieso niets hebben. Dat is wat ze willen. Niet werken. Dan mag je daar relaxen in de zon en genieten van de cultuur: DE OPLOSSING.
Studenten leven op lange termijn geld op. Of wil je onze kenniseconomie kapot maken zover dat nog kan?quote:Op maandag 27 februari 2012 14:02 schreef Nober het volgende:
[..]
Studenten kosten ook geld...hypocriet.
Ik ga later tenminste iets bijdragen aan de maatschappij, die lapzwansen niet.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:02 schreef Nober het volgende:
[..]
Studenten kosten ook geld...hypocriet.
Da's ook maar een aanname. In het verleden behaalde diploma's zijn geen garanties voor resultaten in de toekomst.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:04 schreef Cher- het volgende:
[..]
Ik ga later tenminste iets bijdragen aan de maatschappij, die lapzwansen niet.
Ja logisch Burkina Faso heeft toch geen last van ze dus die geven ze wel een paspoort. En mensen verbannen omdat ze een uitkering hebben dat is ook helemaal niet gek of zo, dat kan best.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want Burkina Faso zou last van ze hebben. Dan gaat ze het zand opeten ofzo
99% van de studenten die hun diploma's halen voegen iets toe tot de maatschappij. Doe nou niet alsof de helft nutteloos is.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Da's ook maar een aanname. In het verleden behaalde diploma's zijn geen garanties voor resultaten in de toekomst.
Als jij een uitkering hebt en dwingt men je bijvoorbeeld om een klus als straatveger aan te nemen omdat je anders je uitkeriing verliest . Maar als jij vlak voor dat die sanctie ingaat naar de KvK stapt en je daar als ZZP'er in de straatveegbranche inschrijft en je beschikbaar stelt om straten te ven tegen een beduidend hoger tarief (waar je bijvoorbeeld van kunt leven.), zal de gemeente je niet inhuren.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:04 schreef Iwanius het volgende:
Ik denk dat heel veel mensen met een uitkering best willen werken maar dat hetgeen wordt aangeboden geen verbeterde oplossing is.
Kijk als jij een uitkering hebt met vrijstelling van bepaalde vaste lasten en een vast bedrag per maand waarmee jij je moet redden en vervolgens een zogenaamde 'baan'krijgt die je niks meer op beter oplevert,wat denk je dan zelf?
jazeker, ze zorgen voor een tekort aan ongeschoold personeel. ze zouden de helft van de studenten verplicht straten moeten laten vegen.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
99% van de studenten die hun diploma's halen voegen iets toe tot de maatschappij. Doe nou niet alsof de helft nutteloos is.
Welnee.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
99% van de studenten die hun diploma's halen voegen iets toe tot de maatschappij. Doe nou niet alsof de helft nutteloos is.
Tekort aan ongeschoold personeel?quote:Op maandag 27 februari 2012 14:45 schreef okiokinl het volgende:
[..]
jazeker, ze zorgen voor een tekort aan ongeschoold personeel. ze zouden de helft van de studenten verplicht straten moeten laten vegen.
Geef ze er maar een studiepunt voor om het 6 maanden te doen. Die stufi is goedkoper dan de bijstand, dus het is heel goed voor het Algemeen Belang.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:45 schreef okiokinl het volgende:
ze zouden de helft van de studenten verplicht straten moeten laten vegen.
Er is meer dan genoeg ongeschoold personeel, er is wellicht te weinig fantastisch ongeschoold personeel (i.e. harde werkers die niet zeuren dat ze kutwerk doen, niet klaplopen en geen draaideurcrimineeltjes zijn) maar dat is wat anders. Er is standaard een structureel tekort aan (passende) arbeidsplaatsen. En dat is expres, want anders zou er altijd maar precies een iemand op komen dagen bij een sollicitatiegesprek, en daar zitten werkgevers natuurlijk niet op te wachten.quote:Op maandag 27 februari 2012 14:45 schreef okiokinl het volgende:
jazeker, ze zorgen voor een tekort aan ongeschoold personeel. ze zouden de helft van de studenten verplicht straten moeten laten vegen.
Onzinquote:Op maandag 27 februari 2012 15:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is meer dan genoeg ongeschoold personeel, er is wellicht te weinig fantastisch ongeschoold personeel (i.e. harde werkers die niet zeuren dat ze kutwerk doen, niet klaplopen en geen draaideurcrimineeltjes zijn) maar dat is wat anders. Er is standaard een structureel tekort aan (passende) arbeidsplaatsen. En dat is expres, want anders zou er altijd maar precies een iemand op komen dagen bij een sollicitatiegesprek, en daar zitten werkgevers natuurlijk niet op te wachten.
Bij een gezond kapitalistisch systeem hoort dus dat niet iedereen aan het werk is.
Met andere woorden betalen werkgevers te weinig. Een bonus en heel vet salaris voor een topman is OK want daarmee krijg je de beste mensen (naar men zegt), maar tegelijk betaal je voor laaggeschoold werk heel weinig en ga je zeuren dat personeel niet gemotiveerd is. Dat lijkt me niet kloppen.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is meer dan genoeg ongeschoold personeel, er is wellicht te weinig fantastisch ongeschoold personeel (i.e. harde werkers die niet zeuren dat ze kutwerk doen, niet klaplopen en geen draaideurcrimineeltjes zijn) maar dat is wat anders. Er is standaard een structureel tekort aan (passende) arbeidsplaatsen. En dat is expres, want anders zou er altijd maar precies een iemand op komen dagen bij een sollicitatiegesprek, en daar zitten werkgevers natuurlijk niet op te wachten.
Bij een gezond kapitalistisch systeem hoort dus dat niet iedereen aan het werk is.
er zou meer dan genoeg ongeschoold personeel zijn, als ze meer zouden betalen.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Er is meer dan genoeg ongeschoold personeel, er is wellicht te weinig fantastisch ongeschoold personeel (i.e. harde werkers die niet zeuren dat ze kutwerk doen, niet klaplopen en geen draaideurcrimineeltjes zijn) maar dat is wat anders. Er is standaard een structureel tekort aan (passende) arbeidsplaatsen. En dat is expres, want anders zou er altijd maar precies een iemand op komen dagen bij een sollicitatiegesprek, en daar zitten werkgevers natuurlijk niet op te wachten.
Bij een gezond kapitalistisch systeem hoort dus dat niet iedereen aan het werk is.
Spierkracht is gewoon niet zoveel waard, anders was Afrika het rijkste continent ter wereld, want daar hebben ze het zat. Weten wat de vraag en aanbod is, kapitaal efficient produceren en correct alloceren daar draait het om. Denkkracht is de echte bron van welvaart.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Met andere woorden betalen werkgevers te weinig. Een bonus en heel vet salaris voor een topman is OK want daarmee krijg je de beste mensen (naar men zegt), maar tegelijk betaal je voor laaggeschoold werk heel weinig en ga je zeuren dat personeel niet gemotiveerd is. Dat lijkt me niet kloppen.
typisch..quote:Op maandag 27 februari 2012 15:31 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Spierkracht is gewoon niet zoveel waard, anders was Afrika het rijkste continent ter wereld, want daar hebben ze het zat. Weten wat de vraag en aanbod is, kapitaal efficient produceren en correct alloceren daar draait het om. Denkkracht is de echte bron van welvaart.
Waarom klopt dat niet? Het is nu eenmaal zo dat vrijwel iedereen laaggeschoold werk kan doen, maar slechts weinigen geschikt zijn voor een baan als topman. Een simpele kwestie van vraag en aanbod.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Met andere woorden betalen werkgevers te weinig. Een bonus en heel vet salaris voor een topman is OK want daarmee krijg je de beste mensen (naar men zegt), maar tegelijk betaal je voor laaggeschoold werk heel weinig en ga je zeuren dat personeel niet gemotiveerd is. Dat lijkt me niet kloppen.
het gaat niet om kunnen alleen, het gaat ook over willen. een tekort is een tekort.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:47 schreef H.FR het volgende:
[..]
Waarom klopt dat niet? Het is nu eenmaal zo dat vrijwel iedereen laaggeschoold werk kan doen, maar slechts weinigen geschikt zijn voor een baan als topman. Een simpele kwestie van vraag en aanbod.
Dat is helemaal niet zo. De meeste mensen hebben het helemaal niet in zich om elke dag fysiek zwaar werk uit te voeren.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:47 schreef H.FR het volgende:
[..]
Waarom klopt dat niet? Het is nu eenmaal zo dat vrijwel iedereen laaggeschoold werk kan doen, maar slechts weinigen geschikt zijn voor een baan als topman. Een simpele kwestie van vraag en aanbod.
Als je een keuze hebt, heb je een keuze. Maar als je anders (tijdens het trekken van een uitkering) de hele dag op je dikke kont zit een beetje te gamen, dan lijkt het me niet meer dan normaal om in plaats hiervan iets voor de samenleving te doen.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:48 schreef okiokinl het volgende:
[..]
het gaat niet om kunnen alleen, het gaat ook over willen. een tekort is een tekort.
Nee, die zijn arbeidsongeschikt. Bij de rest zit het tussen de oren.quote:Op maandag 27 februari 2012 15:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo. De meeste mensen hebben het helemaal niet in zich om elke dag fysiek zwaar werk uit te voeren.
Nou, als het tussen de oren zuit moet een werkgever maar zorgen dat het werk zodanig interessant is dat men het wil gaan doen. Zij hebben meer vraag dan dat er aanbod is, dus mag de prijs die ze lappen omhoog.quote:Op maandag 27 februari 2012 16:00 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nee, die zijn arbeidsongeschikt. Bij de rest zit het tussen de oren.
quote:Op maandag 27 februari 2012 16:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, als het tussen de oren zuit moet een werkgever maar zorgen dat het werk zodanig interessant is dat men het wil gaan doen. Zij hebben meer vraag dan dat er aanbod is, dus mag de prijs die ze lappen omhoog.
Er staat: de helft van de mensen met een bijstandsuitkering voelt zich niet geroepen om te solliciteren.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:36 schreef whitetiger300 het volgende:
[..]
Je hebt tenminste voor de helft gelijk, het is geen kwaliteitsfoto.
Wat betreft de inhoud, ik zie nergens staan dat mensen niet willen werken. Enkel dat ze geen baan willen accepteren waar ze geen zin in hebben. Erg populistische taal in dit artikel maar dat terzijde is dit helemaal niet vreemd als je universitair bent opgeleid, heb je nu eenmaal weinig zin om vanuit het UWV in de fabriek te gaan staan terwijl je zelf druk bezig gepast werk te vinden. Je hebt in dit stelsel meer aan mensen die 2 maanden uitkering trekken om vervolgens weer werk op niveau te vinden dan hoog opgeleiden op laag opgeleid werk te zetten.
Ehm, elke dag je eten bij elkaar jagen en verzamelen is niet werken?quote:Op maandag 27 februari 2012 11:03 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat zou zo moeten zijn als de overheid alle andere mogelijkheden om aan eten te komen niet zou belasten. Jagen is er niet meer bij en je moet overal een vergunning voor hebben of belasting over betalen. Zij creëren de omgeving waarin je niet meer voor je zelf mag/kan zorgen op die manier.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |