NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nu.nl/wetensch(...)rondwet-krijgen.htmlquote:'Dolfijnen moeten eigen grondwet krijgen'
AMSTERDAM - Dolfijnen moeten hun eigen rechten krijgen, net zoals mensen die hebben. De zwemmende zoogdieren moeten dan ook gezien worden als 'niet-menselijke personen'.
Een groep wetenschappers en filosofen heeft daarom een grondwet voor dolfijnen samengesteld en die toegelicht tijdens een bijeenkomst van American Association for the Advancement of Science in het Canadese Vancouver, schrijft de Britse krant Daily Mail. De grondwet moet ook gelden voor walvissen en bruinvissen, zoogdieren die in het water leven.
De reden is dat dolfijnen intelligente wezens zijn met hun eigen culturen, samenlevingen en persoonlijkheden die zo complex zijn dat ze als mensen gezien moeten worden.
"Omdat studies uitwijzen dat dolfijnen een eigen karakter hebben, staat het doden van een dolfijn gelijk aan het doden van een mens", legt Thomas White uit, expert ethiek aan Loyola Marymount University in Californië.
"Wetenschappelijk bewijs is nu sterk genoeg om te kunnen zeggen dat dolfijnen daadwerkelijk emoties en persoonlijkheden hebben. Ethisch gezien kun je dan stellen dat het doden en gevangen houden van dolfijnen niet juist is."
Gevangenschap
De grondwet die is samengesteld moet ervoor zorgen dat dolfijnen het recht op een leven hebben en dat ze niet in gevangenschap mogen leven. Tijdens de bijeenkomst werden er voorbeelden getoond waaruit blijkt dat dolfijnen een eigen wil hebben. Zo zijn ze van zichzelf bewust als ze in de spiegel kijken en hebben ze verdriet als een soortgenoot komt te overlijden.
De wetenschappers hopen dat ze dankzij de bijeenkomst meer aanhangers krijgen om uiteindelijk de grondwet er doorheen te krijgen. Hiermee hopen ze dat de jacht op dolfijnen en walvissen tot het verleden behoort.
Dolfijnen mogen best een eigen grondwet krijgen als ze deze maar zelf schrijven. Dit is toch werkelijk een belachelijk idee.
Jong een vis kan toch niet schrijven manquote:Dolfijnen mogen best een eigen grondwet krijgen als ze deze maar zelf schrijven.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ook niet met waterverf?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Jong een vis kan toch niet schrijven man
The colour of her eyes were the colour of insanity
Een dolfijn is dan ook geen vis.quote:
[..]
Jong een vis kan toch niet schrijven man
zo een beest zwemt in water. Imo ben je dan een vis. Ongeacht hoe je baart.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Goed plan, maar dan ook een apart rechtsysteem voor eekhoorns, primaten, walvissen, en otters!
To doom or not to doom
DAAR IS OOIT EEN BOEK OVER GESCHREVEN~!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:14 schreef Karina het volgende:
Voor je het weet krijgen varkens een eigen grondwet... en je weet maar nooit wat er dan gebeurt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:15 schreef vosss het volgende:
[..]
DAAR IS OOIT EEN BOEK OVER GESCHREVEN~!!!!!!!!!
Eng man.
En als ze zich er niet aan houden draaien we ze door en belanden ze in een blikje tonijn.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
[..]
DAAR IS OOIT EEN BOEK OVER GESCHREVEN~!!!!!!!!!
Vanwaar die smiley? Het is echt zo hoor.quote:
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Natuurlijk is het zo; anders zei ik het godverdomme nietquote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:24 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Vanwaar die smiley? Het is echt zo hoor.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Omdat ik graag random smileys in een reactie zetquote:
[..]
Vanwaar die smiley? Het is echt zo hoor.
Mogen die dolfijnen er dan wel over stemmen? We kunnen ze natuurlijk niet met iets opschepen waar ze het niet mee eens zijn!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan moeten we eerst een formele wetgever hebben van dolfijnen. Daarna stelt een kabinet van dolfijnen een Grondwet op. Deze gaat voor advies naar de Raad van State. Daarna wordt deze behandelt door de Tweede Kamer. Als deze met twee derde meerderheid akkoord gaan, dan wordt ze ontbonden en volgen er nieuwe verkiezingen. Als de nieuwe Tweede Kamer bij elkaar komt begint de tweede lezing. En daarna wordt de Grondwet behandelt door de Eerste Kamer.
Wat een bullshit. Maak dan ook gelijk maar een Grondwet voor de bacteriën in mijn mond.
Wat een bullshit. Maak dan ook gelijk maar een Grondwet voor de bacteriën in mijn mond.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:09 schreef vosss het volgende:
[..]
zo een beest zwemt in water. Imo ben je dan een vis. Ongeacht hoe je baart.
Dus volgens jouw beredenatie is een schildpad ook een vis?
Een Grondwet regelt de inrichting en het functioneren van de Nederlandse staat en de staatsorganen en de verdeling van de staatsmacht. Het is de basiswet waarop de Nederlandse staat handelt. En nu moeten dolfijnen een eigen Grondwet krijgen. Het wordt met de dag gekker. 
Dit is wel heel raar. Een grondwet voor hun zou enkel voor hun gelden. Onze grondwet moet aangepast worden. "Het discrimineren van personen (lees: mensen en dolfijnen) op grond van huidskleur is verboden".
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 11:48:05 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 11:48:05 ]
En de varkens dan? Denk ook eens aan de varkens!quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:47 schreef Starphus het volgende:
Dit is wel heel raar. Een grondwet voor hun zou enkel voor hun gelden. Onze grondwet moet aangepast worden. "Het discrimineren van personen (lees: mensen en dolfijnen) op grond van huidskleur is verboden".
Maar nee, dat zijn weer untertieren natuurlijk.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, ik herinner mij nog mijn bijbaantje als jochie van 16 in een varkenslachterij. Al die varkens en de doodsangst die je letterlijk voelde onder de varkens. Het geloei. En ze kregen allemaal een stroomschok voordat ze door midden werden gereten.quote:
[..]
En de varkens dan? Denk ook eens aan de varkens!
Maar nee, dat zijn weer untertieren natuurlijk.
We moeten een grondrecht opstellen dat ze niet meer zo massaal mogen worden afgeslacht.
Ja wat dacht jij dan dat een schildpad isquote:
[..]
!!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Een zoogdier.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja wat dacht jij dan dat een schildpad is
Een vis dus. Want hij zwemt in het waterquote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vind er op zich wel wat voor te zeggen dat zeer intelligente dieren die zelfbewustzijn hebben (dolfijnen, chimpansees/bonobos en orang oetans... eksters en olifanten zijn twijfelgevallen) een zekere mate van grondrechten zouden moeten hebben. Lang niet zoveel als de mens uiteraard, maar een verstandelijk gehandicapte geven we ook rechten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar mogen we wmb per direct mee stoppen.quote:maar een verstandelijk gehandicapte geven we ook rechten.
Sterker nog, die mogen we wmb gewoon postnataal aborteren.
Kwijlers die alleen maar geld kosten en niets opleveren
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En dan maar hopen dat jij nooit met een dwarsleasie in een rolstoel terecht komt..quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar mogen we wmb per direct mee stoppen.
Sterker nog, die mogen we wmb gewoon postnataal aborteren.
Kwijlers die alleen maar geld kosten en niets opleveren
Dan mogen ze mij ook gewoon een spuitje geven hoor. In zo een geval heeft het leven toch geen enkele zin meerquote:
[..]
En dan maar hopen dat jij nooit met een dwarsleasie in een rolstoel terecht komt..
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Doen we dan echt niet hoor, je gaat maar lekker iedere dag in het busje met aarbeiensmaak-ramen naar de dagopvang!quote:
[..]
Dan mogen ze mij ook gewoon een spuitje geven hoor. In zo een geval heeft het leven toch geen enkele zin meer
The colour of her eyes were the colour of insanity
Ow dan kan Klonk me wel brengen denk ikquote:
[..]
Doen we dan echt niet hoor, je gaat maar lekker iedere dag in het busje met aarbeiensmaak-ramen naar de dagopvang!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Krijg je straks ook websites over tonijnoverlast?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wie ooit "The Cove" heeft gezien zal beseffen dat de Japanners zich geen moer van een dergelijke grondwet voor dolfijnen zouden aantrekken.. 
(net zoveel als van het verbod op het vangen van walvissen trouwens)
(net zoveel als van het verbod op het vangen van walvissen trouwens)
Gisteren had de belg een documantaire over het afslachten van dolfijnen en verkoop van dat vlees. Alleen omdat de dolfijn bovenaan de voedselketen staat accumuleerd in hun lichaam veel afval. Het loodpercentage van dat vlees zit een factor 2000 boven de geldende normen voor menselijke consumptie.quote:
[..]
Ik dank voor reptielen op mijn bord. Doe mij maar een lekker stukje vis.
[ afbeelding ]
Dolfijnen zijn trouwens gewoon homohaaien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vraag me dan af of dieren zonder 'persoonlijkheid' minder voelen of kunnen lijden. Alle dieren reageren immers op gevaar, en alle dieren vechten voor hun leven. Is een algemene wet dierenwelzijn dan niet beter.
Daarom zijn ze ook intelligenter.quote:
Dolfijnen zijn trouwens gewoon homohaaien.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Als ze zo slim waren lieten ze zich niet de hele tijd door tonijnvissers vangen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zijn ze ook intelligenter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach, zelfs mensen stemmen PVV.quote:
[..]
Als ze zo slim waren lieten ze zich niet de hele tijd door tonijnvissers vangen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Krijgen we dan ook een dolfijnenkabinet en een 1e en 2e vistank?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Sterker nog, die was gisteren op tv. Ik vind er best wel wat voor te zeggen om bepaalde diersoorten een verhoogde status te geven waardoor ze niet meer gewoon gebruikt kunnen worden voor consumptie en eventueel andere pleziertjes. Maar dat is wel cultureel bepaald en heeft niet zoveel met argumenten van doen. We doen dat eigenlijk al met katten en honden, de Britten doen dat met Paarden, maar als de Indiers hun normen wat betreft koeien hier komen opleggen dan hebben wij een probleem.quote:
Wie ooit "The Cove" heeft gezien zal beseffen dat de Japanners zich geen moer van een dergelijke grondwet voor dolfijnen zouden aantrekken..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goed plan, de mens moet meer rekenschap gaan houden met zijn medewezens. Waarom zou een mens wel rechten hebben en andere dieren niet?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Mmmm... dat is een hellend vlak.... want wat doen we met fokkers die eigenlijk ook niets opleveren?quote:
[..]
Daar mogen we wmb per direct mee stoppen.
Sterker nog, die mogen we wmb gewoon postnataal aborteren.
Kwijlers die alleen maar geld kosten en niets opleveren
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Waarom zou dat wel beest rechten moeten hebben? Lijkt me een betere vraag.quote:
Goed plan, de mens moet meer rekenschap gaan houden met zijn medewezens. Waarom zou een mens wel rechten hebben en andere dieren niet?
Neen, een enkel een hogere en lagere dolfijnenhuisquote:
Krijgen we dan ook een dolfijnenkabinet en een 1e en 2e vistank?
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Haaien zijn meer de bontkraagjes van de zee.quote:
Dolfijnen zijn trouwens gewoon homohaaien.
Grote bek en alles maar als je ze een keer vol op de snuit stompt doen ze niks meer.
En adviesorganen van de overheid; en kamercommissies van dolfijnen.quote:
[..]
Neen, een enkel een hogere en lagere dolfijnenhuis
Met die grondwet voor dolfijnen moet er dan ook tegelijkertijd een open seizoen komen voor de jacht op Japanners. Je moet dit soort dingen altijd goed doordacht aftimmeren!quote:
Wie ooit "The Cove" heeft gezien zal beseffen dat de Japanners zich geen moer van een dergelijke grondwet voor dolfijnen zouden aantrekken..
Moeten er dan ook straffen komen voor Dolfijnen verkrachting?
http://www.aardvarknyc.com/about/dolphins-rape-people/
En baby moorden?
http://www.slate.com/blog(...)heir_own_babies.html
http://www.aardvarknyc.com/about/dolphins-rape-people/
En baby moorden?
http://www.slate.com/blog(...)heir_own_babies.html
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
We hebben dan ook een Openbare Ministerie (OM) van dolfijnen nodig die de monopolie heeft op het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. En strafrechters die over gaan tot berechting. Genoeg werk aan de winkel.quote:
Moeten er dan ook straffen komen voor Dolfijnen verkrachting?
http://www.aardvarknyc.com/about/dolphins-rape-people/
En baby moorden?
http://www.slate.com/blog(...)heir_own_babies.html
Zo is het maar net. Het moet niet gekker worden.quote:
straks willen ze ook nog grondrechten voor belgen..
Jagen die Japanners daar ook al op?quote:
straks willen ze ook nog grondrechten voor belgen..
Van Japanners zijn er toch wel genoeg, dat is niet zo'n probleem.quote:
[..]
Met die grondwet voor dolfijnen moet er dan ook tegelijkertijd een open seizoen komen voor de jacht op Japanners. Je moet dit soort dingen altijd goed doordacht aftimmeren!
Apart dat fokkers met hun IQ van 180 er zo'n probleem van maken of het als lachwekkend wegzetten.
Dolfijnen zijn qua hersenomvang gelijk aan mensen overigens. (iets groter meen ik of kleiner)
En zijn, zoals het artikel aangeeft, zijn ze gelijk aan een kind van 8.
Alle kinderen van 8 maar willekeurig doodmaken dan?
Want daar staat het gelijk aan.
Ongeacht lichaamsopbouw of hoe ze zich voortbewegen etc.
Maar het is natuurlijk makkelijker om iets belachelijk te maken.
Want dat is "populair".
Geen wonder dat de mensheid het niet gaat redden.
Dolfijnen zijn qua hersenomvang gelijk aan mensen overigens. (iets groter meen ik of kleiner)
En zijn, zoals het artikel aangeeft, zijn ze gelijk aan een kind van 8.
Alle kinderen van 8 maar willekeurig doodmaken dan?
Want daar staat het gelijk aan.
Ongeacht lichaamsopbouw of hoe ze zich voortbewegen etc.
Maar het is natuurlijk makkelijker om iets belachelijk te maken.
Want dat is "populair".
Geen wonder dat de mensheid het niet gaat redden.
Waarom moest ik lachen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
Apart dat fokkers met hun IQ van 180 er zo'n probleem van maken of het als lachwekkend wegzetten.
Dolfijnen zijn qua hersenomvang gelijk aan mensen overigens. (iets groter meen ik of kleiner)
En zijn, zoals het artikel aangeeft, zijn ze gelijk aan een kind van 8.
Alle kinderen van 8 maar willekeurig doodmaken dan?
Want daar staat het gelijk aan.
Ongeacht lichaamsopbouw of hoe ze zich voortbewegen etc.
Maar het is natuurlijk makkelijker om iets belachelijk te maken.
Want dat is "populair".
Geen wonder dat de mensheid het niet gaat redden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Klopt maar dat moet je bij de verschrikkelijk slechte vertalers van nu.nl zoeken.quote:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/wetensch(...)rondwet-krijgen.html
Dolfijnen mogen best een eigen grondwet krijgen als ze deze maar zelf schrijven. Dit is toch werkelijk een belachelijk idee.
Het initiatief was namelijk het toekennen van rechten aan dolfijnen. Dat is nogal wat anders.
Dat nu.nl daar een grondwet van maakt, sja, misschien kunnen ze beter een dolfijn stukjes laten schrijven.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Zo is het. En met dierenrechten, ook voor dolfijnen, is op zich niets mis. Jammer alleen dat je bar weinig aan die wetten hebt zolang een stel Japanners volkomen ongehinderd doorgaat met het kapotmaken van massa's dolfijnen wanneer ze daar maar zin in hebben.quote:
[..]
Klopt maar dat moet je bij de verschrikkelijk slechte vertalers van nu.nl zoeken.
Het initiatief was namelijk het toekennen van rechten aan dolfijnen. Dat is nogal wat anders.
Dat nu.nl daar een grondwet van maakt, sja, misschien kunnen ze beter een dolfijn stukjes laten schrijven.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Er bestaat toch al zoiets als dierenrechten?quote:
[..]
Zo is het. En met dierenrechten, ook voor dolfijnen, is op zich niets mis. Jammer alleen dat je bar weinig aan die wetten hebt zolang een stel Japanners volkomen ongehinderd doorgaat met het kapotmaken van massa's dolfijnen wanneer ze daar maar zin in hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat weet ik. Maar niet overal, en landen die zich daar niet aan houden stop je niet met nog meer regels waar ze openlijk schijt aan hebben. Die landen zouden eens aangepakt moeten worden, Japan met name als het gaat om dolfijnen, maar juist dat gebeurt niet.quote:
[..]
Er bestaat toch al zoiets als dierenrechten?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Je hebt gelijk hoor, maar dat is volgens mij heel lastig.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar niet overal, en landen die zich daar niet aan houden stop je niet met nog meer regels waar ze openlijk schijt aan hebben. Die landen zouden eens aangepakt moeten worden, Japan met name als het gaat om dolfijnen, maar juist dat gebeurt niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas wel. Daarom zie ik dit initiatief ook als aardig en goedbedoeld, maar zinloos.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar dat is volgens mij heel lastig.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Moet het trouwens geen waterwet zijn in plaats van grondwet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Onder dat water zit ook gewoon grond hoor.quote:
Moet het trouwens geen waterwet zijn in plaats van grondwet?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ook gaat dit om het bestrijden van de praktijken van dolfinaria, zoals de zaak omtrent orka Morgan.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar niet overal, en landen die zich daar niet aan houden stop je niet met nog meer regels waar ze openlijk schijt aan hebben. Die landen zouden eens aangepakt moeten worden, Japan met name als het gaat om dolfijnen, maar juist dat gebeurt niet.
Waarom alleen dolfijnen, en bijvoorbeeld kraaien en apen niet? Van die diersoorten is er misschien nog wel meer bewijs voor intelligentie etc. dan bij dolfijnen.
Riekt dus naar pure willekeur.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 21:24:03 ]
Riekt dus naar pure willekeur.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 21:24:03 ]
Dat is pas achterlijk, een stom dier gelijkstellen aan een menselijk kind.quote:
Apart dat fokkers met hun IQ van 180 er zo'n probleem van maken of het als lachwekkend wegzetten.
Dolfijnen zijn qua hersenomvang gelijk aan mensen overigens. (iets groter meen ik of kleiner)
En zijn, zoals het artikel aangeeft, zijn ze gelijk aan een kind van 8.
Alle kinderen van 8 maar willekeurig doodmaken dan?
Want daar staat het gelijk aan.
Dolfijnen zijn geen kinderen. Het zijn beesten. Beesten zijn altijd inferieur aan mensen. Laat dat toch eens tot je botte hersenen doordringen.
Ok, kan die wet ook gelijk opgaan voor schol.quote:
[..]
Onder dat water zit ook gewoon grond hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dierenrechten opstellen
Echt een luxebezigheid.
Echt een luxebezigheid.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
- Thucydides
Dit zijn allemaal vissen volgens vosss:quote:
[..]
zo een beest zwemt in water. Imo ben je dan een vis. Ongeacht hoe je baart.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
quote:
En zijn, zoals het artikel aangeeft, zijn ze gelijk aan een kind van 8.
Alle kinderen van 8 maar willekeurig doodmaken dan?
Krekker is de bom!
Dit soort dingen wist ik helemaal nietquote:
http://www.slate.com/blog(...)heir_own_babies.html
Leuk geschreven stuk trouwens
Klein stukje dat ik wel 'grappig' vond om te lezen (grappig heeft dan vooral betrekking op de eerste alinea ):
quote:Since my heart is as black and cold as the oceanic abyss, I usually take this opportunity to disillusion yet another poor soul of their childhood fantasy of Mystical Dolphin Love .
Dolphins are not gentle or psychic. If they could talk they would not impart eco-wisdom or deep spiritual truth. Dolphins are violent predators with a predilection for baby killing and rape. I feel it's my duty to warn you, despite the risk of insulting creatures made of hundreds of pounds of muscle and rows of sharp teeth. Throw out your rainbow dolphin painting , and check out dolphins' low-down dirty secrets:
--Dolphin sex can be violent and coercive. Gangs of two or three male bottlenose dolphins isolate a single female from the pod and forcibly mate with her, sometimes for weeks at a time. To keep her in line, they make aggressive noises, threatening movements, and even smack her around with their tails. And if she tries to swim away, they chase her down. .
Krekker is de bom!
Tsja, als je dat zo leest lijken het net mensen..quote:
[..]
Dit soort dingen wist ik helemaal niet
Leuk geschreven stuk trouwens
Klein stukje dat ik wel 'grappig' vond om te lezen (grappig heeft dan vooral betrekking op de eerste alinea ):
[..]
Ik heb trouwens nog niemand echt met argumenten zien komen waarom het niet zo moeten... Alleen maar reacties in de trant van HIHIHI HAHAHA WAT EEN GEKKIES!!! Nee, daarmee kom je slim over wou je zeggen
PWBF
Een 'grondwet' impliceert dat de subjecten daarvan (de dolfijnen) soevereine rechtssubjecten zijn. Aan de ene kant is er op grond van het wetenschappelijk onderzoek in de OP reden om aan te nemen dat dolfijnen inderdaad wellicht rechtssubjecten zouden kunnen zijn. Maar om het begrip 'grondwet' recht te doen zou deze dan door de dolfijnen zelf moeten worden opgesteld, wat logischerwijs niet kan. Bovendien zou die grondwet ook moeten gelden voor relaties tussen dolfijnen onderling, wat natuurlijk ook niet gaat gebeuren.quote:
Ik heb trouwens nog niemand echt met argumenten zien komen waarom het niet zo moeten... Alleen maar reacties in de trant van HIHIHI HAHAHA WAT EEN GEKKIES!!! Nee, daarmee kom je slim over wou je zeggen
Wat overblijft is dus slechts een groepje wetenschappers die stelt dat je dolfijnen niet moet doodmaken omdat ze volgens hen een wetenschappelijk bewezen aaibaarheidsfactor hebben.
Dan stel je dus de grondwet van dolfijnen gelijk aan de grondwet van mensen. Dat vind ik een beperkende kijk op de zaken. Je schiet nu een plan af op het labeltje dat er aan is gehangen en niet op de inhoud. Ben je soms ambtenaar ofzo?quote:
[..]
Een 'grondwet' impliceert dat de subjecten daarvan (de dolfijnen) soevereine rechtssubjecten zijn. Aan de ene kant is er op grond van het wetenschappelijk onderzoek in de OP reden om aan te nemen dat dolfijnen inderdaad wellicht rechtssubjecten zouden kunnen zijn. Maar om het begrip 'grondwet' recht te doen zou deze dan door de dolfijnen zelf moeten worden opgesteld, wat logischerwijs niet kan. Bovendien zou die grondwet ook moeten gelden voor relaties tussen dolfijnen onderling, wat natuurlijk ook niet gaat gebeuren.
Wat overblijft is dus slechts een groepje wetenschappers die stelt dat je dolfijnen niet moet doodmaken omdat ze volgens hen een wetenschappelijk bewezen aaibaarheidsfactor hebben.
PWBF
Als je wilt dat die Grondwet recht doet aan de eigenheden van het dolfijn-zijn, dan is het natuurlijk een recept voor mislukking als je als mens er eentje voor hen gaat schrijven.quote:
[..]
Dan stel je dus de grondwet van dolfijnen gelijk aan de grondwet van mensen. Dat vind ik een beperkende kijk op de zaken. Je schiet nu een plan af op het labeltje dat er aan is gehangen en niet op de inhoud. Ben je soms ambtenaar ofzo?
Even ter vergelijking: vroeger hadden slaven ook geen rechtspersoonlijkheid. 'Het' waren slechts voorwerpen die je kon bezitten, net als dieren nu. Dat is intussen rechtgezet, maar uiteraard niet via zoiets debiels als een door blanken geschreven 'Grondwet' die het aan blanken verbiedt om 'negers' te doden of gevangen te nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2012 09:56:17 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2012 09:56:17 ]
Uhm, zo is het juist wel gegaan...quote:
Even ter vergelijking: vroeger hadden slaven ook geen rechtspersoonlijkheid. 'Het' waren slechts voorwerpen die je kon bezitten, net als dieren nu. Dat is intussen rechtgezet, maar uiteraard niet via zoiets debiels als een door blanken geschreven 'Grondwet' die het aan blanken verbiedt om 'negers' te doden of gevangen te nemen.
PWBF
Je snapt totaal niet wat ik schrijf.quote:
[..]
Uhm, zo is het juist wel gegaan...
Dat we nu geen zwarten meer gevangen mogen houden is niet het gevolg van een wet die specifiek zwarten tegen blanken beschermt. Het is een gevolg ervan dat we zwarte mensen tegenwoordig als volwaardige mensen zien, met precies dezelfde rechten en plichten als alle andere mensen.
P.S. En het hould uiteraard ook in dat dezelfde regels ook gelden voor zwarten onderling, en dat zwarten ook van het actief en passief kiesrecht gebruik kunnen maken om invloed op de wettelijke regels uit te oefenen.
Dat maakt het idee uit de OP fundamenteel anders: het geeft, op initiatief van de mens, dolfijnen eenzijdig rechten t.o.v. de mens, maar meer ook niet.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2012 13:24:46 ]
Wat.
Dan moeten varkens en apen ook hun eigen grondwet krijgen.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
quote:
Even ter vergelijking: vroeger hadden slaven ook geen rechtspersoonlijkheid. 'Het' waren slechts voorwerpen die je kon bezitten, net als dieren nu. Dat is intussen rechtgezet, maar uiteraard niet via zoiets debiels als een door blanken geschreven 'Grondwet' die het aan blanken verbiedt om 'negers' te doden of gevangen te nemen.
Fantastisch gewoonquote:
[..]
Uhm, zo is het juist wel gegaan...
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
En eksters.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:19 schreef Madame_Paon het volgende:
Wat.
Dan moeten varkens en apen ook hun eigen grondwet krijgen.
kijk de grens van mens-niet mens is vrij logisch.
maar als je verder dieren gaat beoordelen op hun intelligentie, en dan alleen de intelligentste rechten geeft, zeg je eigenlijk; hoe dommer, hoe minder recht op leven. dat slaat nergens op. je gaat ook niet mongooltjes minder rechten geven omdat ze dom zijn.
maar als je verder dieren gaat beoordelen op hun intelligentie, en dan alleen de intelligentste rechten geeft, zeg je eigenlijk; hoe dommer, hoe minder recht op leven. dat slaat nergens op. je gaat ook niet mongooltjes minder rechten geven omdat ze dom zijn.
Het is nou ook niet bepaald de domste man die dit roept: http://cba.lmu.edu/facultyresearch/facultylist/white.htm
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Iedereen in het topic die hier lacherig over deed, zonder proces dezelfde wegrottende straf geven als de waxinelichthoudergooier.quote:
[..]
Mmmm... dat is een hellend vlak.... want wat doen we met fokkers die eigenlijk ook niets opleveren?
Het ironische is natuurlijk ook dat bij veel onderzoek naar gedrag bij dieren een experimentele opstelling wordt gebruikt met een dier in gevangenschap. En zo niet, dan in ieder geval observatie, wat in het originele Engelstalige artikel als schending van de privacy eveneens moreel verwerpelijk wordt genoemd.
Dat betekent dat het aannemen van het voorstel uit de OP dus de effectiviteit van zichzelf zal inperken. Immers, vanaf dat moment wordt het een stuk lastiger om legaal aan te tonen dat een dier de eigenschappen bezit die maken dat het beschermd moet worden.
(Bij mensen speelt dat probleem minder, want mensen kunnen zich vrijwillig als proefpersoon aanmelden. Bij dieren is dat logischerwijs niet mogelijk.)
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2012 19:05:22 ]
Dat betekent dat het aannemen van het voorstel uit de OP dus de effectiviteit van zichzelf zal inperken. Immers, vanaf dat moment wordt het een stuk lastiger om legaal aan te tonen dat een dier de eigenschappen bezit die maken dat het beschermd moet worden.
(Bij mensen speelt dat probleem minder, want mensen kunnen zich vrijwillig als proefpersoon aanmelden. Bij dieren is dat logischerwijs niet mogelijk.)
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2012 19:05:22 ]
|
|
