Google Adsense & dergelijke: Deel 40 tijd voor nieuwe projecten

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 10:13 schreef RanTheMan het volgende:
@razor Dus feitelijk ga je content dupliceren? Je zult toch iets creatiever moeten zijn, omdat je het dan seo technisch gaat afleggen tegen de bestaande sites met een hogere autoriteit... Waarmee ga je je verder onderscheiden dan?

Dat hoeft overigens niet persé hoor, ik heb geregeld artikelen die hoger staan in de rankings als het origineel, sterker nog, soms zijn ze nog sneller geïndexeerd ook.
Al bestaat de site niet volledig uit copy+paste zaken natuurlijk.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 10:17 schreef Razor21 het volgende:

[..]


Ik blijf erbij dat je met film / tv sites behoorlijk succesvol kunt worden.

Zeker waar, men wil graag allerlei zaken weten over programma's, de achtergronden, leuke feitjes en de grootste onzin om over te kunnen roddelen, vriendin loopt ook aardig binnen met 2 sites met een hoog hollywood gehalte.

Zo'n 10 domeinen geregistreerd. Bij 1tje ben ik erg blij, daar heb ik het keyword.nl geregistreerd waar 14.000x(exact) per maand op word gezocht!

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 10:58 schreef Quintenajax het volgende:
Zo'n 10 domeinen geregistreerd. Bij 1tje ben ik erg blij, daar heb ik het keyword.nl geregistreerd waar 14.000x(exact) per maand op word gezocht!

Ja, maar is dat ook een keyword waarbij een gunstige CPC voor staat en mensen kan laten converteren of verder helpen? Gaat het echt om een probleem/vraag waar een oplossing voor is?

En is de 14.000 exact of breed?

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 11:58 schreef Skiet het volgende:

[..]

Ja, maar is dat ook een keyword waarbij een gunstige CPC voor staat en mensen kan laten converteren of verder helpen? Gaat het echt om een probleem/vraag waar een oplossing voor is?

En is de 14.000 exact of breed?

CPC is gemiddeld 0,30 . niet heel hoog helaas. En het gaat om een echte "vraag"
De 14.000 is exact

Eerste klik binnen op mijn "NVus Overdreven opvallend" Adsense Blok

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 13:16 schreef JDx het volgende:
Eerste klik binnen op mijn "NVus Overdreven opvallend" Adsense Blok

Jij bent interieurarchitect? Dan mag jij mijn nieuwe woning inrichten (helpen )

Haha was ik dat maar, ben nu zelf ook aan het kloten in mijn nieuwbouw appartement, heb een woonkamer van 36m2 met muren van 3,20 hoog, lijkt wel een sporthal

Ik heb vandaag al 21 klikken, en maar 600 bezoekers.. Opvallend veel clicks dus, aangezien ik er normaal maar 20-30 per dag heb en er dan vooral 's avonds wordt geklikt.. Ik hoop niet dat iemand voor de lol heeft zitten klikken op ads..

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 15:56 schreef sthomass het volgende:
Ik heb vandaag al 21 klikken, en maar 600 bezoekers.. Opvallend veel clicks dus, aangezien ik er normaal maar 20-30 per dag heb en er dan vooral 's avonds wordt geklikt.. Ik hoop niet dat iemand voor de lol heeft zitten klikken op ads..

een ctr van 3% is niet gek hoor...

Update van: 23-02-2012

Wat? Eigenlijk niets gedaan, en dat is te zien in de ranking. Ik ben teruggezakt naar plek 10 waardoor het aantal bezoekers ook weer is afgenomen. Binnenkort weer wat content aanvullen en spelen met de keyword density.

De eerste klik was wel een feit, welgeteld ¤0,10!

Rank:
Rank voor hoofd keyword:
• 23-02-2012: 10
• 10-02-2012: 7
• 03-02-2012: 10

Traffic:
• 23-02-2012: 4 per dag
• 10-02-2012: 20 per dag
• 03-02-2012: 2 per dag

Verdiensten:
• 23-02-2012: ¤0,10
• 10-02-2012: ¤0,00
• 03-02-2012: ¤0,00

To Do:
• Content content content
• Backlinks

Voorgaande updates:
• 10-02-2012: We blijven stijgen!
• 03-02-2012: Eerste ranking is een feit, plek 10!
• 31-01-2012: Site online!
• 29-01-2012: Layout gereed en eerste content geschreven
• 21-01-2012: Start

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 16:26 schreef Woerd26 het volgende:

[..]

een ctr van 3% is niet gek hoor...

Maar het was vooral opvallend omdat ik 10 clicks in een uur kreeg, en nu is het alweer een tijdje rustig. Maar het zal dus wel goed zijn.

Welke sites waren ook alweer goed om domeinen te verkopen voor goede prijzen?

Bedankt.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door Yuri_Boyka op 23-02-2012 17:08:42 ]

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 10:02 schreef Razor21 het volgende:
Zo de fundering is reeds klaar:

[ afbeelding ]

Nu nog doen :

- Diverse plugins installeren.
- Layout aanpassen / ander theme (dit keer zal ik geen Arras gebruiken).
- Menu structuur toevoegen zijbalk
- Content schrijven.

Deze gaat mij een stuk minder tijd kosten dan mijn vorige. Ik post wekelijks welke films er uit komen in de NL bioscopen. Omschrijving van de fim en daaronder de trailer.

Mochten jullie nog een idee hebben hoor ik het graag.

Ik heb zelf dit thema: GoodNews Theme Het is een erg mooi nieuws-item achtig thema perfect voor

Mooi admin panel ook.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 17:12 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Ik heb zelf dit thema: GoodNews Theme Het is een erg mooi nieuws-item achtig thema perfect voor

Mooi admin panel ook.

Daar ben ik nu net mee aan 't frutten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 17:17 schreef Xebber het volgende:

[..]

Daar ben ik nu net mee aan 't frutten.

Mooi thema he. Ziet er ook erg pro uit imo.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 17:01 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Welke sites waren ook alweer goed om domeinen te verkopen voor goede prijzen?

Bedankt.

Goede prijzen weet ik niet, maar Sedo?

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 15:40 schreef JDx het volgende:
Haha was ik dat maar, ben nu zelf ook aan het kloten in mijn nieuwbouw appartement, heb een woonkamer van 36m2 met muren van 3,20 hoog, lijkt wel een sporthal

Hier ook zoiets, 37.1m2. Alleen is het maar 2.60 hoog

Grootste 'probleem' bij mij is dat 1 wand totaal van glas is, 7 meter lang, maar we gaan offtopic volgens mij

Ik vind de regelgeving rondom youtube-ads maar vaagjes. Ik kom steeds vaker video's tegen die bijvoorbeeld volledig bestaan uit scenes van series/films, en alsnog ads bevatten. Wat is nou wel/niet toegestaan? Weet iemand dat hier? Is het wel toegestaan zelf geknipt/geplakt filmmateriaal te posten, maar niet een hele scène/aflevering in zijn geheel?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 23:13 schreef BBQSausage het volgende:
Ik vind de regelgeving rondom youtube-ads maar vaagjes. Ik kom steeds vaker video's tegen die bijvoorbeeld volledig bestaan uit scenes van series/films, en alsnog ads bevatten. Wat is nou wel/niet toegestaan? Weet iemand dat hier? Is het wel toegestaan zelf geknipt/geplakt filmmateriaal te posten, maar niet een hele scène/aflevering in zijn geheel?

Ik kom het ook regelmatig tegen, maar toevallig niet geüpload door de uitgever/studio zelf?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 23:20 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Ik kom het ook regelmatig tegen, maar toevallig niet geüpload door de uitgever/studio zelf?

Nee, ik heb daar nog even naar gekeken, maar het zijn echt gebruikers die ook video's posten over compleet andere zaken.

Bijvoorbeeld dit filmpje;

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 23:13 schreef BBQSausage het volgende:
Ik vind de regelgeving rondom youtube-ads maar vaagjes. Ik kom steeds vaker video's tegen die bijvoorbeeld volledig bestaan uit scenes van series/films, en alsnog ads bevatten. Wat is nou wel/niet toegestaan? Weet iemand dat hier? Is het wel toegestaan zelf geknipt/geplakt filmmateriaal te posten, maar niet een hele scène/aflevering in zijn geheel?

De regels zijn op zichzelf wel helder (maak je eigen meuk of krijg toestemming), maar ads verschijnen ook als er content in een video zit die niet van de maker is.

Dit is slechts een compromis waarmee youtube het mogelijk houdt voor mensen om dat soort filmpjes te maken, niet een teken dat mensen wegkomen met dat soort inhoud. Het 'content ID' systeem is erg sterk wat dat betreft. Ik zelf zie de opmerking voor auteursrechten vooral verschijnen bij stukken in spellen die door andere bedrijven zijn gemaakt, dus CGI intros en andere vormen van verhaal stukken. Vreemd genoeg niet zozeer op beeldmateriaal van spellen zelf, maar dat zal wel komen omdat het niet zo makkelijk te herkennen is.
Daarnaast is het niet geheel buiten de interesse van de gamesindustrie dat bepaalde dingen op te zoeken zijn op youtube. Maar om er inkomsten uit te krijgen moet je alsnog toestemming verkrijgen, en op je video's kan alsnog reclame verschijnen die dan naar de eigenaar gaat en niet naar jou. (en dit zijn dan ook de reclames die jij ziet bij die filmpjes. Daar heeft de gebruiker niets mee te maken)

Daarom ook dat Activision die 95% stelde aan een van de posters hier. Het is en blijft hun product en jij hebt geen enkel recht, afgezien van educatie (reviews, bespreking van eigenschappen, etc), op een claim dat dit 'jouw content' zou zijn. Ook al heb je 200 uur gespeeld en opgenomen, dat is gewoon dikke pech als het bedrijf het niet toestaat, want het is en blijft hun product. Mogelijke inkomstendeling uit dat soort content is een gunst vanuit het bedrijf en kan ook zonder waarschuwing weer worden ingetrokken.
Daarom is 'gamesjournalism' ook zo'n ehm..ja, haast laatdunkende term geworden onder kritische gamers, omdat deze redacteurs (niet journalisten, ook dat nog eens) gewoon te afhankelijk zijn van de bedrijven die hen in het bestaan voorzien. Helaas kun je daar moeilijk omheen als je 'iets met games' gaat doen.

Wow, zoals hier eerder aangegeven werkt dat Varnish echt gigantisch goed zeg, moet nog even een cache probleem oplossen met Joomla i.v.m cookies, maar dat zal wel lukken.
Resultaten waren in ieder geval indrukwekkend.

Nu alleen nog een fatsoenlijke host zien te vinden die een dergelijk (potentiele) grote site kan handelen voor een redelijk bedrag aangezien de boel nog niet winstgevend is.