abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_108470730
Wat is een beetje normale prijs voor een design en omzetting naar WordPress?
  PR/Manusje van alles maandag 27 februari 2012 @ 17:55:43 #152
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_108470780
2 x 0,5...

ben je goed? heb je ervaring? hoeveel uur ben je kwijt denk je?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_108471552
Designers _O_
pi_108473123
quote:
14s.gif Op maandag 27 februari 2012 17:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
2 x 0,5...

ben je goed? heb je ervaring? hoeveel uur ben je kwijt denk je?
Tja, wat is goed... ik zie aardig wat neergelegd worden voor designs die ik zelf nooit online zou durven zetten, omdat ik weet dat ze veel beter kunnen. Slicen/basen beheers ik goed en implementeren in WordPress is geen probleem. Het aantal uur hangt natuurlijk af van de website, maar als ik een ruwe schatting moet doen denk ik in totaal 10 tot 12 uur nodig te hebben. Kwaliteit gaat in ieder geval voor kwantiteit en als ik eenmaal iets op papier heb gaat het snel.
  maandag 27 februari 2012 @ 19:12:41 #155
230788 n8n
Pragmatisch
pi_108473660
alleen een beetje uitgebreid css-bestand schrijven ben je al zeker 3 werkdagen mee bezig wil je het goed doen
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_108474036
Hm, ik had het dan wel over "in totaal", maar dat is inderdaad alleen de tijd die ik nodig denk te hebben voor een goed design. Basen durf ik niet te zeggen, denk een dag of drie ja.
pi_108474282
Wat is 'basen' :D
Nee.
pi_108475239
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 19:00 schreef Tauchmeister het volgende:

[..]

Tja, wat is goed... ik zie aardig wat neergelegd worden voor designs die ik zelf nooit online zou durven zetten, omdat ik weet dat ze veel beter kunnen. Slicen/basen beheers ik goed en implementeren in WordPress is geen probleem. Het aantal uur hangt natuurlijk af van de website, maar als ik een ruwe schatting moet doen denk ik in totaal 10 tot 12 uur nodig te hebben. Kwaliteit gaat in ieder geval voor kwantiteit en als ik eenmaal iets op papier heb gaat het snel.
Ik weet niet of je een papiertje hebt, maar als student zeiden ze al dat ik 20 per uur kon rekenen als designer.
pi_108475606
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 19:48 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Ik weet niet of je een papiertje hebt, maar als student zeiden ze al dat ik 20 per uur kon rekenen als designer.
Geen papiertje nee, wil dit gewoon naast mijn studie doen.
  maandag 27 februari 2012 @ 20:08:54 #160
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_108476180
Ik vraag 30 ex per uur.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_108478836
quote:
14s.gif Op maandag 27 februari 2012 17:04 schreef picodealion het volgende:

[..]

Ik zoek nog wel 'n designer 8-).
Wat heb je nodig? :P
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
  maandag 27 februari 2012 @ 22:38:09 #162
230788 n8n
Pragmatisch
pi_108485250
ik krijg 50 per uur, zijn dan wel vaak ‘kleine dingetjes’ die stiekem 10 minuten duren :')
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  maandag 27 februari 2012 @ 22:41:43 #163
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_108485418
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 22:38 schreef n8n het volgende:
ik krijg 50 per uur, zijn dan wel vaak ‘kleine dingetjes’ die stiekem 10 minuten duren :')
Ik reken sowieso meer uur dan dat ik echt aan het programmeren ben. Mailen, regelen, uitzoeken en dergelijke kost ook tijd, ook als ik niet achter mijn laptop zit ben ik daar vaak nog mee bezig.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_108485790
Ik reken altijd een vaste prijs voor een product, zodat ik mezelf de vrijheid geef er zoveel tijd in te stoppen als ik wil.

De ene keer ben ik na 5 uur tevreden, de andere keer na 25. Daar kan ik van tevoren geen schatting over maken.
pi_108518743
Kent iemand een jQuery / JS tegenhanger van deze slider?

http://www.flabell.com/fl(...)lider-283/comments/1

Vooral het continuous sliden zonder ruimte van images op een 'zachte' manier is belangrijk.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 21:46:43 #166
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108519875
kan je toch zelf wel schrijven? half uurtje werk.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  dinsdag 28 februari 2012 @ 21:48:55 #167
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108519992
en over die tarieven: het maakt nogal uit of je de structuur als designer moet bedenken. zou ik zelf nooit door een designer laten doen omdat die meestal vorm boven functie stellen. en 25 uur met een ontwerp bezig zijn is vrij lang imo
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_108520491
Designers die vorm boven functie stellen, nee toch? :D
Nee.
pi_108520776
Is er btw een designer topic op Fok?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_108520819
quote:
11s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 21:46 schreef Catch22- het volgende:
kan je toch zelf wel schrijven? half uurtje werk.
Het gaat er meer om dat ik iets zoek dat breed ontwikkeld is, meer functionaliteit bied dan ik in een half uurtje wil schrijven :P

Maar goed, ben sowieso bezig met canvas en meer van zulke dingen, dus misschien meer die kant op gaan.
pi_108522543
quote:
11s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 21:48 schreef Catch22- het volgende:
en over die tarieven: het maakt nogal uit of je de structuur als designer moet bedenken. zou ik zelf nooit door een designer laten doen omdat die meestal vorm boven functie stellen. en 25 uur met een ontwerp bezig zijn is vrij lang imo
Tja als je als designer ook rekening houdt met de structuur is 25 uur zo gek nog niet :P

Ik zou minder snel een programmeur de structuur laten bepalen, waar je dan omheen moet designen.

Je kan natuurlijk een UX designer de structuur laten ontwerpen, maar ik vind dat een beetje website vormgever verstand moet hebben van UX :)

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:04 schreef Neraice het volgende:
Is er btw een designer topic op Fok?
Niet dat ik weet, zou ik zeker waarderen!
Wat is daar geschikter voor, DIG of CRE?
pi_108522610
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:04 schreef Neraice het volgende:
Is er btw een designer topic op Fok?
was er wel in CRE, maar dat was nogal dood.
pi_108523036
Wie maakt een nieuwe? Zit zeker wel potentie in denk ik.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_108523114
Programmeurs kunnen ook heel goed UX ontwerpen hoor, zijn ook vaak genoeg usability-minded :)
pi_108523321
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:47 schreef Scorpie het volgende:
Programmeurs kunnen ook heel goed UX ontwerpen hoor, zijn ook vaak genoeg usability-minded :)
Dat is zeker waar :Y Maar vaker dan designers? Althans designers die zich enigzins specialiseren op websites.
pi_108523551
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:47 schreef Scorpie het volgende:
Programmeurs kunnen ook heel goed UX ontwerpen hoor, zijn ook vaak genoeg usability-minded :)
Mwah, mijn ervaring is dat veel programmeurs juist heel erg functiegericht ontwerpen en daarbij nog wel eens gebruiksvriendelijkheid vergeten.
pi_108523890
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:55 schreef picodealion het volgende:

[..]

Mwah, mijn ervaring is dat veel programmeurs juist heel erg functiegericht ontwerpen en daarbij nog wel eens gebruiksvriendelijkheid vergeten.
Of ze hebben een ander idee van gebruikersvriendelijkheid.
pi_108524150
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:55 schreef picodealion het volgende:

[..]

Mwah, mijn ervaring is dat veel programmeurs juist heel erg functiegericht ontwerpen en daarbij nog wel eens gebruiksvriendelijkheid vergeten.
Dat ken ik ook ja. Programma's met 68 miljoen functies, maar niemand gebruikt het omdat niemand snapt hoe het werkt...
pi_108524179
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:37 schreef lkb9000 het volgende:

[..]

Tja als je als designer ook rekening houdt met de structuur is 25 uur zo gek nog niet :P

Ik zou minder snel een programmeur de structuur laten bepalen, waar je dan omheen moet designen.

Je kan natuurlijk een UX designer de structuur laten ontwerpen, maar ik vind dat een beetje website vormgever verstand moet hebben van UX :)

[..]

Niet dat ik weet, zou ik zeker waarderen!
Wat is daar geschikter voor, DIG of CRE?
Is er een in CRE, over webdesign.
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:47 schreef Scorpie het volgende:
Programmeurs kunnen ook heel goed UX ontwerpen hoor, zijn ook vaak genoeg usability-minded :)
Usabilty en userexperience zijn 2 hele andere dingen. Usability kan belangrijk zijn in een ontwerp maar daar trek je niet altijd klanten mee binnen, dat doet user experience, en user experience gaat vaak ten koste van Usability. Het is net wat je liever hebt.
pi_108524302
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:06 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Is er een in CRE, over webdesign.

Waar dan? :o

Ik zou een algemeen grafische vormgeving topic wel waarderen :Y Zal ook wat levendiger zijn aangezien het wat breder is dan alleen webdesign :)
pi_108524588
Idd, meer als Dribbble (designs + webdesign).
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_108524871
Wie maakt de OP, ik kan dat niet.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_108524925
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:55 schreef picodealion het volgende:

[..]

Mwah, mijn ervaring is dat veel programmeurs juist heel erg functiegericht ontwerpen en daarbij nog wel eens gebruiksvriendelijkheid vergeten.
Tsja, tis maar net wat je gewend bent. Ik ben ontwikkelaar met een zeer uitgebreide achtergrond op usability en interaction design, interface ontwikkeling en user experience. Denk ook wel dat de meeste (web) developers dat nodig hebben om succesvol te zijn.
pi_108524960
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:06 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Is er een in CRE, over webdesign.

[..]

Usabilty en userexperience zijn 2 hele andere dingen. Usability kan belangrijk zijn in een ontwerp maar daar trek je niet altijd klanten mee binnen, dat doet user experience, en user experience gaat vaak ten koste van Usability. Het is net wat je liever hebt.
Wat is precies jouw definitie van usability?
pi_108524997
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 22:55 schreef picodealion het volgende:

[..]

Mwah, mijn ervaring is dat veel programmeurs juist heel erg functiegericht ontwerpen en daarbij nog wel eens gebruiksvriendelijkheid vergeten.
Dan zijn dat (in mijn opinie) slechte programmeurs, met een beperkte toolset.
pi_108525079
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan zijn dat (in mijn opinie) slechte programmeurs, met een beperkte toolset.
Niet mee eens. Een goede programmeur hoeft niet aan dat soort dingen te denken, dat doet de ontwerper. Het helpt om een beetje kennis/ervaring in allerlei gebieden te hebben, maar het maakt een programmeur niet per definitie slecht.
pi_108525241
Precies, je moet gewoon het goeie werk bij je vaardigheden zoeken. Sommige klusjes vragen om een manusje-van-alles, anderen om een specialist.
pi_108525488
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:20 schreef picodealion het volgende:

[..]

Niet mee eens. Een goede programmeur hoeft niet aan dat soort dingen te denken, dat doet de ontwerper. Het helpt om een beetje kennis/ervaring in allerlei gebieden te hebben, maar het maakt een programmeur niet per definitie slecht.
Een webprogrammeur moet JUIST aan zulke dingen denken. Leuk dat hij precies weet hoe hij technisch een button moet laten functioneren, maar niet alleen moet hij de materie kennen (waarom zit die button daar? Wat moet het doen? Wat verwacht iemand die op die button klikt? Wat is de uitkomst? Wat kan er mis gaan? Wat moet de klant doen als de button niet doet wat het hoort te doen?), hij moet ook nog eens snappen in welk werkveld hij bezig is.

Juist dat onderscheid, die betrokkenheid bij het product dat je maakt, de oplossing die je de klant bied, plus de bevlogenheid en enthousiasme waarmee je zoiets maakt, zorgt ervoor dat je als programmeur zijnde een uitstekend product neer kan zetten voor je klant, beter zelfs dan een ontwerper ooit zal kunnen doen.

Ik heb ontwerpers gezien die een prachtig design neerzetten maar functioneel echt zwaar ondermaats waren, waarna de programmeur in kwestie, met de inhoudelijke kennis van de gebruiker in zijn achterhoofd, korte metten maakte met het ontwerp in kwestie.

En ik heb programmeurs gezien die totaal ongeintresseerd in de functionaliteit de mooiste technische snufjes inbouwden waar vervolgens geen reet mee werd gedaan omdat de klant niet snapte wat het moest doen, het niet deed wat het moest doen of het gewoon totaal onlogisch was ontworpen, zonder daarbij de ontwerper de schuld in de schoenen te schuiven overigens ;)

Wat is er dan beter? Een ontwerper die voorkauwt en een programmeru met oogkleppen op, of een 1-2tje tussen die twee, waarbij beiden hun inbreng kunnen gebruiken om het juiste product neer te zetten voor de klant (waar het om draait) ?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 23:30:13 ]
pi_108525665
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:07 schreef lkb9000 het volgende:

[..]

Waar dan? :o

Ik zou een algemeen grafische vormgeving topic wel waarderen :Y Zal ook wat levendiger zijn aangezien het wat breder is dan alleen webdesign :)
hij is gekickt :)
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat is precies jouw definitie van usability?
'Mijn' definitie van usability is er niet lijkt me. Gebruiksvriendelijkheid, knoppen makkelijk kunnen vinden, zoek op een goede plek, alles logisch.

"De mate waarin een interactief systeem de gebruiker in staat stelt effectief, efficiënt en comfortabel in een gegeven omgeving zijn taak te voltooien. Kort gezegd de gebruiksvriendelijkheid van websites."
Hier kan ik me wel in vinden. Maar door daar user experience in te mixen moet je vaak zo erg inleveren in de usability
pi_108525687
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:07 schreef lkb9000 het volgende:

[..]

Waar dan? :o

Ik zou een algemeen grafische vormgeving topic wel waarderen :Y Zal ook wat levendiger zijn aangezien het wat breder is dan alleen webdesign :)
Post hier je grafisch- en webdesign
pi_108525811
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:29 schreef RenRen- het volgende:

[..]

hij is gekickt :)

[..]

'Mijn' definitie van usability is er niet lijkt me. Gebruiksvriendelijkheid, knoppen makkelijk kunnen vinden, zoek op een goede plek, alles logisch.
Wat voor de een logisch is, hoeft dat voor een ander niet te zijn.
pi_108525816
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:29 schreef RenRen- het volgende:

[..]

hij is gekickt :)

[..]

'Mijn' definitie van usability is er niet lijkt me. Gebruiksvriendelijkheid, knoppen makkelijk kunnen vinden, zoek op een goede plek, alles logisch.

"De mate waarin een interactief systeem de gebruiker in staat stelt effectief, efficiënt en comfortabel in een gegeven omgeving zijn taak te voltooien. Kort gezegd de gebruiksvriendelijkheid van websites."
Hier kan ik me wel in vinden. Maar door daar user experience in te mixen moet je vaak zo erg inleveren in de usability
Ik snap niet hoe je erbij komt dat user experience en usability elkaar zouden moeten bijten, en je opmerking over dat usability niet bedoelt is klanten te trekken maakt me nog verder in de war :)
pi_108525898
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:31 schreef Light het volgende:

[..]

Wat voor de een logisch is, hoeft dat voor een ander niet te zijn.
Ik refereer dan altijd maar naar Jakob Nielsen en de rood/groen situatie.
pi_108525999
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:31 schreef Light het volgende:

[..]

Wat voor de een logisch is, hoeft dat voor een ander niet te zijn.
Er is best een vast stramien in wat men verwacht van een website. Logo bovenin, menu bovenin, eventueel een submenu, en dan de content, footer, die shit. Doe er eens onderzoek naar zou ik zeggen, dan zie je wat de guru's zeggen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe je erbij komt dat user experience en usability elkaar zouden moeten bijten, en je opmerking over dat usability niet bedoelt is klanten te trekken maakt me nog verder in de war :)
Het bijt elkaar wel als je precies de usabilityregels volgt, als je daarvan afwijkt ga je weer in de user experience kijken namelijk.
En waarom usability vaak klanten niet trekt is omdat dat vaak van die enorme basis-layouts zijn. Ik zou graag voorbeelden zoeken, maar het is laat en ik ruim as we speak een enorme zooi op in de keuken _O-
pi_108526080
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:34 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Er is best een vast stramien in wat men verwacht van een website. Logo bovenin, menu bovenin, eventueel een submenu, en dan de content, footer, die shit. Doe er eens onderzoek naar zou ik zeggen, dan zie je wat de guru's zeggen.

[..]

Het bijt elkaar wel als je precies de usabilityregels volgt, als je daarvan afwijkt ga je weer in de user experience kijken namelijk.
En waarom usability vaak klanten niet trekt is omdat dat vaak van die enorme basis-layouts zijn. Ik zou graag voorbeelden zoeken, maar het is laat en ik ruim as we speak een enorme zooi op in de keuken _O-
Hm, ik deel je mening en ervaringen eerlijk gezegd niet. Maar goed, dat kan natuurlijk :) was gewoon benieuwd hoe je er zo bij kwam :)

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 23:37:47 ]
pi_108526119
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hm, ik deel je mening en ervaringen eerlijk gezegd niet. Maar goed, dat kan natuurlijk.
Dit is wat ik heb geleerd vanuit mijn opleiding en ervaring, ik kan me er altijd wel in vinden :Y Maar idd, iedereen doet dit allemaal anders, het is ook een vrij beroep :D
pi_108526156
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:37 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Dit is wat ik heb geleerd vanuit mijn opleiding en ervaring, ik kan me er altijd wel in vinden :Y Maar idd, iedereen doet dit allemaal anders, het is ook een vrij beroep :D
Helaas wel ja. En nee dat is niet richting jou bedoeld, eerder een observatie over ons vakgebied :)

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 23:40:02 ]
pi_108526261
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:34 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Er is best een vast stramien in wat men verwacht van een website. Logo bovenin, menu bovenin, eventueel een submenu, en dan de content, footer, die shit. Doe er eens onderzoek naar zou ik zeggen, dan zie je wat de guru's zeggen.
Menu's staan bovenin of links (of rechts, als je een taal hebt die van rechts naar links wordt gelezen). Ook afhankelijk van de site.
pi_108526586
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik refereer dan altijd maar naar Jakob Nielsen en de rood/groen situatie.
Ik ken die tekst (helaas) niet.. :{
pi_108526693
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:46 schreef Light het volgende:

[..]

Ik ken die tekst (helaas) niet.. :{
Was een bekende casus bij ons van een bedrijf dat zijn hele website in de company colors had laten doen (groen), en mooie rode waarschuwingen bij validatiefoutjes. Totdat bleek dat hun bezoekers voor 96% uit mannen bestond, en 8% van alle mannen kleurenblind zijn, en ze dus gewoon de helft van de website niet zagen :')
pi_108526791
Niemand hier heeft zeker Dribbble invites?
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_108529455
Ik heb al bijna een jaar geen nieuwe dribbble invite meer gekregen ;(
Heb volgens mij nog wel een forrst invite over.
pi_108533687
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Was een bekende casus bij ons van een bedrijf dat zijn hele website in de company colors had laten doen (groen), en mooie rode waarschuwingen bij validatiefoutjes. Totdat bleek dat hun bezoekers voor 96% uit mannen bestond, en 8% van alle mannen kleurenblind zijn, en ze dus gewoon de helft van de website niet zagen :')
Ah, da's wel een leuk voorbeeld van hoe het niet moet :)
  woensdag 29 februari 2012 @ 08:35:38 #204
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108534186
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:40 schreef Light het volgende:

[..]

Menu's staan bovenin of links (of rechts, als je een taal hebt die van rechts naar links wordt gelezen). Ook afhankelijk van de site.
dan heb je de vaste elementen een plek gegeven en dan? ;)

als ik met interaction design bezig ben gaat t om de inhoud (ik doe hoofdzakelijk applicaties). dus hoe structureer ik overzichten, zoek- of invulformulieren, gegevens, hoe richt ik een dashboard in etc
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_108534252
quote:
11s.gif Op woensdag 29 februari 2012 08:35 schreef Catch22- het volgende:

[..]

dan heb je de vaste elementen een plek gegeven en dan? ;)

als ik met interaction design bezig ben gaat t om de inhoud (ik doe hoofdzakelijk applicaties). dus hoe structureer ik overzichten, zoek- of invulformulieren, gegevens, hoe richt ik een dashboard in etc
Maar ook daar zijn conventies voor die je dient te volgen. Het is niet zo dat je dat op gevoel een beetje fixed toch? Tenminste, ik niet :P
  woensdag 29 februari 2012 @ 09:19:55 #206
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108535005
Nee dat klopt, maar je moet wel je data analyseren, het gebruik bekijken etc etc en het resultaat daarvan neem je mee in het interaction design.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_108536887
Pffffffff, jQuery is stiekem soms best wel frustrerend. Smooth scrolling is geen smooth scrolling, dat effect heb je bijna alleen maar met Flash :(
  woensdag 29 februari 2012 @ 10:41:08 #208
134533 donroyco
dus niet Donroyco
pi_108536949
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:50 schreef Neraice het volgende:
Niemand hier heeft zeker Dribbble invites?
Nee, helaas. Wel 456785646 Forrst invites ;(
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
  woensdag 29 februari 2012 @ 10:48:50 #209
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108537182
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 10:39 schreef Scorpie het volgende:
Pffffffff, jQuery is stiekem soms best wel frustrerend. Smooth scrolling is geen smooth scrolling, dat effect heb je bijna alleen maar met Flash :(
Je kan een eind komen, alleen IE (8 en lager) gaat dwarsliggen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_108537806
quote:
11s.gif Op woensdag 29 februari 2012 10:48 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Je kan een eind komen, alleen IE (8 en lager) gaat dwarsliggen.
Niet echt. Check dit voorbeeld qua scrolling:

http://www.smoothdivscroll.com/v1-2.htm

Tegenover deze:

http://www.flabell.com/flash/Continuous-Image-Slider-283

Let op de blokkerigheid van de animatie van de 1e link, terwijl dit bij de 2e link niet gebeurt.
Elke image scroller in jQuery of ander JS framework heeft er last van....wel ven in Chrome/FF doen, IE werkt het weer perfect :')

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 11:13:50 ]
  woensdag 29 februari 2012 @ 11:14:59 #211
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_108537921
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 10:39 schreef Scorpie het volgende:
Pffffffff, jQuery is stiekem soms best wel frustrerend. Smooth scrolling is geen smooth scrolling, dat effect heb je bijna alleen maar met Flash :(
Ik gebruik voor dat soort dingen CSS transform + transition, met jQuery als fallback. Dan hebben de meeste users een soepele scroll, zonder Flash.
  woensdag 29 februari 2012 @ 11:18:47 #212
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108538043
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 11:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet echt. Check dit voorbeeld qua scrolling:

http://www.smoothdivscroll.com/v1-2.htm

Tegenover deze:

http://www.flabell.com/flash/Continuous-Image-Slider-283

Let op de blokkerigheid van de animatie van de 1e link, terwijl dit bij de 2e link niet gebeurt.
Elke image scroller in jQuery of ander JS framework heeft er last van....wel ven in Chrome/FF doen, IE werkt het weer perfect :')
Die eerste loopt in IE9, Chrome en FF goed hier. In IE8 doet hij niets.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_108538468
quote:
14s.gif Op woensdag 29 februari 2012 11:14 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik gebruik voor dat soort dingen CSS transform + transition, met jQuery als fallback. Dan hebben de meeste users een soepele scroll, zonder Flash.
Thanks, heb er nog niet zo heel veel ervaring mee maar ga er eens induiken :)
pi_108538484
quote:
11s.gif Op woensdag 29 februari 2012 11:18 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Die eerste loopt in IE9, Chrome en FF goed hier. In IE8 doet hij niets.
Hier loopt hij in IE9 goed, Chrome en FF blokkerig (af en toe vertraagt de animatie, om daarna weer verder te lopen). Je hebt wel autoscroll geklikt?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2012 11:34:05 ]
pi_108544681
Ws heel erg basis html, maar ik heb 2 afbeeldingen die elkaar overlappen alleen staat de verkeerde 'bovenop'. Nu heb ik al 'style="z-index:-1"' aan degene die onder op moet toegevoegd maar dat lost het niet op.. wat doe ik verkeerd?
pi_108544841
Probeer eens z-index:1; bij de andere?

Z-index werkt volgens mij alleen als de position ook gedefinieerd is.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
  woensdag 29 februari 2012 @ 14:48:53 #217
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108544847
je hebt ze geen position:absolute gegeven
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_108544880
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 14:48 schreef Neraice het volgende:
Probeer eens z-index:1; bij de andere?

Z-index werkt volgens mij alleen als de position ook gedefinieerd is.
Oh ik besef nu ook ineens dat ik het wss niet direct in html kan zetten maar alleen in css.. klopt dat?
(Dat voelt in dit geval namelijk wel omslachtig)
  woensdag 29 februari 2012 @ 14:50:30 #219
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_108544904
Je kan het gewoon in het style attribuut zetten, wel in combinatie met position:relative of absolute
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_108544911
Je kan sowieso beter al je styles in een CSS file doen.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
pi_108544945
quote:
11s.gif Op woensdag 29 februari 2012 14:48 schreef Catch22- het volgende:
je hebt ze geen position:absolute gegeven
Ah.. dat werkt idd, alleen is het netjes centreren in de sidebar dan wel gelijk foetsie :P
Ff zien hoe ik dat dan weer oplos.
pi_108544975
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 14:50 schreef Neraice het volgende:
Je kan sowieso beter al je styles in een CSS file doen.
Dan krijg ik wel een gigantisch hoeveelheid CSS codes als ik bekijk hoeveel elementen wel niet even een 'style="margin-left:-3px" e.d. hebben.. Zeker bij het typen van een nieuw blogje niet ideaal als ik daarvoor elke keer mijn css bestand weer opnieuw moet uploaden.
  woensdag 29 februari 2012 @ 15:07:59 #223
230788 n8n
Pragmatisch
pi_108545533
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 14:52 schreef Maartel het volgende:

[..]

Dan krijg ik wel een gigantisch hoeveelheid CSS codes als ik bekijk hoeveel elementen wel niet even een 'style="margin-left:-3px" e.d. hebben.. Zeker bij het typen van een nieuw blogje niet ideaal als ik daarvoor elke keer mijn css bestand weer opnieuw moet uploaden.
daar heb je een class voor
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
  woensdag 29 februari 2012 @ 15:08:29 #224
50298 QM84
Het Orakel
pi_108545543
Daarvoor zijn er styleguides uitgevonden.. Standaarden binnen je design..
Met classes en ID's kan je dat prima afvangen, dat je dezelfde elementen op dezelfde manier styled.

quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 14:51 schreef Maartel het volgende:

[..]

Ah.. dat werkt idd, alleen is het netjes centreren in de sidebar dan wel gelijk foetsie :P
Ff zien hoe ik dat dan weer oplos.
left: 50% en margin-left: - de helft van de breedte.
dat dus.
  woensdag 29 februari 2012 @ 15:10:03 #225
230788 n8n
Pragmatisch
pi_108545599
CSS 3 is best nice in de zin dat je min of meer geen classes meer nodig hebt. Gebruik vrijwel alleen nog maar IDs maar dat is met name om een anchor te verkrijgen.
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')