en Cohens opvolger wordt......poll

Ik hoop op Plasterk, daar zou ik zelfs op kunnen stemmen.

Volgens dit artikel wordt het Diederik Samsom, want hij heeft de PVDA Rubberen Ruggengraat™ http://www.moetenwenietwi(...)-ideale-pvda-leider/. Muhahaha. Dat is inderdaad wel een kwaliteit die je als PVDA-fractievoorzitter moet hebben inderdaad.

http://nos.nl/video/34446(...)voorzitterschap.html

Plasterk
Beste kandidaat denk ik, inhoudelijk ook goed verhaal bij persconferentie.
Enige zorg is of hij hard genoeg kan zijn in debatten.

twitter:

Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50 Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. #PenW reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 00:00 schreef Hexagon het volgende:

twitter:

Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50 Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. #PenW reageer retweet

Tanin denkt niet in verschillende soorten fruit.
Tanin gaat fruit bij elkaar stoppen.
Tanin pakt elk stuk fruit wat hij kan vinden, en stopt het in de doos bij ander fruit.

Punt van deze twitteraar is?

Het spreekt zichzelf tegen

Zeg dan individuen bij elkaar brengen

Nee, het spreekt zichzelf niet tegen. Het is een schijnbare tegenspraak. Maar je hoeft niet in de groepen te geloven die anderen zien, om die groepen bij elkaar te brengen. Je kunt het allang als 1 pot nat zien en daarom alles bij elkaar willen brengen.

Als je zegt dat je groepen bij elkaar gaat brengen moet dat automatisch betekenen dat je in groepen denkt. Maar wat Plasterk natuurlijk bedoelde was dat het voor de sociaal-democratie niet zo relevant is tot welke groep je behoort. En dan is het ineens heel logisch om die groepen bij elkaar te brengen

quote:

De SP staat nu al acht maanden hoger in de peilingen dan de PvdA. Hoe komt dat dan?
'Ik ga onszelf niet omlaag praten. Zeg tegen de Nederlanders: hier zijn de sleutels van het land, wie vertrouwt u ze toe? Dan zullen ze zeggen: Roemer is een fantastische vent, jofele jongen, maar hij moet die verantwoordelijkheid niet hebben.

http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml

Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.

Wat goedkoop.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 09:36 schreef yyyentle het volgende:

http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml

Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.

Wat goedkoop.

Hij heeft natuurlijk wel gelijk.

Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!

Plasterk.

Dat wordt een tweede Cohen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 09:36 schreef yyyentle het volgende:

http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml

Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.

Wat goedkoop.

Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.

Nou is Plasterk toch ongeloofwaardig want voor zijn politieke loopbaan was hij de grootste tegenstander van de nieuwe EU grondwet en hij draaide als een blad aan de boom om toen hij bij de PvdA aan de slag kon.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 11:05 schreef klaaskippegaas het volgende:

Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.

Peilingen zeggen dan ook niet alles.

En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 11:10 schreef DS4 het volgende:

Peilingen zeggen dan ook niet alles.

En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.

Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 09:36 schreef yyyentle het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml

Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.

Wat goedkoop.

Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 11:18 schreef klaaskippegaas het volgende:

Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.

Niet in paniek... maar het stemt ook niet tot tevredenheid.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 11:21 schreef Breekfast het volgende:

Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker

yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...

Martijn van Dam

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:37 schreef JellieVrolijk het volgende:
Martijn van Dam

Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 19:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...

Nou nee hoor, ik ben (nog steeds) niet fanatiek wat betreft de politiek. Ik kijk naar de standpunten van de partijen en los daarvan kijk ik naar het gedrag van de mensen die politiek bedrijven. De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet. Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.

Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.

Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.

Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 11:21 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 20:53 schreef mlg het volgende:

[..]

Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.

Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.

quote:

Op maandag 20 februari 2012 16:23 schreef Mike het volgende:
Ik zou ook voor Samson gaan en de nieuwere generatie de leiding laten nemen. Plasterk is een sympathieke man, maar daar win je de oorlog niet mee.

Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:50 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.

Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.

Serieus, na zijn ministerschap?

En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?



Ik mis zijn tijd als columnist