Ik weet niet wat er is gebeurd..... het is haar eigen schuld dat ze bij die gasten is beland. Over de rest kan ik geen oordeel vellen, slechts mijn mening uiten. Het is hun eigen schuld dat ze het koffertje hebben gepakt, het is hun eigen schuld dat ze vervolgens de deur dichttrokken, het is hun eigen schuld dat ze op de verkeerde jongens vallen en het is hun eigen schuld dat ze naar ze zijn toegegaan.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:30 schreef Kluts het volgende:
[..]
WAT is er dan wel gebeurd wat eigen schuld is volgens jullie? En ja, ik vind het stuitend dat blijkbaar iedereen er zo makkelijk over denkt.
Ik zeg nergens dat ze het verdienen om misbruikt te worden, en het is ook totaal niet duidelijk of ze dat zijn.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:27 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ook al was ze daar zelf heen gegaan, als ze eventueel misbruikt zijn door die gasten dan is dat alsnog niet oke hoor, ook al zou ze daar zelf heen gegaan zijn. Een beetje het concept "met zulke hoerige kleding lok je het wel uit'. Ofwel, ALLE mannen zouden dan misbruik van je maken?
Maar gelukkig weet de gemiddelde contactgestoorde Fokker heel goed hoe de wereld in elkaar steekt.
Jij dicht die meisjes teveel een volwassen denkkader toe, het zijn bakvissen die de gevolgen van hun daden (nog) niet kunnen overzien.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik weet niet wat er is gebeurd..... het is haar eigen schuld dat ze bij die gasten is beland. Over de rest kan ik geen oordeel vellen, slechts mijn mening uiten. Het is hun eigen schuld dat ze het koffertje hebben gepakt, het is hun eigen schuld dat ze vervolgens de deur dichttrokken, het is hun eigen schuld dat ze op de verkeerde jongens vallen en het is hun eigen schuld dat ze naar ze zijn toegegaan.
Als ze uit elkaar zijn getrokken daar is dat niet direct hun eigen schuld. Het is echter wel iets waar ze zelf enigzins bij na hadden kunnen denken voordat ze daar naartoe gingen.
Dat blijkt wel, ik zou ze (wanneer thuis) ook het komende jaar binnen houden. Naar school en hop naar huis. Niet meer alleen naar vriendinnen of dergelijk want blijkbaar kan ze nog niet alleen over straat zonder dat ze met dubieuze figuren weggaat.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij dicht die meisjes teveel een volwassen denkkader toe, het zijn bakvissen die de gevolgen van hun daden (nog) niet kunnen overzien.
dit dus. Niet willen zien dat het probleem ook bij de moeder zelf ligt. Maar gelijk de vinger wijzen naar de ander. Beetje zelfreflectie van die moeder kan geen kwaad. Maar die wil vast haar leven mooier over laten komen dat het is.quote:Op maandag 20 februari 2012 15:45 schreef Kluts het volgende:
[..]
Onder het mom "mijn kind doet zoiets niet".
Ja, en het is ook hun eigen schuld dat het nog naieve kinderen zijn die nog helemaal niet weten hoe de wereld in elkaar zit. Maar blijkbaar wist jij al precies hoe alles werkte op je 16e. Het is niet slim van ze, maar je vergist je erin hoe mooi dat soort gasten op die meiden in kunnen praten. Die meiden zijn niet verantwoordelijk voor de acties van dat soort lui.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er is gebeurd..... het is haar eigen schuld dat ze bij die gasten is beland. Over de rest kan ik geen oordeel vellen, slechts mijn mening uiten. Het is hun eigen schuld dat ze het koffertje hebben gepakt, het is hun eigen schuld dat ze vervolgens de deur dichttrokken, het is hun eigen schuld dat ze op de verkeerde jongens vallen en het is hun eigen schuld dat ze naar ze zijn toegegaan.
Als ze uit elkaar zijn getrokken daar is dat niet direct hun eigen schuld. Het is echter wel iets waar ze zelf enigzins bij na hadden kunnen denken voordat ze daar naartoe gingen.
Ik schilder niet iedereen af als contactgestoord die het niet met me eens is, maar ik walg gewoon van de reacties van mensen hier, men lijkt niet eens verschillende perspectieven te kunnen bekijken maar nee, gelijk roepen dat het eigen schuld is en het toch al sloeries waren. Dat vind ik gewoon een kortzichtige kijk op dat soort zaken.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:36 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ze het verdienen om misbruikt te worden, en het is ook totaal niet duidelijk of ze dat zijn.
Alleen als je op eigen houtje naar louche figuren gaat, met je tasje, zonder iemand te informeren als het totaal mis gaat. Dan kan je moeilijk zeiken als er iets gebeurd. Dat kan je mijlenver aan zien komen. Ja, ook meiden van 14/15.
Het is net zoals je fiets niet op slot zetten. Tuurlijk mogen mensen je fiets niet jatten, maar je moet het ze niet extra makkelijk maken.
Als er iets is gebeurd is het gewoon een mega realitycheck.
En het is nogal zwak om iedereen die het niet met je eens is als contactgestoord af te schilderen
Met deze post bedoel ik niet dan verkrachtte/aangerande meisjes het aan zichzelf hebben te danken als ze korte rokjes dragen o.i.d. Alleen als ze zich dan ook nog in de meeste linke situaties brengen (zoals bij de louche figuren in huis gaan staan), kan je niet verbaasd zijn dat er iets gebeurd.
Je kunt je natuurlijk in het algemeen gaan afvragen hoe zinvol het is om op een onzinforum zoals Fok! te posten. Toch weerhoudt die zinloosheid veel mensen niet om het te doen.quote:Op maandag 20 februari 2012 15:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Wie zegt dat jouw conclusies nauwkeurig zijn? En waarom zijn ze zinvol?
Jij beweerde zelf dat het zinvol was.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:41 schreef thabit het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk in het algemeen gaan afvragen hoe zinvol het is om op een onzinforum zoals Fok! te posten. Toch weerhoudt die zinloosheid veel mensen niet om het te doen.
Op mijn 16e zeker maar ook op mijn 14e al hoor, zoals reeds aangegeven. Ik heb het politiebureau vroeger meer van binnen dan van buiten gezien. Nu kan ik dat afdoen als, ik wist het niet, ik was nog een kind. Of ik ben eerlijk....en ik wist echt wel dat je geen ruiten mocht ingooien of fietsen mocht jatten. Kind of niet.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:41 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ja, en het is ook hun eigen schuld dat het nog naieve kinderen zijn die nog helemaal niet weten hoe de wereld in elkaar zit. Maar blijkbaar wist jij al precies hoe alles werkte op je 16e.
Niemand zegt dat het sloeries waren, immers wij kennen ze niet. Wat wel geconstateerd is, is dat ze zelf op eigen houtje contact hebben gezocht met die gasten. Dat ze zelf vallen op dit soort gasten en dat ze bewust is weggelopen.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:41 schreef Kluts het volgende:
Ik schilder niet iedereen af als contactgestoord die het niet met me eens is, maar ik walg gewoon van de reacties van mensen hier, men lijkt niet eens verschillende perspectieven te kunnen bekijken maar nee, gelijk roepen dat het eigen schuld is en het toch al sloeries waren. Dat vind ik gewoon een kortzichtige kijk op dat soort zaken.
Daarnaast is het weliswaar niet slim om zoiets te doen, maar als meid kan het toch niet zo zijn dat jij je moet aanpassen naar het gedrag van een enkeling die niet goed bij zijn hoofd is? Of pakken alle mannen gewoon zonder schroom een meid met een kort rokje die op een verkeerde plek is, nee toch? Degenen die dat doen zijn ziek in hun hoofd, en daar kan je hoe dan ook niet op gaan anticiperen als meid zijnde. Slim van ze is het niet, maar dan nog niet hun schuld.
Ook dit is weer niet waar. Vooroordelen zijn er naar aanleiding van interesses, profielen op internet en uitlatingen ouders. Wat nou 'op niets'quote:Op maandag 20 februari 2012 16:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij beweerde zelf dat het zinvol was.
Mijn punt is dat je je vooroordelen over de meisjes op vrijwel niets baseert. Dat is dus allesbehalve zinvolle fact-finding.
Een ruit ingooien is wel wat anders dan bepalen of die vent die zo leuk tegen je praat wel echt oprecht is.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Op mijn 16e zeker maar ook op mijn 14e al hoor, zoals reeds aangegeven. Ik heb het politiebureau vroeger meer van binnen dan van buiten gezien. Nu kan ik dat afdoen als, ik wist het niet, ik was nog een kind. Of ik ben eerlijk....en ik wist echt wel dat je geen ruiten mocht ingooien of fietsen mocht jatten. Kind of niet.
[..]
Niemand zegt dat het sloeries waren, immers wij kennen ze niet. Wat wel geconstateerd is, is dat ze zelf op eigen houtje contact hebben gezocht met die gasten. Dat ze zelf vallen op dit soort gasten en dat ze bewust is weggelopen.
Maar blijf ontkennen, het was niet hun eigen schuld. Ze zijn niet zelf vertrokken, vallen niet zelf op verkeerde gasten etcetc.
Feit is dat het puberbrein heel vaak niet verstandig en logisch denkt. Maar kennelijk is het denken in stereotypen en 'eigen schuld' aantrekkelijker.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Op mijn 16e zeker maar ook op mijn 14e al hoor, zoals reeds aangegeven. Ik heb het politiebureau vroeger meer van binnen dan van buiten gezien. Nu kan ik dat afdoen als, ik wist het niet, ik was nog een kind. Of ik ben eerlijk....en ik wist echt wel dat je geen ruiten mocht ingooien of fietsen mocht jatten. Kind of niet.
[..]
Niemand zegt dat het sloeries waren, immers wij kennen ze niet. Wat wel geconstateerd is, is dat ze zelf op eigen houtje contact hebben gezocht met die gasten. Dat ze zelf vallen op dit soort gasten en dat ze bewust is weggelopen.
Maar blijf ontkennen, het was niet hun eigen schuld. Ze zijn niet zelf vertrokken, vallen niet zelf op verkeerde gasten etcetc.
[..]
Ook dit is weer niet waar. Vooroordelen zijn er naar aanleiding van interesses, profielen op internet en uitlatingen ouders. Wat nou 'op niets'![]()
Aannemen dat het allemaal niet hun schuld is, dat is juist gebaseerd op aannames tenzij jij de feiten kunt noemen natuurlijk.
Het gaat erom of je ziet wat 'goed' en wat 'fout' is......nu hoef je 'fout' niet eens te herkennen zolang je maar weet dat sommige dingen niet 'goed' zijn. Van huis weglopen naar je 'foute vriendjes' in Rotterdam is niet goed, dat had een debiel (mijn excuusjes voor de debielen) zelfs moeten weten.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:48 schreef Kluts het volgende:
[..]
Een ruit ingooien is wel wat anders dan bepalen of die vent die zo leuk tegen je praat wel echt oprecht is.
Ik zeg alleen maar dat ik vind dat iedereen hier nogal hard reageerd en ervan uit gaat dat meiden van 14 volwassen vrouwen zijn die niet naief door het leven gaan en vooral niet beinvloedbaar. Dat is gewoon niet waar. Slim van ze was dit allemaal niet, maar er gaat veel meer aan dit soort dingen vooraf dan hier geschetst wordt.
Doe je nu niet hetzelfde?? Kennelijk is jouw stereotype dat een puberbrein niet logisch kan nadenkenquote:Op maandag 20 februari 2012 16:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Feit is dat het puberbrein heel vaak niet verstandig en logisch denkt. Maar kennelijk is het denken in stereotypen en 'eigen schuld' aantrekkelijker.
En dat is juist het punt, die meiden zien niet dat het foute vriendjes zijn. Ik heb me hier jaren over verbaasd bij vriendinnen met dat soort vriendjes, daar trap je toch niet in, dacht ik altijd. Maar die jongens kunnen heel leuk praten en juist meiden met een laag zelfbeeld en dergelijke vallen daar als een blok voor.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het gaat erom of je ziet wat 'goed' en wat 'fout' is......nu hoef je 'fout' niet eens te herkennen zolang je maar weet dat sommige dingen niet 'goed' zijn. Van huis weglopen naar je 'foute vriendjes' in Rotterdam is niet goed, dat had een debiel (mijn excuusjes voor de debielen) zelfs moeten weten.
Er zal zeker ook meer aan vooraf zijn gegaan, ....... juist daarom denk ik dat ze echt wel wist wat ze deed, immers ging ze al graag met die foute jongens om. Thuis zullen hier vast (aanname mijnerzijds) al eerder discussies over zijn geweest getuige de reactie van de moeder.
Eigen schuld zeg maar??quote:Op maandag 20 februari 2012 16:53 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ook is het een illusie natuurlijk om te denken dat je als ouder alles kan tegenhouden. Dan doe je het wel stiekem als je dat echt graag wil en dan is het nog moeilijker om een oogje in het zeil te houden natuurlijk.
Jij vindt iets, ik meld iets. Het is puberbrein is onderzocht en de conclusie is dat het niet helder denkt.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Doe je nu niet hetzelfde?? Kennelijk is jouw stereotype dat een puberbrein niet logisch kan nadenken![]()
Ik vind dat een meisje van 14 oud genoeg is om te weten dat je fout bezig bent als je als minderjarige wegloopt van huis en naar oudere jongens in een andere stad gaat. Zelfs mijn kleine neefjes weten dat ze nooit met iemand mee mogen gaan en/of naar iemand toe mogen gaan zonder toestemming van moeders. Maar die zijn dan ook nog geen 14
Nee, maar dat heb ik al ietwat overvloedig uitgelegd in mijn vorige posts.quote:
Er is een groot verschil tussen niet helder denken en dom gedrag.....quote:Op maandag 20 februari 2012 16:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij vindt iets, ik meld iets. Het is puberbrein is onderzocht en de conclusie is dat het niet helder denkt.
http://www.puberbrein.nl/
Jammer dat je het niet wilt begrijpen.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen niet helder denken en dom gedrag.....
Nou we zijn het gewoon niet eens. Dat kan ook. Ik vind dat een meisje van 14 rationeel genoeg kan nadenken, jij vind blijkbaar van niet. Soit.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Jammer dat je het niet wilt begrijpen.
Verschil is dat jij jouw mening niet met feiten kan onderbouwen. Dat een puberbrein niet volledig in staat is volwassen beslissingen te nemen is wetenschappelijk aangetoond.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nou we zijn het gewoon niet eens. Dat kan ook. Ik vind dat een meisje van 14 rationeel genoeg kan nadenken, jij vind blijkbaar van niet. Soit.
In jouw omgeving laten dezelfde soort meisjes zich waarschijnlijk vingeren achter de plaatselijke disco-dancing. Onzekere bakvissen heb je overal, ook op het platteland.quote:Blijkbaar is iedereen in mijn omgeving al vroeg volwassen..... in die zin dat ze nooit naar een ander zouden vertrekken, mits ze het bewust doen en het eigen keuze is. Mocht er dan wat gebeuren is het echt een gevalletje eigen schuld.
Fact-free politicsquote:Op maandag 20 februari 2012 16:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nou we zijn het gewoon niet eens. Dat kan ook. Ik vind dat een meisje van 14 rationeel genoeg kan nadenken, jij vind blijkbaar van niet. Soit.
Natuurlijk kan je daar wel op anticiperen. Als die gasten vragen of je een weekje komt blijven slapen in Rotterdam, zonder je ouders daarvan op de hoogte te brengen of iets dergelijks, dan is het logisch dat het plan wat ze/je hebben, het daglicht niet kan verdragen.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:41 schreef Kluts het volgende:
Daarnaast is het weliswaar niet slim om zoiets te doen, maar als meid kan het toch niet zo zijn dat jij je moet aanpassen naar het gedrag van een enkeling die niet goed bij zijn hoofd is? Of pakken alle mannen gewoon zonder schroom een meid met een kort rokje die op een verkeerde plek is, nee toch? Degenen die dat doen zijn ziek in hun hoofd, en daar kan je hoe dan ook niet op gaan anticiperen als meid zijnde. Slim van ze is het niet, maar dan nog niet hun schuld.
Daarom laten we ze ook geen huizen kopen. Maar volgens mij kan je het wel vertrouwen enigszins normale dingen te doen.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Verschil is dat jij jouw mening niet met feiten kan onderbouwen. Dat een puberbrein niet volledig in staat is volwassen beslissingen te nemen is wetenschappelijk aangetoond.
Jij vindt iets, ik baseer me op een feit. Een meningsverschil is heel wat anders.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nou we zijn het gewoon niet eens. Dat kan ook. Ik vind dat een meisje van 14 rationeel genoeg kan nadenken, jij vind blijkbaar van niet. Soit.
Klopt, maar het betekent wel dat ze, bijvoorbeeld door verliefdheid, volslagen irrationele beslissingen kunnen maken waarvan ze de gevolgen niet kunnen overzien.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:11 schreef Trommeldaris het volgende:
Dat ze geen volwassen beslissingen kunnen nemen, betekend niet dat ze gelijk achterlijk zijn.
En wat zijn je oplossingen dan? Reisverbod zonder begeleiding voor alles onder de 18. Niet meer op stap onder de 18? Aan de ene klant geven we jong volwassenen allerlei verantwoordelijkheden, aan de andere kant zeggen we dat ze nog niet volwassen genoeg zijn om al die keuzes te kunnen maken, beetje dubbel niet?quote:Op maandag 20 februari 2012 17:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij vindt iets, ik baseer me op een feit. Een meningsverschil is heel wat anders.
Ja, precies dat is dus waar alle ouders in dit en het vorige topic volgens mij over hebben: Je moet je kind op een gegeven moment steeds meer vertrouwen geven in de hoop dat ze het niet beschamen, maar in de vrees dat ze dat hoogstwaarschijnlijk wel gaan doen. En toch moet het, want dat hoort bij volwassen worden.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
En wat zijn je oplossingen dan? Reisverbod zonder begeleiding voor alles onder de 18. Niet meer op stap onder de 18? Aan de ene klant geven we jong volwassenen allerlei verantwoordelijkheden, aan de andere kant zeggen we dat ze nog niet volwassen genoeg zijn om al die keuzes te kunnen maken, beetje dubbel niet?
Misschien is de Islamitische manier, binnenhouden tot ze trouwen nog zo slecht nog niet. Dan weet je als ouders iig elk moment van de dag waar ze zijn
Blijkbaar niet. Ze zijn op hun 14/15e nog zo achterlijk dat je ze niet rond kan laten lopen. Wacht daar dan ook mee. Dan maar streng opsluiten totdat ze er wel klaar voor zijn. Wat dat betreft ben ik het met Boris_Karloff eens.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, precies dat is dus waar alle ouders in dit en het vorige topic volgens mij over hebben: Je moet je kind op een gegeven moment steeds meer vertrouwen geven in de hoop dat ze het niet beschamen, maar in de vrees dat ze dat hoogstwaarschijnlijk wel gaan doen. En toch moet het, want dat hoort bij volwassen worden.
Het ging niet om oplossingen, het ging om vooroordelen versus feiten. De mensen die hier met z'n allen op die meisjes zitten te dumpen hebben ook geen oplossingen. Je zult, het is al gezegd, de teugels langzaam moeten laten vieren.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En wat zijn je oplossingen dan? Reisverbod zonder begeleiding voor alles onder de 18. Niet meer op stap onder de 18? Aan de ene klant geven we jong volwassenen allerlei verantwoordelijkheden, aan de andere kant zeggen we dat ze nog niet volwassen genoeg zijn om al die keuzes te kunnen maken, beetje dubbel niet?
Misschien is de Islamitische manier, binnenhouden tot ze trouwen nog zo slecht nog niet. Dan weet je als ouders iig elk moment van de dag waar ze zijn
En over welk 'soort' hebben we het dan ?quote:Op maandag 20 februari 2012 17:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
In jouw omgeving laten dezelfde soort meisjes zich waarschijnlijk vingeren achter de plaatselijke disco-dancing. Onzekere bakvissen heb je overal, ook op het platteland.
in onze tijd waren dat degenen met de hema kuivenquote:Op maandag 20 februari 2012 19:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En over welk 'soort' hebben we het dan ?
En lange trui over de leggingquote:Op maandag 20 februari 2012 19:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
in onze tijd waren dat degenen met de hema kuiven
Ja, nee is nee. Maar iedereen weet dat het soort apen die jonge meisjes misbruiken niet op een normale manier kunnen communiceren en het woord nee dus niet begrijpen. Dat ze dan toch bewust het risico nemen door met die kneuzen mee daar huis te gaan is dan natuurlijk wel heel dom.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:19 schreef Kluts het volgende:
Ja, het is de schuld van het meisje zelf als ze een kerel treft die zijn poten niet thuis kan houden of erger.Ook al was het een hoer geweest, als ze nee zegt is het alsnog nee.
Echt, die reacties hier zijn te stompzinnig voor woorden. Ik zou het de posters die 'eigen schuld' om het hardst roepen bijna gunnen dat dit ze later overkomt met hun eigen dochter.
Toch vreemd dat de 1 er wel intrapt en de ander niet. Waar ligt dat aan denk je dan he.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:53 schreef Kluts het volgende:
[..]
En dat is juist het punt, die meiden zien niet dat het foute vriendjes zijn. Ik heb me hier jaren over verbaasd bij vriendinnen met dat soort vriendjes, daar trap je toch niet in, dacht ik altijd. Maar die jongens kunnen heel leuk praten en juist meiden met een laag zelfbeeld en dergelijke vallen daar als een blok voor.
Ook is het een illusie natuurlijk om te denken dat je als ouder alles kan tegenhouden. Dan doe je het wel stiekem als je dat echt graag wil en dan is het nog moeilijker om een oogje in het zeil te houden natuurlijk.
Het is blijkbaar de loterij des levens.quote:Op maandag 20 februari 2012 19:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toch vreemd dat de 1 er wel intrapt en de ander niet. Waar ligt dat aan denk je dan he.
Alsof die meiden slim genoeg zijn om bewust die keuze te maken.. als ze dat konden zaten ze niet op het vmbo met meer criminelen dan leerlingen..quote:Op maandag 20 februari 2012 19:50 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Ja, nee is nee. Maar iedereen weet dat het soort apen die jonge meisjes misbruiken niet op een normale manier kunnen communiceren en het woord nee dus niet begrijpen. Dat ze dan toch bewust het risico nemen door met die kneuzen mee daar huis te gaan is dan natuurlijk wel heel dom.
Waarschijnlijik zijn zo ze puberaal rebels dat het ze juist een geweldig idee vindenquote:Op maandag 20 februari 2012 17:11 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je daar wel op anticiperen. Als die gasten vragen of je een weekje komt blijven slapen in Rotterdam, zonder je ouders daarvan op de hoogte te brengen of iets dergelijks, dan is het logisch dat het plan wat ze/je hebben, het daglicht niet kan verdragen.
[..]
Daarom laten we ze ook geen huizen kopen. Maar volgens mij kan je het wel vertrouwen enigszins normale dingen te doen.
Ik begreep vroeger ook dat als ik een honkbalknuppel op iemands hoofd sla, dat je diegene dan dood kan slaan.
Dat ze geen volwassen beslissingen kunnen nemen, betekend niet dat ze gelijk achterlijk zijn.
Stupide opmerking. Ieder kind ontwikkelt zich immers in zijn/haar eigen tempo en op zijn/haar eigen manier. Voeg daar andere belangrijke factoren (karakter, band met ouders -vooral vader is in dit opzicht belangrijk, is al jarenlang bekend-, vriendenkring, toegepaste manipulatietechniek door loverboy etc.etc.etc.) aan toe en bingo: DAAR ligt het dus aan.quote:Op maandag 20 februari 2012 19:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toch vreemd dat de 1 er wel intrapt en de ander niet. Waar ligt dat aan denk je dan he.
Onzekere bakvissen die zich laten verleiden door gladpratende mooiboys, of dat nou Driekus met zijn vette Vectra, Achmed met zijn vette Mercedes of Deloine met zijn vette Civic is.quote:Op maandag 20 februari 2012 19:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
En over welk 'soort' hebben we het dan ?
Of bepaalde kinderen zijn retarded, en anderen niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:28 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Stupide opmerking. Ieder kind ontwikkelt zich immers in zijn/haar eigen tempo en op zijn/haar eigen manier. Voeg daar andere belangrijke factoren (karakter, band met ouders -vooral vader is in dit opzicht belangrijk, is al jarenlang bekend-, vriendenkring, toegepaste manipulatietechniek door loverboy etc.etc.etc.) aan toe en bingo: DAAR ligt het dus aan.
Ah, dat verklaart alles. Waar maken we ons dan eigenlijk druk om. Lekker laten gaan dan maar?quote:
Nee, niet laten gaan dan maar. Maar het is wel een verklaring waarom hun oordeelsvermogen danwel de inschatting van de gevolgen, nog niet zo goed werkt(e).quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart alles. Waar maken we ons dan eigenlijk druk om. Lekker laten gaan dan maar?
Ach, zo kunnen we ook wel bij hongerlijdend negertje of elk chinees kinderarbeidertje gaan wegkwijnen in medelijden. Die verdienen dat meer dan twee achterlijke pubermeiden die zich in Rotterdam door een stel negers laten palen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:10 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Nee, niet laten gaan dan maar. Maar het is wel een verklaring waarom hun oordeelsvermogen danwel de inschatting van de gevolgen, nog niet zo goed werkt(e).
Ik ga er vanuit dat deze dametjes hun lesje wel geleerd zullen hebben. Helaas is dat ws op de harde manier geweest.
Wat mij vooral verbaasde bij het doorlezen van dit topic, is het gebrek aan medeleven met deze meisjes bij sommige prikkers hier. Alsof een klein beetje meegevoel ook maar een cent kost.
Wacht maar tot het een naaste van jou overkomt stelletje azijnpissers!
Die krijgen van mij sowieso meer medelijden, die kunnen echt helemaal niets aan hun situatie doen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Ach, zo kunnen we ook wel bij hongerlijdend negertje of elk chinees kinderarbeidertje gaan wegkwijnen in medelijden. Die verdienen dat meer dan twee achterlijke pubermeiden die zich in Rotterdam door een stel negers laten palen.
Nee, maar dat is de reden dat volwassen kerels met hun tengels van puberende meiskes af moeten blijven en niet moeten gaan claimen dat ze "vrijwillig" naar hen toe kwamen. Pubermeisjes zijn gewoon enorm beinvloedbaar.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ah, dat verklaart alles. Waar maken we ons dan eigenlijk druk om. Lekker laten gaan dan maar?
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Ach, zo kunnen we ook wel bij hongerlijdend negertje of elk chinees kinderarbeidertje gaan wegkwijnen in medelijden. Die verdienen dat meer dan twee achterlijke pubermeiden die zich in Rotterdam door een stel negers laten palen.
Nu zou ik natuurlijk advocaat van de duivel kunnen gaan spelen en roepen dat de negers in kwestie niet beter wisten, het aan hun jeugd lag, ze stiekem zelf ook puberjongens zijn, en ook zij er niks aan konden doen, maar voor deze ene keer zal ik dat maar laten.quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:01 schreef Catbert het volgende:
[..]
Nee, maar dat is de reden dat volwassen kerels met hun tengels van puberende meiskes af moeten blijven en niet moeten gaan claimen dat ze "vrijwillig" naar hen toe kwamen. Pubermeisjes zijn gewoon enorm beinvloedbaar.
Twee pubermeiden die op de trein stappen om eens flink losgetrokken te worden door wat negers uit Rotterdam. Blijft verbazingwekkend dat er nog geen rij van 200.000 naieve pubermeisjes bij die jongens voor de deur stonden.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 13:52 schreef Copycat het volgende:
Of sommige kinderen spenderen hun hele jeugd tussen de beschermende muren van het zolderkamertje. Om als volwassene weinig anders te doen.
Het zijn twee pubermeiden.
De opgepakte man is 29 jaar oud. Kun jij mij even uitleggen tot welke leeftijd de pubertijd duurt in jouw wereld?quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nu zou ik natuurlijk advocaat van de duivel kunnen gaan spelen en roepen dat de negers in kwestie niet beter wisten, het aan hun jeugd lag, ze stiekem zelf ook puberjongens zijn, en ook zij er niks aan konden doen, maar voor deze ene keer zal ik dat maar laten.
Die man weet ook wel beter, helaas denken mannen af en toe met andere delen als met hun hersenen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:34 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
De opgepakte man is 29 jaar oud. Kun jij mij even uitleggen tot welke leeftijd de pubertijd duurt in jouw wereld?
En als je dan toch bezig bent, leg ook even uit waarom jij van de meiden wél verwacht dat zij hun eigen verantwoordelijkheid nemen, maar van een 29 jarige (volwassen !!!) man, niet verwacht dat hij beter zou moeten weten?
Wat een hoop walgelijke vrouwenhatende machogelul kom ik hier tegen. BAH!
Gaat niet gebeuren pop,...de kids in mijn omgeving weten allemaal wat ze wel en niet mogen doen en weten ook dat meegaan met 'vreemde mensen' niet mag. Van huis weglopende meisjes met verkeerde vriendjes krijgen van mij idd weinig compassie. Die moeder daarentegen meer, het zal je dochter maar zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:10 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wacht maar tot het een naaste van jou overkomt stelletje azijnpissers!
Als 2 jongens van die leeftijd naar Amsterdam gingen om een stel negerinnen te palen, zou je ze dan ook zielig vinden?quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:34 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
De opgepakte man is 29 jaar oud. Kun jij mij even uitleggen tot welke leeftijd de pubertijd duurt in jouw wereld?
En als je dan toch bezig bent, leg ook even uit waarom jij van de meiden wél verwacht dat zij hun eigen verantwoordelijkheid nemen, maar van een 29 jarige (volwassen !!!) man, niet verwacht dat hij beter zou moeten weten?
Wat een hoop walgelijke vrouwenhatende machogelul kom ik hier tegen. BAH!
Hey wacht eens even... Ronnie_bravo = John_Dope (of iets dergelijks) ???quote:Op maandag 20 februari 2012 15:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ontken dit niet, nogmaals.... ik heb in mijn jeugd ook zat foute dingen gedaan. Maar ik was daar bewust bij en ben daarvoor gestraft, net zoals deze meisjes ook heel goed wisten waar ze mee bezig waren. Ze hoeven van mij niet gestraft te worden (hoewel,...kosten voor het opsporen mogen vergoed worden) want als het goed is zijn ze inmiddels wel genoeg 'gestraft' de afgelopen week.
Geen medelijden, een staaltje eigen schuld.quote:Op woensdag 22 februari 2012 10:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Twee pubermeiden die op de trein stappen om eens flink losgetrokken te worden door wat negers uit Rotterdam. Blijft verbazingwekkend dat er nog geen rij van 200.000 naieve pubermeisjes bij die jongens voor de deur stonden.
Denk het laatste. Zat er laatst ook nog aan te denken om hun twitter te checken, maar die moet ik dan even zoeken. Kijken of ze inmiddels weer twitteren.quote:Op zondag 26 februari 2012 08:43 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Zijn er nou al meer feiten bekend? Of wordt dit gewoon weer in de doofpot gestopt?
Huh??quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hey wacht eens even... Ronnie_bravo = John_Dope (of iets dergelijks) ???
bronquote:Rapper vast om Jaimy en Lisa
AMSTERDAM - VIDEO De man die is opgepakt in verband met de vermissing van de 15-jarige Jaimy en de 14-jarige Lisa is rapper MF Juice.
De rapper zou de meisjes via Twitter hebben opgeroepen voor een fotoshoot, zo schrijft Metro.
De meisjes verdwenen op 14 februari en werden bijna een week later gevonden in een woning in Rotterdam. Wat er in die dagen precies is gebeurd, is nog steeds niet duidelijk. De meisjes waren in elk geval blij dat ze werden gevonden.
Bekende van politie
De 29-jarige rapper uit Amsterdam, die eigenlijk Gregory Dos S. heet, is een bekende van de politie. Hij werd al eens veroordeeld voor beroving van prostituees in een seksclub. Zijn voorarrest werd donderdag met twee weken verlengd.
Prototype loverboy
MF Juice wordt omschreven als een prototype loverboy. “Hij is een mooiboy, met z’n lichte huid, z’n babyface en al die tattoos”, vertelt een van zijn slachtoffers in Metro. “Jonge meiden vinden hem fantastisch. Hij slijmt tot ze voor hem zijn gevallen en vervolgens zuigt hij ze leeg.” Voor loverboypraktijken is hij nooit gepakt. “Gregory komt overal mee weg.”
De rapper heeft opgetreden met onder meer Kleine Viezerik, die zich van hem afkeerde nadat Juice de cel in moest. Na zijn vrijlating zette de rapper het nummer 'Levenslang' op YouTube.
Hij kan z'n teksten niet onthouden en leest ze af van het telefoonscherm?quote:Op maandag 27 februari 2012 16:08 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Wie MF Juice echt wil zien zonder balk over zijn ogen. Zoek dan naar 101 barz The Cypher 5. Hij rapt daar als derde met Blackberry.
Mooi, dan hoeven we er voortaan ook geen moeite meer in te steken.quote:Op maandag 27 februari 2012 17:46 schreef stekelzwijn het volgende:
Als je die foto ziet is het wel begrijpelijk dat 15-jarige meisjes daar een natte slip van krijgen.......
bronquote:Vermiste meisjes werden geprostitueerd
AMSTERDAM - De 29-jarige Amsterdammer die is opgepakt vanwege de vermissing van twee meisjes uit Vleuten en De Meern heeft de twee kinderen als prostituees aan het werk gezet.
Ook heeft hij ontucht gepleegd met een van de twee meisjes. Dat meldt het Openbaar Ministerie donderdag.
De man had de meisjes van 14 en 15 jaar ondergebracht in een woning in Rotterdam en zorgde voor de werving van klanten. Ook nam hij het geld in ontvangst, bleef hij in de buurt als de twee aan het werk waren en beperkte de meisjes in hun contacten.
De meisjes, die anderhalve week geleden werden gevonden in een Rotterdamse woning, waren bijna een week vermist. De man werd vrijwel direct aangehouden. Hij wordt verdacht van onder meer seksuele uitbuiting en ontucht met een van de twee slachtoffers.
Hechtenis
De raadkamer van de rechtbank in Utrecht heeft donderdag besloten dat de man in ieder geval nog zestig dagen langer mag worden vastgehouden. De tweede verdachte, die maandag werd aangehouden, is een 29-jarige vrouw uit Den Helder.
Ook zij zou zich schuldig hebben gemaakt aan het onttrokken houden van de meisjes aan het wettelijk gezag en aan mensenhandel. De vrouw is donderdag door de rechter-commissaris voor in ieder geval nog twee weken vastgezet.
Eigen schuld, dikke bultquote:
Hij heeft nu wel wat streetcreds opgebouwd hequote:
Hij kan zichzelf wel pimp noemenquote:Op donderdag 1 maart 2012 17:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij heeft nu wel wat streetcreds opgebouwd he
Tsja, ik denk eerder dat alle pooierliefhebbende 14 jarige meisjes in dezelfde kuil moeten vallen voordat ze ervan leren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:05 schreef 16meter het volgende:
Tja, ze zullen in ieder geval niet snel meer met zo'n gangster neger in zee gaan. Laat het een voorbeeld zijn voor alle pooierliefhebbende 14-jarige meisjes.
Lijkt me een betere les voor wannabe-pimps, na een week 'geld verdienen' mag je doei zeggen tegen je mislukte rapcarŕere en een paar jaar brommenquote:Op donderdag 1 maart 2012 18:05 schreef 16meter het volgende:
Tja, ze zullen in ieder geval niet snel meer met zo'n gangster neger in zee gaan. Laat het een voorbeeld zijn voor alle pooierliefhebbende 14-jarige meisjes.
Zoals volgens mij al eerder in dit of een ander aanverwant topic werd gezegd, wordt dit ook in de rapscene nu niet bepaald als 'cool' beschouwd. Sterker nog, vanwege zijn strafblad was hij eerder al gedumpt door een andere rapper die hem op sleeptouw had.quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hij heeft nu wel wat streetcreds opgebouwd he
quote:Gregory dos Santos: bijna doorgebroken als rapper voordat Kleine Viezerik hem dumpte vanwege strafblad. Nu alsnog wereldberoemd geworden in de mainstream media. Op eigen kracht. Als minderjarige meisjes-ontvoerder en smerige loverboy, die naïeve kinderen tegen hun zin vasthoudt in hoerenhuizen en elke vorm van communicatie met het thuisfront afsluit. Je weet zelluf, MeisjesFucker Juice.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ontvoerde_jaim.html
Waarom maar één als je er twee hebt? Had hij zijn kapiteinshoed niet op?quote:en ontucht met één van de twee slachtoffers.
Dit dus.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:05 schreef 16meter het volgende:
Tja, ze zullen in ieder geval niet snel meer met zo'n gangster neger in zee gaan. Laat het een voorbeeld zijn voor alle pooierliefhebbende 14-jarige meisjes.
Aangezien die er al sinds mensenheugenis zijn, zal dat waarschijnlijk (helaas) niet het geval zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:05 schreef 16meter het volgende:
Laat het een voorbeeld zijn voor alle pooierliefhebbende 14-jarige meisjes.
quote:Ook zeggen ze zelf dat ze aanvankelijk over hun leeftijd logen tegen Dos S. Een van hen: "Ik was verliefd op hem, nu nog wel."
Okequote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:31 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik kan moelijk medelijden hebben met de meisjes als je leest dat ze het wel prima vonden om geprostitueerd te worden.
Vanuit de rechtbank:
[..]
Als jij tegen je zin in wordt geronseld door iemand om stelselmatig verkacht te worden lijkt het me lastig om verliefd te worden op diegene.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:39 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
OkeDus als je dat zegt dan wil je geprostitueerd worden?
Inderdaad zeg.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:40 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Als jij tegen je zin in wordt geronseld door iemand om stelselmatig verkacht te worden lijkt het me lastig om verliefd te worden op diegene.
Loop die twitterfeed even door anders: http://twitter.com/SaskiaBelleman
Dan krijg je wel een aardig beeld.
Gelukkig hebben ze een mooi aandenken aan die tijd.twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 10:35:24De meisjes hebben verklaard dat er afspraken waren over de verdeling van het geld. Dos S. ontkent dat, "nooit geld gezien." #Rapper reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 10:42:08Dos S. liet ook 1 x zijn broer bij de meisjes overnachten. Die voorzag ze beiden van een tattoo van een mond op hun bil. #Rapper reageer retweet
Ze ronden af op hele tientjes.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:25 schreef Mortaxx het volgende:
En het zijn nog domme hoeren ook
http://twitter.com/SaskiaBelleman/status/256680776916156416
quote:2,5 jaar cel voor rapper MF Juice
De Amsterdamse rapper MF Juice moet 2,5 jaar de gevangenis in voor mensenhandel en ontucht, heeft de rechtbank bepaald. Er was vier jaar gevangenisstraf tegen hem geëist.
Volgens de rechter is bewezen dat de rapper van 30 begin dit jaar twee minderjarige meisjes als prostituee heeft laten werken. De rapper had de meisjes van 14 en 15 jaar aangezet tot prostitutie, terwijl hij wist dat ze minderjarig waren en dat ze werden vermist. Ook had hij zelf seks met een van de meisjes.
De meisjes uit De Meern waren in februari van huis weggelopen, ze waren bijna een week spoorloos. De politie vond hen terug in een huis in Rotterdam.
Verminderd toerekeningsvatbaar
MF Juice, die eigenlijk Gregory dos S. heet, werkte samen met zijn toenmalige vriendin. Zij krijgt anderhalf jaar cel, waarvan een half jaar voorwaardelijk. De vrouw van 29 had onder meer een advertentie op internet gezet om klanten te lokken. Ze is enigszins verminderd toerekeningsvatbaar en wordt verplicht behandeld om herhaling te voorkomen.
Het geld dat verdachten via de meisjes binnenkregen, zouden ze hebben willen gebruiken om een huurschuld af te lossen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |