NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Monsanto, het bedrijf dat genetisch gemodificeerd voedsel steeds verder weet door te drukken in de maatschappij komt voor de rechter. Het bedrijf, met vele mafia-achtige praktijken waaronder het vernietigen vd kleine boer en het patenteren van zaden (!) , zal hopelijk eindelijk aangepakt worden.
Probleem is dat Monsanto zich al zo diep in de Amerikaanse politiek heeft weten te lobbyen dat de eerlijke (biologische/organic) boer en consument er niet van moeten opkijken mochten ze de deksel op de neus krijgen.
Leul detail, Monsanto was jaren geleden nog een 'BNW/TRU bedrijf', maar de wurggreep van deze voedselfrankenstein is nu dus helaas realiteit geworden. En Europa is ook aan de beurt als het aan Monsanto ligt: Monsanto guilty of chemical poisoning in France
Helaas bericht de mainstream media maar weinig over dit toch grote gebeuren.
De hele boel is deze week begonnen en kan dus wel even duren.
Bron: RTquote:Around 300,000 organic farmers think that Monsanto, the biotech giant known for genetically modifying Mother Nature’s handwork for profit and pushing over the little guys all the while, is pretty seedy.
Now a judge in New York is debating if Monsanto’s questionable methods will go before a jury.
Judge Naomi Buchwald of the Southern District Court of New York says she will have a decision on March 31 in regards to whether a lawsuit waged against the mega-corporation Monsanto should make it to trial.
Probleem is dat Monsanto zich al zo diep in de Amerikaanse politiek heeft weten te lobbyen dat de eerlijke (biologische/organic) boer en consument er niet van moeten opkijken mochten ze de deksel op de neus krijgen.
Leul detail, Monsanto was jaren geleden nog een 'BNW/TRU bedrijf', maar de wurggreep van deze voedselfrankenstein is nu dus helaas realiteit geworden. En Europa is ook aan de beurt als het aan Monsanto ligt: Monsanto guilty of chemical poisoning in France
Helaas bericht de mainstream media maar weinig over dit toch grote gebeuren.
De hele boel is deze week begonnen en kan dus wel even duren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Die hebben Agent Orange gemaakt!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Verbaast dat je?quote:Op donderdag 16 februari 2012 19:24 schreef popolon het volgende:
Helaas bericht de mainstream media maar weinig over dit toch grote gebeuren.
Mooie OP trouwens.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Nee, dat was Dow Chemicalquote:Op donderdag 16 februari 2012 20:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
Die hebben Agent Orange gemaakt!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Zeg dan gewoon niets of controleer even wat je zegt.quote:Agent Orange is the code name for one of the herbicides and defoliants used by the U.S. military as part of its herbicidal warfare program, Operation Ranch Hand, during the Vietnam War from 1961 to 1971. It was given its name from the color of the orange-striped 55 US gallon (208 litre) barrels in which it was shipped, and was by far the most widely used of the so-called "Rainbow Herbicides".[1] A 50:50 mixture of 2,4,5-T and 2,4-D, it was manufactured for the U.S. Department of Defense primarily by Monsanto Corporation and Dow Chemical.
http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hoe staat het eigenlijk met onze aardappelen die zijn al een tijd niet te vreten,wordt daar soms ook aan gerommeld.
I stand correctedquote:
[..]
[..]
Zeg dan gewoon niets of controleer even wat je zegt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Koop eens een ander rasquote:Op donderdag 16 februari 2012 20:39 schreef meetthefokkers het volgende:
Hoe staat het eigenlijk met onze aardappelen die zijn al een tijd niet te vreten,wordt daar soms ook aan gerommeld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelukkig hebben toch ook wel enkele kleine (bio) boeren rechtzaken gewonnen van Monsanto.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Overigens heb ik niet persé wat tegen GM voedsel, dat moet iedereen lekker zelf weten. Het labelen van de producten, dus eigenlijk de verwerkingsmethode en welke middelen daarbij gebruikt worden, zou ik wel graag willen zien. Volgens mij zijn de Europese wetten daar gelukkig wat strenger mee.
Het enge is de werkzijze van deze GM bedrijven en hoeveel macht ze al hebben. Juist daarom al is het interessant wat er gaat gebeuren in deze zaak.
Het enge is de werkzijze van deze GM bedrijven en hoeveel macht ze al hebben. Juist daarom al is het interessant wat er gaat gebeuren in deze zaak.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Een verslag van rechtzaken van Monsanto tegen kleine boeren, Monsanto vs U.S. farmers (2005):
http://www.centerforfoods(...)merReport1.13.05.pdf
De aanklacht tegen Monsanto: http://translate.googleus(...)t3o5cQSs5uMMARquYh9g
Public Patent Foundation (PUBPAT):
http://www.centerforfoods(...)merReport1.13.05.pdf
De aanklacht tegen Monsanto: http://translate.googleus(...)t3o5cQSs5uMMARquYh9g
Public Patent Foundation (PUBPAT):
quote:Organic farmers' suit against Monsanto goes to hearing
Jan 5, 2012
A court hearing in New York City at the end of this month will determine if a "pre-emptive" lawsuit by a clutch of U.S. and Canadian organic producers against seed and ag chem firm Monsanto will go ahead.
U.S. District Judge Naomi Buchwald said she will hear oral arguments Jan. 31 in Manhattan on a motion by St. Louis, Mo.-based Monsanto to dismiss the suit filed last March 31 by a group of 83 farmers, seed growers and farm organizations.
The suit "seeks court protection for innocent family farmers who may become contaminated by Monsanto seed," according to a release last week from the Colorado-based lead plaintiff, the Organic Seed Growers and Trade Association (OSGATA).
The suit, the plaintiffs claim, is "to protect themselves from being accused of patent infringement should their crops ever become contaminated by Monsanto's genetically modified seed."
"Last August we submitted our written rebuttal and it made clear that Monsanto's motion was without merit," OSGATA president Jim Gerritsen, a seed potato grower in northern Maine, said in the release. "Our legal team, from the Public Patent Foundation, is looking forward to orally presenting our position."
Canadian plaintiffs attached to the suit include Ottawa-based Canadian Organic Growers (COG), Quebec advocacy group Union Paysanne, the Manitoba Organic Alliance, the Peace River Organic Producers Association and a number of producers in Saskatchewan, Alberta, Manitoba and Ontario.
"Monsanto's technology is harmful for organic producers and processors," COG executive director Beth McMahon said in a separate release this week. "To penalize our growers for GMO contamination adds insult to injury, and we won't back down from this fight."
"Never been"
Monsanto's previous suits against farmers for alleged infringement on its patented seed suggest the company "intends to assert its transgenic seed patents against certified organic and nontransgenic seed farmers who come to possess more than 'trace amounts' of Monsanto's transgenic seed, even if it is not their fault," the plaintiffs claimed last year.
Between 1997 and April 2010, the organic producers' suit claims, Monsanto filed 144 lawsuits against farmers in at least 27 different states for alleged infringement of its transgenic seed patents and/or breach of its license to those patents.
In the list of farmers who the suit claims "did not want to be contaminated by transgenic seed" but had been sued by Monsanto, the only Canadian farmer mentioned by name is Percy Schmeiser of Bruno, Sask.
Monsanto successfully sued Schmeiser for patent violation over Roundup Ready canola in 2001, a decision upheld at the Supreme Court of Canada in 2004.
Monsanto, on its website, has said that in the Schmeiser case, Roundup Ready canola was "knowingly planted" using saved seed, not "blown in on the wind nor carried in by birds, and it didn't spontaneously appear."
Monsanto last spring described the OSGATA-led suit as "a publicity stunt designed to confuse the facts about American agriculture."
The company has said it "has never been, nor will it be Monsanto policy to exercise its patent rights where trace amounts of our patented seed or traits are present in farmers' fields as a result of inadvertent means."
http://www.grainews.ca/ne(...)-hearing/1000806658/
Volg je hart, gebruik je verstand.
Die zin alleen alquote:Around 300,000 organic farmers think that Monsanto, the biotech giant known for genetically modifying Mother Nature’s handwork for profit and pushing over the little guys all the while, is pretty seedy.
Met het aanbrengen van wijzigingen in het handwerk van moeder natuur is niets mis, dat wordt al veel langer op andere manieren gedaan en de regels voor genetische modificatie zijn streng genoeg. Wat dat betreft worden er 1000 dingen gedaan met voedsel die meer risico voor de natuur en onze gezondheid opleveren dan genetische modificatie.
Dat patent vind ik op zich wel begrijpelijk vanuit het oogpunt van een bedrijf dat geld en tijd heeft gestoken in de ontwikkeling ervan. Echter is zo'n patent niet houdbaar, aangezien het nog steeds om een product gaat dat zich zelfstandig kan vermenigvuldigen en verspreiden. En dat zien we dus gebeuren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Monsanto vond het nodig een pagina te wijden aan de docu: Monsanto answers your questions about the movie Food, Incquote:
goede zaak,
Deze week heb ik nog de documentaire Food Inc. gezien wordt je zeker niet vrolijk van.
Plus die reactie weer ontkracht: Monsanto’s Food, Inc. “Facts”
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Toch wel bizar; rechter die gaan bepalen wat biologisch kan en mag.quote:
Gelukkig hebben toch ook wel enkele kleine (bio) boeren rechtzaken gewonnen van Monsanto.
Van wie is de lucht dat ik bij een boswandeling inadem ? Is dat ook gepatenteerd door Monsanto ?
Die 'ontkrachting' gaat op geen enkele manier in op het eerder door Monsanto gepubliceerde bericht.quote:
[..]
Monsanto vond het nodig een pagina te wijden aan de docu: Monsanto answers your questions about the movie Food, Inc
Plus die reactie weer ontkracht: Monsanto’s Food, Inc. “Facts”
Monsanto is nog steeds BNW/ TRU als je er vanuit gaat dat Monsanto nog steeds de mens wil vernietigen etc. etc. Zelfde als de roddels over vaccinaties, begonnen in religieuze kringen nota bene, waarvan de meeste ook nog steeds kant nog wal raken.
Betekend niet dat er nooit een slecht vaccin tussen zit, maar de grote verhalen zijn niet waar! Zelfde gevoel krijg ik een beetje bij monsanto. Ze zullen ongetwijfeld dingen doen die niet kunnen of moreel verwerpelijk zijn, maar het grote verhaal wat er in BNW/ TRU naar boven komt, geloof ik nog steeds niet.
Waar komen ze voor voor de rechter eigenlijk, wat is de aanklacht? Niet dat ze 'seedy' zijn hoop ik!
Betekend niet dat er nooit een slecht vaccin tussen zit, maar de grote verhalen zijn niet waar! Zelfde gevoel krijg ik een beetje bij monsanto. Ze zullen ongetwijfeld dingen doen die niet kunnen of moreel verwerpelijk zijn, maar het grote verhaal wat er in BNW/ TRU naar boven komt, geloof ik nog steeds niet.
Waar komen ze voor voor de rechter eigenlijk, wat is de aanklacht? Niet dat ze 'seedy' zijn hoop ik!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Deze laatste bewering is nog niet aangetoond.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:14 schreef SicSicSics het volgende:
Monsanto is nog steeds BNW/ TRU als je er vanuit gaat dat Monsanto nog steeds de mens wil vernietigen etc. etc. Zelfde als de roddels over vaccinaties, begonnen in religieuze kringen nota bene, waarvan de meeste ook nog steeds kant nog wal raken.
Dat jij het niet gelooft, wil nog niet zeggen dat die verhalen niet waar zouden zijn.quote:Betekend niet dat er nooit een slecht vaccin tussen zit, maar de grote verhalen zijn niet waar! Zelfde gevoel krijg ik een beetje bij monsanto. Ze zullen ongetwijfeld dingen doen die niet kunnen of moreel verwerpelijk zijn, maar het grote verhaal wat er in BNW/ TRU naar boven komt, geloof ik nog steeds niet.
Je hebt kennelijk meer vertrouwen in een rechtsgang of rechter, aangesteld door een regering van een staat die zich in het jaar 1940 niet eens 5 dagen kan verdedigen tegenover een andere staat, met andere rechters, dan in een open discussie zonder censuur die gerust maandenlang mag duren..quote:Waar komen ze voor voor de rechter eigenlijk, wat is de aanklacht? Niet dat ze 'seedy' zijn hoop ik!
Nou, alleen al het weigeren van het polio vaccin heeft duizenden kinderen het leven gekost. Zelfs gebieden waar polio al helemaal weg was, is het weer terug gekomen. Omdat men (religieuze leiders) zei dat het polio vaccin de populatie steriel zou maken om zo de Islam uit te roeien. Het lijkt me nu toch wel aardig aangetoond dat de vaccins dat niet deden. En dat ze wel degelijk hielpen bij het uitroeien van polio.quote:
Deze laatste bewering is nog niet aangetoond.
Er is verder ook niemand (in ieder geval niet de aantallen die in BNW werden genoemd) doodgegaan aan de Mexicaanse Griep vaccins. Dus volgens mij kun je in alle redelijkheid aannemen dat vaccins niet gemaakt worden om je te steriliseren ofwel anderszinds uit te roeien.
Dat klopt. Laten we dan zeggen dat ik er nog nooit aannemelijk bewijs voor heb gezien.quote:Dat jij het niet gelooft, wil nog niet zeggen dat die verhalen niet waar zouden zijn.
Deze opmerking snap ik even niet! Wat was de aanklacht?quote:Je hebt kennelijk meer vertrouwen in een rechtsgang of rechter, aangesteld door een regering van een staat die zich in het jaar 1940 niet eens 5 dagen kan verdedigen tegenover een andere staat, met andere rechters, dan in een open discussie zonder censuur die gerust maandenlang mag duren..
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik wil jou niet tegenhouden om die prik te halen.quote:
[..]
Nou, alleen al het weigeren van het polio vaccin heeft duizenden kinderen het leven gekost. Zelfs gebieden waar polio al helemaal weg was, is het weer terug gekomen. Omdat men (religieuze leiders) zei dat het polio vaccin de populatie steriel zou maken om zo de Islam uit te roeien. Het lijkt me nu toch wel aardig aangetoond dat de vaccins dat niet deden. En dat ze wel degelijk hielpen bij het uitroeien van polio.
Er is verder ook niemand (in ieder geval niet de aantallen die in BNW werden genoemd) doodgegaan aan de Mexicaanse Griep vaccins. Dus volgens mij kun je in alle redelijkheid aannemen dat vaccins niet gemaakt worden om je te steriliseren ofwel anderszinds uit te roeien.
[..]
Je kunt niet alles lezen, dat is zo. Maar probeer eens andere kranten of boeken dan die je nu leest.quote:Dat klopt. Laten we dan zeggen dat ik er nog nooit aannemelijk bewijs voor heb gezien.
[..]
Geen aanklacht, het was een generalisatie aangaande de legitimiteit van een rechter in dit soort ethische en morele kwesties. Je = men.quote:Deze opmerking snap ik even niet! Wat was de aanklacht?
De focus wou ik in het algemeen richten op de vrije bewuste keuze van de mens; i.p.v. overal en voor alles een rechter bij te halen om te beslissen wat zogenaamd goed of fout zou zijn.
Komt nog bij dat er verschillende rechtssystemen zijn over de gehele wereld.
Maar wel voldoende aangetoond dat roddels over de vaccins kant noch wal raken?quote:
Ik wil jou niet tegenhouden om die prik te halen.
Zoals? Ik vermaak mij prima met wat ik nu lees en ben er, wat mij betreft, ook voldoende door in staat om een helder oordeel te vellen. Bovendien lees ik ter mijner vermaak/ referentie ook nog wel eens BNW linkjes, vanmorgen nog een artikel van Dhalsim bijvoorbeeld.quote:Je kunt niet alles lezen, dat is zo. Maar probeer eens andere kranten of boeken dan die je nu leest.
Laten we het, wat mij betreft, bij ons zorgvuldig over de jaren heen opgebouwde rechtssysteem houden. Daarin zijn we niet over 1 nacht ijs gegaan en het voldoet nogsteeds prima. Hier en daar een menselijk hiaat daargelaten.quote:Geen aanklacht, het was een generalisatie aangaande de legitimiteit van een rechter in dit soort ethische en morele kwesties. Je = men.
De focus wou ik in het algemeen richten op de vrije bewuste keuze van de mens; i.p.v. overal en voor alles een rechter bij te halen om te beslissen wat zogenaamd goed of fout zou zijn.
Komt nog bij dat er verschillende rechtssystemen zijn over de gehele wereld.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vaccins zijn naar mijn mening gevaarlijk; ik weet wie ze maakt en ik weet wat er in zitquote:
[..]
Maar wel voldoende aangetoond dat roddels over de vaccins kant noch wal raken?
Dat jij je laat vaccineren moet jezelf weten.
Je schreef dat je nog geen bewijzen had gezien.quote:[..]
Zoals? Ik vermaak mij prima met wat ik nu lees en ben er, wat mij betreft, ook voldoende door in staat om een helder oordeel te vellen. Bovendien lees ik ter mijner vermaak/ referentie ook nog wel eens BNW linkjes, vanmorgen nog een artikel van Dhalsim bijvoorbeeld.
[..]
Dat hangt natuurlijk alles mee samen waar en wanneer je je ogen openhoudt, en wat je kiest om te zien of te lezen.
Het hangt ook samen met hoe je verbanden en redeneringen kunt doorzien, doordenken en doorvoelen.
Ook hangt het ermee samen of je er moeite voor wilt doen om naar bewijzen te zoeken of niet;
aan jouw de keus.
Wie is we ?quote:Laten we het, wat mij betreft, bij ons zorgvuldig over de jaren heen opgebouwde rechtssysteem houden. Daarin zijn we niet over 1 nacht ijs gegaan en het voldoet nogsteeds prima. Hier en daar een menselijk hiaat daargelaten.
Ik heb geen enkel vertrouwen in het door en door corrupte rechtssysteem dat we nu hebben.
Verder maak ik me er niet al te druk om, omdat deze hele zooi nu in elkaar dondert.
Lekker objectief nieuwsbericht, daar houden we van.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dus...quote:
Vaccins zijn naar mijn mening gevaarlijk; ik weet wie ze maakt en ik weet wat er in zit
Dat jij je laat vaccineren moet jezelf weten.
BNW/ TRU Geloof, op zijn best!quote:Je schreef dat je nog geen bewijzen had gezien.
Dat hangt natuurlijk alles mee samen waar en wanneer je je ogen openhoudt, en wat je kiest om te zien of te lezen.
Het hangt ook samen met hoe je verbanden en redeneringen kunt doorzien, doordenken en doorvoelen.
Ook hangt het ermee samen of je er moeite voor wilt doen om naar bewijzen te zoeken of niet;
aan jouw de keus.
Net als al die andere keren dat BNW voorspelde dat de NWO nu toch echt onvermijdelijk doorgedrukt ging worden, om daarna weer daverend stil te blijven?quote:Wie is we ?
Ik heb geen enkel vertrouwen in het door en door corrupte rechtssysteem dat we nu hebben.
Verder maak ik me er niet al te druk om, omdat deze hele zooi nu in elkaar dondert.
Maar wij kunnen niet discussieren. Dat gaat gewoon niet. Ik houd me liever bij maintream feiten, mainstream bronnen en mainstream rechtsspraak.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geef maar gewoon dat je in dienst van de Mossad hier post.quote:
[..]
Dus...
[..]
Geloof, op zijn best!
[..]
Net als al die andere keren dat BNW voorspelde dat de NWO nu toch echt onvermijdelijk doorgedrukt ging worden, om daarna weer daverend stil te blijven?
Maar wij kunnen niet discussieren. Dat gaat gewoon niet. Ik houd me liever bij maintream feiten, mainstream bronnen en mainstream rechtsspraak.
Net als Philips, de polder ligt vol met het afval.quote:
Die hebben Agent Orange gemaakt!
Meestal gaat dit onderwerp idd richting BNW
Genetische oorlogsvoering Fun-Vac
Genetische gemanipuleerde maïs.
Monsanto
Toekomst van ons voedsel
[ Bericht 16% gewijzigd door Resonancer op 21-02-2012 16:50:09 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Bedankt voor de motivatie.quote:
[..]
Die 'ontkrachting' gaat op geen enkele manier in op het eerder door Monsanto gepubliceerde bericht.
* Papierversnipperaar gaat lezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, wat wil je daarmee zeggen ? wat voegt dit toe aan deze discussie, het was toch nieuws ?quote:
Nee, niet terugkrabbelen; jij wil bewijzen, dus dan neem ik aan dat je netjes je huiswerk gaat doen en zekerheid wilt hebben.quote:Geloof, op zijn best!
[..]
BNW voorspelde wat ?quote:Net als al die andere keren dat BNW voorspelde dat de NWO nu toch echt onvermijdelijk doorgedrukt ging worden, om daarna weer daverend stil te blijven?
Tuurlijk kunnen wij discussieren.quote:Maar wij kunnen niet discussieren. Dat gaat gewoon niet. Ik houd me liever bij mainstream feiten, mainstream bronnen en mainstream rechtsspraak.
ik houd me ook aan mainstream feiten en mainstream rechtspraak, zelfs meer; ik ga die mainstream feiten ook controleren; zelfs als er per feit meerdere verschillende en tegenstrijdige versies in de mainstream in omloop zijn.
Voldoende stof dus om er over te discussieren.
Eigenlijk ben jij een ideaal persoon om mee te kennis te maken.
Iemand die alles in MSM nog serieus neemt. Ik wist niet dat ze nog bestonden.
Dat maakt alles heel duidelijk en overzichtelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bankfurt op 21-02-2012 17:07:23 ]
Wat altijd jammer is van dit soort topics. Er valt genoeg kritiek te leveren op dit soort bedrijven, maar de BNW / TRU malloten die op zo'n topic springen hebben als gevolg dat je nog sympathie gaat krijgen voor deze bedrijven ook.quote:
[..]
Net als Philips, de polder ligt vol met het afval.
Meestal gaat dit onderwerp idd richting BNW
Genetische oorlogsvoering Fun-Vac
Genetische gemanipuleerde maïs.
Monsanto
Toekomst van ons voedsel
Als je het mij vraag zitten al die BNW / TRU figuren samen met Monsanto in een complot om ons zand in de ogen te strooien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat nou BNW? Het gaat hier over de rechtszaken tegen Monsanto. En die zijn gewoon een feit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat zeg ik toch ook? Het is een bedrijf dat er op z'n minst behoorlijk onethische praktijken op nahoudt. Het punt dat ik maakte is dat dit soort topics gekaapt wordt door mensen die denken dat Monsanto samen met de farmaceutische en olie industrie een alliantie heeft gesloten met buitenaardse wezens om de macht in deze wereld te kunnen grijpen. Betreffende users hebben zich alweer gemeld. Ik ben dan ook voorstander van een waterscheiding tussen TRU / BNW en de overige fora. Of je post in het één, of je post in het ander.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:40 schreef popolon het volgende:
Wat nou BNW? Het gaat hier over de rechtszaken tegen Monsanto. En dat is gewoon een feit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat mij betreft hoeven de hele sterke verhalen ook niet hier. Dat Monsanto erg onethisch te werk gaat is de laatste jaren wel duidelijk geworden, die kleine onafhankelijke boeren doen dit niet voor niets natuurlijk, hun toekomst staat op 't spel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dit denk ik helemaal niet, en toch post ik ook in BNW als ik dat wil.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Het is een bedrijf dat er op z'n minst behoorlijk onethische praktijken op nahoudt. Het punt dat ik maakte is dat dit soort topics gekaapt wordt door mensen die denken dat Monsanto samen met de farmaceutische en olie industrie een alliantie heeft gesloten met buitenaardse wezens om de macht in deze wereld te kunnen grijpen.
Dus iedereen mag op de overige fok! fora komen, mits hij/zij het eens is met alle andere fokkers over alle onderwerpen ?quote:Betreffende users hebben zich alweer gemeld. Ik ben dan ook voorstander van een waterscheiding tussen TRU / BNW en de overige fora. Of je post in het één, of je post in het ander.
Dan heb je de topics duidelijk niet doorgelezen. Ik denk net als de TS dat ze zeker in dit geval de ellende al langer zagen aankomen.quote:
[..]
Wat altijd jammer is van dit soort topics. Er valt genoeg kritiek te leveren op dit soort bedrijven, maar de BNW / TRU malloten die op zo'n topic springen hebben als gevolg dat je nog sympathie gaat krijgen voor deze bedrijven ook.
Als je het mij vraag zitten al die BNW / TRU figuren samen met Monsanto in een complot om ons zand in de ogen te strooien.
De scheiding NWS /BNW word dunner en dunner.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je zou wel perse wat tegen GM moeten hebben, het is nl niet meer om te keren.quote:
Overigens heb ik niet persé wat tegen GM voedsel, dat moet iedereen lekker zelf weten. Het labelen van de producten, dus eigenlijk de verwerkingsmethode en welke middelen daarbij gebruikt worden, zou ik wel graag willen zien. Volgens mij zijn de Europese wetten daar gelukkig wat strenger mee.
Het enge is de werkzijze van deze GM bedrijven en hoeveel macht ze al hebben. Juist daarom al is het interessant wat er gaat gebeuren in deze zaak.
Als GM niet zo oncontroleerbaar was had ik er 'n stuk minder moeite mee.
Verwijzing naar 'n " BNW post " om bovenstaande te onderschrijven
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Oncontroleerbaar? Je denkt dat wetenschappers per ongeluk een paar willekeurige genen in een plantaardige cel schieten en die plant daarna de akkers op gooien en vergeten?quote:
[..]
Je zou wel perse wat tegen GM moeten hebben, het is nl niet meer om te keren.
Als GM niet zo oncontroleerbaar was had ik er 'n stuk minder moeite mee.
_ Als er iets scherp gecontroleerd wordt, zijn het wel genetisch gemodificeerde gewassen. Juist omdat er altijd wel onwetende aluhoedjes rondlopen die denken dat een rijstsoort met vitamine A per definitie eng is omdat de natuur het niet bedacht heeft. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat valt ontzettend tegen. Niet alleen de controle in kwestie, maar ook het hoe en de regels zelf.quote:
[..]
Oncontroleerbaar? Je denkt dat wetenschappers per ongeluk een paar willekeurige genen in een plantaardige cel schieten en die plant daarna de akkers op gooien en vergeten?
Het "lab" is vaak toch gewoon de buitenwereld, waarin het DNA van dat gewas al direct de omgeving kan gaan aanpassen. Dat is weliswaar heel subtiel, maar een verandering desalniettemin.
Wat voor DNA is dat dat het gewassen in de omgeving aan kan passen? Hoe werkt dat precies?quote:
[..]
Dat valt ontzettend tegen. Niet alleen de controle in kwestie, maar ook het hoe en de regels zelf.
Het "lab" is vaak toch gewoon de buitenwereld, waarin het DNA van dat gewas al direct de omgeving kan gaan aanpassen. Dat is weliswaar heel subtiel, maar een verandering desalniettemin.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Sinds vrij kort kennen we ook een proces van horizontale evolutie, waarin stukken genetisch materiaal door bijvoorbeeld een bepaald soort mijt, van de ene soort vrijwel direct naar een andere worden overgebracht.quote:
[..]
Wat voor DNA is dat dat het gewassen in de omgeving aan kan passen? Hoe werkt dat precies?
Of dat iets betekent / doet, is natuurlijk van veel meer afhankelijk, maar het DNA van soorten is daarmee veel minder statisch geworden dan voorheen werd gedacht. Soort en omgeving staan in een veel hechtere relatie dan voorheen (met alleen verticale evolutie) werd aangenomen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Horizontale_genoverdracht
Er wordt al gesproken over horizontale genoverdracht sinds 1951. Dat vind ik persoonlijk niet 'sinds vrij kort'.quote:
[..]
Sinds vrij kort kennen we ook een proces van horizontale evolutie, waarin stukken genetisch materiaal door bijvoorbeeld een bepaald soort mijt, van de ene soort vrijwel direct naar een andere worden overgebracht.
Of dat iets betekent / doet, is natuurlijk van veel meer afhankelijk, maar het DNA van soorten is daarmee veel minder statisch geworden dan voorheen werd gedacht. Soort en omgeving staan in een veel hechtere relatie dan voorheen (met alleen verticale evolutie) werd aangenomen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Horizontale_genoverdracht
En hoe vaak komt dat voor naar aanleiding van genetische manipulatie in gewassen?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Die controle is niet slechter dan die van bijvoorbeeld het gebruik van bestrijdingsmiddelen en antibiotica, factoren die een veel grotere invloed kunnen hebben op mens en milieu. Maar dat is niet onnatuurlijk en eng volgens het volkquote:
[..]
Dat valt ontzettend tegen. Niet alleen de controle in kwestie, maar ook het hoe en de regels zelf.
En dan?quote:Het "lab" is vaak toch gewoon de buitenwereld, waarin het DNA van dat gewas al direct de omgeving kan gaan aanpassen. Dat is weliswaar heel subtiel, maar een verandering desalniettemin.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat zijn niet zozeer mijten, eerder bacteriën en virussen. En hiermee toon je slechts aan dat horizontale genoverdracht al sinds het begin des levens gebeurt, wat is dan het probleem?quote:
[..]
Sinds vrij kort kennen we ook een proces van horizontale evolutie, waarin stukken genetisch materiaal door bijvoorbeeld een bepaald soort mijt, van de ene soort vrijwel direct naar een andere worden overgebracht.
Of dat iets betekent / doet, is natuurlijk van veel meer afhankelijk, maar het DNA van soorten is daarmee veel minder statisch geworden dan voorheen werd gedacht. Soort en omgeving staan in een veel hechtere relatie dan voorheen (met alleen verticale evolutie) werd aangenomen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Horizontale_genoverdracht
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee, ze zien de ellende niet al veel langer aankomen.quote:
[..]
Dan heb je de topics duidelijk niet doorgelezen. Ik denk net als de TS dat ze zeker in dit geval de ellende al langer zagen aankomen.
De scheiding NWS /BNW word dunner en dunner.
Kritiek op Monsanto of de farmaceutische industrie door mensen die wel over fatsoenlijke verstandelijke vermogens beschikking is er al jaren. De zogenaamde 'crackpots' schreeuwen de meest absurdistische zaken schreeuwen en dan bij het minste of geringste roepen dat ze 'gelijk krijgen'. Dat is verre van het geval.
Van Monsanto is wel bekend dat ze er dubieuze praktijken op nahouden. Op basis van patenten klagen ze boeren aan waarbij 'gepatenteerd materiaal' wordt gevonden, ook al is dit het gevolg van natuurlijke kruisbestuiving.
Ook bij de zogenaamde terminator seeds kun je je vraagtekens zetten.
Dat soort zaken hebben echter niets te maken met duistere samenzweringen, maar met ordinair winstbejag.
De scheiding wordt dunner gemaakt door de aanhangers van BNW idioterie. En dat is een kwalijke zaak. Geloofwaardige kritiek wordt op een hoop gegooid met dat soort onzin en boet daardoor aan geloofwaardigheid in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even afgezien van de inhoudelijke meningsverschillen, ben ik het wel met je eens dat de verschillende stijlen TRU/BNW niet bij elkaar passen in sommige forum-delen en dat dat wel een reden kan zijn om na te denken over jouw idee bij andere forum-onderdelen.quote:
[..]
De scheiding wordt dunner gemaakt door de aanhangers van BNW idioterie. En dat is een kwalijke zaak. Geloofwaardige kritiek wordt op een hoop gegooid met dat soort onzin en boet daardoor aan geloofwaardigheid in.
De geloofwaardigheid vind ik ook belangrijk, daarom zou ik voorstander kunnen zijn om te beginen met 2 soorten wetenschap/technologie fora:
1e) de reguliere, de officiele; waarin dit officiele enigzins wordt beschermd tegen TRU//BNW discussies, dit ter verheldering van de officiele stand der wetenschap.
2e) de alternatieve, of wild cards, waarin het onverwachte zoals bij BNW/TRU wordt aangemoedigd, mits de discussies beredeneerd en fatsoenlijk blijven.
Maar in Nieuwsachtergronden moet alles terug kunnen komen, met of zonder bizarre verhalen. dat is typisch een open forum.
Herhaling nav bovenstaande, wat idioterie:
Genetische gemanipuleerde maïs.
In control.
Genetische gemanipuleerde maïs.
Genetische oorlogsvoering Fun-Vacquote:Research at Nanjing University has found that strands of RNA from vegetables make it into our bloodstream after we eat them, and can regulate the expression of our genes once they're inside us.
This finding reveals an entirely new mechanism of physiological interaction, which could have significant medical applications as a therapeutic vector as well as explaining processes that are poorly understood (Zhang's example is Chinese herbal medicine). MicroRNA is also used in the genetic engineering of crops, as a method of RNA interference.
http://www.popsci.com/sci(...)e-eat-says-new-study
quote:Ontsnapte kweekvissen, die een beperkte genetische variëteit bezitten, doorkruisen de genetische samenstelling van wilde vissen en beïnvloeden daardoor de variëteit en het overlevingsvermogen van deze wilde vis. Ze dringen de plekken van wilde soortgenoten binnen en concurreren om ruimte en voedsel. Vorig jaar zijn alleen al in Noorwegen 630.000(!) ge-kweekte zalmen ontsnapt.
http://www.nshd.nl/index.(...)&view=article&id=241
New, als in 2008 idd.quote:New Study Links Genetically Engineered Corn to Infertility
http://www.organicconsumers.org/articles/article_15588.cfm
In control.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat Monsato smerig is, is al heel erg lang bekend. Helaas wordt die discussie altijd ondergesneeuwd door aluhoedjes die meteen over massamanipulatie beginnen te schreeuwen.
Zelfde zie je bij de meeste BNW-zaken. Er is een boel mis, maar door de overtrokken, belachelijke en extreme reacties van enkele nutcases wordt een normale discussie onmogelijk gemaakt. Als iets, zijn het dus juist net de BNW-gekken die er voor zorgen dat echte misstanden onbediscusieerbaar zijn, en zijn zij dus juist misschien wel het grootste gevaar voor de objectieve informatie vergaring van "de burger"
Zie je hier ook weer, een mooi goed topic dat belangrijk is en binnen een pagina al verziekt door idioten.
Zelfde zie je bij de meeste BNW-zaken. Er is een boel mis, maar door de overtrokken, belachelijke en extreme reacties van enkele nutcases wordt een normale discussie onmogelijk gemaakt. Als iets, zijn het dus juist net de BNW-gekken die er voor zorgen dat echte misstanden onbediscusieerbaar zijn, en zijn zij dus juist misschien wel het grootste gevaar voor de objectieve informatie vergaring van "de burger"
Zie je hier ook weer, een mooi goed topic dat belangrijk is en binnen een pagina al verziekt door idioten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als iemand in de OP de opm maakt dat de MM bijna niet over dit onderwerp bericht lijkt me het niet vreemd dat massamanipulatie ook onderwerp van gesprekstof kan zijn.quote:
Dat Monsato smerig is, is al heel erg lang bekend. Helaas wordt die discussie altijd ondergesneeuwd door aluhoedjes die meteen over massamanipulatie beginnen te schreeuwen.
Zelfde zie je bij de meeste BNW-zaken. Er is een boel mis, maar door de overtrokken, belachelijke en extreme reacties van enkele nutcases wordt een normale discussie onmogelijk gemaakt. Als iets, zijn het dus juist net de BNW-gekken die er voor zorgen dat echte misstanden onbediscusieerbaar zijn, en zijn zij dus juist misschien wel het grootste gevaar voor de objectieve informatie vergaring van "de burger"
Zie je hier ook weer, een mooi goed topic dat belangrijk is en binnen een pagina al verziekt door idioten.
Ik zie vnl users die ik zelden of nooit op BNW zie, imo belachelijke , ongefundeerde en op de persoon gerichte uitspraken doen btw. ( ook in BNW topics ) Verbazingwekkend dat dit voor jou de discussie onmogelijk maakt, dit is imo op Fok nl meer regel dan uitzondering.
Sterkte ermee.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
= dus een reden om gm zomaar toe te laten.quote:
[..]
Die zin alleen al
Met het aanbrengen van wijzigingen in het handwerk van moeder natuur is niets mis, dat wordt al veel langer op andere manieren gedaan en de regels voor genetische modificatie zijn streng genoeg. Wat dat betreft worden er 1000 dingen gedaan met voedsel die meer risico voor de natuur en onze gezondheid opleveren dan genetische modificatie.
begrijpelijk voor jou; geld en winstbejag als belangrijkere redenen dan het behoud van het eco-stelsel.quote:Dat patent vind ik op zich wel begrijpelijk vanuit het oogpunt van een bedrijf dat geld en tijd heeft gestoken in de ontwikkeling ervan. Echter is zo'n patent niet houdbaar, aangezien het nog steeds om een product gaat dat zich zelfstandig kan vermenigvuldigen en verspreiden. En dat zien we dus gebeuren.
dan nog een opmerking over juridische gevolgen m.b.t. een onhoudbaar patent.
Geen enkel inzicht wordt getoond, dat we hier met een gigantisch probleem zitten met eco-terroristen als Monsanto.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |