[SC] WO Rechten #59 Blinde Passagier

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 12:19 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ja oke, beetje rechts dus. Ik kan me je niet meer herrineren, maar goed. Ik zat helemaal in de achterste rij samen met een klasgenote. Naast ons zaten zo'n moeder en zoon. Die moeder met die twee dochters had trouwens dat hele papier helemaal vol met aantekeningen en pijlen enzo

Oh wacht, volgens mij weet ik wel waar je zat, zat je als het ware met je rug tegen het raam gekeerd? En een blonde klasgenote?

Ja, maar dat ging allemaal nergens over, de klasgenoot waarmee ik was(zat naast mij, en schuin achter die moeder als het ware) kon dus op dat blaadje kijken, maar volgens hem ging het helemaal nergens over. Sommige dingen als: Dagobert duck staat te ver uit de powerpoint, of zoiets, voornamelijk onzin en verveling haha

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 12:24 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Nee, die zaten links van ons. Klasgenote had bruin/zwart haar. Wij zaten laat maar zeggen recht tegenover het beamerscherm.

Ah okee, nee dat was niet echt in mijn blikveld, een beetje het lokaal doorkijken doe ik nog wel, maar ik draai me niet helemaal om tijdens een presentatie haha, vandaar dat ik je waarschijnlijk niet meer herinner. Ze deden trouwens wel heel tof met al die zogenaamde '' reisjes'' . Dat viel me wel op haha

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 09:12 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ja, zo heette het inderdaad

Tennisbal-arrest is wel een spannend arrest. Over sport en spelsituaties en aansprakelijkheid enzo

Kunnen ze beter het Hoekman-arrest nemen, dan vergroot je de doelgroep nog meer (alhoewel het natuurlijk weer niet bij het elitaire karakter van Rechten past ).

Ik blijf me erover verbazen hoeveel ouders mee gaan naar open dagen. Je ziet ze zelfs bij de mastervoorlichtingen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 16:05 schreef Kimochi het volgende:
Ik blijf me erover verbazen hoeveel ouders mee gaan naar open dagen. Je ziet ze zelfs bij de mastervoorlichtingen.

Ik vind het niet zo raar als ouders meegaan naar een open dag eigenlijk. M'n ouders zijn ook mee geweest toen ik naar de open dag van de ru ging, waar ik nu studeer. Je moet natuurlijk zelf je studiekeuze maken, maar je ouders kennen je sinds je geboorte, dus die kunnen ook wel goed inschatten of een bepaalde studie iets voor je is. En zeker met de langstudeerboete nu is het handig om meteen een studie te kiezen die geschikt voor je is.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 16:17 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ik vind het niet zo raar als ouders meegaan naar een open dag eigenlijk. M'n ouders zijn ook mee geweest toen ik naar de open dag van de ru ging, waar ik nu studeer. Je moet natuurlijk zelf je studiekeuze maken, maar je ouders kennen je sinds je geboorte, dus die kunnen ook wel goed inschatten of een bepaalde studie iets voor je is. En zeker met de langstudeerboete nu is het handig om meteen een studie te kiezen die geschikt voor je is.

Precies. Bovendien hebben je ouders meestal een nuchtere kijk op de voorlichting/de studie: jij wordt bijvoorbeeld getrokken door leuke reisjes maar je ouders trappen daar een beetje op de rem

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 16:59 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Ik denk dat iedereen die naar de universiteit gaat wel door de mooie verhalen heen kan kijken en zien of het echt wat voor hem/haar is.

If only

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 15:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kunnen ze beter het Hoekman-arrest nemen, dan vergroot je de doelgroep nog meer (alhoewel het natuurlijk weer niet bij het elitaire karakter van Rechten past ).

Ja maar voetbal is weer zo standaard toch

Maar sowieso vind ik onrechtmatige daad arresten vaak niet zo leuk eigenlijk

quote:

Op zaterdag 18 februari 2012 16:59 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Ik denk dat iedereen die naar de universiteit gaat wel door de mooie verhalen heen kan kijken en zien of het echt wat voor hem/haar is.

Hmmmm think again.

Als ik nu terug kijk naar hoe ik was toen ik 18 was, denk ik: . Ik was nog erg naïef en onwetend op allerlei gebieden. En ik vermoed dat ik daar niet de enige in was.

quote:

Op zondag 19 februari 2012 17:25 schreef Fascination het volgende:
Als ik nu terug kijk naar hoe ik was toen ik 18 was, denk ik: . Ik was nog erg naïef en onwetend op allerlei gebieden. En ik vermoed dat ik daar niet de enige in was.

Toen dacht ik nog dat rechten heel spannend was!
....
Oh nee zo erg naïef was ik nou ook weer niet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 19 februari 2012 17:25 schreef Fascination het volgende:
Als ik nu terug kijk naar hoe ik was toen ik 18 was, denk ik: . Ik was nog erg naïef en onwetend op allerlei gebieden. En ik vermoed dat ik daar niet de enige in was.

Inderdaad. Persoonlijk vind ik ook dat het definitie keuze moment voor een specifieke opleiding een jaartje te vroeg komt.

De grap is dat toen ik 18 was ik - net zoals veel andere pubers - dacht dat ik alles wel doorhad. Puur om de reden dat ik toen nog te weinig kennis had om te weten wat ik allemaal niet wist. Als je in de twintig bent, weet je opeens 20x meer.. maar alleen om te leren hoe ongelooflijk veel je nog niet weet.

quote:

Op zondag 19 februari 2012 18:53 schreef Ryon het volgende:

[..]

Als je in de twintig bent, weet je opeens 20x meer.. maar alleen om te leren hoe ongelooflijk veel je nog niet weet.

Herkenbaar.

Hoe zit het nu precies met rechten. Ik wil het volgend jaar de switch maken naar Rechten aan de UvA. De geluiden zijn wat verschillend. Ik heb altijd het idee gehad dat rechten een 'echte' studie is waarin je wordt opgeleid tot een serieuze kandidaat voor de arbeidsmarkt. Anderen beweren weer dat het een pret studie is die door o.a. het brede (en massale) karakter niet van erg grote waarde is.

Natuurlijk is de studie zo waardevol als je die zelf maakt door extra activiteiten, maar wat is de kwaliteit en waarde gemiddeld genomen?

Rechten heeft (naast geschiedenis) al lang mijn interesse en ik ben niet echt bezig met het werk dat ik wil gaan doen, maar een beetje een gunstig vooruitzicht is wel zo lekker voor de motivatie .

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 00:46 schreef Fruscayerdrix het volgende:
Hoe zit het nu precies met rechten. Ik wil het volgend jaar de switch maken naar Rechten aan de UvA. De geluiden zijn wat verschillend. Ik heb altijd het idee gehad dat rechten een 'echte' studie is waarin je wordt opgeleid tot een serieuze kandidaat voor de arbeidsmarkt. Anderen beweren weer dat het een pret studie is die door o.a. het brede (en massale) karakter niet van erg grote waarde is.

Natuurlijk is de studie zo waardevol als je die zelf maakt door extra activiteiten, maar wat is de kwaliteit en waarde gemiddeld genomen?

Rechten heeft (naast geschiedenis) al lang mijn interesse en ik ben niet echt bezig met het werk dat ik wil gaan doen, maar een beetje een gunstig vooruitzicht is wel zo lekker voor de motivatie .

Ik kan je niet vertellen hoe de kansen op de arbeidsmarkt zijn, maar ik heb wel geleerd dat de mensen die vooraan staan om het een 'pretstudie' te noemen niet de mensen zijn die daadwerkelijk de studie genoten hebben.

Verder kan ik je over de UvA vertellen dat het niet de beste universiteit is. Dingen worden niet zo heel goed geregeld en je moet veel zelf uitzoeken en regelen. Toch heb ik het er heel erg naar mijn zin

Rechten is een academische beroepsopleiding. Sommigen beschouwen dat als een flinke diskwalificatie omdat het afdoet aan het wetenschappelijke karakter maar het zorgt er wel voor dat de aansluiting met de arbeidsmarkt erg goed is i.v.m veel wetenschappelijke studies. Zeker tijdens de bachelor kost het relatief weinig uren voor een capabele student om de theoretische stof meester te maken. De term pretstudie komt hier vandaan, dat betekent echter niet dat de studie leuk of makkelijk is. Alleen dat het theoretische gedeelte relatief minder is dan bij andere studies. Daar staat dan tegenover dat:

Praktijkervaring telt wel heel erg mee. Dat merk je tijdens de masters - een tsunami aan deeltijders - maar dat merk je ook al tijdens de bachelors. Het gaat pas leven als je het via een of andere omweg kan toepassen. De uren die je aan zelfstudie moet besteden kan je dus beter niet gebruiken om je high score in CoD 4: MW3 te verbeteren, maar om iets praktisch op te pakken.

Wat betreft de waarde: de wo bachelor is redelijk waardeloos vanwege het gebrek aan stage en het algemene karakter er van. Maar tijdens de master kies je een specialisatie waardoor je opeens een jaar lang vrij diep ingaat op 1 onderwerp en kan je eventueel ook nog stage(s) gaan lopen. Voor de meest prestigieuze baantjes en vervolgopleidingen is er een strenge selectie - 200 kandidaten nationaal, 10 plekken etc - maar op een gegeven moment kom je er achter dat er veel meer te doen is dan alleen dat.

Wat betreft de UvA sluit ik mij aan bij Tchock

@ Fruscayerdrix: wat doe je nu en waarom wil je naar de UvA? Ik ben het verder eens met Ryons stuk. Overigens, als je al geen serieuze kandidaat voor de arbeidsmarkt bent geworden, ben je dat in ieder geval wel voor de maatschappij. Ik merk dat ik na een paar maanden al meer begrijp van het hoe en waarom in Nederland, en dat is ook wat waard imho.

@ Ryon over dat het een academische beroepsopleiding is: is het overigens niet zo dat de RUG en de UvT wat academischer (als in: theoretischer, filosofischer) zijn dan de EUR, de RU en de UM? Heb namelijk ooit iets gelezen dat ze op de RUG en de UvT meer kijken naar het waarom dan het louter toepassen zoals het op die andere universiteiten zou gebeuren. En hoe zit het daarmee in Leiden, Amsterdam en Utrecht?

He bedankt voor d reacties mannen. Het beeld dat ik heb klopt komt dus redelijk overeen met de werkelijkheid. Komende weken maar weer eens aanschuiven bij wat colleges.

@wimjongil: Ik studeer nu Geschiedenis aan de UvA. Nu ik er ruim een half jaar op heb zitten kan ik niet anders dan concluderen dat Geschiedenis studeren erg leuk is, maar dat het meer een hobbystudie is (misschien wat kort door de bocht, maar you get the idea). Leuk om te doen, interessant ter aanvulling op iets en goed voor de algemene ontwikkeling. Graag wil ik iets wat actueler is, want ik heb ontdekt dat ik toch meer heb met de moderne tijd, wat uiteindelijk maar een fractie is van de totale geschreven geschiedenis Het is wel leuk om te zien dat alle tijden sterk van elkaar verschillen, maar toch ook zo veel met elkaar gemeen hebben. De interesse zal ik nooit verliezen denk ik.

En ja, de UvA is organisatorisch niet overal even strak, maar dat maakt het goed in charme. Bovendien heb ik er nooit echt last van gehad.

In welk jaar zitten jullie?

Anders kan je altijd nog rechtshistoricus worden

Maar wat zou je precies met rechten willen doen eigenlijk?

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 10:26 schreef wimjongil het volgende:
@ Ryon over dat het een academische beroepsopleiding is: is het overigens niet zo dat de RUG en de UvT wat academischer (als in: theoretischer, filosofischer) zijn dan de EUR, de RU en de UM? Heb namelijk ooit iets gelezen dat ze op de RUG en de UvT meer kijken naar het waarom dan het louter toepassen zoals het op die andere universiteiten zou gebeuren. En hoe zit het daarmee in Leiden, Amsterdam en Utrecht?

In Leiden komt het allesbehalve neer op louter toepassen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 10:26 schreef wimjongil het volgende:
@ Fruscayerdrix: wat doe je nu en waarom wil je naar de UvA? Ik ben het verder eens met Ryons stuk. Overigens, als je al geen serieuze kandidaat voor de arbeidsmarkt bent geworden, ben je dat in ieder geval wel voor de maatschappij. Ik merk dat ik na een paar maanden al meer begrijp van het hoe en waarom in Nederland, en dat is ook wat waard imho.

@ Ryon over dat het een academische beroepsopleiding is: is het overigens niet zo dat de RUG en de UvT wat academischer (als in: theoretischer, filosofischer) zijn dan de EUR, de RU en de UM? Heb namelijk ooit iets gelezen dat ze op de RUG en de UvT meer kijken naar het waarom dan het louter toepassen zoals het op die andere universiteiten zou gebeuren. En hoe zit het daarmee in Leiden, Amsterdam en Utrecht?

In Rotterdam hebben we wel vakken als Rechtsfilosofie. Je kan in plaats daarvan ook Rechtsmethodologie doen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 11:11 schreef H-D het volgende:
Anders kan je altijd nog rechtshistoricus worden

Maar wat zou je precies met rechten willen doen eigenlijk?

'Precies' weet ik het niet. Ik weet wel dat ik het leuk vind om uit te vogelen hoe de maatschappij werkt. Dus politiek, economisch, juridisch, sociologisch etc. Gewoon hoe alles om je heen werkt en waar het vandaan komt. Vandaar ook mijn eerste keuze voor geschiedenis . Natuurkunde was ook interessant geweest (andere invalshoek van hoe alles om je heen werkt), maar van natuurkunde raakt mijn alpha/gamma brein van slag

Natuur-/ wiskunde leidt tot:

Uitvogelen hoe de maatschappij werkt doe je door ouder te worden.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 12:17 schreef eriksd het volgende:
Uitvogelen hoe de maatschappij werkt doe je door ouder te worden.

True. Een goede timmerman word je ook door je eigen huis te bouwen, maar tegenwoordig wordt er gewoon veel waarde gehecht aan een papiertje.
Bovendien zal je huis alleen maar beter worden als je een paar lessen volgt van een ervaren timmerman

[ Bericht 14% gewijzigd door Fruscayerdrix op 23-02-2012 12:45:51 ]