R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik liet het woord biased al eens vallenquote:Op zondag 12 februari 2012 23:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Voor jou is echter maar 1 studie relevant: http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_bias . Lees dat eerst eens, alvorens je je in een serieuze discussie mengt.
Het zal wel meid.quote:
[..]
Voor jou is echter maar 1 studie relevant: http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_bias . Lees dat eerst eens, alvorens je je in een serieuze discussie mengt.
wikipedia is niet perse betrouwbaar he...het lijkt me geen logische beredenatie om informatie van informatie als waarheidsgetrouw aan te nemen
Ja.. ik krijg wel wat neigingen nu.quote:
Maar ja, dit/zij/jullie is en zijn het niet waard dus ik ben er al overheen.
Makkelijk zat.
Ajuus!
Zolang er bronvermelding bij staat... maar ok, het is lang niet altijd even betrouwbaar, wil ik best toegeven.quote:Op zondag 12 februari 2012 23:37 schreef NanaVonB het volgende:
wikipedia is niet perse betrouwbaar he...het lijkt me geen logische beredenatie om informatie van informatie als waarheidsgetrouw aan te nemen
Neemt niet weg dat 75% van de wereldculturen heel anders aankijkt tegen polygamie dan onze cultuur. Twintig jaar geleden waren huisvrouwen ook nog de gewoonste zaak van de wereld. Gaan we dat ook ineens veroordelen omdat 80% van de moeders nu werkt?
Resistance is futile.
quote:Op zondag 12 februari 2012 23:39 schreef Aliana het volgende:
[..]
Ja.. ik krijg wel wat neigingen nu.
Maar ja, dit/zij/jullie is en zijn het niet waard dus ik ben er al overheen.
Makkelijk zat.
Ajuus!
Resistance is futile.
Wikipedia is nu even niet betrouwbaar, waar heb ik dit vaker gehoord oja cognitieve dissonantie bij religieuzen.quote:
wikipedia is niet perse betrouwbaar he...het lijkt me geen logische beredenatie om informatie van informatie als waarheidsgetrouw aan te nemen
Dan leen je even dit boek van Yale University
http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/177050
Gast, of iemand dat serieus gaat doen.. laat staan NanaVonBquote:
[..]
Wikipedia is nu even niet betrouwbaar, waar heb ik dit vaker gehoord oja cognitieve dissonantie bij religieuzen.
Dan leen je even dit boek van Yale University
http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/177050
Nog een vraag die zomaar in mij opkomt: als de liefde voor je partner zo speciaal is dat die voorbehouden is aan 1 persoon, waarom dan meerdere kinderen? Of meerdere vrienden?
Resistance is futile.
Goedzo! Altijd op je strepen blijven staan en laten zien wie de baas is!quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Tsja of waarom dan serial loving, zoals we hier in het verlichte westen zoveel doen.quote:
Nog een vraag die zomaar in mij opkomt: als de liefde voor je partner zo speciaal is dat die voorbehouden is aan 1 persoon, waarom dan meerdere kinderen? Of meerdere vrienden?
We mogen niet meerdere tegelijk want dat is maatschappelijk gezien not done.
Maar als je heel je leven lang elke 4 jaar een andere partner hebt is daar niets mis mee en is dat wel geaccepteerd.
Want dat is wel stabiel voor de kindjes, om de zoveel jaar een nieuw ouderfiguur. Al die beelden over 'ouderfiguur' zijn in mijn optiek ook een beetje achterhaald. Ja, je biologische ouders fungeren als voorbeeld maar er is geen enkele reden waarom stiefvaders/moeders dat ook niet kunnen zijn. Nu komt dat vaak neer op een 'niet mijn kind dus ik bemoei me zo weinig mogelijk met de opvoeding'.quote:
[..]
Tsja of waarom dan serial loving, zoals we hier in het verlichte westen zoveel doen.
We mogen niet meerdere tegelijk want dat is maatschappelijk gezien not done.
Maar als je heel je leven lang elke 4 jaar een andere partner hebt is daar niets mis mee en is dat wel geaccepteerd.
Resistance is futile.
Dit volg ik ook niet en je ziet het gewoon steeds vaker ach mensen willen steeds beter en beter zit schijnbaar in het beestje.quote:
Maar als je heel je leven lang elke 4 jaar een andere partner hebt is daar niets mis mee en is dat wel geaccepteerd.
Sorry hoor maar sta je stil bij de impact van zoiets al ouders uit elkaar vooral bij een jong kind en dat getrek en daar op volgende macht spelletjes?quote:
[..]
Want dat is wel stabiel voor de kindjes, om de zoveel jaar een nieuw ouderfiguur. Al die beelden over 'ouderfiguur' zijn in mijn optiek ook een beetje achterhaald. Ja, je biologische ouders fungeren als voorbeeld maar er is geen enkele reden waarom stiefvaders/moeders dat ook niet kunnen zijn. Nu komt dat vaak neer op een 'niet mijn kind dus ik bemoei me zo weinig mogelijk met de opvoeding'.
Natuurlijk kan het maar vaak gaat men wel heel steeds vaker sneller uit elkaar als er een paar dingen niet goed lopen.
Ik zal nog maar een keer herhalen dat ik niet vind dat onze maatschappij er aan toe is nu. Maar in de toekomst sluit ik het niet uit dat dit vreedzaam kan verlopen.quote:
[..]
Sorry hoor maar sta je stil bij de impact van zoiets al ouders uit elkaar vooral bij een jong kind en dat getrek en daar op volgende macht spelletjes?
Natuurlijk kan het maar vaak gaat men wel heel steeds vaker sneller uit elkaar als er een paar dingen niet goed lopen.
Resistance is futile.
En toch zal het niet veranderen geloof me, Er blijven meer facetten aanwezig zoals jaloezie om maar even een puntje aan te halen.quote:
[..]
Ik zal nog maar een keer herhalen dat ik niet vind dat onze maatschappij er aan toe is nu. Maar in de toekomst sluit ik het niet uit dat dit vreedzaam kan verlopen.
Hmm en wat dacht je van de christenen die hier in NL altijd wel een dikke vinger in de pap hebben....quote:
[..]
En toch zal het niet veranderen geloof me, Er blijven meer facetten aanwezig zoals jaloezie om maar even een puntje aan te halen.
Moslims zul je maar deels horen. Een moslim man mag maximaal 4 vrouwen hebben als hij ze kan onderhouden. Het omgekeerde mag echter niet.
Over relaties met 3 mannen ofzo, daar zullen we het maar helemaal niet over hebben. Dat gaat hem niet worden in de moslim wereld.
Zeg nooit nooit. Ik zal het niet meer meemaken waarschijnlijk maar het instituut huwelijk is stervende. En polygamie zou daarvoor best in de plaats kunnen komen uiteindelijk. Al denk ik dat seriele monogamie de volgende stap is, over nog een paar duizend jaar misschien dan wel polygamie.quote:
[..]
En toch zal het niet veranderen geloof me, Er blijven meer facetten aanwezig zoals jaloezie om maar even een puntje aan te halen.
Resistance is futile.
Dat noemen ze familiequote:
[..]
Hmm en wat dacht je van de christenen die hier in NL altijd wel een dikke vinger in de pap hebben....
Moslims zul je maar deels horen. Een moslim man mag maximaal 4 vrouwen hebben als hij ze kan onderhouden. Het omgekeerde mag echter niet.
Over relaties met 3 mannen ofzo, daar zullen we het maar helemaal niet over hebben. Dat gaat hem niet worden in de moslim wereld.
Rustig aan.
Ik acht het evolutionaire systeem niet in staat tot polygamie in de zin van vaste relatie..quote:
[..]
Zeg nooit nooit. Ik zal het niet meer meemaken waarschijnlijk maar het instituut huwelijk is stervende. En polygamie zou daarvoor best in de plaats kunnen komen uiteindelijk. Al denk ik dat seriele monogamie de volgende stap is, over nog een paar duizend jaar misschien dan wel polygamie.
Het zou prima kunnen in een gemeenschap of iets dergelijks, maar de genetische drang van de man om een vrouw te bevruchten werkt niet samen met een 2e man, dan heeft hij kans dat hij de vrouw niet bevrucht namelijk...
Dat lijkt me ook de reden waarom het wel werkt dat een man meerdere vrouwen heeft, maar een vrouw meerdere mannen niet...
Rustig aan.
Goed argument. Maar de evolutie is ook dat we steeds verder van onze rauwe natuur af komen te staan. Beheersing, dat is de sleutel tot een vreedzame polygame samenleving. En laat beheersing nu net zijn waar de mens steeds beter in is geworden.quote:
[..]
Ik acht het evolutionaire systeem niet in staat tot polygamie in de zin van vaste relatie..
Het zou prima kunnen in een gemeenschap of iets dergelijks, maar de genetische drang van de man om een vrouw te bevruchten werkt niet samen met een 2e man, dan heeft hij kans dat hij de vrouw niet bevrucht namelijk...
Dat lijkt me ook de reden waarom het wel werkt dat een man meerdere vrouwen heeft, maar een vrouw meerdere mannen niet...
Zo geloof ik ook dat we ooit vloeken nog eens uit gaan bannen, samen met roken, drugs, drank etc. Niet in de nabije toekomst maar over 1000 jaar doen we dat echt niet meer.
Resistance is futile.
Drugs... Prikkelen de hersenen. Dat blijven we wel fijn vinden denk ik, dus dat blijven we wel gebruiken.quote:
[..]
Goed argument. Maar de evolutie is ook dat we steeds verder van onze rauwe natuur af komen te staan. Beheersing, dat is de sleutel tot een vreedzame polygame samenleving. En laat beheersing nu net zijn waar de mens steeds beter in is geworden.
Zo geloof ik ook dat we ooit vloeken nog eens uit gaan bannen, samen met roken, drugs, drank etc. Niet in de nabije toekomst maar over 1000 jaar doen we dat echt niet meer.
Maar waarom zou die beheersing ontstaan? De koppels die het doen zijn evolutionair minder succesvol... Dan is er wel die beheersing maar dan moet de maatschappij opeens uit het niets polygamie leuk vinden... Dat lijkt me iets wat niet gaat gebeuren.
Rustig aan.
en toen werd er niets meer gezegd..ja een man mag wel meerdere vrouwen want ja dat kan allemaal maar theoretisch gezien is het niet mogelijk om als vrouw meerdere mannen te nemen...jullie weten het wel weer aardig zo te manipuleren dat het jullie het beste uitkomt..ik denk dat als het eeuwig zo door gaat, jezelf voortrekt en ipv er met zijn tweeen iets van maken, collectief een gezin starten in denken in wat het beste voor een stel en hun kinderen is, jezelf op de voorgrond plaatst, als man meerdere vrouwen, dan is het niet gelijkwaardig meer. Het is niet collectief, je gaat er niet als partners voor...het is een man en zijn vrouwen..dat mag je natuurlijk willen maar ik denk dat de westerse vrouw daar geen trek in heeft...beter gaan mannen die zo graag meerdere vrouwen willen verhuizen naar een land waar deze cultuur wel zo in elkaar steekt, als het zo'n issue voor hun is
want wees eerlijk, wat is de fundering voor een gezonde en stabiele relatie? respect en gelijkwaardigheid...je moet samen een balans vormen...dat maakt je samen sterker dan 2 afzonderlijke personen...
quote:
en toen werd er niets meer gezegd..ja een man mag wel meerdere vrouwen want ja dat kan allemaal maar theoretisch gezien is het niet mogelijk om als vrouw meerdere mannen te nemen...jullie weten het wel weer aardig zo te manipuleren dat het jullie het beste uitkomt..ik denk dat als het eeuwig zo door gaat, jezelf voortrekt en ipv er met zijn tweeen iets van maken, collectief een gezin starten in denken in wat het beste voor een stel en hun kinderen is, jezelf op de voorgrond plaatst, als man meerdere vrouwen, dan is het niet gelijkwaardig meer. Het is niet collectief, je gaat er niet als partners voor...het is een man en zijn vrouwen..dat mag je natuurlijk willen maar ik denk dat de westerse vrouw daar geen trek in heeft...beter gaan mannen die zo graag meerdere vrouwen willen verhuizen naar een land waar deze cultuur wel zo in elkaar steekt, als het zo'n issue voor hun is
Anton Heyboer (R.I.P.) en zijn 4 vrouwen.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Kun je dit even uitleggen? Het klinkt zo wazigquote:
want wees eerlijk, wat is de fundering voor een gezonde en stabiele relatie? respect en gelijkwaardigheid...je moet samen een balans vormen...dat maakt je samen sterker dan 2 afzonderlijke personen...
De fundering voor een goede relatie wordt gelegd door respect en gelijkwaardigheid.quote:
[..]
Kun je dit even uitleggen? Het klinkt zo wazig
Als je samen gelijkwaardig in een relatie zit dan zul je samen sterker zijn dan 2 mensen afzonderlijk.
1+1=3 Synergie, je weet.
Rustig aan.
Ja en waarom zou dat alleen voor 2 personen gelden?quote:
[..]
De fundering voor een goede relatie wordt gelegd door respect en gelijkwaardigheid.
Als je samen gelijkwaardig in een relatie zit dan zul je samen sterker zijn dan 2 mensen afzonderlijk.
1+1=3 Synergie, je weet.
Als ik overigens de meeste setjes sacherijnig op zaterdag zie winkelen dan heb ik ook wel aardige redenen om te twijfelen aan dat 1 + 1 = 3 bij veel mensen.
quote:
[..]
Ja en waarom zou dat alleen voor 2 personen gelden?
Als ik overigens de meeste setjes sacherijnig op zaterdag zie winkelen dan heb ik ook wel aardige redenen om te twijfelen aan dat 1 + 1 = 3 bij veel mensen.
Rustig aan.
Hoewel ik niet zo geloof in gelijkwaardige polygame relaties, moeten volwassen mensen gewoon met elkaar kunnen trouwen als ze dat willen. De waarde van het huwelijk is in veel gevallen al achterhaald, dus zelfs al zou je het moreel gezien niet eens zijn met polygame huwelijken, dan zou je ook kunnen stellen dat twee mensen die elkaar nog geen 3 maanden kennen ook niet mogen trouwen. En dat kan wel.
Ik snap sowieso niet waarom je tegen polygamie zou zijn. Het betekent nog niet wanneer jet toegestaan is in Nederland, dat je er dan ook gelijk aan mee moet doen. Het blijft nog altijd een vrij keuze en als een paar mensen gelukkig worden om met z'n alle te gaan trouwen, waarom zou je dat dan als een buitenstaander willen tegenhouden. Het gaat om volwassen mensen en geen kinderen die dit tegen hun zin in doen.
signatuurloos
Jaloezie.quote:
Nog een vraag die zomaar in mij opkomt: als de liefde voor je partner zo speciaal is dat die voorbehouden is aan 1 persoon, waarom dan meerdere kinderen? Of meerdere vrienden?
Je mag gewoon je mening over dingen hebben hoor (Ja, zelf al gaat het jou persoonlijk weinig aan!quote:
Ik snap sowieso niet waarom je tegen polygamie zou zijn. Het betekent nog niet wanneer jet toegestaan is in Nederland, dat je er dan ook gelijk aan mee moet doen. Het blijft nog altijd een vrij keuze en als een paar mensen gelukkig worden om met z'n alle te gaan trouwen, waarom zou je dat dan als een buitenstaander willen tegenhouden. Het gaat om volwassen mensen en geen kinderen die dit tegen hun zin in doen.
) dat jij dat niet snapt.. tsja.
Leuk idee voor de volgende meet. Gewoon met z'n alle gaan trouwen.quote:
Waarom beginnen we niet gewoon eigen een polygamie gezinnetje zat vrijgezellen hier?
Just tryin...
signatuurloos
Let the magic happenquote:
[..]
Leuk idee voor de volgende meet. Gewoon met z'n alle gaan trouwen.
Je mag er best tegen zijn, maar waarom moet je zonodig jouw meningen in de vorm van een verbod aan anderen opdringen? Zelfbeschikking is een groot goed.quote:
[..]
Je mag gewoon je mening over dingen hebben hoor (Ja, zelf al gaat het jou persoonlijk weinig aan!
En waar slaat dit op?quote:
Gaan jullie gelijk maar door naar de kliniek voor enkele sterilisatie's.
Zet er dan in het vervolg even bij dat tegenstanders niet mogen reageren.quote:
[..]
Je mag er best tegen zijn, maar waarom moet je zonodig jouw meningen in de vorm van een verbod aan anderen opdringen? Zelfbeschikking is een groot goed.
[..]
En waar slaat dit op?
Maar waarom ben je er zo op tegen? Als jouw buurman 4 vrouwen zou hebben en ze zijn hartstikke gelukkig met z'n allen, waarom zou jij dat dan willen verbieden en dus hun geluk willen afnemen?quote:
Zet er dan in het vervolg even bij dat tegenstanders niet mogen reageren.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ja dit dus. Maarja daarom zijn wij ook een setjequote:Op maandag 13 februari 2012 01:42 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Maar waarom ben je er zo op tegen? Als jouw buurman 4 vrouwen zou hebben en ze zijn hartstikke gelukkig met z'n allen, waarom zou jij dat dan willen verbieden en dus hun geluk willen afnemen?
Maar waar slaat dit nu op?quote:
Gaan jullie gelijk maar door naar de kliniek voor enkele sterilisatie's.
M'n voorkeur gaat uit naar een monogame relatie. Als mensen gelukkig worden van polygamie moeten ze het vooral doen, maar ik denk dat het nog erg lang gaat duren voordat de maatschappij dit (deels) zal accepteren.
XO till we overdose
En monogaam.quote:
Ja dit dus. Maarja daarom zijn wij ook een setje
Dat ik het best vind dat anderen aan polygamie doen en daar gelukkig van worden, wil nog niet zeggen dat ik daar ook gelukkig van word. Ik wil gewoon alle aandacht geven en krijgen aan/van één persoon. Aan en van jou dus.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
quote:
Kennen jullie zo'n jongen en meisje die dol op elkaar zijn... en dat je dan met een groep op pad bent.... en dat dat ene stelletje dan maar steeds hopeloos aan elkaar blijft plukken, en zoentjes geven, en verliefd doen... wat langzaamaan voor de rest irritanter en irritanter wordt... ??quote:
Moraal van dit verhaal... kunnen jullie de gedichtjes en de knipogen aan elkaar en de verzuchtingen hoe fijn jullie het hebben niet per pm uitwisselen, in plaats van in talloze topics waarin wij maar mee moeten lezen of we dat nou willen of niet? Ik krijg langzaamaan killneigingen van dat geflirteklier van jullie. Fijn dat jullie een setje zijn. Maar nou weten we het wel.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Je wilt gewoon meedoen hè, vieze vuile polygamist dat je bent!quote:
Kennen jullie zo'n jongen en meisje die dol op elkaar zijn... en dat je dan met een groep op pad bent.... en dat dat ene stelletje dan maar steeds hopeloos aan elkaar blijft plukken, en zoentjes geven, en verliefd doen... wat langzaamaan voor de rest irritanter en irritanter wordt... ??
Moraal van dit verhaal... kunnen jullie de gedichtjes en de knipogen aan elkaar en de verzuchtingen hoe fijn jullie het hebben niet per pm uitwisselen, in plaats van in talloze topics waarin wij maar mee moeten lezen of we dat nou willen of niet? Ik krijg langzaamaan killneigingen van dat geflirteklier van jullie. Fijn dat jullie een setje zijn. Maar nou weten we het wel.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Pfffrrrrt!quote:Op maandag 13 februari 2012 12:15 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Je wilt gewoon meedoen hè, jij polygamist!
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Wat me vooral opvalt is dat mensen als tegenargument opgeven dat het moreel niet zou kunnen. Er zijn ook nog zat mensen die vinden het moreel niet kunnen als homo's trouwen, en dat kan ook. Het is niet zo dat omdat het mag, 50% van de maatschappij ineens ook als homo's gaan trouwen.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
And the druids turn to stone...
Maar is dat een reden om als regering besluiten het dan maar verboden te houden? Al dat soort zaken zijn redelijk simpel te regelen, de uitwerking ervan kost misschien wat moeite maar een simpele verdeelsleutel is zo opgesteld.quote:
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goede post, zo denk ik er ook over.quote:
Wat me vooral opvalt is dat mensen als tegenargument opgeven dat het moreel niet zou kunnen. Er zijn ook nog zat mensen die vinden het moreel niet kunnen als homo's trouwen, en dat kan ook. Het is niet zo dat omdat het mag, 50% van de maatschappij ineens ook als homo's gaan trouwen.
Het lijkt me dus dat als Polyamoreuze huwelijken worden gelegalizeerd, dit iets van een niche zal blijven, wat misschien de komende 10 of 20 jaar nog niet geaccepteerd wordt als moreel. Maar voor een legalizering maakt het niet uit.
Een ander argument, wat ik maar één keer voorbij heb zien komen geloof ik, vind ik meer stand houden. Er zijn allerlei regelingen betreffende partnerpensioen, levensverzekeringen, algemene heffingskorting, partneralimentatie enzovoort... Deze zijn allemaal niet ingericht op huwelijken met 2> vóórdat je zoiets legaliseert moeten al deze regelingen dus nagekeken worden en eventueel opnieuw ingericht. Aangezien er geen noodzaak is, denk ik dat andere posten voorrang hebben.
Partner pensioen dat wordt een lastige.
Partner alimentatie mogen ze van mij sowieso wel afschaffen dat slaat nergens meer op.
Het opdelen van het pensioen bij scheiding is ook een best wel belachelijk iets.
Maargoed je zou kunnen beginnen met dat dit soort van huwelijken alleen mogelijk zijn onder huwelijkse voorwaarden.
Dat veel mensen er de lol niet van in zien of het nooit zouden doen betekend natuurlijk niet dat die enkeling die het wel zou willen, dat niet zou moeten mogen.
Zie er zelf weinig tegenop waarom het zou moeten mogen
Zie er zelf weinig tegenop waarom het zou moeten mogen
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
Omdat de wet dat zegt!quote:
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
2 vrouwen of meer nog wel.quote:
Als ik 2 vrouwen wil hebben (of meer) en ik heb de mogelijkheden ervoor (financieel) dan zie ik niet waarom het niet zou mogen?
Dat wordt een dure grap. Tenzij ze allemaal blijven werken natuurlijk.
Daar gaat dit topic nu net overquote:
Maarja dan komen er een stelletje moralisten die denken dat hun verheven moraal maar voor iedereen moet gelden. Wat dat betreft is FOK! net de echte wereld.
Dat zie je wel met dat intense gezeik over het homo huwelijk.
Opzich gaat dit topic daar toch wel over. Of er een wetswijziging daarvoor zou moeten komen?quote:
[..]
Daar gaat dit topic nu net over
Wat dat betreft is FOK! net de echte wereld.
Dat zie je wel met dat intense gezeik over het homo huwelijk.
Ik ken persoonlijk iemand die 3 vrouwen heeft, hij is zelf rijk genoeg en zijn vrouwen werken niet. Het is te doen.quote:
[..]
2 vrouwen of meer nog wel.
Dat wordt een dure grap. Tenzij ze allemaal blijven werken natuurlijk.
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Opzich gaat dit topic daar toch wel over. Of er een wetswijziging daarvoor zou moeten komen?
Waarom werken zijn vrouwen niet?quote:
[..]
Ik ken persoonlijk iemand die 3 vrouwen heeft, hij is zelf rijk genoeg en zijn vrouwen werken niet. Het is te doen.
Omdat ze nu leven als prinsessen, die man van hun is rijk zat en ze wonen allemaal in een villa.quote:
[..]
Waarom werken zijn vrouwen niet?
Ja, maar daar moesten ze eind januari toch al uit?quote:
[..]
Omdat ze nu leven als prinsessen, die man van hun is rijk zat en ze wonen allemaal in een villa.
Die gast woont niet in Nederland, dus waar heb je het over?quote:
[..]
Ja, maar daar moesten ze eind januari toch al uit?
Was een grapje.quote:
[..]
Die gast woont niet in Nederland, dus waar heb je het over?
Nee ik wil alleen danielquote:
[..]
Je wilt gewoon meedoen hè, vieze vuile polygamist dat je bent!
Rustig aan.
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
...as always
Voor een keertje of om je leven mee te delen?quote:
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik heb dat geprobeerd te verklaren:quote:
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
Een vrouw is wel zeker van bevruchting van die man, dus zeker van haar nageslacht.quote:
[..]
Ik acht het evolutionaire systeem niet in staat tot polygamie in de zin van vaste relatie..
Het zou prima kunnen in een gemeenschap of iets dergelijks, maar de genetische drang van de man om een vrouw te bevruchten werkt niet samen met een 2e man, dan heeft hij kans dat hij de vrouw niet bevrucht namelijk...
Dat lijkt me ook de reden waarom het wel werkt dat een man meerdere vrouwen heeft, maar een vrouw meerdere mannen niet...
Een man is niet zeker van de bevruchting van van de vrouw, dus niet zeker van zijn nageslacht.
Rustig aan.
Van mij mag het gelegaliseerd worden, zat net iets te lezen erover op Wikipedia en heb gelezen dat samenlevingsovereenkomsten tussen meer dan twee partners gewoon mogelijk is en niet onwettig. Dat we dit vervolgens gaan doorvoeren naar het instrument huwelijk lijkt me een goed plan.
Ik zou niet inzien wat de nadelen van een constructie als deze zou kunnen zijn.
Ik zou niet inzien wat de nadelen van een constructie als deze zou kunnen zijn.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb nooit zoveel met evolutiepsychologie, onwetenschappelijke rommel.quote:
[..]
Ik heb dat geprobeerd te verklaren:
[..]
Een vrouw is wel zeker van bevruchting van die man, dus zeker van haar nageslacht.
Een man is niet zeker van de bevruchting van van de vrouw, dus niet zeker van zijn nageslacht.
Doe mij toch maar 2 mannen. Overigens zie ik ook grote bezwaren tegen de praktische uitvoering van polygamie wat betreft allerlei wettelijke regelingen, dus van mij hoeft het niet gelegaliseerd te worden.
...as always
Mannen willen het baasje zijn. Dan gaan de 2 mannen dus met elkaar concurreren. Wellicht eventjes leuk voor de vrouw, maar ik denk dat dat op lange termijn toch wat minder geslaagd is.quote:
Mij lijkt het wel wat, 2-3 mannen, of misschien 2 mannen en een vrouw? Opvallend dat bij polygamie snel aan een man met meerdere vrouwen wordt gedacht, en niet andersom.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Maar er wordt ook vaak beweerd dat juist vrouwen onderling zo snel ruzie geeft, terwijl mannen eerlijk en duidelijk en weet ik veel naar elkaar zijn.quote:
[..]
Mannen willen het baasje zijn. Dan gaan de 2 mannen dus met elkaar concurreren. Wellicht eventjes leuk voor de vrouw, maar ik denk dat dat op lange termijn toch wat minder geslaagd is.
...as always
Mannen zijn eerlijk en geven duidelijk aan dat ze vinden dat ze boven de andere man staan
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
geloof mij maar op mijn woord dat als er een vrouw in de buurt van mijn kerel komt en ook maar iets probeert, ik spuug r in der gezicht en trek r de haren uit der kop...hehehe nou dat misschien niet, maar als ik mijn vent zou betrappen hoef ik m niet meer en haar...misschien dat ik een vinnig gebaar maak. Nee man vrouwen zijn ook territoriaal...ik althans wel
Dat noemen we stront jaloers zijnquote:
geloof mij maar op mijn woord dat als er een vrouw in de buurt van mijn kerel komt en ook maar iets probeert, ik spuug r in der gezicht en trek r de haren uit der kop...hehehe nou dat misschien niet, maar als ik mijn vent zou betrappen hoef ik m niet meer en haar...misschien dat ik een vinnig gebaar maak. Nee man vrouwen zijn ook territoriaal...ik althans wel
ik denk datje tegenwoordig niet zo veel meer aan die evolutietheorie hebt...vrouwen kunnen prima voor zichzelf opkomen en zijn niet meer afhankelijk van manne, boevndien hebben de meeste mannen kantoorbanen en hebben fysiek weinig in te brengen, wat eigenlijk ook niet nodig is omdat er tegenwoordig niet meer bruut geweld wordt gebruikt...niet in nederland althans
oh mijn vriend vind me helemaal niet jaloers...ik negeer de meeste shit ook...alleen als het te fur gaat gaat t te fur...en dan kan ik wel fel zijnquote:
[..]
Dat noemen we stront jaloers zijn
soms hoef je ook niet perse vcoor reden vatbaar te zijn...het is soms heerlijk om even aan emoties toe te geven, mits je het goedrecht hebt uiteraard...maar overspel is voor mij wel een dealbreaker
Dan nog kiest een vrouw iemand die zij het meest succesvol vindt..quote:
ik denk datje tegenwoordig niet zo veel meer aan die evolutietheorie hebt...vrouwen kunnen prima voor zichzelf opkomen en zijn niet meer afhankelijk van manne, boevndien hebben de meeste mannen kantoorbanen en hebben fysiek weinig in te brengen, wat eigenlijk ook niet nodig is omdat er tegenwoordig niet meer bruut geweld wordt gebruikt...niet in nederland althans
Die kantoorbaan loont als het een stabiele rijke man oplevert.
Maar die theorie die ik eerder poste heeft verder niks te maken met survival of the fittest... Dat is puur het feit dat een man meerdere nakomelingen in x tijd kan produceren, en een vrouw maar 1 in 9 maanden... En dat kost een vrouw fysiek ook erg veel.. Bevalling etc.
Rustig aan.
@NanaVonB chill pil nemen zou best een goede actie zijn. En praat Nederlands, met correctie interpunctie, hoofdletters en the likes. Dat maakt het lezen van je posts een stuk praktischer en prettiger.
Overigens vind ik de argumentatie erg zwak, omdat "ik" jaloers ben vind ik dat mensen polygamie niet kunnen. Het referentiekader is niet echt groot merk ik.
Overigens vind ik de argumentatie erg zwak, omdat "ik" jaloers ben vind ik dat mensen polygamie niet kunnen. Het referentiekader is niet echt groot merk ik.
Zou het juist niet veel beter zijn om dit JUIST wettelijk te regelen indien een drietal personen een familieleven hebben waarvan er twee getrouwd zijn en de derde er, voor de wet, als los zand aanhangt?!quote:
Overigens zie ik ook grote bezwaren tegen de praktische uitvoering van polygamie wat betreft allerlei wettelijke regelingen, dus van mij hoeft het niet gelegaliseerd te worden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja, misschien wel, maar hoe kun je het regelen op zo'n manier dat het financieel min of meer eerlijk is? En hoeveel officiële partners mag iemand dan hebben?quote:
[..]
Zou het juist niet veel beter zijn om dit JUIST wettelijk te regelen indien een drietal personen een familieleven hebben waarvan er twee getrouwd zijn en de derde er, voor de wet, als los zand aanhangt?!
...as always
Moet je een paar boeken van Heinlein lezen, Friday bijvoorbeeld, daar heeft hij dat soort dingen allemaal in uitgewerkt, financiële constructies, inkopen, aandelen voor de gezinsleden (ook voor kinderen) enz.quote:
[..]
Ja, misschien wel, maar hoe kun je het regelen op zo'n manier dat het financieel min of meer eerlijk is? En hoeveel officiële partners mag iemand dan hebben?
Best haalbaar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat ik heb begrepen is een samenlevingscontract met drie personen wettelijk toegestaan, dus het lijkt me dat er nog wel twee bijkunnen, indien dat noodzakelijk is. Het is een contract en contracten hebben m.i. geen beperking in hoeveel mensen gelijktijdig dat contract kunnen afsluiten. Tenzij wij die beperkingen opleggen. En die beperking is er niet.quote:
[..]
Ja, misschien wel, maar hoe kun je het regelen op zo'n manier dat het financieel min of meer eerlijk is? En hoeveel officiële partners mag iemand dan hebben?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
samenlevingscontract, shmamenlevingscontract. Dingen als je pensioen, dat kan lastig worden. hypotheek, erfrecht, voogdijschap, belastingen.quote:
[..]
Wat ik heb begrepen is een samenlevingscontract met drie personen wettelijk toegestaan, dus het lijkt me dat er nog wel twee bijkunnen, indien dat noodzakelijk is. Het is een contract en contracten hebben m.i. geen beperking in hoeveel mensen gelijktijdig dat contract kunnen afsluiten. Tenzij wij die beperkingen opleggen. En die beperking is er niet.
Al het andere is maar bijzaak, of je nu zo'n papiertje door twee of tweeëndertig personen laat tekenen. Hoe regel je alleen de financiële zaken zodat er geen verschil is tussen de verschillende samenlevingsvormen, dat is een lastige. Maar ook niet onoverkomelijk en dan is het enige dat in de weg staat de persoonlijke keuze van mensen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ken iemand die 5 vrouwen had en samen met deze vrouwen heeft hij een VOF opgericht om alles te regelen financieel.
All the more reason to fix the glitch. Legalize!quote:Op dinsdag 14 februari 2012 11:42 schreef Dagonet het volgende:
samenlevingscontract, shmamenlevingscontract. Dingen als je pensioen, dat kan lastig worden. hypotheek, erfrecht, voogdijschap, belastingen.
Al het andere is maar bijzaak, of je nu zo'n papiertje door twee of tweeëndertig personen laat tekenen. Hoe regel je alleen de financiële zaken zodat er geen verschil is tussen de verschillende samenlevingsvormen, dat is een lastige. Maar ook niet onoverkomelijk en dan is het enige dat in de weg staat de persoonlijke keuze van mensen.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Van mij mag het.
Het huwelijk op zich betekent tegenwoordig toch niet veel meer dan aangeven dat je de bedoeling hebt bij elkaar te blijven. Financieel schijnt het ook niet meer uit te maken of je getrouwd bent of niet.
Pensioenen ed zijn constructies voor te bedenken.
Mensen kunnen van meerdere mensen houden en in sommige gevallen kan het nog praktisch zijn ook.
Het huwelijk op zich betekent tegenwoordig toch niet veel meer dan aangeven dat je de bedoeling hebt bij elkaar te blijven. Financieel schijnt het ook niet meer uit te maken of je getrouwd bent of niet.
Pensioenen ed zijn constructies voor te bedenken.
Mensen kunnen van meerdere mensen houden en in sommige gevallen kan het nog praktisch zijn ook.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Voordeel is dat je dan ook de alimentatie kunt delen bij een scheiding.. hoewel dit wel erg ingewikkeld kan worden na een tijdje
Als mensen graag dit soort contracten met elkaar aan willen gaan, moeten ze dat vooral doen.
Het boeit mij toch geen fuck wat de kerk ervan vindt, dus waarom zou ik er een probleem van maken?
Als mensen graag dit soort contracten met elkaar aan willen gaan, moeten ze dat vooral doen.
Het boeit mij toch geen fuck wat de kerk ervan vindt, dus waarom zou ik er een probleem van maken?
There is a long line down from heaven.
Je zal maar trouwen met je grote liefde, die vervolgens ook nog eens wil trouwen met een andere grote liefde. Jij wordt jaloers en wil scheiden. Terwijl je uithuilt, ontmoet je toch nog jouw 2e grote liefde. Jij wilt deze toevoegen in het huwelijk met 1e grote liefde en diegene zijn 2e grote liefde, maar je 1e grote liefde wil dit niet, hypocriete...!
Ik voorspel veel drama's en scheidingen, maar dat is niet anders dan het nu al is. Alleen een hoop meer papierwerk
Ik voorspel veel drama's en scheidingen, maar dat is niet anders dan het nu al is. Alleen een hoop meer papierwerk
I lost my glasses again
quote:Kabinet pakt polygamie aan
(Novum) - Het erkennen van in het buitenland gesloten polygame huwelijken wordt verder beperkt. Als een van de echtgenoten in Nederland woont, wordt zo'n huwelijk tussen meer dan twee personen niet langer erkend. Dat heeft het kabinet vrijdag besloten.
Momenteel wordt de erkenning van een polygaam huwelijk geweigerd als een van de gehuwden de Nederlandse nationaliteit heeft. Dit wordt in het wetsvoorstel van staatsecretaris van Justitie en Veiligheid Fred Teeven (VVD) uitgebreid.
Een huwelijk tussen meer dan twee mensen van wie er minstens een in Nederland woont, ongeacht de nationaliteit, is volgens het kabinet 'in strijd met de openbare orde'. Premier Mark Rutte (VVD) zei vrijdag dat een polygaam huwelijk niet past bij de 'joods-christelijke en humanistische traditie van dit land'.
Huwelijken tussen minderjarigen die in het buitenland zijn gesloten worden in Nederland pas erkend als beide echtgenoten 18 jaar oud zijn geworden. Ook huwelijken tussen neven en nichten worden verboden.
Het kabinet wil met het wetsvoorstel huwelijksdwang tegengaan. Rutte sprak vrijdag van een 'serieus probleem', maar kon niet zeggen wat de omvang hiervan is. "Maar ieder gedwongen huwelijk is er een te veel."
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
|
|
