abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  † In Memoriam † zondag 12 februari 2012 @ 06:54:37 #1
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_107883485
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!

De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap

Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois

Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.

Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member

Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania

Socialist Party USA
- Stewart Alexander

Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio



Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen? *O*

Overzicht primaries:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:

http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
  † In Memoriam † zondag 12 februari 2012 @ 07:04:03 #2
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_107883494
Kwam dit pareltje tegen:

quote:
After reading Andrew Sullivan's Newsweek essay about President Obama, his critics, and his re-election bid, I implore him to ponder just one question. How would you have reacted in 2008 if any Republican ran promising to do the following?

(1) Codify indefinite detention into law;
(2) draw up a secret kill list of people, including American citizens, to assassinate without due process;
(3) proceed with warrantless spying on American citizens;
(4) prosecute Bush-era whistleblowers for violating state secrets;
(5) reinterpret the War Powers Resolution such that entering a war of choice without a Congressional declaration is permissible;
(6) enter and prosecute such a war;
(7) institutionalize naked scanners and intrusive full body pat-downs in major American airports;
(8) oversee a planned expansion of TSA so that its agents are already beginning to patrol American highways, train stations, and bus depots;
(9) wage an undeclared drone war on numerous Muslim countries that delegates to the CIA the final call about some strikes that put civilians in jeopardy;
(10) invoke the state-secrets privilege to dismiss lawsuits brought by civil-liberties organizations on dubious technicalities rather than litigating them on the merits;
(11) preside over federal raids on medical marijuana dispensaries;
(12) attempt to negotiate an extension of American troops in Iraq beyond 2011 (an effort that thankfully failed);
(13) reauthorize the Patriot Act;
(14) and select an economic team mostly made up of former and future financial executives from Wall Street firms that played major roles in the financial crisis.

I submit that had Palin or Cheney or Rumsfeld or Rice or Jeb Bush or John Bolton or Rudy Giuliani or Mitt Romney proposed doing even half of those things in 2008, you'd have declared them unfit for the presidency and expressed alarm at the prospect of America doubling down on the excesses of the post-September 11 era. You'd have championed an alternative candidate who avowed that America doesn't have to choose between our values and our safety.

Yet President Obama has done all of the aforementioned things.

lees verder
Dat blijft toch ook mijn vraag aan progressieven en liberalen; hoe kun je nou volhouden dat Obama gezien zijn record een beter alternatief is?? Is hij uberhaupt een alternatief?

Is he the lesser of two evils? Maybe so. But lauding him as a president who has governed "with grace and calm" and "who as yet has not had a single significant scandal to his name"? If indefinite detention, secret kill lists, warrantless spying, a war on whistleblowers, violating the War Powers Resolution, and abuse of the state secrets privilege don't fit one's definition of "scandal," what does?

Maar hij is niet zo erg als de GOP kandidaten... right?

  zondag 12 februari 2012 @ 07:24:16 #3
225540 Pugg
Friends forever
pi_107883546
Nee dus
pi_107883555
Zit er überhaupt nog verschil tussen die republikeinse kandidaten, op Ron Paul na dan? Ze hebben toch allemaal precies dezelfde agenda:

- tegen homohuwelijk;
- tegen stamcelonderzoek;
- tegen hogere belastingen;
- tegen moslims;
- tegen abortus;
- tegen Obama's ziekenfonds;
- voor olie;
- voor oorlog tegen Iran.

Wat dat betreft maakt het geen fuck uit wie het gaat worden. Als je niet voldoet aan dit plaatje wordt je het niet. Zo ook Gingrich; in het verleden voor stamcelonderzoek maar inmiddels tegen.
  zondag 12 februari 2012 @ 07:45:18 #5
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_107883590
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
Maar hij is niet zo erg als de GOP kandidaten... right?
Als je homo's haat (trouwen, adoptie), abortussen duivels vind, stamcellen-onderzoek en aanverwante wetenschap tegen Gods wil vind, homo's in het leger niet vind kunnen, de kerk wil laten zorgen voor mensen die geen ziektekostenverzekering kunnen betalen, de troepen liever IN irak had willen houden (de republikeinen riepen een half jaar geleden nog: Te vroeg!), en guantanamo bay sowieso permanent open wil houden.....

......dan passen 1 van de voorplopende GOP kandidaten waarschijnlijk beter in je straatje ja.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zondag 12 februari 2012 @ 08:04:53 #6
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_107883641
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
Kwam dit pareltje tegen:

[..]

Maar hij is niet zo erg als de GOP kandidaten... right?

Klopt. Dat is het zieke. Zelfs met zo'n slecht record wat betreft rechten van burgers, is hij NOG STEEDS beter dan die Republikeinen. Je zou niet eens willen weten wat de Republikeinen allemaal geflikt zouden hebben. Bijvoorbeeld onder valse voorwendselen een oorlog begin tegen Irak, zonder enige strategie over wat te doen na de geslaagde invasie.
Veel van de dingen die Obama heeft gedaan waar ik het niet mee eens ben, heeft hij moeten doen vanwege Republikeinse druk, omdat hij anders helemaal niks meer gedaan zou krijgen door die NEE roepers.

Hij is geen heilige, maar hij is in ieder geval een niveautje hoger dan de Republikeinen.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
  zondag 12 februari 2012 @ 09:26:20 #7
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_107884036
Romney wint dus in Maine, hoewel deze nog niet telt voor de delegates. Paul erg sterk met 35.7%
Géén kloon van tvlxd!
pi_107886871
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
Kwam dit pareltje tegen:

[..]

Dat blijft toch ook mijn vraag aan progressieven en liberalen; hoe kun je nou volhouden dat Obama gezien zijn record een beter alternatief is?? Is hij uberhaupt een alternatief?
Dat record is niet al te best maar de alternatieven stonden bepaald geen beter beleid voor en daarnaast zouden vrouwen, homo's, wetenschappers, ongelovigen etc ook nog eens het bokje zijn geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 12 februari 2012 @ 12:37:24 #9
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_107887308
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 09:26 schreef Montov het volgende:
Romney wint dus in Maine, hoewel deze nog niet telt voor de delegates. Paul erg sterk met 35.7%
Als er 1 staat was die Paul had moeten winnen, dan is het wel Maine. Dat zijn support daar al lange tijd erg sterk was, was al langer duidelijk, en het caucus-formaat (waar vooral veel jongere stemmers op af komen) is voor hem het meest voordelig.

Paul is inderdaad erg sterk, maar het feit dat hij zelfs Maine niet wist te winnen, spreekt ook wel boekdelen. Met waarschijnlijk ook geen winst in Arizona en Michigan, zal hij zich op Washington moeten richten, en zonder 1 staat winst naar Super Tuesday gaan..... is het denk ik einde verhaal voor hem. Maar Paul zal zijn boodschap doorzetten denk ik.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_107895221


Roseanne Barr doet toch ook mee? :s)
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
  maandag 13 februari 2012 @ 00:30:28 #11
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_107918086
Ron Paul heeft sowieso geen kans na dit verlies meer volgens mij
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 07:27 schreef Nielsch het volgende:
Zit er überhaupt nog verschil tussen die republikeinse kandidaten, op Ron Paul na dan? Ze hebben toch allemaal precies dezelfde agenda:

- tegen homohuwelijk;
- tegen stamcelonderzoek;
- tegen hogere belastingen;
- tegen moslims;
- tegen abortus;
- tegen Obama's ziekenfonds;
- voor olie;
- voor oorlog tegen Iran.

Wat dat betreft maakt het geen fuck uit wie het gaat worden. Als je niet voldoet aan dit plaatje wordt je het niet. Zo ook Gingrich; in het verleden voor stamcelonderzoek maar inmiddels tegen.
Daar heb je wel een punt inderdaad. Het enige verschil zit in het economische beleid.
pi_107918580
Hope and Change, klinkt echte verandering die het volk wil zien en voor euforisme gaat zorgen.

Duitsland werd een imperium via verkiezingen, verandering en euforisme (een euforische massa hysterisch van geluk) Amerikanen zouden zich eens moeten verdiepen in hoe men Duitsland overnam en via politiek en economie en euforisme (emotie van het volk) Deze details worden nooit vertelt door de politiek of media.
  maandag 13 februari 2012 @ 01:24:57 #13
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_107919015
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 00:55 schreef Synthercell het volgende:
Hope and Change, klinkt echte verandering die het volk wil zien en voor euforisme gaat zorgen.

Duitsland werd een imperium via verkiezingen, verandering en euforisme (een euforische massa hysterisch van geluk) Amerikanen zouden zich eens moeten verdiepen in hoe men Duitsland overnam en via politiek en economie en euforisme (emotie van het volk) Deze details worden nooit vertelt door de politiek of media.
lol, wonderbaarlijk dat ik in je verschrikkelijk samengestelde "zinnen" nog de Godwin kan ontwaren. Hulde.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
  maandag 13 februari 2012 @ 01:29:43 #14
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_107919061
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2012 16:10 schreef Quarant het volgende:
[ afbeelding ]

Roseanne Barr doet toch ook mee? :s)
Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_107920267
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 01:29 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"
Jij slikt ook werkelijk waar iedere beschikbare propaganda :D?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 13 februari 2012 @ 09:18:22 #16
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_107921155
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 01:29 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"
Oh Jezus, hou nou eindelijk eens op over die druiloor Paul! Ik word inmiddels kotsmisselijk van die man, puur door zijn volgelingen.
pi_107927689
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2012 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh Jezus, hou nou eindelijk eens op over die druiloor Paul! Ik word inmiddels kotsmisselijk van die man, puur door zijn volgelingen.
Het zou ook helpen als dat niet voor 90% van die samenzweringsmalloten zouden zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  † In Memoriam † maandag 13 februari 2012 @ 13:35:59 #18
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_107927939
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2012 01:29 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"
Gelukkig bestaat de republikeinse party ook uit 1 persoon. Zelfs al zet je Paul op de President z'n stoel, dan nog heeft hij te maken met elke fucking andere malloot uit zijn partij.
Carpe Libertatem
pi_107937969
quote:
14s.gif Op maandag 13 februari 2012 13:35 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Gelukkig bestaat de republikeinse party ook uit 1 persoon. Zelfs al zet je Paul op de President z'n stoel, dan nog heeft hij te maken met elke fucking andere malloot uit zijn partij.
En misschien juist nog wel erger omdat hij meer afwijkt van de gemiddelde lijn in zijn partij. Dat maakt het alleen maar lastiger.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_107943180
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2012 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh Jezus, hou nou eindelijk eens op over die druiloor Paul! Ik word inmiddels kotsmisselijk van die man, puur door zijn volgelingen.
Ik ook. Ik vind hem in zekere zin dapper en sowieso uniek, maar ik word schijtziek van die messiasachtige verering van de man. Voordat ik wat actiever meedraaide in dit topic heb ik omdat ik het interessante filmpjes vond (als politicologiestudent is politiek natuurlijk ook een hobby van me) nogal wat debatten van de beste man opgezocht. Nu staat alleen het lezen van de naam me al bijna tegen. In ieder geval in dit topic, van elke keer dezelfde drie-vier drammers.
  maandag 13 februari 2012 @ 20:56:58 #21
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_107945579
In Michigan ligt Santorum voor in de peilingen, en ook landelijk zijn er peilingen waarin Romney achter ligt. Het zou wel grappig zijn als een strontkandidaat als Santorum de nominatie weet binnen te slepen. _O-
Géén kloon van tvlxd!
pi_107945628
Het zou mij niet erg verbazen.
  maandag 13 februari 2012 @ 21:02:14 #23
78918 SeLang
Black swans matter
pi_107945864
Obama wil het begrotingstekort verder verhogen, van $1.296 trillion in 2011 naar $1.33 trn in 2012.

Change we can believe in -O-
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  maandag 13 februari 2012 @ 21:07:37 #24
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_107946156
quote:
15s.gif Op maandag 13 februari 2012 21:02 schreef SeLang het volgende:
Obama wil het begrotingstekort verder verhogen, van $1.296 trillion in 2011 naar $1.33 trn in 2012.

Change we can believe in -O-
Hij wil niks, hij moet. Als ze niet ECHT willen bezuinigen (ook de Republikeinen die hard roepen dat ze willen bezuinigen, doen dat veel te mondjesmaat en niet in sectoren waar echt gesneden moet worden), zullen ze het begrotingstekort wel weeeer op moeten rekken.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 13 februari 2012 @ 23:24:27 #25
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_107953526
quote:
15s.gif Op maandag 13 februari 2012 21:02 schreef SeLang het volgende:
Obama wil het begrotingstekort verder verhogen, van $1.296 trillion in 2011 naar $1.33 trn in 2012.

Change we can believe in -O-
begrotingstekort of schuldenplafond?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')