Ik gok zomaar dat ie geen zwaailichten en sirene voerde. Als hij dat wel deed dan was het een ongeluk en niet de schuld van die agent.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:28 schreef jabida het volgende:
[..]
die heeft daar ontzegging voor en is getrained.
maar hopenlijk overtreed de ambulance ook geen regels of rijd te snel als jij hulp nodig hebt.
Cultuur is dan ook niet hetzelfde als herkomst, en de voortvloeisels van die cultuur zijn een omstandigheid... Nationaliteit niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:09 schreef eight het volgende:
Waarom houdt een rechter eigenlijk rekening met de schaamtecultuur? De straffen horen toch voor iedereen gelijk te zijn ongeacht de herkomst?
Doe niet zo walgelijk om proberen het slachtoffer de schuld te geven.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:17 schreef Insomnia_ het volgende:
Wie gaat er dan ook om half 2 's nachts fietsen
Dan tart je het noodlot ook wel.
Ik blijf erbij dat ALS de dame in kwestie door rood reed, ze zelf net zo goed schuld had. Niet dat straf dan niet gepast zou zijn natuurlijk, maar de eenzijdige schuld is dan minder gepast.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:11 schreef rutger05 het volgende:
Inderdaad een belachelijk lage straf die een klap in het gezicht is van de nabestaanden. Daar komt nog bij dat deze hufter over een paar jaar weer mag autorijden.
Ik als autochtoon kan 'schaamtecultuur' niet als excuus aanvoeren want dat wordt niet erkend door de rechter. De strafmaat hoort voor iedereen gelijk te zijn. Nu heeft iemand met een andere cultuur uitgerekend in Nederland een voordeel t.o.v. de Nederlander.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:12 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Cultuur is dan ook niet hetzelfde als herkomst, en de voortvloeisels van die cultuur zijn een omstandigheid... Nationaliteit niet.
Dus de straf staat los van de afkomst.
Hoezo? Is er een nagenoeg vergelijkbare zaak waarin de autochtone dader aanvoerde zich ontzettend te schamen, maar werd daar wel een zwaardere straf in uitgesproken?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:21 schreef eight het volgende:
[..]
Ik als autochtoon kan 'schaamtecultuur' niet als excuus aanvoeren want dat wordt niet erkend door de rechter. Nu heeft iemand met een andere cultuur uitgerekend in Nederland een voordeel t.o.v. de Nederlander.
Dat is-ie ook.quote:De strafmaat hoort voor iedereen gelijk te zijn.
Volgens mij heeft de rechter heeft daar ook helemaal geen rekening mee gehouden. Het is alleen door de verdediging aangevoerd, zonder succes.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:09 schreef eight het volgende:
Waarom houdt een rechter eigenlijk rekening met de schaamtecultuur? De straffen horen toch voor iedereen gelijk te zijn ongeacht de herkomst?
Je kunt het best proberen. Als je kunt aantonen dat je door enorme druk uit je omgeving tot bepaalde daden bent gekomen, of juist zaken hebt nagelaten en je noemt het een schaamtecultuur, dan maak je net zoveel kans als ieder ander, ongeacht afkomst.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:21 schreef eight het volgende:
[..]
Ik als autochtoon kan 'schaamtecultuur' niet als excuus aanvoeren want dat wordt niet erkend door de rechter. De strafmaat hoort voor iedereen gelijk te zijn. Nu heeft iemand met een andere cultuur uitgerekend in Nederland een voordeel t.o.v. de Nederlander.
Je hebt gelijk. In de uitspraak van de rechter staat hier idd. niets over.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:34 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de rechter heeft daar ook helemaal geen rekening mee gehouden. Het is alleen door de verdediging aangevoerd, zonder succes.
Ik denk niet dat je op zo'n moment nog helder na kunt denken. Voor zover je daar überhaupt al toe in staat bent als je met 100 km/h door een rood stoplicht knalt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 17:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat die dader er mee zit en niet meer zal recidiveren is gewoon een aanname van je. Als hij werkelijk zo moreel sterk was, dan had hij wel gestopt ipv doorgereden met de hoop dat ze hem niet vonden. Niet dat dit nu zoveel uitmaakte, het wordt toch wel met de mantel der liefde bedekt.
Herkomst en cultuur staan natuurlijk wel degelijk met elkaar in verband. Maar dan nog: hoe kan zoiets tot een lagere straf leiden? Het gaat er hierbij vooral om dat hij is doorgereden en naderhand gelogen heeft dat zijn auto gejat was. Als we daar de vingers voor gaan dichtknijpen 'omdat de dader uit een schaamtecultuur komt', dan is het einde natuurlijk zoek.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 18:12 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Cultuur is dan ook niet hetzelfde als herkomst, en de voortvloeisels van die cultuur zijn een omstandigheid... Nationaliteit niet.
Dus de straf staat los van de afkomst.
Je vergeet de belangrijkste : vergelding.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:08 schreef TNA het volgende:
[..]
Een gevangenisstraf heeft m.i. twee doelen: een preventieve werking en de kans op recidive verkleinen.
Als je je in de case zou verdiepen, kon je weten dat de man niet een beetje, maar veel te hard reed. En dan kon je weten dat hij een auto rechts inhaalde die voor hem stond te wachten om rechtdoor te gaan. Hij is over het voorsorteervak voor rechtsaf gereden, om die auto rechts in te halen. Hij heeft dus willens en wetens een groot risico genomen. Er is dus meer aan de hand dan alleen te hard rijden. Bovendien is hij ook nog eens niet gestopt na het veroorzaken van die aanrijding; nog een overtreding.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:25 schreef Insomnia_ het volgende:
Mensen in dit topic rijden zeker ook nooit een paar kilometer te hard.
Nou wat is hij gestraft! Geheel in verhouding!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:04 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. En dan nog: het zal hem niet nog een keer gebeuren en een langere gevangenisstraf zal de kans op recidive niet verkleinen.
[..]
Nee, maar hij is dan ook gestraft.
Je hoeft maar naar de VS te kijken om te kunnen concluderen dat dat niet waar is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:36 schreef Truffelvarken het volgende:
Kans op recidive wordt naarmate de straffen zwaarder zijn steeds minder.
Mijn familie fiets natuurlijk niet om half 2 's nachts, levensgevaarlijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 20:47 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
[..]
Als je je in de case zou verdiepen, kon je weten dat de man niet een beetje, maar veel te hard reed. En dan kon je weten dat hij een auto rechts inhaalde die voor hem stond te wachten om rechtdoor te gaan. Hij is over het voorsorteervak voor rechtsaf gereden, om die auto rechts in te halen. Hij heeft dus willens en wetens een groot risico genomen. Er is dus meer aan de hand dan alleen te hard rijden. Bovendien is hij ook nog eens niet gestopt na het veroorzaken van die aanrijding; nog een overtreding.
En tot slot gaat het erom dat hij wegkomt met een bizar lage straf, die zelfs niet eens volledig wordt uitgezeten. Het stuk verdriet loopt binnen een jaar na het door hem veroorzaakte dodelijke ongeluk alweer vrolijk rond in de maatschappij.
Misschien moet zoiets eerst eens in jouw familie gebeuren, voordat je gaat nadenken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |