verkeersregels overtreden, doorrijden na een ongeluk en nooit jezelf aangeven.quote:De man die cabaretière Floor van der Wal in maart doodreed is vandaag veroordeeld tot achttien maanden celstraf, waarvan zes voorwaardelijk.
Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden vier jaar geëist tegen Mohammed S. De 25-jarige Amsterdammer raakt ook zijn rijbewijs voor vijf jaar kwijt naast de celstraf, meldt persbureau Novum. S. reed Van der Wal op 25 maart aan op de kruising van het Mercatorplein en de Jan Evertsenstraat in Amsterdam-West. Zij overleed in het ziekenhuis aan haar verwondingen.
Uit politieonderzoek bleek dat S. veel te hard had gereden en zich niet aan de verkeersregels hield. Volgens het Openbaar Ministerie zijn er aanwijzingen dat er meerdere passagiers in de auto zaten tijdens het ongeluk. S. werd snel gevonden omdat zijn auto tijdens het ongeval een kentekenplaten had verloren. In april bekende de Amsterdammer Van der Wal aangereden te hebben.
Floor van der Wal, was sinds 2011 officieel lid van het Amsterdamse comedygezelschap Comedytrain. De 26-jarige cabaretière, die kampte met spasmen, sleepte in 2008 de CAPaward in de categorie entertainment in de wacht. De prijs is bedoeld voor mensen die met hun talent hun lichamelijke beperking overwinnen.
Dit land geeft je een podium om je ondoordachte kwatsch te reclameren... Wat wil je nog meer dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:00 schreef jabida het volgende:
[ afbeelding ]
van nrc:
Wat een heerlijk land zijn we toch
Mwah, de kroeg induiken na het voorval spreekt ook niet echt voor je natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:02 schreef TNA het volgende:
Die dader is er zelf waarschijnlijk ook ziek van en zal nooit meer recidiveren. Wat is dan het nut van een langere gevangenisstraf?
Denk niet dat hij er mee zitquote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:02 schreef TNA het volgende:
Die dader is er zelf waarschijnlijk ook ziek van en zal nooit meer recidiveren. Wat is dan het nut van een langere gevangenisstraf?
Doorrijden na een dodelijk ongeval moet veel zwaarder gestraft worden.quote:
doorrijden na een ongeluk spreekt niet echt in zijn voordeel he?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:02 schreef TNA het volgende:
Die dader is er zelf waarschijnlijk ook ziek van en zal nooit meer recidiveren. Wat is dan het nut van een langere gevangenisstraf?
Ik zou niet weten waarom niet. En dan nog: het zal hem niet nog een keer gebeuren en een langere gevangenisstraf zal de kans op recidive niet verkleinen.quote:
Nee, maar hij is dan ook gestraft.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:04 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
doorrijden na een ongeluk spreekt niet echt in zijn voordeel he?
Al ben ik niet bekend met de strafmaat. Maar beetje lullig om de inschatting van de dodelijkheid bij de bestuurder neer te leggen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:04 schreef mazaru het volgende:
[..]
Doorrijden na een dodelijk ongeval moet veel zwaarder gestraft worden.
er zo gemakkelijk vanaf komen ook niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:04 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. En dan nog: het zal hem niet nog een keer gebeuren en een langere gevangenisstraf zal de kans op recidive niet verkleinen.
Een gevangenisstraf heeft m.i. twee doelen: een preventieve werking en de kans op recidive verkleinen. Je weet nu dat je de gevangenis indraait als je in Nederland Carmageddon gaat spelen, nog even los van het feit dat je daar niets mee opschiet (en het volgens mij ook nooit moedwillig gebeurt). Wat de dader betreft: zijn kans op recidive zal niet afnemen met nog een paar jaar in de cel. Dat het mogelijk een eikel is doet er niet toe.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:06 schreef jabida het volgende:
[..]
er zo gemakkelijk vanaf komen ook niet.
Ik weet niet hoe jij in elkaar zit maar als ik iemand had doodgereden dan zou ik niet lekker uit gaan.
als dat al zo weinig met hem doet dan kan die beter voor altijd uit de samenleving zijn.
Dat gebeurt vaker hoor, niet alleen om eventuele straf te ontlopen, maar uit een soort paniekreactie.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:04 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
doorrijden na een ongeluk spreekt niet echt in zijn voordeel he?
het artikel van doorrijden zelf zegt niks over de sanctie. Deze man zal wel gepakt zijn voor dood door schuld of doodslag.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:05 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Al ben ik niet bekend met de strafmaat. Maar beetje lullig om de inschatting van de dodelijkheid bij de bestuurder neer te leggen.
Om je vervolgens te verschuilen en zeggen dat jezelf niet hebt gereden?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:09 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Dat gebeurt vaker hoor, niet alleen om eventuele straf te ontlopen, maar uit een soort paniekreactie.
Waarom zou een straf nut moeten hebben?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:02 schreef TNA het volgende:
Die dader is er zelf waarschijnlijk ook ziek van en zal nooit meer recidiveren. Wat is dan het nut van een langere gevangenisstraf?
wat een paniek dan, de kroeg induikenquote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:09 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Dat gebeurt vaker hoor, niet alleen om eventuele straf te ontlopen, maar uit een soort paniekreactie.
Omdat hij er een trauma aan over had gehouden natuurlijkquote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:13 schreef jabida het volgende:
[..]
wat een paniek dan, de kroeg induiken
en waarom melde hij zich na die paniek niet...
Omdat het om andermans leven gaatquote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:12 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Waarom zou een straf nut moeten hebben?
Andermans leven inderdaad. Die de dader in deze goed heeft weten te verneuken door zijn infantiele gedrag.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:15 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Omdat het om andermans leven gaat
En ik weet dat half know-fucking-nothing Nederland denkt dat ze zelf goed bezig zijn en simpelweg een beter mens zijn dan de mensen die een heel ander leven leiden, maar gelukkig werkt het voor de wet anders.
En dus gaan we niet straffen om het straffen zodat Henk, Ingrid, Jut en Jul hun infantiele frustraties ook weer eens gesust zijn.
Dat meisje is niet overleden omdat hij doorreed, noch omdat hij de kroeg inging.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:18 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Andermans leven inderdaad. Die de dader in deze goed heeft weten te verneuken door zijn infantiele gedrag.
Als 'ie na vrijlating in een bos gedumpt is en het is van "bekijk het maar", schiet de samenleving ook niks mee opquote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:20 schreef speknek het volgende:
Daarentegen zie ik ook geen nut van een reintegratietraject
Pa is emotioneel. Zal ie nog wel een tijdje zijn ook.quote:
genoegdoening.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:02 schreef TNA het volgende:
Die dader is er zelf waarschijnlijk ook ziek van en zal nooit meer recidiveren. Wat is dan het nut van een langere gevangenisstraf?
Doe mij een lol, rijdt ie straks onze laatste bever dood!quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:21 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Als 'ie na vrijlating in een bos gedumpt en het is van "bekijk het maar", schiet de samenleving ook niks mee op.
Omdat het anders zonde van het geld en de moeite is?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:12 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Waarom zou een straf nut moeten hebben?
als dat een nu snachts gebeurd in zijn onderbroekje nadat die is natgespoten dan wel.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:21 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Als 'ie na vrijlating in een bos gedumpt en het is van "bekijk het maar", schiet de samenleving ook niks mee op.
Ach de media zit er dan weer bovenop he ? Want volgens iedereen geven onze rechters te lage straffen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:22 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Pa is emotioneel. Zal ie nog wel een tijdje zijn ook.
En het is niet eens zo heel onbegrijpelijk
Ja, lekker gaan betalen om onderbuikgevoelens tot rust te brengen. Het leven is al behoorlijk duur, laat dan alle onnodige kosten maar fijn zitten.quote:
een straf van 2 a 3 jaar en 15 jaar rijbewijs kwijt was beter geweestquote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:23 schreef Insomnia_ het volgende:
Tijd om de sharia in te voeren, dan zullen de nabestaande zeker genoegdoening krijgen.
Waarom zou zo'n iemand ooit nog zijn rijbewijs terug mogen krijgen?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:24 schreef jabida het volgende:
[..]
een straf van 2 a 3 jaar en 15 jaar rijbewijs kwijt was beter geweest
Als dat was gebeurt had je dit topic volgend jaar of het jaar daarna aangemaakt.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:24 schreef jabida het volgende:
[..]
een straf van 2 a 3 jaar en 15 jaar rijbewijs kwijt was beter geweest
Maar ook die genoegdoening moet binnen het wettelijke blijven.quote:
alsof dit stuk ellende iets voor de samenleving gaat betekenen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:23 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, lekker gaan betalen om onderbuikgevoelens tot rust te brengen. Het leven is al behoorlijk duur, laat dan alle onnodige kosten maar fijn zitten.
Maar wel omdat hij te hard heeft gereden, en dat risico heeft hij bewust genomen. En daarvoor had hij best wat harder gestraft mogen worden. Puur en alleen om de slachtoffers wat meer genoegdoening te geven, voor zover dat mogelijk is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:19 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Dat meisje is niet overleden omdat hij doorreed, noch omdat hij de kroeg inging.
Was het niet zo dat het meisje zelf op haar fiets ook door rood reed?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:25 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Maar wel omdat hij te hard heeft gereden, en dat risico heeft hij bewust genomen. En daarvoor had hij best wat harder gestraft mogen worden. Puur en alleen om de slachtoffers wat meer genoegdoening te geven, voor zover dat mogelijk is.
Dat zeg ik niet. Effectief straffen en de samenleving veiliger maken lijkt mij prioriteit nummer 1 qua straffen. Om nou iemand op te sluiten omdat dat lekker voelt vind ik behoorlijke onzin. Weet je wat dat kost? Doodzonde.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:25 schreef jabida het volgende:
[..]
alsof dit stuk ellende iets voor de samenleving gaat betekenen.
mensen in dit topic gaan niet al een halve door de stad rijden en mensen nog op het laatste moment proberen in te halen.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:25 schreef Insomnia_ het volgende:
Mensen in dit topic rijden zeker ook nooit een paar kilometer te hard.
Misschien voor z'n familie?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:25 schreef jabida het volgende:
[..]
alsof dit stuk ellende iets voor de samenleving gaat betekenen.
uiteraard, maar wel waar het kan...quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:25 schreef Insomnia_ het volgende:
Mensen in dit topic rijden zeker ook nooit een paar kilometer te hard.
Dat zeg ik ook niet, ik geef alleen aan dat het geen moord is.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:04 schreef mazaru het volgende:
[..]
Doorrijden na een dodelijk ongeval moet veel zwaarder gestraft worden.
Geen idee. Maar is het niet zo dat je door met je auto veel te hard te rijden meer gevaar veroorzaakt voor je mede weggebruikers dan door op je fiets door rood te rijden?quote:Op zaterdag 11 februari 2012 16:26 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Was het niet zo dat het meisje zelf op haar fiets ook door rood reed?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |