WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als de overheid garant moet staan omdat de rest het niet meer kan, worden ze vanzelf een partij.
3,5 miljoen euro... wat zijn dit voor een idiote bedragen. Echt totaal van de pot gerukt.
3,5 miljoen euro... wat zijn dit voor een idiote bedragen. Echt totaal van de pot gerukt.
QFT.... die man verdient de doodstraf maar krijgt 3,5 miljoen..... De bv NL is niet alleen moreel faillietquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:02 schreef Freak188 het volgende:
Als de overheid garant moet staan omdat de rest het niet meer kan, worden ze vanzelf een partij.
3,5 miljoen euro... wat zijn dit voor een idiote bedragen. Echt totaal van de pot gerukt.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Is dat een doodsverwensing, heer?quote:
[..]
QFT.... die man verdient de doodstraf maar krijgt 3,5 miljoen..... De bv NL is niet alleen moreel failliet
doe eens normaal
Nope.. ik doe niet aan doodsverwensingen, ik zeg alleen wat hij verdient en constateer wat hij in werkelijkheid krijgt. Gewoon om aan te geven hoe groot het contrast isquote:
[..]
Is dat een doodsverwensing, heer?
doe eens normaal
Het is toch wel heel opmerkelijk hoe wij in Nederland omgaan met mensen die de maatschappij opzadelen met een enorme ravage... maar zorg er wel voor dat je je belastingen betaald of die parkeerboete want de overheid zal je tot in de hel achtervolgen om zijn poen te halen.
De conclusie die je mag trekken is dat als je het toch wil verzieken dan moet je het gewoon groot aanpakken, als dan blijkt dat iedereen heeft zitten slapen durft men achteraf niemand meer ter verantwoording te roepen. Merkwaardig....
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ah, en dat noopt tot de doodstraf, omdat?quote:
[..]
Nope.. ik doe niet aan doodsverwensingen, ik zeg alleen wat hij verdient en constateer wat hij in werkelijkheid krijgt. Gewoon om aan te geven hoe groot het contrast is
Het is toch wel heel opmerkelijk hoe wij in Nederland omgaan met mensen die de maatschappij opzadelen met een enorme ravage... maar zorg er wel voor dat je je belastingen betaald of die parkeerboete want de overheid zal je tot in de hel achtervolgen om zijn poen te halen.
De conclusie die je mag trekken is dat als je het toch wil verzieken dan moet je het gewoon groot aanpakken, als dan blijkt dat iedereen heeft zitten slapen durft men achteraf niemand meer ter verantwoording te roepen. Merkwaardig....
Tot de hel, hmmm?
Of het is Erik Staal zelf, of het is zijn toezichthouder. Misbruik van vertrouwen, misbruik van omstandigheden. Bewuste en opzettelijke benadeling (subs. de intentie) van de Vestia-organisatie voor eigen gewin met medeplichtigen in de Raad van Toezicht. Oplichting.quote:
[..]
Nope.. ik doe niet aan doodsverwensingen, ik zeg alleen wat hij verdient en constateer wat hij in werkelijkheid krijgt. Gewoon om aan te geven hoe groot het contrast is
Het is toch wel heel opmerkelijk hoe wij in Nederland omgaan met mensen die de maatschappij opzadelen met een enorme ravage... maar zorg er wel voor dat je je belastingen betaald of die parkeerboete want de overheid zal je tot in de hel achtervolgen om zijn poen te halen.
De conclusie die je mag trekken is dat als je het toch wil verzieken dan moet je het gewoon groot aanpakken, als dan blijkt dat iedereen heeft zitten slapen durft men achteraf niemand meer ter verantwoording te roepen. Merkwaardig....
Afh. van de intentie; of de bedoeling; er moet veel dieper gegraven worden waarom dit is gebeurd.
Dit akkefietje maakt het in 1 richting makkelijker Erik Staal c.s. persoonlijk aansprakelijk te stellen in hun hele prive vermogen, w.b.t. de Vestia beerput.
Er zijn nu volop redenen om hem c.s. te arresteren wegens oplichting en misbruik van vertrouwen(misdrijf WBvSR).
De Raad van Toezicht als criminele organisatie in een vonnis wellicht, of het zover komt ..? ... zou goed zijn als voorbeeld.
Goed.... laat ik het anders zeggen, de wereld zou een betere plek geweeest zijn zonder Erik Staal. Helaas kunnen we de schade die hij heeft aangericht niet meer terugdraaien, toch vind ik niet dat hij hier ongestraft mee weg kan komen, indien dat toegestaan wordt is herhaling in ieder geval gegarandeerd. De volgende Erik Staal staat dan al weer in de startblokken om de maatschappij soortgelijke diensten te bewijzenquote:
[..]
Ah, en dat noopt tot de doodstraf, omdat?
Tot de hel, hmmm?
En euh.... tot in de hel ja... want dat zullen ze van je leven maken als je niet betaald. Want je hebt immers de verkeerswet overtreden of net een paar honderd eurotjes te weinig aan belastingen betaald en daarmee heb je aangetoond een groot gevaar te zijn voor de maatschappij.... dat kunnen we niet toestaan met zijn allen
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Het zal allemaal wel weer met goede bedoelingen geweest zijn... immers dit soort mensen draagt de maatschappij een warm hart toe.... geld speelt eigenlijk geen rol in hun motivatie, het belang van de samenleving stond altijd voorop... echt waarquote:
[..]
Of het is Erik Staal zelf, of het is zijn toezichthouder. Misbruik van vertrouwen, misbruik van omstandigheden. Bewuste en opzettelijke benadeling (subs. de intentie) van de Vestia-organisatie voor eigen gewin met medeplichtigen in de Raad van Toezicht. Oplichting.
Afh. van de intentie; of de bedoeling; er moet veel dieper gegraven worden waarom dit is gebeurd.
Dit akkefietje maakt het in 1 richting makkelijker Erik Staal c.s. persoonlijk aansprakelijk te stellen in hun hele prive vermogen, w.b.t. de Vestia beerput.
Er zijn nu volop redenen om hem c.s. te arresteren wegens oplichting en misbruik van vertrouwen(misdrijf WBvSR).
De Raad van Toezicht als criminele organisatie in een vonnis wellicht, of het zover komt ..? ... zou goed zijn als voorbeeld.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Als jij voor een paar honderd eurotjes denkt in de hel te komen.....quote:
[..]
Goed.... laat ik het anders zeggen, de wereld zou een betere plek geweeest zijn zonder Erik Staal. Helaas kunnen we de schade die hij heeft aangericht niet meer terugdraaien, toch vind ik niet dat hij hier ongestraft mee weg kan komen, indien dat toegestaan wordt is herhaling in ieder geval gegarandeerd. De volgende Erik Staal staat dan al weer in de startblokken om de maatschappij soortgelijke diensten te bewijzen
En euh.... tot in de hel ja... want dat zullen ze van je leven maken als je niet betaald. Want je hebt immers de verkeerswet overtreden of net een paar honderd eurotjes te weinig aan belastingen betaald en daarmee heb je aangetoond een groot gevaar te zijn voor de maatschappij.... dat kunnen we niet toestaan met zijn allen
Erik Staal is van de PvdA.
U weet wel, de partij die staat voor eerlijk delen, voor nivelleren, de partij die opkomt voor de zwakkere en hardwerkende mensen die op het bestaansminimum leven....
lees, en geniet mee:
http://www.powned.tv/nieu(...)r_kreeg_miljoen.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Bankfurt op 01-03-2012 23:31:39 ]
U weet wel, de partij die staat voor eerlijk delen, voor nivelleren, de partij die opkomt voor de zwakkere en hardwerkende mensen die op het bestaansminimum leven....
lees, en geniet mee:
http://www.powned.tv/nieu(...)r_kreeg_miljoen.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Bankfurt op 01-03-2012 23:31:39 ]
Als het op mensen als Staal aankomt, komt men graag gemaakte afspraken na.... over het functioneren zijn de afspraken echter minder duidelijk...quote:
Erik Staal is van de PvdA.
U weet wel, de partij die staat voor eerlijk delen, voor nivelleren, de partij die opkomt voor de zwakkere en hardwerkende mensen die op het bestaansminimum leven....
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Het is vaker gezegd, maar het is verstandiger om de bezoldiging en de posities van Vestia apart te beschouwen. Dit daar er nog geen bewijs is gepubliceerd dat er ook een verband is tussen de twee. Met andere woorden mogen jullie 2 keer schande roepen, is dat niet geweldig!
In mijn ogen is de drang om voor elkaar garant te moeten staan de verkeerde reactie. Het verbaast me dan vooral dat de woede zich richt op het beleid van Vestia, in plaats van het beleid van het ministerie en de diverse andere organisaties om garanties af te geven. Al die garanties die worden afgegeven zorgen er in mijn ogen alleen maar voor dat de wederpartij van de derivaten niet de consequenties hoeft te aanvaarden van zijn gedrag.
Het is zinloos om over schande bij banken te spreken of over Vestia. Je moet de bank gewoon een deel van een verlies laten pakken of niet de mogelijkheid te bieden het onderpand te laten verstrekken. Er zit niet voor niets een risico opslag in alle transacties, het lijkt normaal geworden dat dit risico zich nooit kan voordoen.
In mijn ogen is de drang om voor elkaar garant te moeten staan de verkeerde reactie. Het verbaast me dan vooral dat de woede zich richt op het beleid van Vestia, in plaats van het beleid van het ministerie en de diverse andere organisaties om garanties af te geven. Al die garanties die worden afgegeven zorgen er in mijn ogen alleen maar voor dat de wederpartij van de derivaten niet de consequenties hoeft te aanvaarden van zijn gedrag.
Het is zinloos om over schande bij banken te spreken of over Vestia. Je moet de bank gewoon een deel van een verlies laten pakken of niet de mogelijkheid te bieden het onderpand te laten verstrekken. Er zit niet voor niets een risico opslag in alle transacties, het lijkt normaal geworden dat dit risico zich nooit kan voordoen.
Ik vind drie miljoen voor een huur ophaler in de publieke sector goed betaald
Ik dacht dat Universiteiten, Corporaties en NOS mensen maximaal 25% boven de Balkenendenorm mochten
Ik dacht dat Universiteiten, Corporaties en NOS mensen maximaal 25% boven de Balkenendenorm mochten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
"Het wordt met de dag gekker bij Vestia", zegt Jacque Monasch, PvdA Tweede Kamerlid.
Die 9 procent verhoging is in strijd met alle afspraken", zegt Monasch.
Monasch noemt het belachelijk dat eerst topman Staal weggaat met 3,5 miljoen euro. "Er is altijd verzekerd vanaf het moment dat de problemen bekend waren, dat de huurders hier geen last van zouden hebben. Nu gaat ineens de huur met 9 procent omhoog", zegt Monasch op BNR.
Belofte
Er zijn volgens Monash afspraken gemaakt over dat er geen gevolgen voor huurders zouden zijn. "Vestia zou dit gaan oplossen via het zogenoemde garantiestelsel met andere coöperaties", zegt Monasch. "Het geeft geen pas om de huurders koud op hun dak 9 procent meer te laten betalen".
Probleem
Vestia kreeg deze week een garantie van 1,7 miljard van de Waterschapsbank wat volgens Monasch een "hele solide bank" is. "Als met die 1,7 miljard ook nog eens 9 procent huurverhoging nodig is, staat het er nog slechter voor dan gedacht".
Kamervragen
Monasch gaat de minister vragen uitleg te geven over wat er nu aan de hand is. "Ik wil weten hoe het kan dat er eerst niets aan de hand is, en er nu ineens een huurverhoging van 9 procent nodig is".
Verhoging
De in financiële problemen geraakte woningcorporatie Vestia gaat haar huren flink verhogen, zo werd vandaag bekend. Nieuwe verhuringen zouden gemiddeld met 9 procent stijgen. De maatregel is "van groot belang voor het verbeteren van de financiële situatie", zo schrijft één van de twee interim-bestuurders.
http://www.bnr.nl/topic/b(...)ag-gekker-bij-vestia
Gaat weer lekker daar
Die 9 procent verhoging is in strijd met alle afspraken", zegt Monasch.
Monasch noemt het belachelijk dat eerst topman Staal weggaat met 3,5 miljoen euro. "Er is altijd verzekerd vanaf het moment dat de problemen bekend waren, dat de huurders hier geen last van zouden hebben. Nu gaat ineens de huur met 9 procent omhoog", zegt Monasch op BNR.
Belofte
Er zijn volgens Monash afspraken gemaakt over dat er geen gevolgen voor huurders zouden zijn. "Vestia zou dit gaan oplossen via het zogenoemde garantiestelsel met andere coöperaties", zegt Monasch. "Het geeft geen pas om de huurders koud op hun dak 9 procent meer te laten betalen".
Probleem
Vestia kreeg deze week een garantie van 1,7 miljard van de Waterschapsbank wat volgens Monasch een "hele solide bank" is. "Als met die 1,7 miljard ook nog eens 9 procent huurverhoging nodig is, staat het er nog slechter voor dan gedacht".
Kamervragen
Monasch gaat de minister vragen uitleg te geven over wat er nu aan de hand is. "Ik wil weten hoe het kan dat er eerst niets aan de hand is, en er nu ineens een huurverhoging van 9 procent nodig is".
Verhoging
De in financiële problemen geraakte woningcorporatie Vestia gaat haar huren flink verhogen, zo werd vandaag bekend. Nieuwe verhuringen zouden gemiddeld met 9 procent stijgen. De maatregel is "van groot belang voor het verbeteren van de financiële situatie", zo schrijft één van de twee interim-bestuurders.
http://www.bnr.nl/topic/b(...)ag-gekker-bij-vestia
Gaat weer lekker daar
En wederom roept de kamer, de media en Fok! elkaar na voor men daadwerkelijk leest wat er gezegd wordt. Het gaat om een huurverhoging voor nieuwe huurders. De bestaande huurders worden dus niet geraakt. Wel geldt voor mensen met een hoger inkomen dat er een huurverhoging van 5% komt.
Het zou goed zijn als men eerst eens kritisch bekijkt voor men als een kip zonder kop begint te kakelen.
Het zou goed zijn als men eerst eens kritisch bekijkt voor men als een kip zonder kop begint te kakelen.
quote:
Het gewone werkvolk mag weer de lasten dragen, terwijl anderen ons geld vergooien!
quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
'Blokkeer beleid Vestia'
Minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken moet de plannen van woningcorporatie Vestia om nieuwe huurders 9 procent meer huur te vragen blokkeren. Dat zegt D66-Tweede Kamerlid Kees Verhoeven.
Volgens hem worden de nieuwe huurders de dupe van de verliezen van Vestia. De corporatie zit diep in de problemen door handel in derivaten. Daar kwam donderdag nog het nieuws bij dat de vertrokken topman Erik Staal bij zijn vertrek 3,5 miljoen euro meer kreeg.
„Dit is een onrechtvaardige en daarmee onaanvaardbare weg”, zegt Verhoeven. „Wij verwachten dat minister Spies dit resoluut blokkeert.”
Vestia maakte vrijdag bekend dat het meer huurders de mogelijkheid wil geven hun woning te kopen. Dat is een van de maatregelen die het bestuur voor advies heeft voorgelegd aan de landelijke huurdersvereniging van de woningcorporatie. Een woordvoerder zegt dat Vestia zich houdt aan de belofte dat die kwestie niet zal leiden tot huurverhogingen voor zittende huurders.
Voor nieuwe huurders zijn er wel gevolgen. Bij nieuwe verhuringen zullen de aanvangshuren met gemiddeld ruim 9 procent stijgen. Bovendien moet Vestia meer woningen gaan verkopen. Tot nu toe werden minder dan 100 bestaande huurwoningen per jaar verkocht.
Een nieuw verkoopprogramma is nog niet uitgestippeld, maar het bestuur wil „aan een fors aantal zittende huurders van met name eengezinswoningen” de gelegenheid geven hun woning te kopen. Er wordt ook aan gedacht om vrijgekomen woningen te verkopen en bovendien wordt overwogen complexen te verkopen aan een andere corporatie. Vestia wil ook gebruikmaken van de mogelijkheid om huishoudens met een inkomen van meer dan 43.000 euro per jaar een extra huurverhoging te geven van 5 procent.
De Woonbond vindt dat de rekening van het debacle met de financiële derivaten wel degelijk wordt doorgeschoven naar de huurders. De organisatie, die opkomst voor de belangen van de huurders, noemt het „cynisch” dat de ex-directeur die verantwoordelijk is voor de financiële situatie, bij zijn vertrek een extraatje van 3,5 miljoen euro meekrijgt.
www.telegraaf.nl
Ze zijn waker daar in den haag
Minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken moet de plannen van woningcorporatie Vestia om nieuwe huurders 9 procent meer huur te vragen blokkeren. Dat zegt D66-Tweede Kamerlid Kees Verhoeven.
Volgens hem worden de nieuwe huurders de dupe van de verliezen van Vestia. De corporatie zit diep in de problemen door handel in derivaten. Daar kwam donderdag nog het nieuws bij dat de vertrokken topman Erik Staal bij zijn vertrek 3,5 miljoen euro meer kreeg.
„Dit is een onrechtvaardige en daarmee onaanvaardbare weg”, zegt Verhoeven. „Wij verwachten dat minister Spies dit resoluut blokkeert.”
Vestia maakte vrijdag bekend dat het meer huurders de mogelijkheid wil geven hun woning te kopen. Dat is een van de maatregelen die het bestuur voor advies heeft voorgelegd aan de landelijke huurdersvereniging van de woningcorporatie. Een woordvoerder zegt dat Vestia zich houdt aan de belofte dat die kwestie niet zal leiden tot huurverhogingen voor zittende huurders.
Voor nieuwe huurders zijn er wel gevolgen. Bij nieuwe verhuringen zullen de aanvangshuren met gemiddeld ruim 9 procent stijgen. Bovendien moet Vestia meer woningen gaan verkopen. Tot nu toe werden minder dan 100 bestaande huurwoningen per jaar verkocht.
Een nieuw verkoopprogramma is nog niet uitgestippeld, maar het bestuur wil „aan een fors aantal zittende huurders van met name eengezinswoningen” de gelegenheid geven hun woning te kopen. Er wordt ook aan gedacht om vrijgekomen woningen te verkopen en bovendien wordt overwogen complexen te verkopen aan een andere corporatie. Vestia wil ook gebruikmaken van de mogelijkheid om huishoudens met een inkomen van meer dan 43.000 euro per jaar een extra huurverhoging te geven van 5 procent.
De Woonbond vindt dat de rekening van het debacle met de financiële derivaten wel degelijk wordt doorgeschoven naar de huurders. De organisatie, die opkomst voor de belangen van de huurders, noemt het „cynisch” dat de ex-directeur die verantwoordelijk is voor de financiële situatie, bij zijn vertrek een extraatje van 3,5 miljoen euro meekrijgt.
www.telegraaf.nl
Ze zijn waker daar in den haag
Vervang "nieuwe huurders" door burgers en Vestia door "de overheid" en de link met het huidige beleid van de heren in den haag is gemaakt.quote:
Volgens hem worden de nieuwe huurders de dupe van de verliezen van Vestia.
Makkelijk wijzen, dat wel natuurlijk. Dat je er zelf ook een puinhoop van maakt is dan handig verbloemd.
Nee dit kan niet, laat Vestia dan maar het vastgoed verkopen
quote:vr 02 mrt 2012, 22:25 | 33 reacties | lees voor
D66: minster moet beleid Vestia blokkeren
DEN HAAG - Minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken moet de plannen van woningcorporatie Vestia om nieuwe huurders 9 procent meer huur te vragen blokkeren. Dat zegt D66-Tweede Kamerlid Kees Verhoeven.
Volgens hem worden de nieuwe huurders de dupe van de verliezen van Vestia. De corporatie zit diep in de problemen door handel in derivaten. Daar kwam donderdag nog het nieuws bij dat de vertrokken topman Erik Staal bij zijn vertrek 3,5 miljoen euro meer kreeg.
„Dit is een onrechtvaardige en daarmee onaanvaardbare weg”, zegt Verhoeven. „Wij verwachten dat minister Spies dit resoluut blokkeert.”
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Aan een investeerder die de huren met 30% verhoogt (om kostendekkend te kunnen verhuren)?quote:
Nee dit kan niet, laat Vestia dan maar het vastgoed verkopen
[..]
Wil je hiermee impliceren dat vestia verplicht was om zulke bizzarre leenconstructies aan te gaan omdat ze anders jaarlijks verlies draaiden?quote:
[..]
Aan een investeerder die de huren met 30% verhoogt (om kostendekkend te kunnen verhuren)?
Nee. Maar wel dat het afstoten van een deel van hun portefeuille aanzielijk slechter nieuws is voor de huurders. Of dat het tweede kamerlid ook doorheeft?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil je hiermee impliceren dat vestia verplicht was om zulke bizzarre leenconstructies aan te gaan omdat ze anders jaarlijks verlies draaiden?
Dat afstoten van hun portefeuille is maar de vraag hoe men dat doet. Wanneer die huizen aan particulieren verkocht worden geeft dat een ander beeld (in ieder geval voor de buitenwereld) dan dat deze huizen idd aan grote particuliere investeerders verkocht worden.quote:
[..]
Nee. Maar wel dat het afstoten van een deel van hun portefeuille aanzielijk slechter nieuws is voor de huurders. Of dat het tweede kamerlid ook doorheeft?
Ja, ik begrijp ook wel dat er weer wat mensen staan warm te lopen om een huis met korting uit de boedel te kopenquote:
[..]
Dat afstoten van hun portefeuille is maar de vraag hoe men dat doet. Wanneer die huizen aan particulieren verkocht worden geeft dat een ander beeld (in ieder geval voor de buitenwereld) dan dat deze huizen idd aan grote particuliere investeerders verkocht worden.
Ik zag gisteren op de Telegraaf meer dan 750 woedende reacties over Vestia.quote:
Het gewone werkvolk mag weer de lasten dragen, terwijl anderen ons geld vergooien!
Vandaag alweer meer dan 475 woedende reacties over Vestia op de Telegraaf site.
Ja goh, een klein dorpje dus.quote:
[..]
Ik zag gisteren op de Telegraaf meer dan 750 woedende reacties over Vestia.
Vandaag alweer meer dan 475 woedende reacties over Vestia op de Telegraaf site.
Tenzij je meer dan 43000 per jaar verdient, verandert het dus niet heel veel voor je.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 19:46 schreef Kaas- het volgende:
Kutzooi, ik huur een studentenwoning van Vestia (Stadswonen) in Rotterdam.
Wat is in hemelsnaam het verschil tussen een bedrijf dat door wanbeleid zijn slechte resultaten verhaalt op de klanten (huurders) en bijvoorbeeld een bank die hetzelfde doet? Of een overheid die wegens een niet sluitende begroting ook weer hetzelfde doet? Of de NS die de prijzen verhoogt waar ook altijd over gezeken wordt. Dat is het risico van privatiseren of van private bedrijven, duh!quote:
Nee dit kan niet, laat Vestia dan maar het vastgoed verkopen
Vestia is gewoon een bedrijf, punt. Dat ze hun verliezen proberen te compenseren is dan ook logisch. Wilde je dat niet? Dan had je als overheid de sociale huurmarkt lekker zelf moeten beheren.
Ik word echt zo kotsbeu van dat belerende vingertje steeds. Beetje scoren met oneliners. Als de huurverhoging binnen de gestelde eisen valt dan kun je er als overheid gewoon geen reet aan doen.
Dat het ethisch niet helemaal lekker is is een compleet andere discussie.
Er is nog eb tekort aan woonruimte dus moet men eerst meer landbouwgrond aanwendden voor woningbouwquote:
[..]
Wat is in hemelsnaam het verschil tussen een bedrijf dat door wanbeleid zijn slechte resultaten verhaalt op de klanten (huurders) en bijvoorbeeld een bank die hetzelfde doet? Of een overheid die wegens een niet sluitende begroting ook weer hetzelfde doet? Of de NS die de prijzen verhoogt waar ook altijd over gezeken wordt. Dat is het risico van privatiseren of van private bedrijven, duh!
Vestia is gewoon een bedrijf, punt. Dat ze hun verliezen proberen te compenseren is dan ook logisch. Wilde je dat niet? Dan had je als overheid de sociale huurmarkt lekker zelf moeten beheren.
Ik word echt zo kotsbeu van dat belerende vingertje steeds. Beetje scoren met oneliners. Als de huurverhoging binnen de gestelde eisen valt dan kun je er als overheid gewoon geen reet aan doen.
Dat het ethisch niet helemaal lekker is is een compleet andere discussie.
Van de 2.400.000 gaat 150.000 Hectare aaar de wilde Poolse paarden dan kan er ook wel 100.000 naar de woningbouw
http://www.boerderij.nl/H(...)itenland-AGD580456W/
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 05-03-2012 11:57:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is ook pas redelijk kort geleden overgenomen door Vestia. Het is dat ze hierover een mailtje hebben gestuurd, maar verder merk je er niets van.quote:Nooit geweten dat Stadswonen van Vestia was.
PvdA: vertreksom Vestia-directeur moet teruggehaald worden
De PvdA zal “het hele juridische arsenaal” uit de kast halen om de vertreksom die Vestia-directeur Erik Staal bij zijn vertrek heeft meegekregen terug te halen. Kamerlid Jacques Monasch noemde de vertreksom van 3,5 miljoen euro vanochtend op Radio 1 “schandalig en immoreel”.
Monasch gaat minister van Binnenlandse Zaken Spies dinsdag om opheldering over de kwestie vragen. “Hoe je het durft om eerst een corporatie aan de rand van de afgrond te brengen en er dan met 3 miljoen euro vandoor te gaan”, aldus het Kamerlid over Staal. Monasch wil Spies dinsdag ook bevragen over de gisteren aangekondigde huurverhoging bij Vestia. Die is volgens de corporatie nodig om uit de financiële problemen te komen, maar Monasch vindt dat de huurders niet de dupe mogen worden van de financiële nood van Vestia.
‘Niet eenvoudig om geld van Staal terug te vorderen’
Onze economieredacteur Eppo König, die de affaire rond Vestia voor NRC Handelsblad volgt, zegt dat van politici verwacht mag worden dat ze morele verontwaardiging over de hoge vertreksom delen, maar betwijfelt of het daadwerkelijk mogelijk is om het geld terug te halen:
“Ruim tien jaar geleden is het salaris van Staal, na de privatisering van Vestia, getoetst en toen werd geconcludeerd dat er geen grond was het salaris van Staal te verhogen, maar dat verlaging ook niet mogelijk was. Mogelijk worden de afspraken over zijn salaris en pensioenregeling nu opnieuw getoetst. Maar als alles goed arbeidsrechtelijk is vastgelegd, en Staal is zelf een fiscaal jurist, is het niet eenvoudig om het geld terug te vorderen.”
Afgelopen donderdag werd bekend dat Staal bij zijn vertrek bij de noodlijdende woningcorporatie miljoenen euro’s te hebben meegekregen. Volgens de raad van commissarissen van Vestia betrof het geen vertrekregeling, maar was het bedrag al gereserveerd voor “de afkoop van diverse eerdere aanspraken en ter dekking van het oorspronkelijke recht van de bestuurder op een eindloonregeling”. Meer informatie geeft de raad van commissarissen niet omdat de arbeidsvoorwaarden van Staal vertrouwelijk zijn.
Spies noemt regeling ongepast, donderdag Kamerdebat
Minister Spies noemde het salaris en de eindloonregeling van Staal “ongepast voor een woningcorporatie, ook gelet op de timing.” Donderdag debatteert de Kamer over de problematiek bij Vestia. De grootste woningcorporatie van Nederland (79.000 huurhuizen), raakte in problemen door voor miljarden aan renteverzekeringen (derivaten) met onderpandverplichting af te sluiten. Door een onvoorziene rentedaling heeft Vestia zeker 1,6 miljard euro moeten lenen voor tijdelijke bijstortingen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)teruggehaald-worden/
De PvdA zal “het hele juridische arsenaal” uit de kast halen om de vertreksom die Vestia-directeur Erik Staal bij zijn vertrek heeft meegekregen terug te halen. Kamerlid Jacques Monasch noemde de vertreksom van 3,5 miljoen euro vanochtend op Radio 1 “schandalig en immoreel”.
Monasch gaat minister van Binnenlandse Zaken Spies dinsdag om opheldering over de kwestie vragen. “Hoe je het durft om eerst een corporatie aan de rand van de afgrond te brengen en er dan met 3 miljoen euro vandoor te gaan”, aldus het Kamerlid over Staal. Monasch wil Spies dinsdag ook bevragen over de gisteren aangekondigde huurverhoging bij Vestia. Die is volgens de corporatie nodig om uit de financiële problemen te komen, maar Monasch vindt dat de huurders niet de dupe mogen worden van de financiële nood van Vestia.
‘Niet eenvoudig om geld van Staal terug te vorderen’
Onze economieredacteur Eppo König, die de affaire rond Vestia voor NRC Handelsblad volgt, zegt dat van politici verwacht mag worden dat ze morele verontwaardiging over de hoge vertreksom delen, maar betwijfelt of het daadwerkelijk mogelijk is om het geld terug te halen:
“Ruim tien jaar geleden is het salaris van Staal, na de privatisering van Vestia, getoetst en toen werd geconcludeerd dat er geen grond was het salaris van Staal te verhogen, maar dat verlaging ook niet mogelijk was. Mogelijk worden de afspraken over zijn salaris en pensioenregeling nu opnieuw getoetst. Maar als alles goed arbeidsrechtelijk is vastgelegd, en Staal is zelf een fiscaal jurist, is het niet eenvoudig om het geld terug te vorderen.”
Afgelopen donderdag werd bekend dat Staal bij zijn vertrek bij de noodlijdende woningcorporatie miljoenen euro’s te hebben meegekregen. Volgens de raad van commissarissen van Vestia betrof het geen vertrekregeling, maar was het bedrag al gereserveerd voor “de afkoop van diverse eerdere aanspraken en ter dekking van het oorspronkelijke recht van de bestuurder op een eindloonregeling”. Meer informatie geeft de raad van commissarissen niet omdat de arbeidsvoorwaarden van Staal vertrouwelijk zijn.
Spies noemt regeling ongepast, donderdag Kamerdebat
Minister Spies noemde het salaris en de eindloonregeling van Staal “ongepast voor een woningcorporatie, ook gelet op de timing.” Donderdag debatteert de Kamer over de problematiek bij Vestia. De grootste woningcorporatie van Nederland (79.000 huurhuizen), raakte in problemen door voor miljarden aan renteverzekeringen (derivaten) met onderpandverplichting af te sluiten. Door een onvoorziene rentedaling heeft Vestia zeker 1,6 miljard euro moeten lenen voor tijdelijke bijstortingen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)teruggehaald-worden/
WTFquote:Op maandag 5 maart 2012 16:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
PvdA: vertreksom Vestia-directeur moet teruggehaald worden
De PvdA zal “het hele juridische arsenaal” uit de kast halen om de vertreksom die Vestia-directeur Erik Staal bij zijn vertrek heeft meegekregen terug te halen.
Nou ja, in de soundbyte staat natuurlijk niet dat het een leeg arsenaal is, dus 'alles uit het arsenaal' klinkt vet goedquote:
Misschien zou 'ie zich wat meer mogen focussen op of en waar het toezicht gefaald heeft, en hoe ze dat kunnen verbeteren.... ofzo
Het is natuurlijk populistisch dat hij dat roept maar is er geen stok achter de deur nodig voor directeuren die keihard falen met hun beleid en toch een vette vertreksom meekrijgen?quote:
Please Move The Deer Crossing Sign
Maar: is dat een politiek probleem?quote:
[..]
Het is natuurlijk populistisch dat hij dat roept maar is er geen stok achter de deur nodig voor directeuren die keihard falen met hun beleid en toch een vette vertreksom meekrijgen?
Ik zou liever voorkomen dat er een vermogenstekort is dan me druk maken over het mannetje (of naampje). Met het laatste kun je beter scoren, dat weet ik, maar het eerste levert wat meer op voor de maatschappij (wel brood, geen spelen, inderdaad)
Je kunt toch ook alle twee doen?
Misschien is het voor de sociale cohesie van de maatschappij wel belangrijk dat de burger niet het gevoel krijgt dat deze bestuurders overal weg mee kunnen komen.
Misschien is het voor de sociale cohesie van de maatschappij wel belangrijk dat de burger niet het gevoel krijgt dat deze bestuurders overal weg mee kunnen komen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Vreemd, dat gevoel krijg ik nu juist bij voetballers waarvan de club door de gemeente financieel bijgestaan wordt. De salarissen voor tegen een balletje trappen zijn nog vele malen exorbitanter dan van deze directeur.
En zoals ik al zei: wat een populistisch geblaat. Dat toevallig deze mensen wat "bekender" zijn betekent niet dat het nergens anders gebeurt. Waar stoppen we? De baas van een middelgroot bedrijf die een deel van zijn personeel ontslaat maar zelf wel 200.000 euro aan salaris opstrijkt aan het einde van het jaar. Van dat geld had hij zichzelf een normaal salaris kunnen geven EN OOK NOG TWEE ANDERE WERKNEMERS! Schandalig! Opknopen!!
De politiek moet zich NIET bezighouden met private bedrijven. Want daar hebben ze geen ene zak over te zeggen. Als je zonodig de baas wil spelen zet dan een eigen woningcorporatie op vanuit de overheid. Maar ga niet baasje spelen in andermans bedrijven. We hebben toch geen staat met een rode vlag met daarop een hamer en sikkel?
En zoals ik al zei: wat een populistisch geblaat. Dat toevallig deze mensen wat "bekender" zijn betekent niet dat het nergens anders gebeurt. Waar stoppen we? De baas van een middelgroot bedrijf die een deel van zijn personeel ontslaat maar zelf wel 200.000 euro aan salaris opstrijkt aan het einde van het jaar. Van dat geld had hij zichzelf een normaal salaris kunnen geven EN OOK NOG TWEE ANDERE WERKNEMERS! Schandalig! Opknopen!!
De politiek moet zich NIET bezighouden met private bedrijven. Want daar hebben ze geen ene zak over te zeggen. Als je zonodig de baas wil spelen zet dan een eigen woningcorporatie op vanuit de overheid. Maar ga niet baasje spelen in andermans bedrijven. We hebben toch geen staat met een rode vlag met daarop een hamer en sikkel?
Je kunt alletwee doen, maar het één is wel 3,5 miljoen keer belangrijker en effectiever dan het andere, maar het krijgt precies omgekeerde aandacht, enkel alleen om dat 'scoort'. Lijkt me zonde. En verkeerd.quote:
Je kunt toch ook alle twee doen?
Misschien is het voor de sociale cohesie van de maatschappij wel belangrijk dat de burger niet het gevoel krijgt dat deze bestuurders overal weg mee kunnen komen.
Het maakt bovendien imho niks uit voor 'sociale cohesie'. Droeftoeters vinden vanzelf wel weer een andere reden waarom de wereld verdorven en exclusief tegen hén is - wie van de pijn houdt, vind altijd wel een reden. Sociale cohesie is nog nooit afgedwongen door een schavot, niet in de middeleeuwen, niet door de Spanjaarden, en niet door wat lieden die een Godwinnetje zouden afdwingen. We leven in een tijdsgewricht waarbij anti/tegen/doom de rigeur is, vandaar ook de compleet verkeerde focus van meneer kamerlid. Het leidt alleen naar nergens. Echter geen hond die dáár om maalt. Cohesie? Misschien in lijden en sensatiezucht, en het liefst in de combi
Maar goed, deze kan een enkeltje filosofie, true Neen, dat zijn ze niet.quote:
Woningcorporaties zijn semi-publieke instanties?
Overigens zouden imho semi-publieke instanties uitgebannen moeten worden. Iets is een overheidstaak,en dan voer je die als overheid uit, of het is geen overheidstaak, en dan blijf je er weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 05-03-2012 21:13:50 ]
Ik wil nog wel discussieren over de mate van privaatheid van woningbouwverenigingen. Het is in ieder geval geen privé-eigendom van de bestuurders. Ze hebben deze bedrijven nooit gekocht en ze al helemaal niet zelf opgericht. Wat dat betreft zijn ze niet vergelijkbaar met échte private bedrijven.
Dat de mensen er schande van spreken dat een bestuurder hard faalt en toch 3,5 miljoen meekrijgt vind ik niks meer dan terecht. Dat maakt ze nog geen droeftoeters in mijn ogen.
Dat de mensen er schande van spreken dat een bestuurder hard faalt en toch 3,5 miljoen meekrijgt vind ik niks meer dan terecht. Dat maakt ze nog geen droeftoeters in mijn ogen.
The End Times are wild
Huh? ING is ook geen prive eigendom van wie dan ook eigenlijk, is dat dan ook geen privaat bedrijf? Wat is dan de grens?quote:
Ik wil nog wel discussieren over de mate van privaatheid van woningbouwverenigingen. Het is in ieder geval geen privé-eigendom van de bestuurders. Ze hebben deze bedrijven nooit gekocht en ze al helemaal niet zelf opgericht. Wat dat betreft zijn ze niet vergelijkbaar met échte private bedrijven.
Ik mijn ogen wel. Als een poppetje/naampje hangt zijn ze blij, maar het eigenlijke probleem is niet mediageil genoeg. Wie heeft dat contract met de man afgesloten? Waar zijn de checks-and-balances? Wat is er uberhaupt gebeurd, en hoe kan het anders. Dat vind ik onmetelijk veel boeiender (en belangrijker) dan of je iemand kapot kunt maken of niet.quote:Dat de mensen er schande van spreken dat een bestuurder hard faalt en toch 3,5 miljoen meekrijgt vind ik niks meer dan terecht. Dat maakt ze nog geen droeftoeters in mijn ogen.
ING is van de aandeelhouders. Die hebben daarvoor betaald. Dat is toch anders.quote:
[..]
Huh? ING is ook geen prive eigendom van wie dan ook eigenlijk, is dat dan ook geen privaat bedrijf? Wat is dan de grens?
Ik had begrepen dat deze man in de RvB vooral zijn vrienden had zitten.quote:Ik mijn ogen wel. Als een poppetje/naampje hangt zijn ze blij, maar het eigenlijke probleem is niet mediageil genoeg. Wie heeft dat contract met de man afgesloten? Waar zijn de checks-and-balances? Wat is er uberhaupt gebeurd, en hoe kan het anders. Dat vind ik onmetelijk veel boeiender (en belangrijker) dan of je iemand kapot kunt maken of niet.
The End Times are wild
De grote vraag is of dat niet in de meeste raden van bestuur zo is met het old boys network.quote:
Ik had begrepen dat deze man in de RvB vooral zijn vrienden had zitten.
Woningbouwcorporaties vallen volgens mij gewoon onder het publiek bestel hoor. Een paar jaar geleden is er nog aan een paar verboden om een privaat bedrijf te worden.
edit:
edit:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 91% gewijzigd door Hephaistos. op 06-03-2012 09:31:29 (.) ]
'Erik Staal moet vertreksom terugbetalen'
Partijen in de Haagse gemeenteraad eisen dat voormalig Vestia-directeur Erik Staal wordt gedwongen zijn exorbitant hoge vertreksom van 3,5 miljoen euro terug te betalen.
De PvdA en GroenLinks willen voorkomen dat huurders van Vestia de dupe worden. De woningcorporatie verkeert door wanbeleid in financiële problemen en heeft voor nieuwe klanten een huurverhoging van 9 procent aangekondigd, tot groot ongenoegen van de Haagse politiek.
"Wij vinden het werkelijk krankzinnig dat huurders zouden moeten opdraaien voor de ontstane situatie en dat de verantwoordelijke de tent verlaat met 3,5 miljoen op zak. Dat kan niet waar zijn", laat PvdA-woordvoerder Gerard Verspuij weten tegenover Omroep West. "Huurders mogen niet de dupe worden van de misstanden bij Vestia. Daarom moet het college tevens aandringen op een verscherpt en onafhankelijk toezicht op de corporaties", zegt GroenLinks-woordvoerder Inge Vianen.
De partijen willen dat het Haagse college actie onderneemt richting minister en Tweede Kamer.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_moet_dokken___.html
Ook daar zijn ze wakker geworden
Partijen in de Haagse gemeenteraad eisen dat voormalig Vestia-directeur Erik Staal wordt gedwongen zijn exorbitant hoge vertreksom van 3,5 miljoen euro terug te betalen.
De PvdA en GroenLinks willen voorkomen dat huurders van Vestia de dupe worden. De woningcorporatie verkeert door wanbeleid in financiële problemen en heeft voor nieuwe klanten een huurverhoging van 9 procent aangekondigd, tot groot ongenoegen van de Haagse politiek.
"Wij vinden het werkelijk krankzinnig dat huurders zouden moeten opdraaien voor de ontstane situatie en dat de verantwoordelijke de tent verlaat met 3,5 miljoen op zak. Dat kan niet waar zijn", laat PvdA-woordvoerder Gerard Verspuij weten tegenover Omroep West. "Huurders mogen niet de dupe worden van de misstanden bij Vestia. Daarom moet het college tevens aandringen op een verscherpt en onafhankelijk toezicht op de corporaties", zegt GroenLinks-woordvoerder Inge Vianen.
De partijen willen dat het Haagse college actie onderneemt richting minister en Tweede Kamer.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_moet_dokken___.html
Ook daar zijn ze wakker geworden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |