Hier is het oranje volbloed, blauw plasmaquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:43 schreef Deetch het volgende:
hmmmz nog niet echt gestandaardiseerd, of misschien sinds gisteren?
Om mee te mogen doen aan dat tromboferese moet je wel goeie dikke bloedvaten hebben. Er wordt via een naald bloed afgenomen, dat wordt in een groot apparaat gepompt die je bloed scheidt. Ze nemen alleen de trombocyten, laten je bloed terug lopen in je lichaam en nemen weer nieuw bloed, dat weer gescheiden wordt en de 'rest' krijg je weer terug enzovoorts. Als je graag trombo's wilt geven, kan je dat bij je volgende donatie aangeven. Je kan ook altijd om meer informatie vragen bij je bloedbank. Ik ben een donor met krappe vaten, dus ben ik afgekeurd voor tromboferese. Misschien ben jij afgekeurd en hebben ze dat nog niet gezegd?quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:32 schreef Roolio het volgende:
Is tromboferese ook eigenlijk op oproep voor een specifieke ontvanger? Net als stamceldonatie dus.
Ik ben zelf geregistreerd als stamceldonor en ook dat andere (trombocyten dus denk ik), maar heb daar beiden nog nooit een oproep voor gehad. Stamceldonatie wist ik dat die kans heel klein is, maar tromboferese dus?
Nou dan kan het zijn dat ik me vergis hoor. Ben geen expertquote:Op donderdag 29 maart 2012 17:55 schreef Roolio het volgende:
Dat klinkt als hetzelfde proces als voor plasmaferese (wat ik nu al doe). Ik ben voor stamceldonatie goedgekeurd (kreeg mooi die lijst met de HLA-typering thuis, gelijk al die nummers even gegoogled), maar van die trombocyten heb ik eigenlijk niet echt meer iets gehoord bedenk ik me nu. Volgende keer inderdaad maar even vragen.
Het gaat ook ongeveer hetzelfde. In Leiden hebben ze naast de plasmastoelen 1 stoel staan voor bloedplaatjes donatie. Het apparaat lijkt ook wat op die voor plasma maar dan nog groter en met meer slangetjes. Duurt ook ongeveer even lang naar het schijnt.quote:Op donderdag 29 maart 2012 17:55 schreef Roolio het volgende:
Dat klinkt als hetzelfde proces als voor plasmaferese (wat ik nu al doe). Ik ben voor stamceldonatie goedgekeurd (kreeg mooi die lijst met de HLA-typering thuis, gelijk al die nummers even gegoogled), maar van die trombocyten heb ik eigenlijk niet echt meer iets gehoord bedenk ik me nu. Volgende keer inderdaad maar even vragen.
Kennelijk hebben ze het dan niet echt nodig, anders zouden ze er wel naar vragen zou je denken? Vind trouwens dat sanquin sowieso weinig promotie van bijvoorbeeld stamceldonor doet.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:24 schreef Karstman het volgende:
[..]
Het gaat ook ongeveer hetzelfde. In Leiden hebben ze naast de plasmastoelen 1 stoel staan voor bloedplaatjes donatie. Het apparaat lijkt ook wat op die voor plasma maar dan nog groter en met meer slangetjes. Duurt ook ongeveer even lang naar het schijnt.
Je mag toch maar maximaal een keer in de drie maanden geven als man?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 00:19 schreef the85mc het volgende:
Heb weer een uitnodiging binnen, mag de 4e weer een halve liter wegbrengen. Dat wordt de 5e keer in 9 maanden tijd, dus ik loop wat voor op schema. Heb in 2008 ook een paar donaties gedaan, maar door vakanties enzo tijdje gestopt.
Lol, ik krijg letterlijk een dag later een oproep. Nu nog even een gaatje prikken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 13:25 schreef frame-saw het volgende:
Ik vind dat het wel eens tijd wordt voor een oproep. Ben bang dat ik ga verhuizen voor dat ik word opgeroepen en dan vergeet ik het weer![]()
Laatste was trouwens voor kerst, dus het is niet heel lang geleden.
Da's het mooie: dat doen ze voor je als je langskomtquote:
quote:***************************************
Kamer wil ook homo's als bloeddonor
***************************************
` De Tweede Kamer wil dat homoseksuelen
bloeddonor moeten kunnen zijn.Een motie
van D66 kreeg steun van VVD,PvdA,Partij
voor de Dieren en GroenLinks.
Volgens de Kamer mag een homoseksuele
man niet worden uitgesloten alleen maar
omdat hij seksueel contact heeft met
een andere man.Bepalend moet zijn of
iemand onveilig seks heeft.
De partijen wijzen erop dat homo's in
onder meer Zweden,Spanje,Portugal en
Italië wel bloed mogen geven.Dat heeft
niet geleid tot grotere risico's,zeggen
ze.Het kabinet wordt opgeroepen met
bloedbank Sanquin te gaan praten over
aanpassing van de regels.
***************************************
het is geen risicogroep, alleen als je daadwerkelijk veel wisselende seksuele contacten hebt. De vragenlijst zal dan aangepast worden zodat die mensen nog uitgesloten worden, maar mensen die 'ooit eens wat met een man hebben gedaan' of mensen die een vaste homoseksuele relatie hebben kunnen dan gewoon bloed geven.quote:Op dinsdag 3 april 2012 19:36 schreef Jesse_ het volgende:
Goed idee om risico groepen toe te laten joh!
En wie zegt dat een homo een groter risico is dan ik bijvoorbeeld, jij weet toch ook niet wat ik allemaal uitspook.quote:Op dinsdag 3 april 2012 19:36 schreef Jesse_ het volgende:
Goed idee om risico groepen toe te laten joh!
Het is een achterhaald concept en daar was het meiske die mijn intake deed bij Sanquin het iig ook mee eens (ze kwam er zelf mee).quote:Op dinsdag 3 april 2012 19:40 schreef indaha het volgende:
[..]
En wie zegt dat een homo een groter risico is dan ik bijvoorbeeld, jij weet toch ook niet wat ik allemaal uitspook.
Het gaat erom dat de goede vragen worden gesteld aan diegenen die willen doneren .
Als je onveilige seks hebt gehad mag je sowieso geen bloed geven, homo of niet. Dus het doet er niet toe wat je geaardheid is.quote:Op dinsdag 3 april 2012 19:42 schreef Merel1808 het volgende:
We hebben deze discussie hier al zo vaak gehad. De kans dat je met 1x onveilige seks in de homo-scene iets oploopt is veel groter dan met 1x onveilige seks in de hetero-scene.
Maar ik neem aan dat het kabinet Sanquin niet zomaar iets kan verplichten zonder gedegen onderzoek, dus daar ben ik dan wel benieuwd naar
Dit dusquote:Op dinsdag 3 april 2012 19:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je onveilige seks hebt gehad mag je sowieso geen bloed geven, homo of niet. Dus het doet er niet toe wat je geaardheid is.
ligt aan onze definitie van onveiligquote:Op dinsdag 3 april 2012 19:47 schreef Merel1808 het volgende:
Dat is geen vraag op het formulier, anders had ik nog nooit bloed mogen geven.
Onveilige seks is in mijn boekje 'penetratie zonder condoom', maar als je dat maar niet doet met homo's, HIV-geïnfecteerden, mensen met bloederziekte etc, vindt Sanquin het allemaal prima.quote:
quote:Op dinsdag 3 april 2012 @ 18:14 schreef Peter het volgende:
De risicogroepen zijn mensen die onbeschermd seks hebben met meerdere partners. Of die nu homo of hetero zijn.
Of een SOA-vrije homo die monogaam is met een SOA-vrije partner nu bloedgeeft of dat een monogame Soa-vrije hetero met partner het doet, daar zit geen risicoverschil in. Anders kun je ook alle mannen uitsluiten omdat zij vaker een SOA hebben dan vrouwen. Het geslacht of de seksuele voorkeur alléén moet niet de maatstaaf zijn, maar het wel of niet risicovolle seksuele gedrag van de persoon.
Nu mag een hetero die een heroïnehoer neukt na 6 maanden weer bloed geven, terwijl een homo dat nooit mag, ookal doet hij/zij het safe en monogaam.. Dàt is krom.
Absoluut mee eens.quote:De risicogroepen zijn mensen die onbeschermd seks hebben met meerdere partners. Of die nu homo of hetero zijn.
Als beiden inderdaad 100% monogaam zijn en beide vaste partners hebben ook geen SOA/HIV, heb je uiteraard gelijk. Het punt is nu net dat je dat nooit zeker weet.quote:Of een SOA-vrije homo die monogaam is met een SOA-vrije partner nu bloedgeeft of dat een monogame Soa-vrije hetero met partner het doet, daar zit geen risicoverschil in.
En in een vorig topic kwam volgens mij ook nog een artikel voorbij waaruit bleek dat homo's gemiddeld gezien meer risico's nemen qua seksuele contacten, waardoor één misstap van een monogame homo ook nog eens meer risico oplevert dan één misstap van een monogame hetero.quote:In 2009 zijn er 1.252 nieuwe hiv-diagnoses gesteld. Van alle nieuwe hiv-diagnoses in 2009 werd 66% vastgesteld bij mannen met homoseksuele contacten.
Bron
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |