LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Je mag toch maar maximaal een keer in de drie maanden geven als man?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 00:19 schreef the85mc het volgende:
Heb weer een uitnodiging binnen, mag de 4e weer een halve liter wegbrengen. Dat wordt de 5e keer in 9 maanden tijd, dus ik loop wat voor op schema. Heb in 2008 ook een paar donaties gedaan, maar door vakanties enzo tijdje gestopt.
Anyway, Hb was 8.9 en had het zakje vol in 4.48 minuten
My hovercraft is full of eel.
Ook hier weer eentje afgevinkt
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Lol, ik krijg letterlijk een dag later een oproep. Nu nog even een gaatje prikken.quote:
Ik vind dat het wel eens tijd wordt voor een oproep. Ben bang dat ik ga verhuizen voor dat ik word opgeroepen en dan vergeet ik het weer
Laatste was trouwens voor kerst, dus het is niet heel lang geleden.
Da's het mooie: dat doen ze voor je als je langskomtquote:
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Goed nieuws.
quote:***************************************
Kamer wil ook homo's als bloeddonor
***************************************
` De Tweede Kamer wil dat homoseksuelen
bloeddonor moeten kunnen zijn.Een motie
van D66 kreeg steun van VVD,PvdA,Partij
voor de Dieren en GroenLinks.
Volgens de Kamer mag een homoseksuele
man niet worden uitgesloten alleen maar
omdat hij seksueel contact heeft met
een andere man.Bepalend moet zijn of
iemand onveilig seks heeft.
De partijen wijzen erop dat homo's in
onder meer Zweden,Spanje,Portugal en
Italië wel bloed mogen geven.Dat heeft
niet geleid tot grotere risico's,zeggen
ze.Het kabinet wordt opgeroepen met
bloedbank Sanquin te gaan praten over
aanpassing van de regels.
***************************************
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Goed idee om risico groepen toe te laten joh!
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
het is geen risicogroep, alleen als je daadwerkelijk veel wisselende seksuele contacten hebt. De vragenlijst zal dan aangepast worden zodat die mensen nog uitgesloten worden, maar mensen die 'ooit eens wat met een man hebben gedaan' of mensen die een vaste homoseksuele relatie hebben kunnen dan gewoon bloed geven.quote:Op dinsdag 3 april 2012 19:36 schreef Jesse_ het volgende:
Goed idee om risico groepen toe te laten joh!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En wie zegt dat een homo een groter risico is dan ik bijvoorbeeld, jij weet toch ook niet wat ik allemaal uitspook.quote:
Goed idee om risico groepen toe te laten joh!
Het gaat erom dat de goede vragen worden gesteld aan diegenen die willen doneren .
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
We hebben deze discussie hier al zo vaak gehad. De kans dat je met 1x onveilige seks in de homo-scene iets oploopt is veel groter dan met 1x onveilige seks in de hetero-scene.
Maar ik neem aan dat het kabinet Sanquin niet zomaar iets kan verplichten zonder gedegen onderzoek, dus daar ben ik dan wel benieuwd naar
Maar ik neem aan dat het kabinet Sanquin niet zomaar iets kan verplichten zonder gedegen onderzoek, dus daar ben ik dan wel benieuwd naar
Het is een achterhaald concept en daar was het meiske die mijn intake deed bij Sanquin het iig ook mee eens (ze kwam er zelf mee).quote:
[..]
En wie zegt dat een homo een groter risico is dan ik bijvoorbeeld, jij weet toch ook niet wat ik allemaal uitspook.
Het gaat erom dat de goede vragen worden gesteld aan diegenen die willen doneren .
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als je onveilige seks hebt gehad mag je sowieso geen bloed geven, homo of niet. Dus het doet er niet toe wat je geaardheid is.quote:
We hebben deze discussie hier al zo vaak gehad. De kans dat je met 1x onveilige seks in de homo-scene iets oploopt is veel groter dan met 1x onveilige seks in de hetero-scene.
Maar ik neem aan dat het kabinet Sanquin niet zomaar iets kan verplichten zonder gedegen onderzoek, dus daar ben ik dan wel benieuwd naar
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dit dusquote:
[..]
Als je onveilige seks hebt gehad mag je sowieso geen bloed geven, homo of niet. Dus het doet er niet toe wat je geaardheid is.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
ligt aan onze definitie van onveiligquote:
Dat is geen vraag op het formulier, anders had ik nog nooit bloed mogen geven.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Onveilige seks is in mijn boekje 'penetratie zonder condoom', maar als je dat maar niet doet met homo's, HIV-geïnfecteerden, mensen met bloederziekte etc, vindt Sanquin het allemaal prima.quote:
Mijn reactie op de FP:
quote:Op dinsdag 3 april 2012 @ 18:14 schreef Peter het volgende:
De risicogroepen zijn mensen die onbeschermd seks hebben met meerdere partners. Of die nu homo of hetero zijn.
Of een SOA-vrije homo die monogaam is met een SOA-vrije partner nu bloedgeeft of dat een monogame Soa-vrije hetero met partner het doet, daar zit geen risicoverschil in. Anders kun je ook alle mannen uitsluiten omdat zij vaker een SOA hebben dan vrouwen. Het geslacht of de seksuele voorkeur alléén moet niet de maatstaaf zijn, maar het wel of niet risicovolle seksuele gedrag van de persoon.
Nu mag een hetero die een heroïnehoer neukt na 6 maanden weer bloed geven, terwijl een homo dat nooit mag, ookal doet hij/zij het safe en monogaam.. Dàt is krom.
dag
In mijn ogen is onveilige seks dat wat je doet zonder condoom met iemand waarvan je niet weet wat hij onder de leden kan hebben, want als je voor het eerst met iemand naar bed gaat kun jij niet zien of hij iets onder de leden heeft .Nu kun je zeggen dat je dat met een vaste partner natuurlijk ook niet 100% kunt garanderen maar dan zou haast niemand kunnen doneren dus ergens moet je een grens trekken.
Maar dit is wat ik eronder versta als mij die vraag wordt gesteld.
Maar dit is wat ik eronder versta als mij die vraag wordt gesteld.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
Natuurlijk is het makkelijk om te roepen dat het oneerlijk is en daarom homo's wel goed te keuren, maar je vergroot daarmee wel degelijk risico's.
Stel dat beide partners 1x vreemdgaan: de homo met een andere homo en de hetero vrouw met een andere man. Dan loopt die homo wel degelijk meer kans om besmet te raken (bijv. met HIV):
Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut niet voor discriminatie van homo's! Maar iets is pas discriminerend als er onderscheid wordt gemaakt op basis van niet relevante eigenschappen. En dit lijkt me verre van irrelevant voor mensen die donorbloed krijgen.
Absoluut mee eens.quote:De risicogroepen zijn mensen die onbeschermd seks hebben met meerdere partners. Of die nu homo of hetero zijn.
Als beiden inderdaad 100% monogaam zijn en beide vaste partners hebben ook geen SOA/HIV, heb je uiteraard gelijk. Het punt is nu net dat je dat nooit zeker weet.quote:Of een SOA-vrije homo die monogaam is met een SOA-vrije partner nu bloedgeeft of dat een monogame Soa-vrije hetero met partner het doet, daar zit geen risicoverschil in.
Stel dat beide partners 1x vreemdgaan: de homo met een andere homo en de hetero vrouw met een andere man. Dan loopt die homo wel degelijk meer kans om besmet te raken (bijv. met HIV):
En in een vorig topic kwam volgens mij ook nog een artikel voorbij waaruit bleek dat homo's gemiddeld gezien meer risico's nemen qua seksuele contacten, waardoor één misstap van een monogame homo ook nog eens meer risico oplevert dan één misstap van een monogame hetero.quote:In 2009 zijn er 1.252 nieuwe hiv-diagnoses gesteld. Van alle nieuwe hiv-diagnoses in 2009 werd 66% vastgesteld bij mannen met homoseksuele contacten.
Bron
Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut niet voor discriminatie van homo's! Maar iets is pas discriminerend als er onderscheid wordt gemaakt op basis van niet relevante eigenschappen. En dit lijkt me verre van irrelevant voor mensen die donorbloed krijgen.
Smile, tomorrow will be worse...
Vreemdgaan is altijd een unknown issue. Hoeveel mannen gaan niet stiekem met een andere man naar bed (of op de parkeerplaats zoals ook gebruikelijk is) terwijl ze gewoon een vrouw thuis hebben zitten? Dan zou die vrouw HIV kunnen hebben en gewoon bloed kunnen geven.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Plus er blijft altijd een onzekere factor want niemand weet of de donor alles naar waarheid invult want stel ik ben homo maar zeg dat gewoon niet bij mijn intake , wie houdt je tegen.
Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere vragen waardoor je uitgesloten zou worden zoals onveilig vrijen enz.
Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere vragen waardoor je uitgesloten zou worden zoals onveilig vrijen enz.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
True.quote:
Vreemdgaan is altijd een unknown issue. Hoeveel mannen gaan niet stiekem met een andere man naar bed (of op de parkeerplaats zoals ook gebruikelijk is) terwijl ze gewoon een vrouw thuis hebben zitten? Dan zou die vrouw HIV kunnen hebben en gewoon bloed kunnen geven.
Maar ik vermoed (nee, heb inderdaad geen cijfers) dat er meer homo mannen zijn die met een man vreemdgaan, dan hetero mannen met een man. Je kunt inderdaad niet elk risico uitsluiten.
Sorry, maar dan ben je wel echt lomp bezig. Waarom liegen om bloed te mogen geven?quote:
Plus er blijft altijd een onzekere factor want niemand weet of de donor alles naar waarheid invult want stel ik ben homo maar zeg dat gewoon niet bij mijn intake , wie houdt je tegen.
Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere vragen waardoor je uitgesloten zou worden zoals onveilig vrijen enz.
Zó cool ben je als bloeddonor nu ook weer niet.
Stiekem wel een beetje natuurlijk
Smile, tomorrow will be worse...
Dus ik en mijn partner worden minder betrouwbaar geacht dan een heterovent/vrouw?
Terwijl ik getest ben, mijn partner ook en ik evenveel zekerheid heb over monogamie als een heteroman/vrouw?
Sorry hoor, maar dan discrimineer je mij door te zeggen dat homo's minder betrouwbaar zijn. Zo zie ik dat.
Terwijl ik getest ben, mijn partner ook en ik evenveel zekerheid heb over monogamie als een heteroman/vrouw?
Sorry hoor, maar dan discrimineer je mij door te zeggen dat homo's minder betrouwbaar zijn. Zo zie ik dat.
dag
omdat je vrouw of je omgeving er anders achter kan komen dat je het stiekem met mannen doetquote:
Sorry, maar dan ben je wel echt lomp bezig. Waarom liegen om bloed te mogen geven?
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee daar ga ik ook van uit, maar het kan zijn dat mensen denken dat diegene waar zij onveilig mee vrijen niet in die categorieen vallen terwijl dat wel zo is.quote:
[..]
True.
Maar ik vermoed (nee, heb inderdaad geen cijfers) dat er meer homo mannen zijn die met een man vreemdgaan, dan hetero mannen met een man. Je kunt inderdaad niet elk risico uitsluiten.
[..]
Sorry, maar dan ben je wel echt lomp bezig. Waarom liegen om bloed te mogen geven?
Zó cool ben je als bloeddonor nu ook weer niet.
Stiekem wel een beetje natuurlijk
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
Voor mij blijft het belangrijkste punt de veiligheid van de ontvanger, in hoeverre kan dat nog gegarandeerd worden en zal Sanquin door deze beslissing het huidige beleid aan moeten gaan passen? De testen voor infectieziekten (en dan doel ik niet alleen op HIV/aids, maar denk ook eens aan Syfilis en Hepatitis B) zullen nooit 100% betrouwbaar zijn.
De ontvanger is toch iemand die redelijk ziek is, dat kan van een pasgeboren kind tot iemand in de eindfase van zijn/haar leven zijn, je wilt gewoon geen overbodige risico's nemen.
De ontvanger is toch iemand die redelijk ziek is, dat kan van een pasgeboren kind tot iemand in de eindfase van zijn/haar leven zijn, je wilt gewoon geen overbodige risico's nemen.
De grootste slet in amsterdam die iedere dag iemand anders met condoom neukt komt gewoon door de vragenlijst heen als ze maar hetero is.. dus die test is sowieso niet echt betrouwbaar.quote:Op dinsdag 3 april 2012 20:54 schreef douche-eendje het volgende:
Voor mij blijft het belangrijkste punt de veiligheid van de ontvanger, in hoeverre kan dat nog gegarandeerd worden en zal Sanquin door deze beslissing het huidige beleid aan moeten gaan passen? De testen voor infectieziekten (en dan doel ik niet alleen op HIV/aids, maar denk ook eens aan Syfilis en Hepatitis B) zullen nooit 100% betrouwbaar zijn.
De ontvanger is toch iemand die redelijk ziek is, dat kan van een pasgeboren kind tot iemand in de eindfase van zijn/haar leven zijn, je wilt gewoon geen overbodige risico's nemen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou ja, dat is ook gewoon iets waar naar gekeken moet wordenquote:
[..]
De grootste slet in amsterdam die iedere dag iemand anders met condoom neukt komt gewoon door de test heen als ze maar hetero is.. dus die test is sowieso niet echt betrouwbaar.
.
Ik discrimineer niemand, het is een kwestie van statistiek. Het risico is bij de gemiddelde homo gewoon groter dan bij de gemiddelde hetero. Het is onmogelijk om elk risico uit te sluiten, daarom moet Sanquin kiezen waar ze de grens trekken.quote:
Dus ik en mijn partner worden minder betrouwbaar geacht dan een heterovent/vrouw?
Terwijl ik getest ben, mijn partner ook en ik evenveel zekerheid heb over monogamie als een heteroman/vrouw?
Sorry hoor, maar dan discrimineer je mij door te zeggen dat homo's minder betrouwbaar zijn. Zo zie ik dat.
Dan moet je je misschien niet opgeven als bloeddonorquote:
[..]
omdat je vrouw of je omgeving er anders achter kan komen dat je het stiekem met mannen doet
Of een smoesje verzinnen waarom je er mee stopt.Dat kan zeker ja. Maar het is in mijn ogen al erg genoeg dat niet alle risico's uitgesloten kunnen worden. Het lijkt me geen goed idee om risico's die wel uit te sluiten zijn (al is het gedeeltelijk), dan ook maar toe te staan "omdat dat wel zo eerlijk is"quote:
[..]
Nee daar ga ik ook van uit, maar het kan zijn dat mensen denken dat diegene waar zij onveilig mee vrijen niet in die categorieen vallen terwijl dat wel zo is.
Smile, tomorrow will be worse...
Uiteindelijk komt het grotendeels neer op wat getest wordt en het gezonde verstand en de betrouwbaarheid van de donor en die zijn niet te meten helaas en dan maakt het ook niet uit of het een onbetrouwbare homo of hetero is.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
Het leeuwedeel ziet die test pas bij de intake, dus dan ben je daar al binnen en dan moet je kiezen, liegen of afgewezen worden. Dan weet je vrouw dus al dat je daar heen bent gegaan.quote:
Dan moet je je misschien niet opgeven als bloeddonor
Er zijn geen extra risico's, dat wijzen de andere landen waar dit toegestaan is (Zweden,Spanje,Portugal en Italië) uit.quote:Dat kan zeker ja. Maar het is in mijn ogen al erg genoeg dat niet alle risico's uitgesloten kunnen worden. Het lijkt me geen goed idee om risico's die wel uit te sluiten zijn (al is het gedeeltelijk), dan ook maar toe te staan "omdat dat wel zo eerlijk is"
Dus het motief is helemaal niet 'omdat het eerlijk is'
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dan verzin je een smoesje waarom je afgewezen bent. Of je komt een keer uit de kast. Hoe dan ook geen reden om te liegen op zo'n vragenlijst.quote:
[..]
Het leeuwedeel ziet die test pas bij de intake, dus dan ben je daar al binnen en dan moet je kiezen, liegen of afgewezen worden. Dan weet je vrouw dus al dat je daar heen bent gegaan.
Die zin in het artikel klopt niet. Ze bedoelen waarschijnlijk dat er geen toename van HIV-besmettingen door bloeddonatie opgetreden zijn en daar kun je alleen maar blij om zijn.quote:Er zijn geen extra risico's, dat wijzen de andere landen waar dit toegestaan is (Zweden,Spanje,Portugal en Italië) uit.
Dus het motief is helemaal niet 'omdat het eerlijk is'
De extra risico's zijn er wel degelijk. Dat is echt niet meer dan simpele statistiek; het percentage HIV-besmettingen onder homo's is groter dan onder hetero's, punt.
Smile, tomorrow will be worse...
Als er na die jarenlange ervaring geen extra hiv besmettingen door besmet bloed zijn gekomen lijkt het me vrij logisch dat het geen extra risico's oplevert.quote:
Die zin in het artikel klopt niet. Ze bedoelen waarschijnlijk dat er geen toename van HIV-besmettingen door bloeddonatie opgetreden zijn en daar kun je alleen maar blij om zijn.
De extra risico's zijn er wel degelijk. Dat is echt niet meer dan simpele statistiek; het percentage HIV-besmettingen onder homo's is groter dan onder hetero's, punt.
Om nou voor die 14% extra (waarbij het leeuwendeel gewoon onveilige seks heeft gehad) zoveel bloed mis te lopen, lijkt me vrij onnodig.
Bovendien mag je als homo ook gewoon organen doneren bij overlijden, en dan heb je geen eens de kans om een vragenlijst in te vullen of je nou onveilige seks had gehad of niet, dus goed om dat gelijk te trekken zo lijkt me.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik begrijp dat we het niet eens gaan worden, dat geeft op zich niet. Maar volgens mij snap je mijn punt niet.quote:
[..]
Als er na die jarenlange ervaring geen extra hiv besmettingen door besmet bloed zijn gekomen lijkt het me vrij logisch dat het geen extra risico's oplevert.
Om nou voor die 14% extra (waarbij het leeuwendeel gewoon onveilige seks heeft gehad) zoveel bloed mis te lopen, lijkt me vrij onnodig.
Bovendien mag je als homo ook gewoon organen doneren bij overlijden, en dan heb je geen eens de kans om een vragenlijst in te vullen of je nou onveilige seks had gehad of niet, dus goed om dat gelijk te trekken zo lijkt me.
Het daadwerkelijke aantal besmettingen zegt niets over risico's. Heb net wat cijfers opgezocht:
- Geschat wordt dat 2-5% van de bevolking 'in meer of mindere mate' homoseksueel is
- Daar zitten ook nog vrouwen bij, dus het percentage mannen dat seks heeft met mannen ligt nog lager.
- Diezelfde mannen nemen echter wel 58% van alle HIV-besmettingen voor hun rekening
Nu mag jij kiezen: heb je liever bloed van een willekeurige homoseksuele man of heteroseksuele man?
Dat het aantal daadwerkelijke besmettingen lager ligt, komt waarschijnlijk doordat promiscue homo's minder vaak bloeddonor zijn.
Het is echt niet mijn bedoeling om homo's kwaad te maken, maar cijfers liegen niet.
Maar ik laat het hier verder bij, anders loopt deze discussie wel erg uit de hand
Smile, tomorrow will be worse...
Eens met BrainTeaser
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ik ook.quote:
Eens in de zoveel tijd laait de homo discussie hier weer op. Ik snap dat het vervelend is dat alle homo's over 1 kam worden geschoren, maar het is moeilijk om risicogroepen binnen de homoscene uit te sluiten.
Maar om een idee te geven van risicoverschil: in de VS heeft van heteromannen 12 op 100.000 hiv/aids. Onder mannen die sex hebben gehad met mannen is dat 500 tot 1000 per 100.000.
Het risico is dus een factor 44 tot 88 keer groter. En het belangrijkste is om vanuit het belang van de ontvanger te denken, dus risico's uit te sluiten.
Ik mocht ook een tijd niet geven omdat ik in de VS was geweest. Ik vond dat onzin, maar heb de regels toen geaccepteerd.
Rare uitspraak, da's alsof ze zeggen dat ze niets tegen negers hebben maar wel tegen mensen van afrikaanse afkomstquote:106 Teletekst wo 04 apr
***************************************
Bloedbank "weigert geen homo's"
***************************************
` De bloedbank Sanquin zegt geen homo's
te weigeren,maar mannen die seks hebben
met mannen.Volgens de organisatie gaat
het om het gedrag van mensen en niet om
geaardheid.Sanquin voelt niets voor het
voorstel van de Tweede Kamer om homo's
toe te staan als bloeddonor.
Volgens Sanquin valt seks tussen mannen
onder risicogedrag en is het risico op
hiv-overdracht ongeveer 100 keer zo
groot is als bij mannen die seks hebben
met vrouwen,zegt een woordvoerder in
het Radio 1 Journaal.
Volgens de Kamer mogen homo's in andere
EU-landen wel bloed geven en heeft dat
niet geleid tot extra risico's.
***************************************
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Telkens die discussie hier (zonder nieuwe argumenten of andere inzichten). Redelijk zinloos en nauwelijks op z'n plaats hier.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En wat staat er op de vragenlijst...quote:
[..]
Rare uitspraak, da's alsof ze zeggen dat ze niets tegen negers hebben maar wel tegen mensen van afrikaanse afkomst
"Hebt u de afgelopen 12 maanden seksueel contact gehad met iemand afkomstig uiteen streek waar AIDS veel voorkomt, zoals Afrika ten zuiden van de Sahara"
ik dacht trouwens 5x per jaar en voor vrouwen 4x.quote:
[..]
Je mag toch maar maximaal een keer in de drie maanden geven als man?
Anyway, Hb was 8.9 en had het zakje vol in 4.48 minuten
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Vrouwen zelfs maar 3x per jaar volgens mij.quote:Op woensdag 4 april 2012 11:51 schreef Deetch het volgende:
[..]
ik dacht trouwens 5x per jaar en voor vrouwen 4x.
Smile, tomorrow will be worse...
Klopt.quote:
[..]
Vrouwen zelfs maar 3x per jaar volgens mij.
Ik zit precies om de 2 maanden. Ben dus afgelopen tijd in Augustus, oktober, december en februari geweest. En ik mag vandaag weer, maar heb het iets te druk, dus wordt het begin volgende week.quote:
Maar heb er bijna geen last van dus dan vind ik het wel prima. Mijn Hb is ook wel redelijk stabiel.
O Greys wat snel al, ik vind het zo goed van jequote:
Vandaag mijn eerste echte oproep binnen
Ik ga dinsdagavond.
Leer van gisteren, droom van morgen, leef vandaag
Benieuwd of ik dan wat minder eng kijk op de foto's
Maar die wiebelende zak bloed is vast héél rustgevend en hypnotiserend!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik ben vlak voor kerst geweest, heb nu net weer een oproep gekregen om te doneren. Bij mij zit er vaak net aan 4 maanden tussen, soms komen oproepen zelfs met 3.5 maand verschil. Maar inderdaad, zolang mijn hb het prima vind...quote:
[..]
Ik zit precies om de 2 maanden. Ben dus afgelopen tijd in Augustus, oktober, december en februari geweest. En ik mag vandaag weer, maar heb het iets te druk, dus wordt het begin volgende week.
Maar heb er bijna geen last van dus dan vind ik het wel prima. Mijn Hb is ook wel redelijk stabiel.
Alhoewel ik vrees dat mijn hb wel een boost kan gebruiken nu. Verhuizen, vergeten te eten/geen tijd hebben om te eten, makkelijke hap, afvallen etc
Je kan vragen of ze een handdoekje op de naald leggen zodat je 'm niet ziet, en ze hebben genoeg lectuur/televisies/andere mensen om je af te leiden tijdens die 5 minuutjes.quote:Op donderdag 5 april 2012 17:40 schreef Greys het volgende:
Benieuwd of ik dan wat minder eng kijk op de foto's
Maar die wiebelende zak bloed is vast héél rustgevend en hypnotiserend!
Succes!Ik ga morgen, ben alleen van m'n fiets gedonderd afgelopen zaterdag, dus hoop dat ze de wondjes geheeld genoeg vinden.
Dank je!quote:
[..]
Je kan vragen of ze een handdoekje op de naald leggen zodat je 'm niet ziet, en ze hebben genoeg lectuur/televisies/andere mensen om je af te leiden tijdens die 5 minuutjes.
En ik zorg gewoon dat ik rechts vast FOK! op mobiel heb, als ze links prikken
Oeh, succes morgen!quote:Ik ga morgen, ben alleen van m'n fiets gedonderd afgelopen zaterdag, dus hoop dat ze de wondjes geheeld genoeg vinden.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
