Bloed geven #18

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 17:56 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

Keuring vond ik niet heel spannend, eerste donatie wel. Aangezien het wat meer bloed is dan een paar testbuisjes Ik hoop komende weken weer een oproep te krijgen, dan kan ik voor nummer 5 gaan. Mag geloof ik ergens halverwege april weer, mits ze het nodig vinden.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 18:10 schreef nytar het volgende:

[..]

hebben ze het ook weleens niet nodig dan!?

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 18:13 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

Meer als in, als ik een oproep krijg. Geen extreem gangbare bloedgroep dus het wisselt nog wel eens of ik gelijk weer een oproep krijg.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 18:09 schreef Greys het volgende:
Hoeveel was jouw bloeddruk dan?
Mijne was 140-88 en de arts daar zei er niets van maar mijn collega vond het zo hoog 'vooral de onderdruk'. Maar valt best mee toch?

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 18:09 schreef Greys het volgende:
Hoeveel was jouw bloeddruk dan?
Mijne was 140-88 en de arts daar zei er niets van maar mijn collega vond het zo hoog 'vooral de onderdruk'. Maar valt best mee toch?

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 18:09 schreef Greys het volgende:
Hoeveel was jouw bloeddruk dan?
Mijne was 140-88 en de arts daar zei er niets van maar mijn collega vond het zo hoog 'vooral de onderdruk'. Maar valt best mee toch?

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 19:10 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het aantal donoren is afgestemd op de vraag, dus of je bloedgroep gangbaar is of niet, is niet per se relevant of je vaker wordt opgeroepen.

Je wordt met een veelvoorkomende bloedgroep niet vaker opgeroepen; er zijn immers meer donoren met die bloedgroep.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 19:23 schreef nytar het volgende:
Oh dat wist ik niet. Maakt voor mij ook niet uit. Ik heb 0-

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 21:22 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Dan word je vast snel opgeroepen. Er loopt nu een hele campagne om O - donoren te werven.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 22:26 schreef Ingetje79 het volgende:

[..]

In Drachten hingen er idd allemaal van die posters.
Ben heel benieuwd wat ikzelf voor bloedgroep heb, dat komt op de oproepkaart te staan begreep ik?

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 20:24 schreef Oognip het volgende:

[..]

Dan ben ik wel benieuwd wat je collega een normale bloeddruk vindt

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 22:39 schreef Greys het volgende:
Ik ga er maar gewoon van uit dat 140-88 in mijn geval niet overdreven hoog is, anders had die arts het wel gezegd

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 22:39 schreef Greys het volgende:

[..]

Gewoon 120-80 neem ik aan
Haar man heeft 140-90 en die kreeg dus medicijnen, vandaar dat ze mijn 140-88 kennelijk ook hoog vond. Maar dat was gewoon van de prikzenuwen. Al zei zij dat de zenuwen op je onderdruk geen invloed hebben. Maar geen idee of dat waar is.

Ik ga er maar gewoon van uit dat 140-88 in mijn geval niet overdreven hoog is, anders had die arts het wel gezegd

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 21:22 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Dan word je vast snel opgeroepen. Er loopt nu een hele campagne om O - donoren te werven.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 07:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het is 0 ('nul'), trouwens

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 07:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het is 0 ('nul'), trouwens

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 18:40 schreef krullebol81 het volgende:
Toevallig nu op ned3 bij klokhuis gaat het over bloed(doneren).

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 00:49 schreef gers het volgende:
Sinds jaren ook weer eens bloedgegeven , moest alleen even google'en in welk land ik ook alweer was geweest
Heb trouwens ook folders gekregen voor bloedplaatjesdonor en stamceldonor geen idee of ik het ga doen heb nog niet de folders gelezen

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 15:26 schreef Deetch het volgende:
Gisteren weer geweest. Bloeddruk 114/67, dus prima. Halve liter in 5 minuten, koekje en theetje en 40 minuten later was ik weer thuis.

Ze hadden nieuwe mappen in Groningen (standaardisatie)
• Rood voor volbloed
• Geel voor plasma
• Blauw voor trombaferese (geloof ik)
• Groen voor bloedplaatjes (geloof ik)

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 16:34 schreef Ingetje79 het volgende:
Ik had een groene map, omdat ik een groentje was

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 16:43 schreef Deetch het volgende:
hmmmz nog niet echt gestandaardiseerd, of misschien sinds gisteren?

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 11:52 schreef Deetch het volgende:
Even nagevraagd bij de bloedbank:
• Blauw - Bloedplaatjes (trombaferese)

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 12:00 schreef computergirl het volgende:

[..]

google op trombaferese levert niks op qua sanquin, is dit iets nieuws?

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 12:00 schreef computergirl het volgende:

[..]

google op trombaferese levert niks op qua sanquin, is dit iets nieuws?

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 16:43 schreef Deetch het volgende:
hmmmz nog niet echt gestandaardiseerd, of misschien sinds gisteren?

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 17:32 schreef Roolio het volgende:
Is tromboferese ook eigenlijk op oproep voor een specifieke ontvanger? Net als stamceldonatie dus.

Ik ben zelf geregistreerd als stamceldonor en ook dat andere (trombocyten dus denk ik), maar heb daar beiden nog nooit een oproep voor gehad. Stamceldonatie wist ik dat die kans heel klein is, maar tromboferese dus?

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 17:55 schreef Roolio het volgende:
Dat klinkt als hetzelfde proces als voor plasmaferese (wat ik nu al doe). Ik ben voor stamceldonatie goedgekeurd (kreeg mooi die lijst met de HLA-typering thuis, gelijk al die nummers even gegoogled ), maar van die trombocyten heb ik eigenlijk niet echt meer iets gehoord bedenk ik me nu. Volgende keer inderdaad maar even vragen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 17:55 schreef Roolio het volgende:
Dat klinkt als hetzelfde proces als voor plasmaferese (wat ik nu al doe). Ik ben voor stamceldonatie goedgekeurd (kreeg mooi die lijst met de HLA-typering thuis, gelijk al die nummers even gegoogled ), maar van die trombocyten heb ik eigenlijk niet echt meer iets gehoord bedenk ik me nu. Volgende keer inderdaad maar even vragen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 18:24 schreef Karstman het volgende:

[..]

Het gaat ook ongeveer hetzelfde. In Leiden hebben ze naast de plasmastoelen 1 stoel staan voor bloedplaatjes donatie. Het apparaat lijkt ook wat op die voor plasma maar dan nog groter en met meer slangetjes. Duurt ook ongeveer even lang naar het schijnt.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 00:19 schreef the85mc het volgende:
Heb weer een uitnodiging binnen, mag de 4e weer een halve liter wegbrengen. Dat wordt de 5e keer in 9 maanden tijd, dus ik loop wat voor op schema. Heb in 2008 ook een paar donaties gedaan, maar door vakanties enzo tijdje gestopt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 13:25 schreef frame-saw het volgende:
Ik vind dat het wel eens tijd wordt voor een oproep. Ben bang dat ik ga verhuizen voor dat ik word opgeroepen en dan vergeet ik het weer

Laatste was trouwens voor kerst, dus het is niet heel lang geleden.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 15:44 schreef frame-saw het volgende:
Nu nog even een gaatje prikken.

quote:

***************************************
Kamer wil ook homo's als bloeddonor
***************************************
` De Tweede Kamer wil dat homoseksuelen
bloeddonor moeten kunnen zijn.Een motie
van D66 kreeg steun van VVD,PvdA,Partij
voor de Dieren en GroenLinks.

Volgens de Kamer mag een homoseksuele
man niet worden uitgesloten alleen maar
omdat hij seksueel contact heeft met
een andere man.Bepalend moet zijn of
iemand onveilig seks heeft.

De partijen wijzen erop dat homo's in
onder meer Zweden,Spanje,Portugal en
Italië wel bloed mogen geven.Dat heeft
niet geleid tot grotere risico's,zeggen
ze.Het kabinet wordt opgeroepen met
bloedbank Sanquin te gaan praten over
aanpassing van de regels.
***************************************

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:36 schreef Jesse_ het volgende:
Goed idee om risico groepen toe te laten joh!

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:36 schreef Jesse_ het volgende:
Goed idee om risico groepen toe te laten joh!

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:40 schreef indaha het volgende:

[..]

En wie zegt dat een homo een groter risico is dan ik bijvoorbeeld, jij weet toch ook niet wat ik allemaal uitspook.
Het gaat erom dat de goede vragen worden gesteld aan diegenen die willen doneren .

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:42 schreef Merel1808 het volgende:
We hebben deze discussie hier al zo vaak gehad. De kans dat je met 1x onveilige seks in de homo-scene iets oploopt is veel groter dan met 1x onveilige seks in de hetero-scene.
Maar ik neem aan dat het kabinet Sanquin niet zomaar iets kan verplichten zonder gedegen onderzoek, dus daar ben ik dan wel benieuwd naar

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:43 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als je onveilige seks hebt gehad mag je sowieso geen bloed geven, homo of niet. Dus het doet er niet toe wat je geaardheid is.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:47 schreef Merel1808 het volgende:
Dat is geen vraag op het formulier, anders had ik nog nooit bloed mogen geven.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 19:50 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ligt aan onze definitie van onveilig

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 @ 18:14 schreef Peter het volgende:
De risicogroepen zijn mensen die onbeschermd seks hebben met meerdere partners. Of die nu homo of hetero zijn.

Of een SOA-vrije homo die monogaam is met een SOA-vrije partner nu bloedgeeft of dat een monogame Soa-vrije hetero met partner het doet, daar zit geen risicoverschil in. Anders kun je ook alle mannen uitsluiten omdat zij vaker een SOA hebben dan vrouwen. Het geslacht of de seksuele voorkeur alléén moet niet de maatstaaf zijn, maar het wel of niet risicovolle seksuele gedrag van de persoon.

Nu mag een hetero die een heroïnehoer neukt na 6 maanden weer bloed geven, terwijl een homo dat nooit mag, ookal doet hij/zij het safe en monogaam.. Dàt is krom.

quote:

De risicogroepen zijn mensen die onbeschermd seks hebben met meerdere partners. Of die nu homo of hetero zijn.

quote:

Of een SOA-vrije homo die monogaam is met een SOA-vrije partner nu bloedgeeft of dat een monogame Soa-vrije hetero met partner het doet, daar zit geen risicoverschil in.

quote:

In 2009 zijn er 1.252 nieuwe hiv-diagnoses gesteld. Van alle nieuwe hiv-diagnoses in 2009 werd 66% vastgesteld bij mannen met homoseksuele contacten.
_Bron

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:36 schreef Maanvis het volgende:
Vreemdgaan is altijd een unknown issue. Hoeveel mannen gaan niet stiekem met een andere man naar bed (of op de parkeerplaats zoals ook gebruikelijk is) terwijl ze gewoon een vrouw thuis hebben zitten? Dan zou die vrouw HIV kunnen hebben en gewoon bloed kunnen geven.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:40 schreef indaha het volgende:
Plus er blijft altijd een onzekere factor want niemand weet of de donor alles naar waarheid invult want stel ik ben homo maar zeg dat gewoon niet bij mijn intake , wie houdt je tegen.
Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere vragen waardoor je uitgesloten zou worden zoals onveilig vrijen enz.

Stiekem wel een beetje natuurlijk

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:44 schreef BrainTeaser het volgende:

Sorry, maar dan ben je wel echt lomp bezig. Waarom liegen om bloed te mogen geven?

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:44 schreef BrainTeaser het volgende:

[..]

True.
Maar ik vermoed (nee, heb inderdaad geen cijfers) dat er meer homo mannen zijn die met een man vreemdgaan, dan hetero mannen met een man. Je kunt inderdaad niet elk risico uitsluiten.

[..]

Sorry, maar dan ben je wel echt lomp bezig. Waarom liegen om bloed te mogen geven?
Zó cool ben je als bloeddonor nu ook weer niet.

_{Stiekem wel een beetje natuurlijk}

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:54 schreef douche-eendje het volgende:
Voor mij blijft het belangrijkste punt de veiligheid van de ontvanger, in hoeverre kan dat nog gegarandeerd worden en zal Sanquin door deze beslissing het huidige beleid aan moeten gaan passen? De testen voor infectieziekten (en dan doel ik niet alleen op HIV/aids, maar denk ook eens aan Syfilis en Hepatitis B) zullen nooit 100% betrouwbaar zijn.
De ontvanger is toch iemand die redelijk ziek is, dat kan van een pasgeboren kind tot iemand in de eindfase van zijn/haar leven zijn, je wilt gewoon geen overbodige risico's nemen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

De grootste slet in amsterdam die iedere dag iemand anders met condoom neukt komt gewoon door de test heen als ze maar hetero is.. dus die test is sowieso niet echt betrouwbaar.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:48 schreef Peter het volgende:
Dus ik en mijn partner worden minder betrouwbaar geacht dan een heterovent/vrouw?
Terwijl ik getest ben, mijn partner ook en ik evenveel zekerheid heb over monogamie als een heteroman/vrouw?

Sorry hoor, maar dan discrimineer je mij door te zeggen dat homo's minder betrouwbaar zijn. Zo zie ik dat.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

omdat je vrouw of je omgeving er anders achter kan komen dat je het stiekem met mannen doet .

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:50 schreef indaha het volgende:

[..]

Nee daar ga ik ook van uit, maar het kan zijn dat mensen denken dat diegene waar zij onveilig mee vrijen niet in die categorieen vallen terwijl dat wel zo is.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:58 schreef BrainTeaser het volgende:

Dan moet je je misschien niet opgeven als bloeddonor Of een smoesje verzinnen waarom je er mee stopt.

quote:

Dat kan zeker ja. Maar het is in mijn ogen al erg genoeg dat niet alle risico's uitgesloten kunnen worden. Het lijkt me geen goed idee om risico's die wel uit te sluiten zijn (al is het gedeeltelijk), dan ook maar toe te staan "omdat dat wel zo eerlijk is"

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 21:03 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het leeuwedeel ziet die test pas bij de intake, dus dan ben je daar al binnen en dan moet je kiezen, liegen of afgewezen worden. Dan weet je vrouw dus al dat je daar heen bent gegaan.

quote:

Er zijn geen extra risico's, dat wijzen de andere landen waar dit toegestaan is (Zweden,Spanje,Portugal en Italië) uit.
Dus het motief is helemaal niet 'omdat het eerlijk is' .

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 21:19 schreef BrainTeaser het volgende:

Die zin in het artikel klopt niet. Ze bedoelen waarschijnlijk dat er geen toename van HIV-besmettingen door bloeddonatie opgetreden zijn _{en daar kun je alleen maar blij om zijn}.
De extra risico's zijn er wel degelijk. Dat is echt niet meer dan simpele statistiek; het percentage HIV-besmettingen onder homo's is groter dan onder hetero's, punt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 21:22 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als er na die jarenlange ervaring geen extra hiv besmettingen door besmet bloed zijn gekomen lijkt het me vrij logisch dat het geen extra risico's oplevert.
Om nou voor die 14% extra (waarbij het leeuwendeel gewoon onveilige seks heeft gehad) zoveel bloed mis te lopen, lijkt me vrij onnodig.
Bovendien mag je als homo ook gewoon organen doneren bij overlijden, en dan heb je geen eens de kans om een vragenlijst in te vullen of je nou onveilige seks had gehad of niet, dus goed om dat gelijk te trekken zo lijkt me.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 23:34 schreef Mark het volgende:
Eens met BrainTeaser

quote:

106 Teletekst wo 04 apr
***************************************
Bloedbank "weigert geen homo's"
***************************************
` De bloedbank Sanquin zegt geen homo's
te weigeren,maar mannen die seks hebben
met mannen.Volgens de organisatie gaat
het om het gedrag van mensen en niet om
geaardheid.Sanquin voelt niets voor het
voorstel van de Tweede Kamer om homo's
toe te staan als bloeddonor.

Volgens Sanquin valt seks tussen mannen
onder risicogedrag en is het risico op
hiv-overdracht ongeveer 100 keer zo
groot is als bij mannen die seks hebben
met vrouwen,zegt een woordvoerder in
het Radio 1 Journaal.

Volgens de Kamer mogen homo's in andere
EU-landen wel bloed geven en heeft dat
niet geleid tot extra risico's.
***************************************

quote:

Op woensdag 4 april 2012 09:59 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Rare uitspraak, da's alsof ze zeggen dat ze niets tegen negers hebben maar wel tegen mensen van afrikaanse afkomst .

quote:

Op vrijdag 30 maart 2012 11:58 schreef BGTes het volgende:

[..]

Je mag toch maar maximaal een keer in de drie maanden geven als man?

Anyway, Hb was 8.9 en had het zakje vol in 4.48 minuten

quote:

Op woensdag 4 april 2012 11:51 schreef Deetch het volgende:

[..]

ik dacht trouwens 5x per jaar en voor vrouwen 4x.

quote:

Op woensdag 4 april 2012 11:53 schreef BrainTeaser het volgende:

[..]

Vrouwen zelfs maar 3x per jaar volgens mij.

quote:

Op woensdag 4 april 2012 12:56 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

Klopt.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 17:36 schreef Greys het volgende:
Vandaag mijn eerste echte oproep binnen
Ik ga dinsdagavond.

quote:

Op woensdag 4 april 2012 13:39 schreef the85mc het volgende:

[..]

Ik zit precies om de 2 maanden. Ben dus afgelopen tijd in Augustus, oktober, december en februari geweest. En ik mag vandaag weer, maar heb het iets te druk, dus wordt het begin volgende week.
Maar heb er bijna geen last van dus dan vind ik het wel prima. Mijn Hb is ook wel redelijk stabiel.

Alhoewel ik vrees dat mijn hb wel een boost kan gebruiken nu. Verhuizen, vergeten te eten/geen tijd hebben om te eten, makkelijke hap, afvallen etc

quote:

Op donderdag 5 april 2012 17:40 schreef Greys het volgende:

Benieuwd of ik dan wat minder eng kijk op de foto's
Maar die wiebelende zak bloed is vast héél rustgevend en hypnotiserend!

quote:

Op donderdag 5 april 2012 18:27 schreef Roolio het volgende:

[..]

Je kan vragen of ze een handdoekje op de naald leggen zodat je 'm niet ziet, en ze hebben genoeg lectuur/televisies/andere mensen om je af te leiden tijdens die 5 minuutjes. Succes!

quote:

Ik ga morgen, ben alleen van m'n fiets gedonderd afgelopen zaterdag, dus hoop dat ze de wondjes geheeld genoeg vinden.