volgens mij is er nog niets bekend over een nieuwe RvC toch?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:05 schreef TJV het volgende:
[..]
Cruijff wilde een team dat elkaar aanvulde, verstand van zaken had en Ajax op alle gebieden(sportief, financieel, juridisch etc.) verder kon helpen. In principe was dat gelukt, ware het niet dat het een stelletje teringlijers zijn die nogal belust op hun macht waren. Nu zal er dus een RvC komen die kwalitatief mogelijk minder goed is, maar wél voor Cruijff werkt.
Hij zat in de RvC en las zich niet eens in bij een vergadering.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:08 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Hij zit in de RvC? hoeveel meer verantwoordelijkheid moet hij nemen?
Nee, maar volgens mij is dat allemaal wel redelijk voorspelbaar.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
volgens mij is er nog niets bekend over een nieuwe RvC toch?
Je neemt daar geen directe verantwoordelijkheid, zie de rel waarbij de 4 muiten tegen cruijff.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:08 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Hij zit in de RvC? hoeveel meer verantwoordelijkheid moet hij nemen?
Goed om te zien dat dit soort mensen niet altijd winnen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:11 schreef HeatWave het volgende:
Alleen al nooit meer die kutkop van een Ten have zien is puur winning.
Toen Ajax laatst door Feijenoord kapot werd gespeeld was hij ook al spoorloos.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:42 schreef Karina het volgende:
Peter R. is opeens opvallend stil op Twitter
Zul je zien dat hij nu bij psv aan de slag gaat.quote:
Moet de stemronde unaniem zijn of is het meeste stemmen gelden?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:58 schreef marcb1974 het volgende:
Ze kunnen zelfs alsnog de RVC bij elkaar roepen, dus incl Cruijff en dan met stemmen van Gaal en Schurkenboom etc benoemen
Meeste stemmen. Van Gaal had er dus al lang kunnen zitten als het ze het niet achter de rug van Cruijff om hadden willen doen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:14 schreef eight het volgende:
Moet de stemronde unaniem zijn of is het meeste stemmen gelden?
Die gingen in de ledenraad zitten ja, die bestaat niet meer.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Cruijff heeft vorig jaar toch ook de touwtjes in handen gehad en ja-knikkers kunnen aannemen? Hoe is het daar fout gegaan?
Nou, dat ze er nu nog zouden zitten geeft wel iets weer van hun doorzettingsvermogen en plaat voor hun hoofd. Dus ik zou nergens meer vreemd van opkijkenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:20 schreef TJV het volgende:
Ik verwacht persoonlijk niet al teveel meer van die sukkels. Ik zie ze er nog wel voor aan dat ze de BAVA willen schrappen, maar dan breekt de hel echt los en staat er permanent een half leger voor hun huis. Dat lijkt het me ook niet waard.
Bij Barcelona in 2003 werkte het prima.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:05 schreef HeatWave het volgende:
beetje negatief gesteld, Cruijff wil mensen aanstellen die achter zijn visie staan en waarvan hij het idee heeft dat hij ze de dagelijkste leiding in handen kan geven zodat hij zelf dus niet dagelijks aanwezig hoeft te zijn.
Barcelona is in 2003 begonnen met het runnen van de jeugdopleiding volgens de filosofie van Johan? Ik bedoel, ik lees alleen op de fora dat johan verantwoordelijk is voor de successen van het huidige barcaquote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:22 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Bij Barcelona in 2003 werkte het prima.
Ja, ik ben dus ook voor die constructie. mensen verwijten hem dit.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:22 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Bij Barcelona in 2003 werkte het prima.
Je mag toch aannemen dat ze nu de handdoek in de ring gooien.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou, dat ze er nu nog zouden zitten geeft wel iets weer van hun doorzettingsvermogen en plaat voor hun hoofd. Dus ik zou nergens meer vreemd van opkijken
Aha vatte het verkeerd op dan.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ik ben dus ook voor die constructie. mensen verwijten hem dit.
Het is ook iets wat Guardiola tot in den treurnis blijft herhalen. Het succes, het sprankelende voetbal van het huidige Barca, is te danken aan 1 man :quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Barcelona is in 2003 begonnen met het runnen van de jeugdopleiding volgens de filosofie van Johan? Ik bedoel, ik lees alleen op de fora dat johan verantwoordelijk is voor de successen van het huidige barca
Eerst zien dat de vergadering van vrijdag doorgaat, ik heb alvast een kaasje opgestokenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:28 schreef eight het volgende:
[..]
Je mag toch aannemen dat ze nu de handdoek in de ring gooien.
Ze moeten toch ook wel inzien dat het gevaarlijk gaat worden als ze nu weer gaan dwarsliggen.
Het is of de vergadering waarin ze worden weggestuurd of de rvc stapt zelf op. Succes met je kaarsjes hoorquote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eerst zien dat de vergadering van vrijdag doorgaat, ik heb alvast een kaasje opgestoken
Thanks, laten we het hopen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:40 schreef Geo4kant het volgende:
Gefeliciteerd, na een donkere periode eindelijk een lichtpuntje voor jullie
Goh,, zou het komen omdat er nog steeds mensen in het bestuur zitten die er niet horen, er nog niemand is opgestapt en omdat we Ten Have nu niet opeens zijn koffers zien pakken.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:49 schreef msnk het volgende:
Waarom heeft iedereen opeens de nijging om "MAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRR het is nog niet opgelost" te zeggenWtf. Wordt het jullie ingefluisterd of zo?
Omdat Ten Have morgen een nieuwe vergadering kan inplannen en de benoeming opnieuw kan doen?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:49 schreef msnk het volgende:
Waarom heeft iedereen opeens de neiging om "MAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRR het is nog niet opgelost" te zeggenWtf. Wordt het jullie ingefluisterd of zo?
Jep, 1 die ie zelf organiseert.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:53 schreef Littlerabbit het volgende:
Zal Ten Have nog een afscheidsborrel krijgen?
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:51 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Omdat Ten Have morgen een nieuwe vergadering kan inplannen en de benoeming opnieuw kan doen?
Er staat toch ook neiging? Had het gewoon direct gecorrigeerd hoorquote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goh,, zou het komen omdat er nog steeds mensen in het bestuur zitten die er niet horen, er nog niemand is opgestapt en omdat we Ten Have nu niet opeens zijn koffers zien pakken.
En het is neiging.
En de vergadering van vrijdag schrappen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:51 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Omdat Ten Have morgen een nieuwe vergadering kan inplannen en de benoeming opnieuw kan doen?
BAVA is niet zijn verantwoordelijkheid, dus dan worden ze alsnog weggestemd...quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:59 schreef Gert het volgende:
[..]
En de vergadering van vrijdag schrappen.
Ik zie het 'm zo doen.
Als je zeker wilt zijn dat deze machtswellusteling jullie club voortaan met rust laat, kun je er beter een afscheidsbom van maken.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:53 schreef Littlerabbit het volgende:
Zal Ten Have nog een afscheidsborrel krijgen?
Hoeveel geld krijgt hij eigenlijk mee bij ontslag?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:53 schreef Littlerabbit het volgende:
Zal Ten Have nog een afscheidsborrel krijgen?
dat kan dus niet, er moet minimaal 6 werkdagen vantevoren worden aangekondigd dat er een vergadering komt + de onderwerpen moeten bekend zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:51 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Omdat Ten Have morgen een nieuwe vergadering kan inplannen en de benoeming opnieuw kan doen?
Ik begreep uit de media dat de RvC vergaderingen mag uitschrijven én schrappen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:00 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
BAVA is niet zijn verantwoordelijkheid, dus dan worden ze alsnog weggestemd...
(telegr)quote:Het hof bepaalde dinsdag dat Ajax Van Gaal en Sturkenboom niet had mogen benoemen. Maar volgens Wakkie zou Ajax het nu alsnog, maar dan op de juiste manier kunnen doen. „Er zou dan een nieuwe vergadering van de raad van commissarissen moeten worden uitgeschreven.”
Als de rvc hiertoe besluit, zou de bijzondere algemene vergadering van aandeelhouders (bava) van Ajax volgens raadsman Wakkie vrijdag niet door hoeven gaan. Punt 2 van die vergadering, de voorgenomen benoemingen van Van Gaal en Sturkenboom, is door de uitspraak van het gerechtshof namelijk komen te vervallen. „De rvc en de directie van Ajax schrijven aandeelhoudersvergaderingen uit en kunnen die ook schrappen.”
Dit zegt ajax.nl zelf:quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik begreep uit de media dat de RvC vergaderingen mag uitschrijven én schrappen.
[..]
(telegr)
quote:5. Uit het arrest volgt dat de algemene vergadering van aandeelhouders, waarin het vertrouwen in de Raad van Commissarissen al dan niet wordt opgezegd, niet behoeft te worden gehouden. De daadwerkelijke beslissing hieromtrent wordt binnen twee dagen genomen.
Toch snap ik dat niet helemaal. Als er geen vertrouwen meer is in een RvC bij een beursgenoteerd bedrijf, dan kan zo'n RvC z'n eigen ontslag voorkomen door gewoon geen vergaderingen meer door te laten gaan?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik begreep uit de media dat de RvC vergaderingen mag uitschrijven én schrappen.
[..]
(telegr)
Van Gaal was een mondelingeovereenkomst. Dus dat zal ook wel weer een rechtzaak worden of het rechtsgeldig was/is.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:01 schreef eight het volgende:
[..]
Hoeveel geld krijgt hij eigenlijk mee bij ontslag?
van Gaal zal wel dik 1 miljoen krijgen (12 maandsalarissen)
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:01 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik begreep uit de media dat de RvC vergaderingen mag uitschrijven én schrappen.
[..]
(telegr)
Dat lijkt mij inderdaad niet juist. Dan was dat in een eerder geval met de vorige RVC ook wel zo gedaan...quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Toch snap ik dat niet helemaal. Als er geen vertrouwen meer is in een RvC bij een beursgenoteerd bedrijf, dan kan zo'n RvC z'n eigen ontslag voorkomen door gewoon geen vergaderingen meer door te laten gaan?
Wettelijk gezien moet er minstens 1x per jaar een AVA gehouden worden.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Toch snap ik dat niet helemaal. Als er geen vertrouwen meer is in een RvC bij een beursgenoteerd bedrijf, dan kan zo'n RvC z'n eigen ontslag voorkomen door gewoon geen vergaderingen meer door te laten gaan?
Dat geloof ik dus niet helemaal dat ze dat kunnen. De NV moet in ieder geval eens in de zoveel tijd een aandeelhoudersvergadering houden. En daarnaast kunnen de aandeelhouders zelfs ook nog oproepen tot een vergadering (die van vrijdag dus in dit geval).quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Toch snap ik dat niet helemaal. Als er geen vertrouwen meer is in een RvC bij een beursgenoteerd bedrijf, dan kan zo'n RvC z'n eigen ontslag voorkomen door gewoon geen vergaderingen meer door te laten gaan?
Het jaar duurt nog lang!quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wettelijk gezien moet er minstens 1x per jaar een AVA gehouden worden.
http://nl.wikipedia.org/w(...)g_van_aandeelhouders
En wanneer is de vorige geweest? Dan weet je dus meteen tot hoe lang ze het zouden kunnen rekken als ze daar op uit zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wettelijk gezien moet er minstens 1x per jaar een AVA gehouden worden.
http://nl.wikipedia.org/w(...)g_van_aandeelhouders
dat klopt lees ik net, dan heet het een Buitgengewone aandeelhouders vergadering (en die is vrijdag). hoe wakkie dan denkt dat ie die kan schrappen? geen idee. kat in het nauw of weet ie waarover ie praat?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:06 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus niet helemaal dat ze dat kunnen. De NV moet in ieder geval eens in de zoveel tijd een aandeelhoudersvergadering houden. En daarnaast kunnen de aandeelhouders zelfs ook nog oproepen tot een vergadering (die van vrijdag dus in dit geval).
Wie het verzoek tot BAVA uitgeschrijven zal hem dus ook weer mogen intrekken.quote:Naast de gewone algemene vergadering van aandeelhouders kan ook sprake zijn van een bijzondere aandeelhoudersvergadering. Deze bijzondere vergadering kan tussentijds plaatsvinden op verzoek van zowel aandeelhouders als directie. De wijze van oproeping en stemming behoort in de statuten van de onderneming te zijn geregeld. Bij zowel de gewone algemene vergadering van aandeelhouders als de Bijzondere Vergadering van Aandeelhouders geldt dat de spelregels als de bevoegdheden in de statuten moeten zijn vastgelegd.
Van Gaal krijgt geen klote denk ik, want hij is nooit officieel in dienst geweest.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:01 schreef eight het volgende:
[..]
Hoeveel geld krijgt hij eigenlijk mee bij ontslag?
van Gaal zal wel dik 1 miljoen krijgen (12 maandsalarissen)
Klopt.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:36 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Van Gaal krijgt geen klote denk ik, want hij is nooit officieel in dienst geweest.
laten we het hopenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:36 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Van Gaal krijgt geen klote denk ik, want hij is nooit officieel in dienst geweest.
Eens. Johan Cruijff zal overwinnen. Beter dan best kan je namelijk niet worden. Zinloos al dat gekonkel van de RVC, minus Cruijff off course.quote:
Nu hopen dat die ten Have nooit meer aan een baan komt.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:49 schreef Contador_The_Best het volgende:
[..]
Eens. Johan Cruijff zal overwinnen. Beter dan best kan je namelijk niet worden. Zinloos al dat gekonkel van de RVC, minus Cruijff off course.
JOHAN CRUIJFF GROOTSTE ALLER TIJDEN
Jawel, want jij bedoelt neem ik aan de NSB en niet de beschermingsmacht van de partij van Hitler. Hoe dan ook natuurlijk smakeloos en terecht dat je nieuwe account geband zal worden. Ik hoop dat je zelf gigantisch hard hebt kunnen lachen om deze meesterlijke humor.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:51 schreef geilewillem het volgende:
[..]
Ken de geschiedenis, zou ik zeggen..
Maar het is een beetje humor op de dag dat Ajax nog een beetje overtuigend had kunnen zijn door toch met Louis van Gaal in zee te mogen gaan.
Met wegloper Johan Cruijff, die zelfs het verraad gepleegd had door zijn actieve loopbaan bij Feyenoord af te sluiten, is een SS-uniform zo gek nog niet.
Eens. Het is een waanzingedachte dat er ook maar iemand Cruijff kan overmeesteren, simpelweg omdat hij het meeste verstand heeft van voetbal en zélfs op rechtszakengebieden wint hij.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:54 schreef Tyron het volgende:
[..]
Nu hopen dat die ten Have nooit meer aan een baan komt.
Denken dat je van Johan kan winnen.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:57 schreef Contador_The_Best het volgende:
[..]
Eens. Het is een waanzingedachte dat er ook maar iemand Cruijff kan overmeesteren, simpelweg omdat hij het meeste verstand heeft van voetbal en zélfs op rechtszakengebieden wint hij.
Maar ja, das logisch.
Ik vrees dat het nog niet voorbij is.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:01 schreef DonRaja het volgende:
Ok Cruijff wint, is er dan definitief bestuurlijke rust in de tent?
Duurt nog wel een seizoen of 2.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:01 schreef DonRaja het volgende:
Ok Cruijff wint, is er dan definitief bestuurlijke rust in de tent?
Ik vrees dat dit nog maar het begin is...quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:03 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik vrees dat het nog niet voorbij is.
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:04 schreef geilewillem het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit nog maar het begin is...
Maak voor de duidelijkheid anders nog een plaatje waarin je iemand portretteert als oorlogsmisdadiger.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:04 schreef geilewillem het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit nog maar het begin is...
Klinkt wel spannendquote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:04 schreef geilewillem het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit nog maar het begin is...
Zijn naam, zijn posts en zijn plaatje zeggen genoeg, niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:05 schreef muzas het volgende:
[..]
Maak voor de duidelijkheid anders nog een plaatje waarin je iemand portretteert als oorlogsmisdadiger.
Ja, maar eerst 7 boeken, het laatste boek gaat verfilmd worden in twee delen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:06 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Klinkt wel spannendKomt er nog een film overuit?
Ben jij er nou nog steeds?quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:04 schreef geilewillem het volgende:
[..]
Ik vrees dat dit nog maar het begin is...
Laten we hopen van nietquote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:01 schreef DonRaja het volgende:
Ok Cruijff wint, is er dan definitief bestuurlijke rust in de tent?
A.s. vrijdag zal het zijn. Tenzij Ten Have en het andere tuig uit zichzelf vertrekken.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:18 schreef davihaa het volgende:
Gefeliciteerd iedereen. Nu nog volgende week het vertrouwen opzeggen in de RvC, dan kunnen ze naar huis.
![]()
Vooruit Europa League kan ik wel mee leven, 2014 CL moet lukken nu Ten Have zijn zin niet krijgt.quote:
Tsja, ze zijn levensmoe. Ik ben tegen geweld, maar dan zal er zwaar geweld gaan zijn. Ik mag toch hopen dat het zover niet komt.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:23 schreef J2T het volgende:
Wow stel dat ze de benoemingsprocedure gewoon opnieuw doen maar dan met Cruijff. Zouden ze dat echt willen? Ik denk serieus dat er dan doden gaan vallen.
Het is zomaar mogelijk, dat bord voor hun kop is groot genoeg helaas.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:23 schreef J2T het volgende:
Wow stel dat ze de benoemingsprocedure gewoon opnieuw doen maar dan met Cruijff. Zouden ze dat echt willen? Ik denk serieus dat er dan doden gaan vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |