Dat is wel mijn conclusie op dit momentquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:33 schreef Jor_Dii het volgende:
Kunnen we concluderen dat Frits niet de Mol is na de Western opdracht? Hij pakte zo vastberaden het geld..
Dat ligt niet aan jou, dat zei hij ook.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:34 schreef Angelof9 het volgende:
Ligt het nou aan mij of zij Tim dat hij zichzelf als derde verdachte had?
Het waren de A en P volgens mijquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:35 schreef Jor_Dii het volgende:
De letters van Spanje lichtte trouwens weer op, net als bij IJsland. Ik denk dat daar wel een aanwijzing in zit.
Dat zei hij ja, maar meer voor de grap denk ikquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:34 schreef Angelof9 het volgende:
Ligt het nou aan mij of zij Tim dat hij zichzelf als derde verdachte had?
Hij had Anne-Marie en Liesbeth op 1 en 2 toch?quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat zei hij ja, maar meer voor de grap denk ik
En die vent zou dus ingehuurd kunnen zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh en Hadewych ging er van uit dat het antwoord van die IJslander in het vliegtuig goed was, en wist zeker dat het geopperde antwoord van Liesbeth (wat correct was) het niet was, omdat het die andere western was (welke vervolgens fout was).
Ik hoop het. Ik denk niet echt dat een echte Mol het zo duidelijk zou zeggen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat zei hij ja, maar meer voor de grap denk ik
quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:34 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Op de toren zei Marit duidelijk waar ze stonden, Liesbeth zei toen "Dat was Marit toch?" en toen zei hadewych "Volgens mij was dat annemarie!" Dat klopte niet.
Hmm ja, dat was wel apart.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Oh en Hadewych ging er van uit dat het antwoord van die IJslander in het vliegtuig goed was, en wist zeker dat het geopperde antwoord van Liesbeth (wat correct was) het niet was, omdat het die andere western was (welke vervolgens fout was).
Dat lijkt me erg sterk inderdaadquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:37 schreef Beaudelaire het volgende:
[..]
Ik hoop het. Ik denk niet echt dat een echte Mol het zo duidelijk zou zeggen.
Ik wil het nietquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:39 schreef tochweerhenk het volgende:
Van die letters die nu oplichten kan je dus deels Spaaij maken.
quote:
Dan zouden die dus op de winnaar slaan? De mol is hij namelijk nietquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:39 schreef tochweerhenk het volgende:
Van die letters die nu oplichten kan je dus deels Spaaij maken.
Mooi dat William hem daar op aansprak.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind Tim ook wel bijzonder verdacht, maar hij is zo obvious. komt niet eens over alsof ie vaak echt zijn best doet.
Kan best. Hij stak gelijk zijn hand op bij koelbloedig, kon zijn Anne-Marie kiezen en haar afdrukken. 1000 euro uit de pot.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dan zouden die dus op de winnaar slaan? De mol is hij namelijk niet![]()
.
Ja, ik kan daar niet zo goed tegenquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:40 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Mooi dat William hem daar op aansprak.
Luie vent.
samen met het kruis slaan... in de gaten houdenquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:37 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
[..]
Hmm ja, dat was wel apart.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 9 juli 2010 22:51 schreef Runselpink het volgende: kerel, dit is drama.
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
En waarom dan niet? Vind hem behoorlijk verdacht bezig.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dan zouden die dus op de winnaar slaan? De mol is hij namelijk niet![]()
.
Ik zou raar opkijken als iedereen behalve Liesbeth de mol zou zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:44 schreef tochweerhenk het volgende:
Eigenlijk zou ik alleen maar raar opkijken als Liesbeth de mol zou zijn.
Omdat hij niet meedeed aan de stemming vorige week waardoor de pot verdampte. Hij kán het niet zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:44 schreef NLGooner het volgende:
[..]
En waarom dan niet? Vind hem behoorlijk verdacht bezig.
De enige die wat mij betreft helemaal afvalt is Frits op dit moment
Liesbeth is veel te duidelijk. Bijna alles wijst op haar. Dan zou het spel te makkelijk worden vind ik.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:45 schreef n0ir het volgende:
[..]
Ik zou raar opkijken als iedereen behalve Liesbeth de mol is.
Omdat hij te opzichtig molt af en toe, en de mol zat wel bij de onderhandelingen hoor, vorige weekquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:44 schreef NLGooner het volgende:
[..]
En waarom dan niet? Vind hem behoorlijk verdacht bezig.
De enige die wat mij betreft helemaal afvalt is Frits op dit moment
Als Tim de mol is zou dit als hint kunnen worden gebruikt.quote:Titel van de aflevering ''achterstevoren'' zo staat tim opeens op nummero 1?
Wel een echte mol hint.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:47 schreef themole het volgende:
Even van Widm.com:
Tim ik verdenk X, Y mezelf +
[..]
Als Tim de mol is zou dit als hint kunnen worden gebruikt.
Of als verwijzing naar de aflevering van vorige week met die graffiti-platen. Staats (Liesbeth) is achterstevoren ook Staats. (Maar zo obvious zullen ze vast niet hinten )quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:47 schreef themole het volgende:
Even van Widm.com:
Tim ik verdenk X, Y mezelf +
[..]
Als Tim de mol is zou dit als hint kunnen worden gebruikt.
Ik vind hem wel leuk.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:50 schreef Bellatrix het volgende:
Dat is toch geen hint meer.
''Ja ik verdenk mezelf.''
Laatste aflevering: ''Ja ik zei toch dat ik mezelf verdacht in aflevering 5?''
Kom op.
Denk het ookquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:50 schreef Jor_Dii het volgende:
Marit lijkt me te zijn afgevallen omdat ze op Anne-Marie is gaan zitten (vorige week met het fietsen, nu met het Western dorp haar direct afmaken zonder zelf iets te pakken). Anne-Marie dus niet de Mol?
Wel een goede reden inderdaad... maar zou het zonder mol ook niet fout zijn gelopen?quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:45 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Omdat hij niet meedeed aan de stemming vorige week waardoor de pot verdampte. Hij kán het niet zijn.
Dat leek me nou ook niet echt.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:50 schreef Jor_Dii het volgende:
Marit lijkt me te zijn afgevallen omdat ze op Anne-Marie is gaan zitten (vorige week met het fietsen, nu met het Western dorp haar direct afmaken zonder zelf iets te pakken). Anne-Marie dus niet de Mol?
Of William mocht met de stemmen sjoemelen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:52 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Wel een goede reden inderdaad... maar zou het zonder mol ook niet fout zijn gelopen?
Als ze zouden stemmen zoals ze het hadden afgesproken was de pot intact gebleven.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:52 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Wel een goede reden inderdaad... maar zou het zonder mol ook niet fout zijn gelopen?
Je wil daar als Mol echt bij zitten... het is toch lullig als iemand anders met De Molactie van 2012 er vandoor gaat... dat zouden de makers ook niet willenquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:52 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Wel een goede reden inderdaad... maar zou het zonder mol ook niet fout zijn gelopen?
De kans is vrij grootquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik geloof ook echt heilig in het feit dat de mol bij de onderhandelingen was.
Dat moet een mol juist niet doen?quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:57 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Maar Tim de mol? HIj doet amper wat.
Dan krijg je weer zo'n Patrick Mol.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:57 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Dat moet een mol juist niet doen?
Spuit 11, even meelezenquote:Op donderdag 2 februari 2012 21:58 schreef Westsidee het volgende:
Marit had denk ik Anne-Marie als mol (waarom drukt ze anders Anne-Marie zo fanatiek weg bij de western opdracht?) Aangezien Marit eruit ligt valt Anne-Marie af als mol.
Als de mol bij de stemmers zit dan weet je als kandidaten toch dat er minimaal één keer rood wordt gestemd? Dan weet je meteen dat het niet verstandig is om allemaal voor groen te gaan...quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:54 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Als ze zouden stemmen zoals ze het hadden afgesproken was de pot intact gebleven.
Toch wel mee eens. Anne-Marie valt eigenlijk wel af voor mij.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:00 schreef BobW het volgende:
Liesbeth, Tim of Hadewych. Rest valt af.
Nu nog even kijken welke het meest van deze 3.
EDIT: Twijfel trouwens toch nog een beetje over William.
Dit zou ook heel goed kunnen... of de mol wil zelf alle verdenken verwerpen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:57 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik denk dat de makers juist willen dat jullie hem daardoor wegstrepen.
Dit zou betekenen dat ze het spel "buiten de opdracht" om hebben gefixed... dat zou in mijn ogen absoluut niet mogenquote:Op donderdag 2 februari 2012 22:06 schreef tochweerhenk het volgende:
Of: Stel je voor, William is de mol en mag ook er ook 1 kaartje indoen. (Hij mag er dus wel 1 uithalen). De kandidaten zouden dus allemaal rood moeten stemmen (dit was ook logisch) om er voor te zorgen dat er geen geld uit zou gaan. Maar dit deden ze niet, en zo kon William er dus makkelijk voor zorgen dat al het geld er uit kon.
Maar de kandidaten zouden het dan wel hebben kunnen voorkomen.
Ik vind william juist leuk voor het spelquote:Op donderdag 2 februari 2012 22:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
William is de laatste 2 afleveringen wel fanatieker geworden op een positieve manier. Minder kutten en meer fanatisme.
En dat wegrennen dan bij de vlagopdracht?quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
William is de laatste 2 afleveringen wel fanatieker geworden op een positieve manier. Minder kutten en meer fanatisme.
Tuurlijk is dat niet gebeurd..hoe verzin je het zegquote:Op donderdag 2 februari 2012 22:08 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit zou betekenen dat ze het spel "buiten de opdracht" om hebben gefixed... dat zou in mijn ogen absoluut niet mogen
Dit zou ik trouwens wel flauw vinden en te makkelijk.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:06 schreef tochweerhenk het volgende:
Of: Stel je voor, William is de mol en mag ook er ook 1 kaartje indoen. (Hij mag er dus wel 1 uithalen). De kandidaten zouden dus allemaal rood moeten stemmen (dit was ook logisch) om er voor te zorgen dat er geen geld uit zou gaan. Maar dit deden ze niet, en zo kon William er dus makkelijk voor zorgen dat al het geld er uit kon.
Maar de kandidaten zouden het dan wel hebben kunnen voorkomen.
Nee, dat gaat mij ook te ver.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:08 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit zou betekenen dat ze het spel "buiten de opdracht" om hebben gefixed... dat zou in mijn ogen absoluut niet mogen
Als Hadewych met haar kut Kruidvat stem zo in die porto staat te blèren dan wil je wel rennen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En dat wegrennen dan bij de vlagopdracht?
Zoiets is wel eens gebeurt in WIDM. George heeft ook makkelijk opdrachten kunnen manipuleren omdat hij info had gekregen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:08 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit zou betekenen dat ze het spel "buiten de opdracht" om hebben gefixed... dat zou in mijn ogen absoluut niet mogen
Mol krijgt altijd info, maar mag natuurlijk niet een opdracht veranderen. Dan houd je de kijker voor de gek.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:10 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Zoiets is wel eens gebeurt in WIDM. George heeft ook makkelijk opdrachten kunnen manipuleren omdat hij info had gekregen.
Info krijgen is iets anders dan complete opdrachten "achter de schermen" manipulerenquote:Op donderdag 2 februari 2012 22:10 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Zoiets is wel eens gebeurt in WIDM. George heeft ook makkelijk opdrachten kunnen manipuleren omdat hij info had gekregen.
Als de mol bij de onderhandelingen zat lijkt me van wel.quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:12 schreef tochweerhenk het volgende:
Maar heeft de mol bijvoorbeeld wel de informatie gekregen door bijvoorbeeld te zien wat de 1e 4 hebben gestemd?
Ik denk dat dat wel mogelijk is ja.. De mol krijgt toch altijd de nodige infoquote:Op donderdag 2 februari 2012 22:12 schreef tochweerhenk het volgende:
Maar heeft de mol bijvoorbeeld wel de informatie gekregen door bijvoorbeeld te zien wat de 1e 4 hebben gestemd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* Ireth zoekt maar even verder....Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Of je moet er een andere betekenis aan geven;quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:40 schreef Jor_Dii het volgende:
1. De eerste twee uur
2. In de min > Hadewych
3. Geen Toneel > Maarten
4. Iemand Anders
5. Van voor naar achteren > Liesbeth Staats (anagram)
Slaan de namen van de afleveringen op kandidaten die NIET de Mol zijn?
5. Van voor naar achteren > Liesbeth Staats (anagram)quote:Liesbeth Staats vertrekt per direct bij de actualiteitenrubriek EénVandaag. De verslaggeefster en vaste vervangster van presentator Pieter Jan Hagens begint met haar eigen bedrijf.
Ik zit ook m'n brein echt te breken over die vage aflevering-omschrijvingen. Vooral die van vandaag sloeg niet bepaald op de aflevering van deze week. De titels kunnen inderdaad slaan op kandidaten die NIET de mol zijn, maar dan zou ik voor 'Geen Toneel' Frits zetten en dan nog bedenken wie bij omschrijving 1 en 4 passen, van de overgebleven kandidaten, inclusief Marit. Zo zou het dus een aanwijzing kunnen zijn dat de volgorde van de aflevering-titels ook de volgorde van de afvallers weergeeft, maar dan eindigend bij 1. Dus 'De eerste twee...' slaat op de personen die 'eerste' worden (de winnaar en de mol, die het volhouden tot het eind).quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:40 schreef Jor_Dii het volgende:
1. De eerste twee uur
2. In de min > Hadewych
3. Geen Toneel > Maarten
4. Iemand Anders
5. Van voor naar achteren > Liesbeth Staats (anagram)
Slaan de namen van de afleveringen op kandidaten die NIET de Mol zijn?
Sta je er ook wel bij stil dat een mol juist zo min mogelijk doet?quote:Op donderdag 2 februari 2012 21:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, ik kan daar niet zo goed tegen. je zit verdomme in wie is de mol! Doe je best of blijf thuis
.
Oké, maar een mol moet niet al te passief zijn. Ook actie nemen en vóóral controle nemen.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 01:27 schreef N00dles het volgende:
[..]
Sta je er ook wel bij stil dat een mol juist zo min mogelijk doet?
Ja, maar je moet jezelf niet teveel in de kijkers zetten. Soms is mollen vanuit de achtergrond een beter idee, helemaal als de opdracht toch al niet lijkt te lukken.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 01:30 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Oké, maar een mol moet niet al te passief zijn. Ook actie nemen en vóóral controle nemen.
Naar mijn mening is een mol juist wel fanatiek, maar laat ie daarin juist dingen mislukken. Een mol die een beetje lui op een fiets gaat hangen en opdrachten niet lijkt te begrijpen vind ik geen leuke mol.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 01:27 schreef N00dles het volgende:
[..]
Sta je er ook wel bij stil dat een mol juist zo min mogelijk doet?
Nee, ben ik met je eens, maar Tim is dan een voorbeeld van een saaie mol.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 01:45 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Naar mijn mening is een mol juist wel fanatiek, maar laat ie daarin juist dingen mislukken. Een mol die een beetje lui op een fiets gaat hangen en opdrachten niet lijkt te begrijpen vind ik geen leuke mol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |