Haha, dat is wel zo ongeveer het grootste pauperkabinet wat er te maken valt in Nederland. Henk en Ingrid I.quote:
Mensen zijn gewoon steeds opportunistischer geworden. Al proberen veel fanatieke links-rechts hooligans steeds in hun eigen straatje uit te leggen.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:35 schreef MouzurX het volgende:
Waarom zou iedereen ineens communist zijn geworden?
Ik denk het niet, maar ik ben geen jurist.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:41 schreef robin007bond het volgende:
In de Elsevier stond laatst een goed artikel over wat de SP precies van plan is. Is het inscannen toegestaan?
En dan...quote:Op zondag 29 januari 2012 15:45 schreef MouzurX het volgende:
Ik weet wel wat ik ga doen bij de volgende verkiezingen: niet stemmen.
En daar bereik je wat mee?quote:Op zondag 29 januari 2012 15:45 schreef MouzurX het volgende:
Ik weet wel wat ik ga doen bij de volgende verkiezingen: niet stemmen.
Dat is misschien nog een goed idee ja.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:48 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik stem gewoon weer op een partij waar ik principieel 100% achter sta. De piratenpartij.
De enige partij die nog wel voor de privacy belangen van burgers opkomt.
Als op iets anders stemt dan een one-issue partij weet je nooit maar dan ook nooit wat met er met jouw stem gedaan wordt. Voor hetzelfde geld krijg je kilometerheffing terwijl de betreffende partij in het verkiezingsprog tegen was.
Geen tijdverlies door te gaan stemmen (is een bekend economisch vraagstuk, de marginale impact van jouw stem is nihil, waarom stoppen mensen er dan toch tijd in?). Verder wordt met niet stemmen wordt de opkomst lager, als de opkomst erg ver daalt geeft dat de mogelijkheid het draagvlak van democratisch stelsel te discussie te stellen (zoals nu bijvoorbeeld omtrent de waterschappen de redenatie is).quote:
Mee eens.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:43 schreef Hexagon het volgende:
Mensen zijn gewoon steeds opportunistischer geworden.
Och zo marginaal hoeft de impact van het stemrecht niet te zijn. Ik bedoel het is je goed recht een campagne te starten om mensen om de door jou gewenste partij te laten stemmen.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen tijdverlies door te gaan stemmen (is een bekend economisch vraagstuk, de marginale impact van jouw stem is nihil, waarom stoppen mensen er dan toch tijd in?). Verder wordt met niet stemmen wordt de opkomst lager, als de opkomst erg ver daalt geeft dat de mogelijkheid het draagvlak van democratisch stelsel te discussie te stellen (zoals nu bijvoorbeeld omtrent de waterschappen de redenatie is).
waarom? het is juist goed. de middenpartijen hebben gefaald, dus gaat de kiezer meer op hun strepen staan. eerst rechts, nu de tegenreactie. en dan kom je uiteindelijk toch weer in het midden uit.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mee eens.
Ik snap ook niet dat het CDA weer aan het kiezen lijkt voor de "we waaien gewoon met alle winden mee" tactiek. Juist extremere stellingen worden door de kiezer gewaardeerd. Dat zie je niet alleen in NL, ook in de VS (TEA party).
Het is een buitengewoon slechte ontwikkeling die regeren alleen maar lastiger maakt en m.i. de democratie haar glans doet verliezen.
Er valt genoeg kritiek te leveren op de SP, maar om nu een Elsevier artikel als leidraad te nemen lijkt mij niet representatief.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:41 schreef robin007bond het volgende:
Gelukkig zijn peilingen niet altijd even representatief.
In de Elsevier stond laatst een goed artikel over wat de SP precies van plan is. Is het inscannen toegestaan?
Hoe dan precies?quote:Op zondag 29 januari 2012 16:18 schreef okiokinl het volgende:
[..]
waarom? het is juist goed. de middenpartijen hebben gefaald, dus gaat de kiezer meer op hun strepen staan. eerst rechts, nu de tegenreactie. en dan kom je uiteindelijk toch weer in het midden uit.
over een tijdje is iedereen dat extreme weer helemaal zat, en kunnen we weer verder. nu is het keihard nodig dat links van zich laat horen, want rechts is de boel aardig aan het verpesten in dit land.
In deze moderne globale wereld is stemmen niet meer zo belangrijk want je kunt nu net zo makkelijk naar een land verhuizen waar je wel gewaardeerd wordt.quote:
immigratie issues, kennelijk. en europa.quote:
wel als er min of meer oplossingen komen voor de issues die men naar de extremere partijen drijft. en dat gebeurt alleen maar als die partijen eerst wat te zeggen krijgen.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:22 schreef DS4 het volgende:
Ik zie het niet zo gebeuren dat men weer terug gaat naar het midden.
Het enige wat met de kiezers is gebeurd is dat ze vergeten zijn dat regeringen nou eenmaal compromissen moeten sluiten omdat ze nou eenmaal de belangen van iedereen horen te dienen, en op het moment dat er compromissen moeten worden gesloten is er niemand er 100% gelukkig mee.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:38 schreef okiokinl het volgende:
[..]
immigratie issues, kennelijk. en europa.
maar goed, hoeft niet eens een feit te zijn, de keizers vinden dat ze gefaald hebben, dat is wat telt.
Dat heeft geen enkele impact op de invloed van jouw eigen individuele stem. Steker nog, het aanmoedigen van mensen om te gaan stemmen verwatert de impact van je eigen stem.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:10 schreef Hexagon het volgende:
Och zo marginaal hoeft de impact van het stemrecht niet te zijn. Ik bedoel het is je goed recht een campagne te starten om mensen om de door jou gewenste partij te laten stemmen.
is ook een reden om extremer te stemmen, als je gaat onderhandelen met een extremer uitgangspunt, komt het compromis meer bij jou in de buurt, toch?quote:Op zondag 29 januari 2012 16:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het enige wat met de kiezers is gebeurd is dat ze vergeten zijn dat regeringen nou eenmaal compromissen moeten sluiten omdat ze nou eenmaal de belangen van iedereen horen te dienen, en op het moment dat er compromissen moeten worden gesloten is er niemand er 100% gelukkig mee.
Dan blijken er ineens heel veel mensen rijk te zijn inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Met een SP regering zullen jullie er achter komen wat er bedoeld wordt met Laat de rijken die crisis betalen, Rijken zijn iedereen die boven bijstandsniveau zitten.
En als de SP gaat voor Internationaal Socialistisch ipv Nationaal Socialistisch dan zijn zelfs mensen met op bijstandsniveau ineens rijk.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan blijken er ineens heel veel mensen rijk te zijn inderdaad.
Als je dan slim bent als VVD zet je de SP op Financiën, Sociale Zaken en Justitie.quote:Op zondag 29 januari 2012 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zou me wat zijn, een kabinet met de SP en de VVD.
Volgens mij omdat in dat jaar al gemeenteraadverkiezingen worden gehouden.quote:Op zondag 29 januari 2012 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom is de volgende verkiezing voor ons parlement een jaar te laat? De laatste verkiezing was in 2010, de volgende is pas in 2015 terwijl die normaal gesproken in 2014 zou moeten plaatsvinden (volgens de regels is het elke 4 jaar).
De laatste jaren in de Nederlandse politiek is onderhandelen of op wat voor manier je standpunt bijstellen anders een politieke doodzonde geworden. Het leek een hoop lijsttrekkers tijdens de Tweede Kamerverkiezingen een stuk minder pijn te doen als hen verweten werd dat ze de Nederlandse belangen verkwanselden dan dat ze een draaikont genoemd werden.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:55 schreef okiokinl het volgende:
[..]
is ook een reden om extremer te stemmen, als je gaat onderhandelen met een extremer uitgangspunt, komt het compromis meer bij jou in de buurt, toch?
rechts is al jaren meer extreem aan het worden, nu volgt links, want die vinden dat het de verkeerde kant op gaat zo.
en je zal altijd mensen houden die de nederlandse politiek niet begrijpen en verwachten dat hun partij wel even alles gaat bepalen. maar de meesten begrijpen dat toch wel hoor.
Seriously? Een Godwinquote:Op zondag 29 januari 2012 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als de SP gaat voor Internationaal Socialistisch ipv Nationaal Socialistisch dan zijn zelfs mensen met op bijstandsniveau ineens rijk.
Neuh, een woordgrap, want gezien hun anti EU politiek zie ik weinig socialistische internationale bij de SPquote:
BS, aangezien het kenmerk van een grap is dat het grappig hoort te zijn.quote:Op zondag 29 januari 2012 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neuh, een woordgrap, want gezien hun anti EU politiek zie ik weinig socialistische internationale bij de SP
De beste grappen zijn die waar bijna niemand om moet lachenquote:Op zondag 29 januari 2012 17:39 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
BS, aangezien het kenmerk van een grap is dat het grappig hoort te zijn.
Wat is er, heb je geen spelfouten kunnen vinden?quote:Op zondag 29 januari 2012 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De rechtse paniek in deze topics is vermakelijk. Tot aan Godwins toe wordt erbij gesleept, doem en verdoemenis wordt voorspeld. Alsof Noord-Korea maar een stapje verwijderd is
Is ook maar een uitspraak die ooit iemand alleen in een hoekje van het schoolplein tegen zichzelf fluisterde om zichzelf ervan te overtuigen dat hij echt wel vrienden hadquote:Op zondag 29 januari 2012 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De beste grappen zijn die waar bijna niemand om moet lachen
Mooi dat je een partij hebt kunnen vinden waar je principieel 100% achter staat. Ik kan geen enkele partij vinden waar ik 100% achter sta. De SP is een partij waar ik me op veel punten in kan vinden maar het belangrijkste is voor mij momenteel wel het feit dat de meeste andere partijen partijleden waarvan blijkt dat ze ons geld verkwanselen en aan elkaar toespelen gewoon gedogen. Dat vind ik echt te erg.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik stem gewoon weer op een partij waar ik principieel 100% achter sta.
http://www.welingelichtek(...)et-zeggen-heeft.htmlquote:Dit gaat er gebeuren als Roemer het voor het zeggen heeft
Deze samenvatting van het verkiezingsprogramma is gemaakt door HP/De Tijd. De paginanummers verwijzen naar de bladzijde in het SP-program.
Het lijkt inderdaad wel of iemand dagelijks vitriool in zijn koffie doetquote:Op zondag 29 januari 2012 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
Piet, waarom ben jij toch zo'n droevig figuur?
Andersom, hij doet wat koffie bij zijn vitriool.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad wel of iemand dagelijks vitriool in zijn koffie doet
Geef toe, politiek kan ook leuk zijn, als je dit ziet.quote:Op zondag 29 januari 2012 17:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De rechtse paniek in deze topics is vermakelijk. Tot aan Godwins toe wordt erbij gesleept, doem en verdoemenis wordt voorspeld. Alsof Noord-Korea maar een stapje verwijderd is
Wat heeft jou er toe bewogen een antidemocratische crypto-fascist te worden die grote delen van de bevolking geen deel wil laten hebben aan de politiek, lijkt mij een meer ontopic vraagquote:Op zondag 29 januari 2012 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
Piet, waarom ben jij toch zo'n droevig figuur?
Lijkt mij een weinig relevant onderwerp in een topic over de SP.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft jou er toe bewogen een antidemocratische crypto-fascist te worden die grote delen van de bevolking geen deel wil laten hebben aan de politiek, lijkt mij een meer ontopic vraag
Relevanter dan jouw vraag, Koosquote:Op zondag 29 januari 2012 19:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij een weinig relevant onderwerp in een topic over de SP.
Ik snap de domheid van die mensen niet. Ze doen nu ineens net, alsof de SP zoveel zetels heeft, dat ze alleen kan gaan regeren en dat er geen dingen meer bestaan als coalities. Even voor alle jankzakken: De SP is nog 42 zetels verwijderd van een absolute meerderheid. En er is helemaal niks wat jullie eraan kunnen doen als bij de volgende verkiezingen de SP de grootste blijkt te zijn en dus mag gaan formeren.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:19 schreef okiokinl het volgende:
nou, alle mensen die zo'n sp regering niet trekken het land uit. niet gek.
Nog meer zwakkeren?quote:Op zondag 29 januari 2012 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik snap de domheid van die mensen niet. Ze doen nu ineens net, alsof de SP zoveel zetels heeft, dat ze alleen kan gaan regeren en dat er geen dingen meer bestaan als coalities. Even voor alle jankzakken: De SP is nog 42 zetels verwijderd van een absolute meerderheid. En er is helemaal niks wat jullie eraan kunnen doen als bij de volgende verkiezingen de SP de grootste blijkt te zijn en dus mag gaan formeren.
Het wordt hier dan heus geen Noord-Korea, het wordt zelfs geen DDR of Roemenië. We blijven gewoon Nederland, alleen zal er bij het maken van beleid iets meer aandacht zijn voor de zwakkeren in de samenleving. En na het Kabinet Rutte vrees ik, dat we a) een heleboel meer zwakkeren in de samenleving zullen hebben dan daarvoor en b) dat ze alle aandacht dan ook kunnen gebruiken.
Tja, jouw gebrek aan politieke kennis is natuurlijk mijn probleem niet. Misschien moet je eens wat minder afgaan op 'ik dacht' en wat meer op de feiten.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nog meer zwakkeren?
Ik dacht dat de PvdA en de SP altijd aan zwakkeren-creatie deed.
Toen de PVV gedoogsteun besloot te verlenen aan een minderheidskabinet waren bepaalde linkse geesten ook niet vies van een Godwinnetje hier en daar. En is er anderhalf jaar na dato al een nieuwe holocaust gaande? Het heftigste dat er gebeurd is, is het boerkaverbod. Dat vergelijken met de nazi's is even erg of even dom als denken dat de SP een nieuwe SU gaat stichten.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik snap de domheid van die mensen niet. Ze doen nu ineens net, alsof de SP zoveel zetels heeft, dat ze alleen kan gaan regeren en dat er geen dingen meer bestaan als coalities. Even voor alle jankzakken: De SP is nog 42 zetels verwijderd van een absolute meerderheid. En er is helemaal niks wat jullie eraan kunnen doen als bij de volgende verkiezingen de SP de grootste blijkt te zijn en dus mag gaan formeren.
Het wordt hier dan heus geen Noord-Korea, het wordt zelfs geen DDR of Roemenië. We blijven gewoon Nederland, alleen zal er bij het maken van beleid iets meer aandacht zijn voor de zwakkeren in de samenleving. En na het Kabinet Rutte vrees ik, dat we a) een heleboel meer zwakkeren in de samenleving zullen hebben dan daarvoor en b) dat ze alle aandacht dan ook kunnen gebruiken.
nee... dat doen de VVD en CDA al uit traditie... rijken moeten rijker worden enzo, lonen en uitkeringen laag en dan nog lagerquote:Op zondag 29 januari 2012 21:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nog meer zwakkeren?
Ik dacht dat de PvdA en de SP altijd aan zwakkeren-creatie deed.
Waar stelt hij dat?quote:Op zondag 29 januari 2012 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
nee... dat doen de VVD en CDA al uit traditie... rijken moeten rijker worden enzo, lonen en uitkeringen laag en dan nog lager
helemaal in jouw straatje toch ? met je minachting en haat voor 'zwakkeren'?
Dat zou het faillissement van het hele project betekenen.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:19 schreef okiokinl het volgende:
nou, alle mensen die zo'n sp regering niet trekken het land uit. niet gek.
Tot nu toe is de VVD toch aardig aan het nivelleren.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
nee... dat doen de VVD en CDA al uit traditie... rijken moeten rijker worden enzo, lonen en uitkeringen laag en dan nog lager
helemaal in jouw straatje toch ? met je minachting en haat voor 'zwakkeren'?
Voor de SP is er alleen de optie om met de linkse partijen een regering te maken.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:10 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik vraag mezelf af met wie de SP in Godsnaam een regering wil gaan vormen.
Het probleem is dat het communisten zijn.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Tja, er is veel moeite gedaan om de SP in 2006 buiten de regering te houden en ook erg veel moeite om een verbond met de PVV aan te gaan in 2010. Dat zegt in feite genoeg over onze politieke elite, wat kotsmisselijke mensen zijn dat ze NL zo laten afzakken.![]()
De kracht van de SP is dat het vaklui zijn en ze dicht bij de bevolking staan.
Je hebt geen idee wat de inhoud van dat woord is. Clueless.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:24 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het probleem is dat het communisten zijn.
Moeite gedaan? Hoezo, ze hebben hun kans gehad maar blijkbaar was een regering vormen met CU makkelijker dan met SP.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Tja, er is veel moeite gedaan om de SP in 2006 buiten de regering te houden en ook erg veel moeite om een verbond met de PVV aan te gaan in 2010. Dat zegt in feite genoeg over onze politieke elite, wat kotsmisselijke mensen zijn dat ze NL zo laten afzakken.![]()
De kracht van de SP is dat het vaklui zijn en ze dicht bij de bevolking staan.
Dat is niet zwakkeren zwakker maken, dat is de definitie van zwak bijstellen.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
nee... dat doen de VVD en CDA al uit traditie... rijken moeten rijker worden enzo, lonen en uitkeringen laag en dan nog lager
helemaal in jouw straatje toch ? met je minachting en haat voor 'zwakkeren'?
Oh politiek orakel, verlicht mij waar de VVD mensen zwak gaat noemen.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, jouw gebrek aan politieke kennis is natuurlijk mijn probleem niet. Misschien moet je eens wat minder afgaan op 'ik dacht' en wat meer op de feiten.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Tja, er is veel moeite gedaan om de SP in 2006 buiten de regering te houden en ook erg veel moeite om een verbond met de PVV aan te gaan in 2010. Dat zegt in feite genoeg over onze politieke elite, wat kotsmisselijke mensen zijn dat ze NL zo laten afzakken.![]()
De kracht van de SP is dat het vaklui zijn en ze dicht bij de bevolking staan.
Dan mag jij mij eens uitleggen waarom ik een week geleden op een baan heb gesolliciteerd bij de sociale dienst en nog wel via Start. Terwijl ik gewoon bij hen in de kaartenbak sta als cliënt. En ja ik heb de gevraagde kwaliteiten. Ze willen hun cliënten helemaal niet aan het werk helpen want dan vervalt hun eigen baan door te weinig vraag. Zo simpel ligt het.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is niet zwakkeren zwakker maken, dat is de definitie van zwak bijstellen.
Iemand zonder LCD-TV zwak noemen en zeggen dat hij sociaal gezien niet mee kan in het maatschappelijke verkeer, is zwakkeren-creatie. Iemand zo snel mogelijk uit een uitkering en aan het werk willen helpen, is juist het verkleinen van de groep die zichzelf met recht zwak mag noemen.
Je laatste grolletje is natuurlijk weer illustratief, maar je krijgt er een sticker van de juf voor de moeite.
Dit geloof je toch zelf niet, zowel de PvdA als het CDA wilden toen niet en hebben vakkundig de zwartepiet afgespeeld. Die Timmermans, of hoe heet die sociaal-liberale kneus, is er nog speciaal voor naar de Amerikaanse ambassade geweest om te zeggen dat het allemaal goed ging komen. Maar zelfs de Bush ambassadeur zei al dat het 'not your father's Maoists' waren. Aldus Wikileaks.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:43 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Moeite gedaan? Hoezo, ze hebben hun kans gehad maar blijkbaar was een regering vormen met CU makkelijker dan met SP.
Ik moet uitleggen waarom jij gesolliciteerd hebt bij de sociale dienst?quote:Op zondag 29 januari 2012 23:52 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Dan mag jij mij eens uitleggen waarom ik een week geleden op een baan heb gesolliciteerd bij de sociale dienst en nog wel via Start. Terwijl ik gewoon bij hen in de kaartenbak sta als cliënt. En ja ik heb de gevraagde kwaliteiten. Ze willen hun cliënten helemaal niet aan het werk helpen want dan vervalt hun eigen baan door te weinig vraag. Zo simpel ligt het.
Hou je niet van de domme. Iedere sociale dienst heeft een enorm bestand aan werkzoekenden. Ik ben nota bene door hen getest en voldoe aan al de functie-eisen.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik moet uitleggen waarom jij gesolliciteerd hebt bij de sociale dienst?
Het is inderdaad hun taak om uitkeringsgerechtigden aan het werk te helpen.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:59 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Hou je niet van de domme. Iedere sociale dienst heeft een enorm bestand aan werkzoekenden. Ik ben nota bene door hen getest en voldoe aan al de functie-eisen.
Dan ga je toch eerst eens in dat bestand kijken of je een uitkeringstrekker aan het werk kan helpen? Dat is toch hun taak?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |