Wat een koeienschijt. Maar goed, verwacht niet dat moslims jullie steunen met die ideologie. Sterker nog, wij beschouwen jullie inmiddels als vijanden van de islam. Als het er op aankomt stellen jullie helemaal niets voor.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:34 schreef De_Ilias het volgende:
Hakim, een Burka is verplicht in de Islam, tenminste er is een meningsverschil over de verplichting, maar het is zeker een onderdeel van de Religie. Jouw argument is zwak, omdat meerderheid geen bewijs is, meerderheid kunnen dom zijn en stom zijn en onwetend zijn, op dit moment zijn de Meerderheid van de moslims analfabeet (om een voorbeeld te noemen), betekent het dat dit dus goed is?
maar vrouwen die zich als een lustobject kleden hebben per definitie geen zelfrespect?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:47 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Beste meneer, de meeste Burka draagsters zijn geboren en getogen in Nederland en zijn niet bewust naar Nederland gekomen, die zijn hier geboren en getogen en die willen hun leven inrichten volgens een Religie, daar hebben ze recht op in dit land! En de rechten van landen verschillen, in bijna geheel Noord Afrika kan je gewoon buiten met een rok lopen, je hebt er nachtclubs, etc... In Nederland is geen 1 soort Fatsoen, dat staat nergens op blad, Nederland staat juist bekend om haar vrijheid, zo heb je daar een gothic en daar een punker en daar een sjonnie en daar een burka draagster, Nederland staat bekend om haar verschillende sub culturen binnen in het land zelf. Dus je kan nooit over een bepaald fatsoen praten, tenminste niet in Nederland!
Wie is "Jullie"?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:52 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Wat een koeienschijt. Maar goed, verwacht niet dat moslims jullie steunen met die ideologie. Sterker nog, wij beschouwen jullie inmiddels als vijanden van de islam. Als het er op aankomt stellen jullie helemaal niets voor.
Dat is een mening, en ik mag ik die mening hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar vrouwen die zich als een lustobject kleden hebben per definitie geen zelfrespect?
ik zou het haast hypocriet noemen ...
Je hoeft het woord niet te zeggen om te bedoelen .... lees je eigen posts maar terug. (tip: lustobject zonder zelfrespect)quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:51 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit het woord Hoeren gebruikt dus hoe kom je erbij?
Nee sorry ik kan het niet vinden, een Hoer is iemand die sekst voor Geld, ik heb het daar nooit over gehad.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je hoeft het woord niet te zeggen om te bedoelen .... lees je eigen posts maar terug. (tip: lustobject zonder zelfrespect)
Je gaat er wel heel makkelijk vanuit dat ze een uitkering hebben of verwachten, als ze een echtgenoot hebben dan is de kans dat ze een uitkering hebben sowieso al kleiner.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:32 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Droom verder.
Wedden dat die boerkadraagsters allemaal een uitkering eisen omdat ze geen werk kunnen vinden?
Sorry, ik heb geen flauw idee waar jij over spreekt.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:55 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je vrienden op de sattelietzenders, betaald door de petrodollar
Jouw sekte zeg maar.
iedereen mag een mening hebben, dat ontken ik ook nietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:53 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Dat is een mening, en ik mag ik die mening hebben.
De burka is alles behalve een onderdeel van de Islam. Het is geimporteerd uit de meest achterlijke regionen binnen de Islamitische wereld. Het is een cultureel element dat vanuit Saoedie Arabie verspreid is naar andere landen. Er is niets religieus aan. Saoedie Arabie heeft overigens wel meer vreemde opvattingen, zoals dat vrouwen niet mogen rijden.quote:
Beste sp3c, je hebt me verkeerd begrepen!quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
iedereen mag een mening hebben, dat ontken ik ook niet
maar als je aan de ene kant vind dat de ghotic, sjonnie, burka en weet ik veel wie gewoon in hun waarde gelaten moeten worden maar aan de andere kant roept dat dames met weinig verhullende kleding allemaal lustobjecten met weinig zelfrespect hebben dan is dat naar mijn mening nogal hypocriet
Waarom hoef jij geen respect voor punkers of gothics te hebben?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Beste sp3c, je hebt me verkeerd begrepen!
Ik gaf een voorbeeld van de verschillende culturen hier in Nederland, en daar heb je punkers en gothics en andere bijzitten, ik vind persoonlijk ghtoics enge mensen net zoals punkers, en ik hoef geen respect voor hun te hebben, dat heb namelijk ook niet. Maar dat neemt niet het feit weg dat ze wel acceptabel zijn in de zogenaamde "fatsoen" hier in Nederland, dus waarom een Burka draagster niet? Dat is pas hypocriet!
ja die nieuwe wet vind ik idd ook hypocrietquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:03 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Beste sp3c, je hebt me verkeerd begrepen!
Ik gaf een voorbeeld van de verschillende culturen hier in Nederland, en daar heb je punkers en gothics en andere bijzitten, ik vind persoonlijk ghtoics enge mensen net zoals punkers, en ik hoef geen respect voor hun te hebben, dat heb namelijk ook niet. Maar dat neemt niet het feit weg dat ze wel acceptabel zijn in de zogenaamde "fatsoen" hier in Nederland, dus waarom een Burka draagster niet? Dat is pas hypocriet!
Klopt niet wat jij zegt, ik kan dit inhoudelijk weerleggen als jij wilt? We kunnen de bronnen erbij pakken en de uitspraken van de Islamitische Geleerden (Foqaha) in alle 4 de madaahib, ben jij Arabisch machtig? Dat maakt namelijk heel veel een stuk makkelijker.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De burka is alles behalve een onderdeel van de Islam. Het is geimporteerd uit de meest achterlijke regionen binnen de Islamitische wereld. Het is een cultureel element dat vanuit Saoedie Arabie verspreid is naar andere landen. Er is niets religieus aan. Saoedie Arabie heeft overigens wel meer vreemde opvattingen, zoals dat vrouwen niet mogen rijden.
Wat bedoel je precies met respect? Ik heb namelijk geen bewondering voor mensen die de "Satan" aanbidden, in die zin heb ik zeker geen respect voor dit soort mensen. Natuurlijk laat ik elk mens hun waarde en respecteer ik hun mens zijn wel, maar hun ideologie respecteer ik absoluut niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom hoef jij geen respect voor punkers of gothics te hebben?
Het klopt wel degelijk wat ik zeg.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:07 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Klopt niet wat jij zegt, ik kan dit inhoudelijk weerleggen als jij wilt? We kunnen de bronnen erbij pakken en de uitspraken van de Islamitische Geleerden (Foqaha) in alle 4 de madaahib, ben jij Arabisch machtig? Dat maakt namelijk heel veel een stuk makkelijker.
Wil je het aangaan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het klopt wel degelijk wat ik zeg.
Doe maar niet, het zou het zoveelste topic zijn dat mede door jou verzandt in een islamdiscussie. Ik vind het van de zotte dat een religie zou eisen dat vrouwen erbij lopen als pinguins in verstikkende gewaden omdat ze anders als onzedig worden gezien. Religie zou op naastenliefde gebaseerd moeten zijn en niet op verstikking en onderdrukking.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:07 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Klopt niet wat jij zegt, ik kan dit inhoudelijk weerleggen als jij wilt? We kunnen de bronnen erbij pakken en de uitspraken van de Islamitische Geleerden (Foqaha) in alle 4 de madaahib, ben jij Arabisch machtig? Dat maakt namelijk heel veel een stuk makkelijker.
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.quote:
Ja en straks komen die vrouwen helemaal niet meer buiten omdat ze daar geen boerka mogen dragen van ons. Dat is toch geen oplossing?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:11 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
Al smijt ik die PVV'rs met alle liefde in een diepe put, ik ben 100% voor deze wet. Al vind ik het triest dat het de meeste gaat om aanpassen aan de westerse cultuur (en dat is? .....) Terwijl ik het vind gaan om de vrijheid van de vrouw. Hoe belachelijk dat een vrouw haar enkels en polsen niet mag laten zien, en oja dat stukje wang!
daarom, afschaffenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet.
Een wet voor 150 mensen?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:14 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
daarom, afschaffen dat vloerkleed!
Misschien een zetje naar de strenge moslim man (de meeste moslims zijn echt wel modern) dat ze hun vrouw zonder bedekking naar buiten sturen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Bigs het volgende:
[..]
Ja en straks komen die vrouwen helemaal niet meer buiten omdat ze daar geen boerka mogen dragen van ons. Dat is toch geen oplossing?
Het gaat niet om het aantal mensen het gaat om het idee, dat het vrouwenonderdrukking is.quote:
maar dat is toch niet iets als een verkrachtte vrouw een plofbroek cadeau te geven ipv achter de dader aan te gaan?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:18 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
Het gaat niet om het aantal mensen het gaat om het idee, dat het vrouwenonderdrukking is.
Ik ken ook een moslimvrouw die bedenkt moet (al geen burqa) , haar broertje mag nederlandse meisjes bespringen, en zei moeten binnen blijven, koken bla bla bla .. kan ik niet tegen!
Mwa.. kun jij dat als blanke Vinexwijk-bewoner beoordelen? Ik lees namelijk andere dingen:quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:16 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
Misschien een zetje naar de strenge moslim man (de meeste moslims zijn echt wel modern) dat ze hun vrouw zonder bedekking naar buiten sturen.
Die Burqa is gewoon belachelijk net als de niqaab, en de vrouwen die dit dragen vinden dat ook
bron.quote:Leyla Çakir, voorzitter van moslimvrouwenorganisatie Al Nisa
'Wij zijn nooit voor een boerkaverbod geweest. Volgens ons moet een vrouw zelf kunnen beslissen om er een te dragen. Zelfbeschikking staat voor ons voorop. Het zou nu best kunnen dat sommige vrouwen demonstratief op straat een boerka gaan dragen, maar er zullen zeker ook vrouwen zijn die nu niet meer hun huis uitkomen.'
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:40 schreef sp3c het volgende:
ik ben voor het verbod op holocaustontkenning maar tegen een burkaban?
wat is je punt nu eigenlijk?
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 16:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Briljant. Beide verboden hebben impact op een Grondrecht (Meningsuiting cq Godsdienstvrijheid), maar om Orwell te parafraseren, 'all rights are equal, but some rights are more equal than others'.
Is het ook niet een voordeel om bijvoorbeeld overvallers/criminelen vermomd in boerka's te voorkomen? Ik vind een verbod hoe dan ook wel een prima ontwikkeling. In het openbare leven mag je best gezien worden. En dat geldt natuurlijk ook voor tokkies met brommerhelmen op.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan nog kom je ze zelden tot nooit tegen en bovendien heb je er simpelweg geen last van
boeit het mij nou dat er een paar 100 (misschien een kleine duizend) vrouwtjes als een soort spookje over straat schuivelen?
waar is zo'n verbod in hemelsnaam goed voor?
رواه علي ابن أبي طلحة عنه أنه قال: (أمر الله نساء المؤمنين إذا خرجن من بيوتهن في حاجة أن يغطين وجوههن من فوق رءوسهن بالجلابيب ويبدين عينا واحدةquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.
ik snap je niet ...? want je straft ze echt niet hiermee, misschien vinden ze het ongemakkelijk, maar eindelijk zien hun armen en benen het daglicht ookquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar dat is toch niet iets als een verkrachtte vrouw een plofbroek cadeau te geven ipv achter de dader aan te gaan?
Zo begon het voor Wilders wel.. het CDA heeft er toen een mooi verhaaltje van gemaakt om de wet nog een beetje goed te buigen:quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:24 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ze zijn bang voor terroristen denk ik die daar verscholen achter hun gang gaan
bronquote:In september vorig jaar stuurde minister Piet Hein Donner (toen minister van Binnenlandse Zaken) een wetsvoorstel over het boerkaverbod naar de Raad, onder druk van gedoogpartner Wilders. Volgens Wilders was het veiligheidsrisico het belangrijkste argument voor een verbod, maar Donner zei dat een boerka of nikab “in strijd met het karakter van het publiek verkeer” is, en “strijdig met de uitgangspunten van gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen.”
ik ben opgroeid in twee werelden, ik weet er alles vanquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:23 schreef Bigs het volgende:
[..]
Mwa.. kun jij dat als zwarte boerin beoordelen? Ik lees namelijk andere dingen:
[..]
bron.
so ... what?quote:
Ok daar heb je een streepje voor danquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:28 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
ik ben opgroeid in twee werelden, ik weet er alles van
Haal je kop eens uit de reet van de 'geleerden'. Dat zou al een hoop schelen.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:26 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
رواه علي ابن أبي طلحة عنه أنه قال: (أمر الله نساء المؤمنين إذا خرجن من بيوتهن في حاجة أن يغطين وجوههن من فوق رءوسهن بالجلابيب ويبدين عينا واحدة
Dit is alleen maar om aan te duiden dat er een Oorsprong is, de discussie is een grote discussie onder de Geleerden, en er een meningsverschil geweest of het Hoofd ook bedekt moet zijn of niet, en dat is de meningsverschil.
dat vind ik nog wel een goed argument maar je ziet hem gek genoeg zelden langs komen in dit soort discussiesquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:26 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Is het ook niet een voordeel om bijvoorbeeld overvallers/criminelen vermomd in boerka's te voorkomen? Ik vind een verbod hoe dan ook wel een prima ontwikkeling. In het openbare leven mag je best gezien worden. En dat geldt natuurlijk ook voor tokkies met brommerhelmen op.
tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:28 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
ik snap je niet ...? want je straft ze echt niet hiermee, misschien vinden ze het ongemakkelijk, maar eindelijk zien hun armen en benen het daglicht ook
Salafisten aanbidden 'geleerden' ipv dat ze Allah aanbidden. Een of ander stuk vod, geschreven door een pseudo-geleerde, is belangrijker dan de heilige Koran.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is prima. Het principe van een Burqa wordt namelijk niet eens omschreven in de Quran. In de Quran staat dat je je borst moet bedekken en dat je je bescheiden moet kleden. Meer niet. Er staat niets over zwarte allesverhullende gewaden waardoor je zelfs je eigen vrouw niet meer kan herkennen.
Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:33 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragen
de dragers zijn het probleem helemaal niet (als je onderdrukking als argument wilt gebruiken)
Jij stelt dus dat er geen vrouwen zijn die vrijwillig volledig gesluierd zijn?quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:37 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
Nee je straft ze niet. Je straft degene die het aan de vrouwen hebben opgedragen., Denk je nu werkelijk bij je gezonde verstand dat zer 100% achterstaan? Elke cultuur is anders, ja dat respecteer ik, maar dit is onderdrukking naar een bepaalde groep toe (moslimvrouwen)
Het gaat niet om de dresscode, het gaat erom dat ze zich moeten bedekken omdat hun bang is dat ze worden versierd.
dat laatste klopt wel weer. Ik ben nog nooit lastiggevallen op straat door edn schooier in een boerkaquote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat vind ik nog wel een goed argument maar je ziet hem gek genoeg zelden langs komen in dit soort discussies
[..]
tuurlijk straf je ze wel, je dwingt ze een dresscode op en diegenen die er zelf voor kiezen word de mogelijkheid ontnomen omdat sommige heren zich niet kunnen gedragen
de dragers zijn het probleem helemaal niet (als je onderdrukking als argument wilt gebruiken)
Ja, en zo waren er ook kinderen die "vrijwillig" in de hitler jugend gingen. Geen indoctrinatie hoor.quote:Op vrijdag 27 januari 2012 17:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij stelt dus dat er geen vrouwen zijn die vrijwillig volledig gesluierd zijn?
Dan zullen er in jouw ogen ook wel geen vrouwen zijn die vrijwillig SGP stemmen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |