Ik roep dit al jaren. Kraanwater is beter.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ter info:
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)r-kopen-is-onzin.xml
Als een polyester monument tegen de graaicultuur. Dat zal ze leren, die gierige speculanten.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:48 schreef StephanL het volgende:
[..]
Nee klopt. Dit is de wachtruimte die je nu ziet. De rechters zijn in overleg.
Uitspraak is er. Kamp mag blijven, maar wel met max 2 bewakers. De occupiers zelf mogen volgens mij niet blijven.
quote:Mensen.... *zucht*
Ik wel, en het is terecht ook. Volgens de letter van de wet zijn ze geen zwervers dus.....quote:Op zondag 29 januari 2012 22:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)-mogen-blijven-.html
Dat had ik niet verwacht
Ze waren wel actief naar hem persoonlijk op zoek volgens mij. Aangezien die agent van achteren kwam aanlopen.quote:Op maandag 30 januari 2012 09:02 schreef Bastard het volgende:
Alsof je de bank overvallen hebt.. omgekeerde wereld.
Sja, hij zal misschien zijn belasting niet betaald hebben.quote:Op maandag 30 januari 2012 09:23 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ze waren wel actief naar hem persoonlijk op zoek volgens mij. Aangezien die agent van achteren kwam aanlopen.
Vandaar ook je flesje (merknaam Lidl) gewoon bijvullen uit de kraan. Want de kraan meenemen in je tas gaat zo lastigquote:Op zondag 29 januari 2012 22:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik roep dit al jaren. Kraanwater is beter.
Toch kopen mensen flesjes water terwijl kraanwater een factor 1000 goedkoper is. Blijkbaar is rondlopen met een flesje met merknaam erop, belangrijker.
Mensen.... *zucht*
quote:Uitstel van betaling voor Medi-Expresse
DEN HAAG - Medi-Expresse, het bedrijf dat chauffeurs levert aan huisartsenposten, heeft dinsdag uitstel van betaling gekregen van de rechtbank in Den Haag. En daarmee is het faillissement, waar medewerkers op aanstuurden, voorlopig van de baan. De chauffeurs zijn zwaar teleurgesteld.
Ruim twintig chauffeurs van Medi-Expresse demonstreerden dinsdag bij de rechtbank. Ze hoopten dat hun werkgever geen uitstel van betaling zou krijgen. Nu dat wel is gebeurd, is het maar de vraag of ze achterstallig salaris betaald krijgen.
De chauffeurs van Medi-Expresse hebben nog loon tegoed. Ze willen dat het bedrijf failliet wordt verklaard, zodat ze via het UWV nog geld kunnen krijgen.
Nog meer problemen
Volgens de chauffeurs heeft het bedrijf nog meer problemen. Zo zou sinds juni vorig jaar geen pensioen zijn afgedragen, terwijl het wel op het loon is ingehouden. Daarnaast zou Medi-Expresse een belastingschuld hebben.
Medi-Expresse levert chauffeurs voor huisartsenposten in de Haagse regio, zoals huisartsenpost Smash. Ondanks de problemen, gaan de ritten wel gewoon door.
(zie ook het filmpje op de site)
http://www.westonline.nl/(...)g-voor-medi-expresse
Ja, logisch dat ze tegenwerken, wat is de zin om 20 mensen te laten vernikkelen van de kou. Zinloos laten vernikkelen ook nog. Maar goed, ze mogen blijven, maar onder voorwaarden en er mag niet meer geslapen worden daar.quote:Op maandag 30 januari 2012 09:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik wel, en het is terecht ook. Volgens de letter van de wet zijn ze geen zwervers dus.....
Het is gewoon tegenwerken en proberen om die vervelende demonstranten op te laten zouten.
Dat weet je wanneer je bij een bedrijf werkt dat in 2003 al failliet is verklaard. Dit betreft een voortzetting. Het bedrijf heeft nooit goed gedraaid. Medewerkers hebben dus tien jaar de tijd gehad om ander werk te vinden.quote:Op maandag 30 januari 2012 09:56 schreef heartz het volgende:
We krijgen er misschien nog meer uitkeringtrekkers bij
[..]
We zitten in 2012. In het bericht staat dat het faillissement nog steeds van de baan is.quote:Op maandag 30 januari 2012 10:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat weet je wanneer je bij een bedrijf werkt dat in 2003 al failliet is verklaard. Dit betreft een voortzetting. Het bedrijf heeft nooit goed gedraaid. Medewerkers hebben dus tien jaar de tijd gehad om ander werk te vinden.
Ze mogen blijven, en dat teltquote:Op maandag 30 januari 2012 09:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, logisch dat ze tegenwerken, wat is de zin om 20 mensen te laten vernikkelen van de kou. Zinloos laten vernikkelen ook nog. Maar goed, ze mogen blijven, maar onder voorwaarden en er mag niet meer geslapen worden daar.
Beetje jurist moet weten wat 'een voortzetting is'. Kortom, ...bedrijf A gaat failliet en dan gaat men met een andere BV verder. Een voortzetting dus.... en als het bedrijf eerst al failliet gaat, dan is dat een teken aan de wand dat het blijkbaar niet zo goed gaat.quote:Op maandag 30 januari 2012 10:17 schreef heartz het volgende:
[..]
We zitten in 2012. In het bericht staat dat het faillissement nog steeds van de baan is.
Dus hoe kan het in 2003 failliet verklaard zijn?
Voor bijna alle mensen is dat idd noodzakelijk, hoe zou je anders aan al je financiele verplichtingen kunnen voldoen en brood op de plank krijgen?quote:Op maandag 30 januari 2012 10:20 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Even een vraag tussendoor. is het noodzakelijk voor mensen om te ondernemen of werken zoals dit vandaag de dag gaat ?
Sommigen geven aan dat de markt en vernieuwing heilig is ?
Sommigen beweren dat de basis behoeften genoeg zijn ?
Wat hebben mensen nu eigenlijk nodig ?
Dit geeft wellicht een goede discussie om te kijken wat werkelijk nodig is.
Ik persoonlijk denk dat basis behoeften genoeg zijn, en dat daarna de invulling gegeven kan worden door ontplooing van jezelf op meerder manieren, persoonlijke groei, artistiek, sport, etc.
Wat vinden juliie ?
Het is toch niet A of Z?quote:Op zondag 29 januari 2012 16:07 schreef Gray het volgende:
Als dat waar is, dan kan men die wetenschap aanwenden voor positieve doeleinden.
Of we doen gewoon lekker helemaal niets. Want ook al zijn we misschien gedoemd om deze planeet te vernietigen, de mens is de mens, en die moet je niet willen veranderen.
Bedrijf A, bedrijf B?quote:Op maandag 30 januari 2012 10:23 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Beetje jurist moet weten wat 'een voortzetting is'. Kortom, ...bedrijf A gaat failliet en dan gaat men met een andere BV verder. Een voortzetting dus.... en als het bedrijf eerst al failliet gaat, dan is dat een teken aan de wand dat het blijkbaar niet zo goed gaat.
Medi Expresse was voorheen actief onder de naam Medi Expresse Apotheek Bezorgdienst, kvk nummer 28075999. Die ging in 2001 al failliet. Activiteiten in een nieuwe BV, naam veranderen en doorgaan .quote:Op maandag 30 januari 2012 10:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Bedrijf A, bedrijf B?
Ik heb het hier over Medi-Expresse. Je bedoelt dat een eerder bedrijf failliet is gegaan en daarna is overgenomen door Medi-Expresse? Want je noemt ook geen naam van een bedrijf dat eerder failliet gegaan zou zijn dat door door Medi-E is overgenomen.
Dus wat bedoel je nou?
Want Medi-Expresse is nog niet failliet verklaard en dus ook nog niet overgenomen.
Je gaat aan de vragen voorbijquote:Op maandag 30 januari 2012 10:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voor bijna alle mensen is dat idd noodzakelijk, hoe zou je anders aan al je financiele verplichtingen kunnen voldoen en brood op de plank krijgen?
En werken is toch niet persé vervelend? Genoeg mensen die plezier in hun werk hebben.
quote:Sommigen geven aan dat de markt en vernieuwing heilig is ?
Sommigen beweren dat de basis behoeften genoeg zijn ?
Wat hebben mensen nu eigenlijk nodig ?
Het gaat mij om het huidige bedrijf. Dat dus toch door heeft weten te gaan ondanks dat het eerdere bedrijf wel failliet was verklaard.quote:Op maandag 30 januari 2012 10:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Medi Expresse was voorheen actief onder de naam Medi Expresse Apotheek Bezorgdienst, kvk nummer 28075999. Die ging in 2001 al failliet. Activiteiten in een nieuwe BV, naam veranderen en doorgaan .
Voor een 'leek' is dit waarschijnlijk niet zo eenvoudig te begrijpen, daarom doen bedrijven dit dan ook, zo komt 'de leek' er niet achter en denkt zij dat alles goed gaat. Blijkbaar weten zelfs juristen niet hoe het werkt,...maar goed dat onze onderneming bestaat
Ik geef je notabene alles op een gouden dienblad, je hoeft alleen maar te lezen.
Om het NOG makkelijker te maken:
http://www.faillissemente(...)n3=&rechtbank=&zoek=
Komt puur omdat je aangeeft dat 'het bedrijf niet failliet was' en dat je mijn berichtgeving in twijfel trekt. Alles wat ik eerder aangaf klopt gewoon. Dit bedrijf is al jaren ziek als de pest.... dat het personeel nu op straat komt te staan hadden ze al jaren aan kunnen zien komen daar de directeur geen fuck geeft om zijn mensen.quote:Op maandag 30 januari 2012 11:08 schreef heartz het volgende:
Fijn dat je zo respectvol weet te communiceren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |