quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:02 schreef Szura het volgende:
Murray - Nadal nog nooit een Grand Slam-finale geweest.
Is ook weleens leuk, maar dan moet Murray er wel gewoon opklappen en niet lafjes gaan doen.
Wel zuur, dat je van 1 speler echt niet kan winnen, niet eens de nummer 1, en toch redelijk kansloos bent voor een GS.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Of dat Nadal een keer van een Delpo of Soderling of Berdych in de QF verliest.. Het is niet heel hoopvol, maar het kan.
Daarnaast kan Federer bij Djoko in het schema zitten, de finale halen en hopen dat Murray Nadal uitschakeld.
Dat ik degene die in de OP staat mooier vind dan die jij liet zien?quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:02 schreef donroyco het volgende:
[..]
Jouw eerste reactie kun je gewoon niet serieus nemen.
Inderdaad. Ze zagen het niet goed.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:04 schreef Federer-fan het volgende:
Goeie challenge?De bal werd uitgegeven, Nadal challengde en hij bleek inderdaad uit te zijn geweest.
Bijzondere bal net van Fed.
Jupquote:Op donderdag 26 januari 2012 13:03 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat ik degene die in de OP staat mooier vind dan die jij liet zien?
Willander en Co dachten dat Federer challengede.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:04 schreef Federer-fan het volgende:
Goeie challenge?De bal werd uitgegeven, Nadal challengde en hij bleek inderdaad uit te zijn geweest.
Bijzondere bal net van Fed.
Ben je op de hoogte van de foutenmarge van van Hawk-eye? Dus als 'ie close is moet je altijd challengen omdat Hawk-eye er best een beetje naast kan zitten; derhalve een goeie challenge.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:04 schreef Federer-fan het volgende:
Goeie challenge?De bal werd uitgegeven, Nadal challengde en hij bleek inderdaad uit te zijn geweest.
Bijzondere bal net van Fed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |